Olemme aviopari, olleet naimisissa v1985 alkaen, lapsia ei ole. Jos /kun toinen kuolee niin periikö leski kaiken, vai pitääkö ensin kuolleen sukulaisille jakaa se 1/2 omaisuudesta. Kummallakaan ei ole kuin veljiä, ovatko nämä saamassa puolet koko omaisuudesta, jota ei ole kuin ok-talo, ja normaali tavara määrä, rahaa alle 100000e, vai jääkö se puolikas leskelle oman puolikkaan lisäksi. Mitään testamentteja ei ole eikä tehdä sillä silloinhan menee veroa paljon enemmän, vai miten se menee, kun emme oikein tiedä.Kaikissa tuntemissamme tapauksissa leski on saanut sen puolikkaan omansa lisäksi...meneekö niin oikeasti.Haluaisimme turvata toistemme elon leskeksi jäätyämme eikä jakaa jommankumman sukulaisille itse hankkimaamme pientä omaisuutta.
MITEN SE NYT OIKEIN ON
mama ja papa
14346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikki jää leskelle ja vasta lesken kuoltua jaetaan puoliksi molempien sukulaisten kesken.
kiitos vastauksesta.. seuraava kysymys olisi talläinen, voiko leski määrätä jälkeensä jääneestä omaisuudesta kokonaisuudessaan vai vain omasta puolikkaastaan, kiinnostaa siinä mielessä, että kannattaako laittaa 'kaikki sileäksi' vai jemmata omille suosikeilleen, joita on kummallakin molempien suvuissa.
Jos leski on perinyt puolisonsa omaisuuden perintökaaren nojalla (eli ilman testamenttia), hän ei voi testamentata sitä. Tuhlata kylläkin elinaikanaan, jos niikseen haluaa.
Mutta jos pari on tehnyt keskinäisen omistusoikeustestamentin, hän voi omalla testamentillaan määrätä myös kaikesta siitä, minkä peri puolisoltaan.
Ja toisin kuin aloituksessa sanoit, testamentti ei vaikuta perintöveron määrään. Siihen vaikuttaa se, kuinka paljon leski saa kenties tasinkona puolisonsa omaisuudesta (jos on köyhempi osapuoli) ja sen jälkeen perii loput, josta maksaa perintöveron. Jos leski on varakkaampi osapuoli, hän ei saa tasinkoa, vaan pelkästään perii lapsettomana kuolleen puolisonsa. Mutta testamentti ei siis veron määrään vaikuta.
Leskellä on täydellinen hallinta- ja käyttöoikeus puolisoltaan perimäänsä omaisuuteen, eli kaiken saa laittaa taivaan tuuliin vaikka jos tykkää mutta testamentata ei voi eteenpäin tätä vainajan osuutta.
Tämän vuoksi teidän kannattaisi tehdä testamentti, jossa leskelle annetaan täysi OMISTUSOIKEUS ensiksi kuolleen puolison omaisuuteen. Tällöin ei jaeta lesken kuoleman jälkeen enää ensiksi kuolleen perillisille mitään ja leski saa testamentata kaiken kenelle tykkää.
Lapsettoman parin testamentti ei lisää perintöveron määrää mitenkään,
koska leski on jokatapauksessa ensimmäinen ja ainoa perillinen joka omaisuuden saisi ilman testamenttiakin.
koska omaisuutemme on kuitenkin niin pieni, ok-talo ja se normi irtain sekä yhteistä rahaa se vajaa100000e, niin ei kai ole syytä tehdä mitään testamenttia, se joka jälkeen jää käyttää oman mielensä mukaisesti ja antaa minkä antaa sitten niille keille haluaa ja loput saa jakaa keille se sitten kuuluukin molempien kuoleman jälkeen . Meneekö näin vai ymmärsinkö väärin.
"Meneekö näin vai ymmärsinkö väärin"
Riippuen siitä, mitä erilaisilla antamisilla ja jakamisilla tarkoitit. Leski saa eläessään käyttää vaikka koko omaisuuden, jonka puolisoltaan peri. Mutta sinun tapauksessasi leski (oli se teistä kumpi tahansa) ei varmaan halua kuluttaa ok-talon arvoa (jolloin joutuisi järjestämään asumisensa muuten, jos myisi talon). Joten ymmärsin, että senkin jälkeen, joka teistä viimeksi on elossa, jää vielä talo. Ja se talo menee kuitenkin perintökaaren mukaisesti ensiksi ja viimeksi kuolleen toissijaisille perillisille (keitä sitten onkin elossa eli vanhemmat, sisarukset ja näiden lapset, sedät, tädit tai enot). Paitsi jos teette keskinäisen omistusoikeustestamentin, jolloin viimeksi elävä voi myös testamentata talon tai muun omaisuuden kenelle haluaa.
Miksi tunnut olevan keskinäistä testamenttia vastaan? Kannattaisi ainakin piipahtaa asianajajan juttusilla sen verran, että hän voisi teille selventää noita asioita, jotka tuntuvat olevan sinulla aika arvailujen varassa. Ja halutessanne voisi myös tehdä sen testamentin.
se talo on tietysti myytävä kun toinen kuolee, ei sitä pysty ylläpitämään kumpikaan yksin, ei työn eikä kulujen suhteen.Niillä rahoilla leski ostaa pienemmän kerrostalo asunnon ja käyttää rahat joita talosta jää ihan miten parhaaksi näkee omaksi edukseen.Ei ole tarkoitus sukulaisille mitenkään säästellä, omaksi parhaaksi on kaikki tarkoitettu, mutta sitten kun on kumpikin hengetön niin saavat jakaa senmukaan niinkuin laki sanoo, sen mikä on jäljelle jäänyt. Siitä keskinäisestä testamentista sen verran että olen kuullut että se nimenomaan rajoittaa jotenkin lesken oikeuksia.Se ettei tee mitään testamenttia tuntuu kuitenkin turvaavan kaikista parhaiten lapsettoman parin lesken toimeentulon.Sillä miten molempien pois menon jälkeen se toivottavasti suht'loppuun kulutettu omaisuus jakautuu, ei oikeastaan ole mitään merkitystä, vain sillä on merkitys miten toinen toisellemme saammae parhaan turvan.
"niin saavat jakaa senmukaan niinkuin laki sanoo, sen mikä on jäljelle jäänyt"
Jos tämä on tarkoituksenne ja teille riittävä vaihtoehto, niin sitten ette tosiaan tarvitse keskinäistä testamenttia mihinkään.
"olen kuullut että se nimenomaan rajoittaa jotenkin lesken oikeuksia", "Se ettei tee mitään testamenttia tuntuu kuitenkin turvaavan kaikista parhaiten lapsettoman parin lesken toimeentulon"
Tämän suhteen olet kuullut väärin. Nimenomaisesti juuri testamenttausoikeus on se, mitä leskellä ei ole, jos perii vain perintökaaren nojalla. Ja kun ihan maalaisjärjellä ajattellaan, niin on selvää, että kenenkään ei koskaan kannattaisi tehdä keskinäistä testamenttia, jos se jotenkin kaventaisi lesken oikeuksia verrattuna tilanteeseen ilman testamenttia. Testamenttihan tehdään periaatteessa aina jonkun hyväksi (ja tietysti joissakin tilanteissa se samalla vaikuttaa jonkun toisen haitaksi, mutta harvemmin kaiketi sen haitaksi, jonka hyväksi se on tehty). Juuri lapsettomat pariskunnat suosivat keskinäistä testamenttia, jotta leski voi vapaasti määrätä, kenelle haluaa omaisuuden menevän, kun hänestäkin aika jättää, koska itsestäänselviä perillisiä eli omaa jälkikasvua ei ole. Varsinaisesti lesken toimeentuloon ei vaikuta, periikö hän perintökaaren vai testamentin nojalla.
Testamentin voi aina tehdä, eihän se ole omaisuuden määrästä kiinni.
Kaikenlaisten perintöongelmien välttämiseksi kannattaa nähdä se vaiva.
Jonkun sukulaisen mielestä puolikas omakotitalosta on niin iso omaisuus, että klannattaa ruveta rähjäämään.
Jos omaisuutenne on niin pieni mielestäsi, ettei kannata nähdä sitä vaivaa, miksi ylipäätään kirjoitit?
no ei kai siihen kukaan 'sukulainen 'kiinni pääse millään syyllä kun ei ole rintaperillinen, ei ne mainitut veljet mitään ohita leskeä millään lailla. Kyse varmaan ap. llä oli siitä että kuoli kumpi tahansa ensin ,niin jälkeen jäävä saa kaiken. Siitähän käsittääkseni oli kyse, eikä kenenkään rähjääminen mitään muuta.
>>Leskellä on täydellinen hallinta- ja käyttöoikeus puolisoltaan perimäänsä omaisuuteen, eli kaiken saa laittaa taivaan tuuliin
Sinulla on väärää tietoa ,ei lesken omaisuus jonka on saanut täydellä omistus oikeudella vain puolet pystyy jakamaan .Kyllä leskellä on täysi oikeus pistää koko omaisuus pois muille. on eri asia jos leski antaa olla nämä toissijaiset perijät edelleen.
Voi voi, taas yksi "lakia lukenut", joka ei ymmärrä lukemaansa (jos ylipäätään on mitään lukenutkaan). Pannaan nyt ne lainkohdat tähän oikein kaikille näkyviin, jos muut "lakia lukenutta" paremmin niiden sisällön ymmärtäisivät:
PK 12:1
"Jos testamentissa on määrätty, että eloonjääneelle puolisolle perillisenä tai yleisjälkisäädöksen saajana tuleva omaisuus on puolison oikeuden lakattua menevä muulle henkilölle, on vastaavasti sovellettava, mitä 3 luvussa on säädetty, jollei testamentista muuta johdu."
PK 3:1.2
"Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. -->Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
eli, jompi kumpi leskeksi jäänyt saa pitää kaiken mitä on ennen yhdessä omistettu ja saa käyttää leskenä ollessaan miten haluaa jäjlellä olevaa omaisuutta. Ja siinä ohessa omasta halustaan antaa pois vaikka tauluja niille henkilöille joille haluaa tai ruskeita kirjekuoria, eihän niistä kukaan ulkopuolinen tiedä ja mistään miljoonistahan ei kyse ole, jos sukulaispojalle joskus bensarahaa muutaman satasen antaa, tai ystäville tauluja, ettei jää riideltäväksi niiden kesken kelle ei halua muistojaan jakaa.