Canonical ja Red Hat ovat oikein yhdessä antaneet lausunnon Microsoftin secure bootista.
http://www.linuxjournal.com/content/linux-heavyweights-develop-secure-boot-strategy
Marginaalipellet itkevät ja uhittelevat buahahaha!!! Mutta parempi kuluttajan kannalta on että tietokone suojataan ja siinä toimisi vain siihen asennettu käyttöjärjestelmä joka laitevalmistajien mielestä nyt vain kuuluu olla Windows koska sille on kysyntää, rinnalle asennetut linuxjakelut vain rikkovat järjestelmää ja pahimmassa tapauksessa tulee rautavikaa kuten olemme tälläkin palstalla saaneet viimeaikoina lukea.
http://www.linuxjournal.com/content/linux-heavyweights-develop-secure-boot-strategy
Marginaalipellet itkevät ja uhittelevat buahahaha!!! Mutta parempi kuluttajan kannalta on että tietokone suojataan ja siinä toimisi vain siihen asennettu käyttöjärjestelmä joka laitevalmistajien mielestä nyt vain kuuluu olla Windows koska sille on kysyntää, rinnalle asennetut linuxjakelut vain rikkovat järjestelmää ja pahimmassa tapauksessa tulee rautavikaa kuten olemme tälläkin palstalla saaneet viimeaikoina lukea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Secureboot rikkoo yksiselitteisesti kilpailulainsäädäntöä ja kuluttajansuojalakia. Jokaisella on OIKEUS asentaa linux sen Windows-paskan tilalle. EU tulee kieltämään securebootin monin tavoin laittomana, samoin suuri määrä muita valtioita jotka eivät ole jenkeille myötämielisiä. Tietokonetta ei saa suojata muilta käyttöjärjestelmiltä.
Windowsille ei ole kysyntää ja Microsoft tietää sen. Siksi ne tarvitsevat securebootin. Ei tule menemään läpi. Microsoft haastetaan oikeuteen ja se häviää sen oikeusjutun.
Entäs tämä ? Eikäs tuossa ole 85% plus Microsoftin tuotteella, joten...................?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Kilpailulainsäädännön kannalta tuo on ihan ongelmaton. Laitevalmistaja päättää miten se toteuttaa securebootin, MS ei puutu toteutustapaan mitenkään.
Secureboot olisi hyvä lisä tietoturvaan kunhan se toteutettaisiin kunnolla.
Käyttäjällä pitää olla mahdollisuus poistaa secureboot käytöstä mutta sitä ei pidä pystyä tekemään mitenkään ohjelmallisesti.
Joku emolevyllä oleva jumpperi tapainen ratkaisu olisi ideaali, mutta koska nykyään tietokoneen käyttäjät ovat yhä kädettömämpiä niin ei tule onnistumaan.
Jos securebootin hallinta tehdään ohjelmallisesti niin se haxoroidaan käyttökelvottomaksi alta aikayksikön.
84% ja laskee prosentin kuukausivauhtia.... joten?
Ad nauseam. Ei relevanttia.
Jos tuollaista roskaa tulee vastaan niin kaupan saa purettua helposti. Niitä kun kuitenkin myydään "PC" nimikkeellä mutta tuollainen roska ei ole PC koska laitteeseen ei ole täyttä kontrollia.
http://webpuoti.petrotek.fi/category.php?id_category=52