Liian jyty?

Onko Barrett M82 liian jyty ase metsästykseen?

Täältä näette sen tiedot...
http://www.world.guns.ru/sniper/sn02-e.htm

Joten vastatkaa vaan.
81275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jos tou on puliautomaatti nii sitä ei saa käyttää metsästyksen koska lipppaan maksimi kapasiteetti puoliautomaatti aseista metsästyksessä on 2 tai 3 (riippuu metsästettävästä lajista)

Äänestä

Katoppa sen sijaa Lahti L39 20mm pst kivääriä se o oikee ase metästyksee...
Ja muutenki kotimainen o parempi

Äänestä

Ei se mikään liian jyty ole.Itse olin viime syksynä hirvijahdissa saman kaliberisella tsekkien Falconilla.Kaksi sarvipäätä pääsin ampumaan.Tsekki oli vielä hyvin edullinen, ainakin jenkkiin verrattuna.

Äänestä
  • Kais käytit joitain jenkkien ylijäämä patruunoita ni ei tarvi käyttää rakuunaa kokkailessa. Köyhdytettyy uraania yms ;)

    Äänestä

Kyseessähän on tietenkin raskas tarkka-ampujan kivääri. Suomen "raskaankin" käytössä. Sen verran olen asetta nähnyt ja käpistellyt että se ei tehnyt minuun kovinkaan suurta vaikutusta. Ase on iso, painava ja kömpelö käsitellä.Työn jälki on karua mutta ei huonoa... Ampumaan ko aseella en ole vielä päässyt. Mutta kaiketi kärsivällisyys palkitaan. Muilta (sotilas)käyttäjiltä saadut kommentit Barret M82:sta eivät ole kehuvia. Ase kun ei ole mikään ongelmaton, ampuu kahta eri kasaa. Joskus jopa kahden laukauksen purskeen. Kumpikaan ei oikein vakuuta aseen käyttökelpoisuudesta.

Äänestä

Aika outo kysymys. periaatteessa on hyvä kun on tehoa. Arvatenkin kysymyksessä tarkoitettiin suurriistan metsästystä, ja Suomessa sillä tarkoitetaan lähinnä hirveä. Tehon käyttö ei siis sinänsä ole pahasta, mutta rajoittavina tekijöinä voidaan katsoa olevan käyttömukavuus ja myös rohjakkeen käyttökelpoisuus. Sinänsä jos tykkää että iso aina parempi, niin löytyy sitä suurriistalle tehtyjä metsästyskaliberejakin, ne kun ovat ihan metsälle suunniteltujakin.

Äänestä

En mitenkään halua vähätellä tuon kaliberisiin aseisiin kohdistuvaa harrastustoimintaa. Olisi mielenkiintoista tarkkuusammuntaa, kun vaan olisi riittävän pitkiä ratoja.
Mutta hirvenmetsästys suomalaisissa olosuhteissa ei tuollaista kaliberia tarvitse. Ja jos joku tuollaisella toheloi, niin tulee ongelmia koko porukalle.

Äänestä

Ei se teho eikä määrä vaan se ammunnan tarkkuus.Ei hirvi kuole vaikka olis millanen kanuuna jos ammut ohi tai vaikka jalan alta.Sillä aseen tehon lisäämisellä vaikeutat vaan omaa ampumistas,esimerkiks saat ensimmäisen kerran kiikarin silmäkulmaas varot sitä pitkään ettei sama toistus.Kaikki mikä menee yli 5000 joulen piipun päästä mitattuna on liioittelua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


BOOM kirjoitti:

Onko Barrett M82 liian jyty ase metsästykseen?

Täältä näette sen tiedot...
http://www.world.guns.ru/sniper/sn02-e.htm

Joten vastatkaa vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu