Karhu=VALMIUSRYHMÄ

Lainaus on tammikuisesta kirjoituksestani samasta aiheesta Suomi24:lla.

mustat pipot päässä... kyllä normaali valvontahommissa pukeudutaan lähes normaaleihin poliisiasuihin... kelin mukaan.

"keikat" on sitten erikseen, mutta niihinkin "karhu" pyrkii menemään mahdollisimman matalalla profiililla, paljastamatta paikalle tuloaan. Yksikkö menettää etulyöntiasemansa helposti, paljastamalla paikalla olonsa. Näkyvään piiritykseen kykenee kaikki poliisiyksiköt, mutta taktiset sisään tunkeutumiset pidetään salassa viimeiseen asti, jotta kohde henkilö saataisiin yllätettyä ja vältyttäisiin turhalta voimankäytöltä.

Ylik X kirjoitti:

mustat pipot päässä... kyllä normaali valvontahommissa pukeudutaan lähes normaaleihin poliisiasuihin... kelin mukaan.

"keikat" on sitten erikseen, mutta niihinkin "karhu" pyrkii menemään mahdollisimman matalalla profiililla, paljastamatta paikalle tuloaan. Yksikkö menettää etulyöntiasemansa helposti, paljastamalla paikalla olonsa. Näkyvään piiritykseen kykenee kaikki poliisiyksiköt, mutta taktiset sisään tunkeutumiset pidetään salassa viimeiseen asti, jotta kohde henkilö saataisiin yllätettyä ja vältyttäisiin turhalta voimankäytöltä.

Lue lisää

Ai että Heckler & Koch USP.... Mikä kaliiperi?
Onks H&K parempi kuin Glock?

Esko Eskobar kirjoitti:

Ai että Heckler & Koch USP.... Mikä kaliiperi?
Onks H&K parempi kuin Glock?

glock 17 on kaliiberia 9x19mm
ja H & K USPia on saatavana 9x19mm, ja expert mallit .40 s&w ja .45 auto
tuossa sinulle tietoa kaliibereista

Ylik X kirjoitti:

mustat pipot päässä... kyllä normaali valvontahommissa pukeudutaan lähes normaaleihin poliisiasuihin... kelin mukaan.

"keikat" on sitten erikseen, mutta niihinkin "karhu" pyrkii menemään mahdollisimman matalalla profiililla, paljastamatta paikalle tuloaan. Yksikkö menettää etulyöntiasemansa helposti, paljastamalla paikalla olonsa. Näkyvään piiritykseen kykenee kaikki poliisiyksiköt, mutta taktiset sisään tunkeutumiset pidetään salassa viimeiseen asti, jotta kohde henkilö saataisiin yllätettyä ja vältyttäisiin turhalta voimankäytöltä.

Lue lisää

"taktiset sisään tunkeutumiset pidetään salassa viimeiseen asti,"

Aah!! Ihanaa tehdä taktinen sisääntunkeutuminen naiseen. Mutta miksi se pitää tehdä yllättämällä. En tajuu. Joku perversioko?

Iso-mela kirjoitti:

"taktiset sisään tunkeutumiset pidetään salassa viimeiseen asti,"

Aah!! Ihanaa tehdä taktinen sisääntunkeutuminen naiseen. Mutta miksi se pitää tehdä yllättämällä. En tajuu. Joku perversioko?

Lue lisää

kaikki poliisit on perverssejä, KARHUn pennut superperverssejä

houcia kirjoitti:

glock 17 on kaliiberia 9x19mm
ja H & K USPia on saatavana 9x19mm, ja expert mallit .40 s&w ja .45 auto
tuossa sinulle tietoa kaliibereista

Mihin ryhmään SIG P225 kantajat kuuluvat? Sellainenkin on näkynyt erään poliisin vyöllä.

luet huolimattomasti uutisia. ja vääristelet niitä entisestään vastaamaan omia, tarkoitusperiäsi. mustamaalataksesi poliisia.

-ensinnäkin ammuttiin vain yksi laukaus, haulikolla

-ammuttiin panssariautosta koska se oli lähin, susihaulien hajonta kasvaa, ja sitä mukaa vahingon mahdollisuus.

-piiritettävällä oli tunteja aikaa tulla ulos ja antautua, tulematta ammutuksi. miksi hän ei tehnyt näin?

-miksi hän sytytti palamaan talon jossa oli itse sisällä.

-miksi hän tuli hampaisiin asti aseistautuneena talosta ulos, eikä sillonkaan noudattanut käskytystä.

-itse kritisoisin tässä tapauksessa pliiseja vain susihaulien käytöstä. amerikassa poliisi käyttää järjestään täyteistä joka ihmisen pysäyttämiseen toimii susihaulia paremmin, aiheuttaa nopean ilmarinnan ylävartaloon ammuttaessa, tai murskaa lonkan tai muita kantavia luita.

-tässä tapauksessa poliisin täysin oikeutetuin perustein ampuma laukaus johti siihen että yksi hajahauli osui mieheen kuolettavasti, mutta todennäköisesti tämä laukaus pelasti vähintään yhden poliisin tai sivullisen hengen.

-mielestäni em. tilanteessa ei tarvitse tähdätä jalkoihin kuten poliisi teki, vaan päähän. haavoittunutkin pysyyy vielä aseella aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa.

koska suomella on maailman paras poliisi, ja maailman parhaat kansalaiset, no ainakin suurin osa kansalaisista. niin en ymmärrä näitä asennevaimmaisia ihmisiä jotka vastustavat poliisia ja muita järjestystä ylläpitäviä ihan vain omaa vittumaisuuttaan. katsokaa vaikka mitä tahansa paskasakkia missä tahansa mielenosoituksessa jotka käyttävät sanaa "kansalais-tottelemattomuutta". Ensin pakotetaan poliisi toimimaan ja sitten valitetaan poliisin toiminnasta joka paikassa suomi24:stä eduskunnan oikeusasiamieheen. hävetkää. Jotta poliisi käyttää minkäänlaista voimaa sen joutuu kyllä kohdehenkilö aiheuttamaan. Poliisi ensin neuvoo, kehoittaa ja käskee. jos mikään näistä kolmesta ei auta niin itse ainakin hyväksyn kaiken mitä poliisi harkintansa mukaan tekee.

suomalaisella poliisilla on niin korkea moraali ja niin hyvä ammattitaito että uskallan tällaisen avoimen valtakirjan heille jättää. En juurikaan lue raamattua mutta yhteen lainaukseen olen kerran törmännyt. ihan sanatarkasti en muista mutta "älä turhaan pelkää esivaltaa, vaan tee aina mikä on oikein, mutta jos teet väärin, pelkää, sillä esivalta ei turhaan miekkaa kanna.. mistä luulette sen poliisin logon miekka ala-osan tulevan. salomonin miekka tai sitten tämä."

-Ainiin ja tosta sai vielä sen kuvan että jonkinlaisesta pelkuruudesta syytit poliisia, kun toimi näin. ammattipiireissä, oli se sitten mikä etahansa näistä seuraavista peruspilareista; poliisi, armeija, vartijat. on sanonta: voimaa pitää olla niin paljon ettei sitä tarvitse käyttää vaan uhka riittää ts. reilu tappeluhan johtaa useimmin tappeluun kun se jos uhataan ylivoimalla.

lopeta liimanhaistelu, yritä herranjumala kasvatta aivot ja jätä tuo aktivisti-skeittari-asennevamme jo taakse. jos tekee vielä mieli mustamaalata poliiseja niin suositan matkustelua. tee roppakaupalla rikoksia jossain huonon poliisin maassa, ja katso miten sinua kohdellaan, kiina tai saudit on tähän hyvä matkakohde. varmasti ei tämän jälkeen ole suomalaisesta poliisista mitään valittamista.
kaltaisesi ihmiset saavat minut voimaan huonosti jo kadulla vastaan kävellessään. toivottavasti joskus saadaan joku alue aidattua yhteiskunnan ulkopuolelle, joku täydellinen anarkia, jossa toimii ainoastaan viidakon laki. tähän poliisittomaan paratiisiin voitaisiin lähettää sitten kaikki tuolla lailla ajattelevat.

jägare kirjoitti:

luet huolimattomasti uutisia. ja vääristelet niitä entisestään vastaamaan omia, tarkoitusperiäsi. mustamaalataksesi poliisia.

-ensinnäkin ammuttiin vain yksi laukaus, haulikolla

-ammuttiin panssariautosta koska se oli lähin, susihaulien hajonta kasvaa, ja sitä mukaa vahingon mahdollisuus.

-piiritettävällä oli tunteja aikaa tulla ulos ja antautua, tulematta ammutuksi. miksi hän ei tehnyt näin?

-miksi hän sytytti palamaan talon jossa oli itse sisällä.

-miksi hän tuli hampaisiin asti aseistautuneena talosta ulos, eikä sillonkaan noudattanut käskytystä.

-itse kritisoisin tässä tapauksessa pliiseja vain susihaulien käytöstä. amerikassa poliisi käyttää järjestään täyteistä joka ihmisen pysäyttämiseen toimii susihaulia paremmin, aiheuttaa nopean ilmarinnan ylävartaloon ammuttaessa, tai murskaa lonkan tai muita kantavia luita.

-tässä tapauksessa poliisin täysin oikeutetuin perustein ampuma laukaus johti siihen että yksi hajahauli osui mieheen kuolettavasti, mutta todennäköisesti tämä laukaus pelasti vähintään yhden poliisin tai sivullisen hengen.

-mielestäni em. tilanteessa ei tarvitse tähdätä jalkoihin kuten poliisi teki, vaan päähän. haavoittunutkin pysyyy vielä aseella aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa.

koska suomella on maailman paras poliisi, ja maailman parhaat kansalaiset, no ainakin suurin osa kansalaisista. niin en ymmärrä näitä asennevaimmaisia ihmisiä jotka vastustavat poliisia ja muita järjestystä ylläpitäviä ihan vain omaa vittumaisuuttaan. katsokaa vaikka mitä tahansa paskasakkia missä tahansa mielenosoituksessa jotka käyttävät sanaa "kansalais-tottelemattomuutta". Ensin pakotetaan poliisi toimimaan ja sitten valitetaan poliisin toiminnasta joka paikassa suomi24:stä eduskunnan oikeusasiamieheen. hävetkää. Jotta poliisi käyttää minkäänlaista voimaa sen joutuu kyllä kohdehenkilö aiheuttamaan. Poliisi ensin neuvoo, kehoittaa ja käskee. jos mikään näistä kolmesta ei auta niin itse ainakin hyväksyn kaiken mitä poliisi harkintansa mukaan tekee.

suomalaisella poliisilla on niin korkea moraali ja niin hyvä ammattitaito että uskallan tällaisen avoimen valtakirjan heille jättää. En juurikaan lue raamattua mutta yhteen lainaukseen olen kerran törmännyt. ihan sanatarkasti en muista mutta "älä turhaan pelkää esivaltaa, vaan tee aina mikä on oikein, mutta jos teet väärin, pelkää, sillä esivalta ei turhaan miekkaa kanna.. mistä luulette sen poliisin logon miekka ala-osan tulevan. salomonin miekka tai sitten tämä."

-Ainiin ja tosta sai vielä sen kuvan että jonkinlaisesta pelkuruudesta syytit poliisia, kun toimi näin. ammattipiireissä, oli se sitten mikä etahansa näistä seuraavista peruspilareista; poliisi, armeija, vartijat. on sanonta: voimaa pitää olla niin paljon ettei sitä tarvitse käyttää vaan uhka riittää ts. reilu tappeluhan johtaa useimmin tappeluun kun se jos uhataan ylivoimalla.

lopeta liimanhaistelu, yritä herranjumala kasvatta aivot ja jätä tuo aktivisti-skeittari-asennevamme jo taakse. jos tekee vielä mieli mustamaalata poliiseja niin suositan matkustelua. tee roppakaupalla rikoksia jossain huonon poliisin maassa, ja katso miten sinua kohdellaan, kiina tai saudit on tähän hyvä matkakohde. varmasti ei tämän jälkeen ole suomalaisesta poliisista mitään valittamista.
kaltaisesi ihmiset saavat minut voimaan huonosti jo kadulla vastaan kävellessään. toivottavasti joskus saadaan joku alue aidattua yhteiskunnan ulkopuolelle, joku täydellinen anarkia, jossa toimii ainoastaan viidakon laki. tähän poliisittomaan paratiisiin voitaisiin lähettää sitten kaikki tuolla lailla ajattelevat.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Palavasta talosta ryömivää miestä ei ollut mikään pakko ampua susihauleilla päähän. Lähes avuttoman ja savusta sokaistuneen miehen saa pois pelistä muutenkin kuin raukkamaisesti tappamalla.

Paikalla oli kymmenittäin poliiseja ja kaikilla oli aseet, oli Pasi panssarivaunu ym. eli täysin ylimitoitettua toimintaa yhden reppanan vuoksi.

Poliisit paikalla olivat ilman muuta PELKUREITA ja epäpäteviä. Poliisit olivat maastossa piilossa, eikä yksikään heistä ollut pienimmässäkään määrin hengenvaarassa, joten on selittelyäsi, että jonkun poliisin henki muka pelastui.

Ellei osaa lainkaan käsitellä aseita ja tässä tapauksessa haulikkoa, ei kannattasi ampua lainkaan. Pelkurimainen poliisi ampui Pasi panssarivaunusta, eikä välittänyt tuon taivaallista meneekö ammunnassa henki tai ei.

Jos kysessä olisi ollut joku muu kuin rikollinen, niin näin ei olisi menetelty lainkaan. Miksei poliisi odottanut, että mies nouseee pystyyn ja vasta sitten ampunut jalkoihin, jos yleesäkään oli pakko ampua?

Hosumisesta ja epäpätevyydestä on sinunkin aivan turha poliiseja puolustella, sillä ko. homman olisi voinut hoitaa taatusti paremmin.

Norsunkin saa tainnutettu ilman, että tappaa sen, miksei muka ihmistä?

Miten kävi Mikkelissä, kun asialla oli joukkio hosuvia ja epäpäteviä typeryksiä, jotka tapattivat viattoman sivuillisenkin ja vaaransivat kahden muun hengen? Pankin rahat olivat tarkeämpiä kuin ihmisten henget!!!

IRon Mike kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Palavasta talosta ryömivää miestä ei ollut mikään pakko ampua susihauleilla päähän. Lähes avuttoman ja savusta sokaistuneen miehen saa pois pelistä muutenkin kuin raukkamaisesti tappamalla.

Paikalla oli kymmenittäin poliiseja ja kaikilla oli aseet, oli Pasi panssarivaunu ym. eli täysin ylimitoitettua toimintaa yhden reppanan vuoksi.

Poliisit paikalla olivat ilman muuta PELKUREITA ja epäpäteviä. Poliisit olivat maastossa piilossa, eikä yksikään heistä ollut pienimmässäkään määrin hengenvaarassa, joten on selittelyäsi, että jonkun poliisin henki muka pelastui.

Ellei osaa lainkaan käsitellä aseita ja tässä tapauksessa haulikkoa, ei kannattasi ampua lainkaan. Pelkurimainen poliisi ampui Pasi panssarivaunusta, eikä välittänyt tuon taivaallista meneekö ammunnassa henki tai ei.

Jos kysessä olisi ollut joku muu kuin rikollinen, niin näin ei olisi menetelty lainkaan. Miksei poliisi odottanut, että mies nouseee pystyyn ja vasta sitten ampunut jalkoihin, jos yleesäkään oli pakko ampua?

Hosumisesta ja epäpätevyydestä on sinunkin aivan turha poliiseja puolustella, sillä ko. homman olisi voinut hoitaa taatusti paremmin.

Norsunkin saa tainnutettu ilman, että tappaa sen, miksei muka ihmistä?

Miten kävi Mikkelissä, kun asialla oli joukkio hosuvia ja epäpäteviä typeryksiä, jotka tapattivat viattoman sivuillisenkin ja vaaransivat kahden muun hengen? Pankin rahat olivat tarkeämpiä kuin ihmisten henget!!!

Lue lisää

Poliisiko mikkelissä sitä laukaisijaa painoi. on suorastaan hävytöntä, väärin ja oikeudentajun vastaista. että kyseisestä tapauksesta poliisin kenttäjohtaja tuomittiin kuoleman tuottamuksesta.

Joku tekee rikoksen, ryöstää pankin, ottaa panttivankeja, ajaa koko konkkaronkan mikkeliin ja räjäyttää siellä itsensä ja toisen ihmisen, haavoittaen kahta panttivankia jotka pääsevät pakoon. rikollista ei voitu tuomita koska tämä kuoli mutta että tuomitaan mies joka yritti estää tämän kaiken. jälkiviisaasti voidaan todeta että ryöstäjä olisi pitänyt "raukkamaisesti" ampua jo konttorin ovella. olisi saattanut yksi ihmishenki säästyä.

Nää peelot täällä vaan paukuttaa joka asiaan vastaan kun puhutaan poliisin tekemisistä, yrittäen aina kyseenalaistaa toisten sanomiset. Apinat puhuu itsensä pussiin jokatoisessa viestissä... ensin päristään kun poliisi on käyttänyt voimaa ja toiminut ja seuraavaksi ollaan sitä mieltä että olikin poliisi tehnyt väärin kun ei ollut ampunut pankkikeikkaajaalta aivoja seinille... miettikää nyt jumalauta ennen ku morkkaatte niitä poliiseja. Tämä yhteiskunta ei pysyisi päivääkään pystyssä ilman Poliisi, Tulli, Raja tai pelastus viranomaisia... Unohtamatta vartijoita. Eikä sitä kalustoa turhaan siinä vyöllä kanneta, tarvittaessa käytetään jos mukaan otetaan vuoroa aloitellessa. Miksi riskeerata oma/muiden turvallisuus jos narkki sattuu heilumaan leipäveitsellä kauppakeskuksessa... jos koetaan kaasutuksen riittävän niin näin toimitaan, jos epäillään että ei oma toiminta riittä niin kutsutaan apua... oli lähin apu mikä tahansa niin sitä sitten käytetään. Tässä kohtaa voidaan vielä muistin virkistämiseksi ottaa esiin rikoslain 4pykälä joka on hätävarjelua käsittelevä osio... asennevammaiset järjestyshäiriön aiheuttajat voivat ensikerralla varautua että joku lievimpää haittaa ajatellen teitä exelillä huitasee sääreen ja siihen loppui taas yhden runkkarin lento. On myös vielä listaan Pakkokeinolaki ja Itseapu, näitä unohtamatta. KIITOS JA ANTEEKSI, NÄIHIN KUVIIN JA TUNNELMIIN!

Asiaan! kirjoitti:

Nää peelot täällä vaan paukuttaa joka asiaan vastaan kun puhutaan poliisin tekemisistä, yrittäen aina kyseenalaistaa toisten sanomiset. Apinat puhuu itsensä pussiin jokatoisessa viestissä... ensin päristään kun poliisi on käyttänyt voimaa ja toiminut ja seuraavaksi ollaan sitä mieltä että olikin poliisi tehnyt väärin kun ei ollut ampunut pankkikeikkaajaalta aivoja seinille... miettikää nyt jumalauta ennen ku morkkaatte niitä poliiseja. Tämä yhteiskunta ei pysyisi päivääkään pystyssä ilman Poliisi, Tulli, Raja tai pelastus viranomaisia... Unohtamatta vartijoita. Eikä sitä kalustoa turhaan siinä vyöllä kanneta, tarvittaessa käytetään jos mukaan otetaan vuoroa aloitellessa. Miksi riskeerata oma/muiden turvallisuus jos narkki sattuu heilumaan leipäveitsellä kauppakeskuksessa... jos koetaan kaasutuksen riittävän niin näin toimitaan, jos epäillään että ei oma toiminta riittä niin kutsutaan apua... oli lähin apu mikä tahansa niin sitä sitten käytetään. Tässä kohtaa voidaan vielä muistin virkistämiseksi ottaa esiin rikoslain 4pykälä joka on hätävarjelua käsittelevä osio... asennevammaiset järjestyshäiriön aiheuttajat voivat ensikerralla varautua että joku lievimpää haittaa ajatellen teitä exelillä huitasee sääreen ja siihen loppui taas yhden runkkarin lento. On myös vielä listaan Pakkokeinolaki ja Itseapu, näitä unohtamatta. KIITOS JA ANTEEKSI, NÄIHIN KUVIIN JA TUNNELMIIN!

Lue lisää

olet vartija:D ambulanssi miehenä en elvyttäisi sinua vaan toteaisin: menetetty;)
Sinunlaisia fasisteja on liikaa.