Nyt meni viimeisetkin rippeet katu-uskottavuudesta.
”digikuva” julisti parhaan objektiivini (croppinormaali) vuoden flopiksi. Näinköhän kehtaan enää näyttäytyä kadulla kamera kaulassa?
Pikkuisen lohduttaa kun DxOn liastalla 35mm lasini on kolmanneksi paras (paras croppinormaaleista).
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings.
Jäi kyllä askarruttamaan tuliko tuo ”vuoden floppi” tuomio siitä, että linssi ”ei toimi” aukon esivalinnalla yhdessä tietyssä kameramerkissä.
Onkohan vuoden floopi sittenkin se kameramerkki jossa tuo linssi ei toimi?
”digikuva” julisti parhaan objektiivini (croppinormaali) vuoden flopiksi. Näinköhän kehtaan enää näyttäytyä kadulla kamera kaulassa?
Pikkuisen lohduttaa kun DxOn liastalla 35mm lasini on kolmanneksi paras (paras croppinormaaleista).
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings.
Jäi kyllä askarruttamaan tuliko tuo ”vuoden floppi” tuomio siitä, että linssi ”ei toimi” aukon esivalinnalla yhdessä tietyssä kameramerkissä.
Onkohan vuoden floopi sittenkin se kameramerkki jossa tuo linssi ei toimi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osta sellainen kaulakoru jossa on oikein timanttejakin.
Hurmaa homokaverisi paremmin.
Mistä tämä homotteluvamma oikein tulee?
Ovat ko nämä muita homoiksi arvailevat ”sellaisia” poikia ja etsivät täällä vertaistukea?
Eikös tuollainen kohtalotovereiden etsintä sopisi paremmin ”seksitreffit” -palstalle?
olisin kyllä mielummin nähnyt linkin ko. juttuun.
On pikkuisen hankala laittaa linkkiä paperilehden ko. juttuun.
Se ”juttu” on 17/2011 digikuva-lehdessä sivulla 24.
”Vuoden floppi … xx-versiossa ei ole aukon säätöä. Etsin jää siis säkkipimeäksi ja tarkentaminen on hyvin vaikeaa”.
Jos objektiivi toimii ”normaalisti” muissa kameramerkeissä kuin xx, niin onko floppi tuo kamera vai objektiivi?
lehden nettiosoite on:
http://digi-kuva.fi/
digikuva-lehden nettisivulla objektiivista todetaan mm:
”…valovoimainen 35-millinen on mekaani-sesti laadukas ja sen HINTA ON VAIN KOLMASOSA merkkiobjektiivien hinnasta.
Valovoimainen 35 millin objektiivi on reportaasikuvaajan peruska-lustoa. Yy on tuonut mark-kinoille juuri tällaisen objektiivin, joka on paljon halvempi kuin ka-meravalmistajien omat objektiivit. Testissä on Xx-versio. Terävyys ei ole aivan yhtä hyvä kuin Xx:n objektiivissa. Täy-dellä aukolla kulmat tummuvat ki-nokennoisella kameralla noin puolitoista aukkoa. Se on melko paljon, mutta Xx:n objektii-vissa vastaava arvo on kaksi auk-koa. Vinjetointi häviää aukolla F2.
Samassa lehdessä vuoden parhaiksi valittuja ovat mm.
– järjestelmäkamera Panasonic G3,
– harrastajakamera Fuji X100,
– pokkari Nikon P300,
– objektiivi Nikon 40mm f/2,8
– yllätys Nikon 1 & Pentax Q
Kyllä se floppi on tuolloin linssi. Muut (Sigma, Tamron tms) osaavat tehdä linssejä joissa aukon esivalinta toimii ko. Kameramerkin kanssa.
70/80-luvuilla tuo oli normaalia, eli että etsin pimeni samaa vauhtia kun himmennintä käännettiin. Tätä päivää se ei ole...
Vain lopputulos ratkaisee, eli minkälaisia kuvia lasilla syntyy. Jos joku rähmäkäpälä ei osaa kuvata ilman automatiikkaa, olkoon kuvaamatta.
Satutko tietämään että, "digikuva" on erään suuremman ulkolaisen kameralehden suomalainen käännös versio joka suosii Canonia?
Eli siis lisenssi formaatilla painettu Suomessa kirjoitusvirheineen kaikkineen.
Suomessa kun ei osata edes kuvitella nykysin millään koulutuksella.
En tiedä, suosiiko Canonia, mutta Canonilla on tällä hetkellä aukko mallistossa croppinormaalin kohdalla. F/2.0 versio ei ole riittävän hyvä ja f/1.4 versio on liian kallis.
Samyang iskee hyvään rakoon. Se on paljon fiksumpi valinta normaaliksi kuin joku Canonin suttu zoomi.
O-nko ka-ikki-en p-akko luk-ea le-hteä kui-n r-aamatt-ua?
No luetaanpa sitten niinkuin p… raamattua:
Samyang on tuonut markkinoille juuri tällaisen objektiivin, joka on paljon halvempi kuin Canonin omat objektiivit. Testissä on Canon-versio. Terävyys ei ole aivan yhtä hyvä kuin Canoninn objektiivissa.
Eli Samyang on paljon parempi kuin Canonin objektiivi, mutta se ei ole yhtä hyvä kuin Canonin objektiivi.
”Canon-versiossa ei ole aukon säätöä. Etsin jää siis säkkipimeäksi ja tarkentaminen on hyvin vaikeaa”.
> ei kai tuollaista Samyangia Canonissa voi käyttää kun ei ole edes aukon säätöä ja etsimestä ei näy mitään (säkkipimeä).
”… paljon fiksumpi valinta normaaliksi”
Minkä ihmeen takia Canon-versiossa ei voi säätää aukkoa?
Olisiko se fiksumpi valinta joku muu runko kuin mun EOS 60D?
Bla bla bla blaa korvikset
bla bla bla blaa narinkkatori
bla bla bla blaa pussikalja
canonin salaliitto
Älä ota enää ettei jää mitään pysyvää vammaa