Kääpiöt maan perii?

Jäävätkö siis kurittamattomat kakarat pienikokoisiksi? Miten Unicefin kukkahattutäti toimisi itse siinä tapauksessa kun näkee äidin pikku velliperseen rikkomassa naapurin ikkunaa? Pakko antaa vain kivittää rauhassa, koskapa kauniisti sanomalla ei räkänokka välttämättä kiveä maahan laske. Entä kun sama kullannuppu terrorisoi koulussa koko muuta luokkaa? Luultavasti hän vain kannustaisi tarmokasta pienokaista. Miten toimii kukkahattutäti sitten, kun sanktionpuutteen tiedostanut tenava lopulta kavereidensa kanssa kivittää hengiltä jonkun ikätoverinsa ja ylpeänä teostaan toteaa vain, ettei kukaan voi mitään kun ollaan alaikäisiä?
Itse taannoin nappasin kiinni kaverini auton katolla ripaskaa tanssineen nuljaskan ja uitin sen myöhäsyksyisessä katuojassa. Mopoikäinen veitikka uhkasi heti poliisilla, mutta ymmärsi kuitenkin lopulta että kolttonen ei kannattanut. Eikä muuten ole sen jälkeen tanssijalka vipattanut. Olisiko lopputulos ollut sama, jos olisin vain taputtanut käsiä ja kiittänyt erikoisesta performanssista?
Kukaan ei varmaan kannata lasten pieksemistä verille, mutta sivusta seuraten kyllä huomaa kunka nopeasti jo pienetkin taaperot huomaa, että saavat tehdä juuri niinkuin haluavat.
Eiköhän se kukkahattukin tekisi kaikkea luvatonta minkä ehtisi aikuisiässä, ellei olisi minkäänlaisen rangaistuksen riskiä kiinnijäädessä?

14

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 89

      Täysin samaa mieltä. Ei se "viitsitsä, etsäviitsitsä lopettaa" -hyssyttely välttämättä tehoa. Tietenkin tuo muksujen hakkaaminen on ihan eri asia ja ei tod. hyväksyttävää, mutta pieni ruumiillinen kurittaminen-viimeisenä keinona-ei varmasti vaurioita lapsia, kuten joku lapsirakas kukkahattutäti luulee. Olen itsekin mukulana saanut välillä ruumiillista kuritusta rangaistuksena ja ihan normaali ihminen minusta on tullut. En ole tosiaankaan saanut mitään traumoja. Miksi nyky-lapset muka saisi? En tajua.

    • saila.unicef

      Haluaisin tässä lainata Radio Novan keskustelupalstalle kirjoitettua oivaa kommenttia rajojen etsimisestä.

      "Lapsi (ja myös aikuinen) tarvitsee ympärilleen vahvoja ihmisiä, joille voi näyttää oman pahan olonsa ja purkaa tunteitaan. Rajat ovat tähän hyvä keino, olettaen että ne ovat oikeasti järkeviä rajoja. Kun lapsi näyttää kapinoivan järkeviä rajoja vastaan, on usein kyse tarpeesta purkaa pahaa oloa. Tällöin kasvattajan tehtävänä on olla itkumuuri."

      UNICEFin kampanjan tarkoitus ei suinkaan ole puhua vapaan kasvatuksen puolesta, vaan väkivaltaa (oli se sitten fyysistä tai henkisistä) vastaan.

      Lapsen oikeuksien asiantuntijamme Inka Hetemäki on kirjoittanut aiheesta loistavan blogin täällä:

      http://unicef.typepad.com/main/2011/11/kurilla-ja-kuritusväkivallalla-on-eroa.html

      • Niinpä :D

        Ja niinhän ap:n kertoman mopopojan vanhemmat varmaan ovatkin, itkumuureja, poika purki pahaa oloaan autoon, vieras ihminen ei ollutkaan itkumuuri, mutta vanhemmat varmasti sen jälkeen olivat, kun mopopojalla oli kai pyörityksen jälkeen vielä pahempi olla :D

        Ja mikä sitten on vapaata kasvatusta jos ei toi???


    • Mutsi perkele.

      Meillä ei hakata lasta mutta komennetaan niin tiukkaan sävyyn että uskoo. Silloin ei todellakaan sanota kauniisti. Olisit voinut nostaa syytteen auton vahingoittamisesta, lapsen vanhempien kuuluu korvata se. Ja voit myös tehdä lapsesta lastensuojeluilmoituksen sosiaaliviranomaisille, kun näkyy olevan täysin heitteillä.
      Koulussa koulun henkilökunnan asia on puuttua lapsen käytökseen ja jos lapsi on sairas niin hänet täytyy toimittaa hoitoon, aina ei vain ole hoitopaikkoja kun säästetään niissäkin. Rikosilmoituksen voit silti tehdä riiviöstä.
      Oliko mopoveitikalla mitään todisteita ja oliko sinulle, ne yleensä ratkaisevat.
      Lastensuojeluilmoituksella voi uhata, tantat myyvät sitten lappiin sile joka halvimmalla ottaa huostaan. Itse teen lastani pieksäneestä rakänokasta ilmoituksen sosiaalitoimistoon.

      • Laki on kova juttu

        Ei muuten kuulu. Lapsen rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana, jolloin hänet voi tuomita tekosistaan, mutta syntymästään asti lapsi on vastuussa itse kaikesta tekemästään hallasta. Lapsen aiheuttamat vahingot alaikäisenä eivät ole vanhempien vastuulla, niin kuin virheellisesti luullaan, vaan vahingot maksaa valtio, jotka lapsi korvaa ensimmäisistä tuloistaan. Mm. kesätyörahoista lähtee lyhennykset veloista.


      • sama kuin eellä
        Laki on kova juttu kirjoitti:

        Ei muuten kuulu. Lapsen rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana, jolloin hänet voi tuomita tekosistaan, mutta syntymästään asti lapsi on vastuussa itse kaikesta tekemästään hallasta. Lapsen aiheuttamat vahingot alaikäisenä eivät ole vanhempien vastuulla, niin kuin virheellisesti luullaan, vaan vahingot maksaa valtio, jotka lapsi korvaa ensimmäisistä tuloistaan. Mm. kesätyörahoista lähtee lyhennykset veloista.

        Jatkoksi: siis tietenkin sillä oletuksella, että vanhempi ei halua korvata lapsensa aiheuttamia tuhoja..


    • Mopoveitikalla olisi ollut todisteena läpimärkä olemus ja minulla lommot ja veitikan kenkiin sopivat jalanjäljet auton katolla.Toivottavasti se ei ollut juuri sinun "tiukasti komennettu" tenavasi. Lapsi itsehän ei ole vastuussa teoistaan ja jos vanhemmat ovat työttömiä luusereita, millä he vahingon korvaavat?

      • Mutsi perkele.

        Mutta joo, mopoikäisenhän pitäisi olla 15.
        suomen rikoslaki.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rikoslaki

        Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on Suomessa 15 vuotta. Sitä nuorempana rikoksen tehneet eivät joudu oikeuteen eikä heitä rangaista, koska heitä ei pidetä rikosoikeudellisesti syyntakeisina.

        Lapsiin voidaan kohdistaa lastensuojelullisia toimenpiteitä, esimerkiksi ottaa heidät huostaan.

        Kun henkilö täyttää 15 vuotta, hän on syyntakeinen ja rikoksistaan vastuussa ja hänet voidaan siis tuomita sakkoihin, nuorisorangaistukseen, yhdyskuntapalveluun tai vankeuteen. Vankeusrangaistus voi olla ehdollinen tai ehdoton.
        Alle 18-vuotiaita rikoksentekijöitä rangaistaan täysi-ikäisiä lievemmin, ja ehdottomia vankeusrangaistuksia alaikäisille langetetaan vain törkeistä rikoksista.

        Vahingonkorvausvelvollisuus ei noudata rikosvastuun ikärajaa. Myös alle 15-vuotias joutuu korvaamaan rikoksella eli rangaistavaksi määrätyllä teolla aiheuttamansa vahingot. Vanhempien vastuu on monitahoinen kysymys.


      • edellinen vannabejur
        Mutsi perkele. kirjoitti:

        Mutta joo, mopoikäisenhän pitäisi olla 15.
        suomen rikoslaki.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rikoslaki

        Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on Suomessa 15 vuotta. Sitä nuorempana rikoksen tehneet eivät joudu oikeuteen eikä heitä rangaista, koska heitä ei pidetä rikosoikeudellisesti syyntakeisina.

        Lapsiin voidaan kohdistaa lastensuojelullisia toimenpiteitä, esimerkiksi ottaa heidät huostaan.

        Kun henkilö täyttää 15 vuotta, hän on syyntakeinen ja rikoksistaan vastuussa ja hänet voidaan siis tuomita sakkoihin, nuorisorangaistukseen, yhdyskuntapalveluun tai vankeuteen. Vankeusrangaistus voi olla ehdollinen tai ehdoton.
        Alle 18-vuotiaita rikoksentekijöitä rangaistaan täysi-ikäisiä lievemmin, ja ehdottomia vankeusrangaistuksia alaikäisille langetetaan vain törkeistä rikoksista.

        Vahingonkorvausvelvollisuus ei noudata rikosvastuun ikärajaa. Myös alle 15-vuotias joutuu korvaamaan rikoksella eli rangaistavaksi määrätyllä teolla aiheuttamansa vahingot. Vanhempien vastuu on monitahoinen kysymys.

        Jippii, joku muukin tietää tmän kuin pelkästään minä!


    • Mutsi perkele.

      Eipä ollut. Jos lapsella on rajat, niin hän ei tee tyhmyyksiä. Oma laseni on pieni. Jos lapsi käyttäytyy kyseisellä tavalla, niin hänestä voit tehdä ilmoituksen sosiaaliviranomaisille.
      Oletko lastenvihaaja vai miksi kysyt oliko minun lapsi? Jos lapsesta ei huolehdita ja annetaan olla heitteillä, niin tapahtuu tuollaista, olipa sitten rikkaan tai köyhän lapsi. Sinuna nostaisin syytteen, missälie rypenyt ja vaatteensa kastellut.
      Luuletko oikeasti että minä hyväksyisin kyseisenlaisen käytöksen ? Sinuna olisin välittömästi soittanut poliisit ja ottanut kuvan nulikasta todisteista.
      Riippuu auton vakuutuksesta mitä korvataan ja milloin boonukset tippuvat, minulla on hyvä vakuutus, mutta silti en anna kenenkään hyppiä autoni katolla.
      Lapsi jolla ei ole rajoja ja josta ei huolehdita tekee juuri noin kuten se joka hyppi autosi katolla.

    • Mitähän mahtaa sosiaalitantta asian eteen tehdä? Jos nämä pikku tihulaiset oikeasti saisi jonkun sanktion tekosistaan, pitäisi laitosten määrä kymmenkertaistaa. Kun on jo pienestä opittu ettei sanomisella ole merkitystä ja uhkailujakaan ei ole koskaan toteutettu, niin homma jatkuu.
      Ja luuletko oikeasti, että jokainen mopoilija olisi täyttänyt 15? Ei todellakaan.
      Viimeksi muuten, kun toisellakymmenellä oleva vintiö rikkoi autostani ikkunan ja nappasin hänet kiinni, soitin poliisin. Mitäpä teki poliisi? Ei mitään, koskapa sattui olemaan kyseisen vintiön isä. Pani asian kotivakuutuksen piikkiin ja säästi muutaman kympin omavastuun jälkeen. Minä sen sijaan odotin pelkkää vakuutustarkastajaa pari viikkoa, jona aikana lasia ei voinut korjata.
      Nyt kun sakon muuntaminen vankeudeksi on poistettu oppivat aikuisetkin pikkuhiljaa sen minkä lapset paljon nopeammin. Kaikkea mistä selviää sakoilla saa tehdä aivan huoletta. Jos ei ole ulosmitattavaa on sakko aivan yhtä tyhjän kanssa. Asettele siinä sitten rajoja......

      • En kerinnyt lukemaan tänne saakka kun laitoin jo viestin. Tuolleenkin voi käydä ja tuo on perseest*. Onneksi isä on poliisi varmaan harvemmin. Tuossakin tilanteessa on se vika että ei voi syyttää lasta täysin jos isää ei kiinnosta lasten pahanteko. Eli tällä kertaa vika oli vähän niin kuin vanhemmissa. Tuo poliisi setä olisi kanssa tarvinnut pienen oppitunnin.


    • Hyviä esimerkkejä. Ei sitä ole pakko sanoa kauniisti. Huudat kurkku suorana kun meinaa heittää kiven. Kouluterroristit muuten tuntuu jakautuvan kahteen ryhmään ainakin omasta kokemuksesta ja naisystävän koulunkäynti avustajan kokemuksella.

      1 Ryhmä on laiminlyötyjä lapsia joita usein kuritetaan kun lapsi ei ole näkymätön ja äänetön. Vanhemmillla ei ole aikaa lapsille eikä niitä edes kiinnosta kun alkoholi, työt, muut ongelmat vievät aikaa. Ongelma käyttäytymisestä voit syyttää vanhempia.

      2 Ryhmä, lapset joilla ei ole ollut minkäänlaista kuria. Vanhempien kultamussukoita. Lapsi saa vetää vaikka nyrkillä naapurin lasta ja vanhemmat syyttää naapurin lasta ärsyttämisestä, kun ei meidän pojassa mitään vikaa ole.
      Tälläisiä vanhempia on paljon. Nimimerkillä POLIISILTA kuultu. Vanhemmat huutaa puhelimeen ja haukkuu konstaapelia kun se rohkenee väittää jotain niin typerää että pikku matti olisi muka potkassut jonkun ikkunan rikki. Kun ei meidän lapsi mitään pahaa tee.

      Jotkut kutsuvat tuota 2 ryhmä esimerkkiä vapaaksi kasvatukseksi mitä se EI TODELLAKAAN OLE. Vapaa kasvatus ei tarkoita sitä että annetaan lapsen tehdä mitä vain vaan sitä että hoidetaan asia muutenkuin käymällä fyysisesti kiinni.

      Mopoveitikan kanssa yksi vaihtoehto olisi ollut että viet nulikan maihin ja pidät maassa sen sen aikaa että poliisit tulee. Siis tietenkin soitat myös niille poliiseille ;)
      Pakkokeinolaki 30.4.1987/450
      1 §
      Jokamiehen kiinniotto-oikeus

      Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

    • saila.unicef

      Mahtavaa, että olemme saaneet näin paljon keskustelua aikaan! UNICEFin ”Kuritus ei kasvata” –kampanja on loppusuoralla ja joudumme sulkemaan tämän keskustelun kampanjan päätytty. Mutta ei hätää, keskustelut pysyvät auki vielä tiistaihin asti!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      251
      18459
    2. Tapio Suominen oli sairauden uhri

      Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van
      83
      3145
    3. Tapio suominen

      Liian aikaisin lähdit sinua oli kiva kuunnella.
      Ikävä
      123
      2161
    4. Mitä toivot

      Tämän hetkiseen tilanteeseen?
      Ikävä
      191
      1860
    5. Sydämeni on

      varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää
      Ikävä
      134
      1725
    6. Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!

      Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten
      Maailman menoa
      272
      1416
    7. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      10
      1272
    8. Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä

      "– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu
      Maailman menoa
      83
      1091
    9. Elämääni tulee pian uusi uros

      Se on sinisilmäinen, blondi. 😍 Toivottavasti tämä ok?
      Ikävä
      118
      960
    10. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      232
      959
    Aihe