Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oikeuskäytännöt maailmalla

    Jos esimerkiksi asianajajan todetaan toimineen virheellisesti tai vaikkapa syyttäjän hyvän hallintotavan vastaisesti, niin suomessahan tämä ei kuitenkaan oikeuta rikosasiassa tuomituksi tulleelle uusintakäsittelyä. Oikeusasiamieskään ei voi kumota tuomiota vaikka katsoisi asian käsittelyssä virheen tapahtuneen. Eli käytännössä lienee niin että asia on loppuun käsitelty ja tuomio jää voimaan.

    Tällainen menettely ei mielestäni täytä oikeudenkäytön yleisiä periaatteita eikä ole perustuslaissa säädetyn mukaista.

    Jos demokraattisiksi kutsutuista valtioista puhutaan niin onko miten yleistä tällainen menettely muualla maailmassa? Onko siis EIT "ainesta" ?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tiiä häntä. Asianajaja ja syyttäjä eivät kuitenkaan niitä päätöksiä tee. Tuomarit tuomitsee ja yleisen käsityksen mukaan ajattelevat omilla aivoillaan. Tuomarin siis pitäisi nähdä,ja yleensä näkevätkin, noiden kahden virheet eivätkä anna niiden vaikuttaa tuomioon. Ainakaan niin paljon että käsittely pitäisi uusia.
    Itse asiassa jos en väärin muista niitä käsittelyjä onkin mennyt uusiksi tuomarin takia

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lain"suoja" kirjoitti:

    Jos esimerkiksi asianajajan todetaan toimineen virheellisesti tai vaikkapa syyttäjän hyvän hallintotavan vastaisesti, niin suomessahan tämä ei kuitenkaan oikeuta rikosasiassa tuomituksi tulleelle uusintakäsittelyä. Oikeusasiamieskään ei voi kumota tuomiota vaikka katsoisi asian käsittelyssä virheen tapahtuneen. Eli käytännössä lienee niin että asia on loppuun käsitelty ja tuomio jää voimaan.

    Tällainen menettely ei mielestäni täytä oikeudenkäytön yleisiä periaatteita eikä ole perustuslaissa säädetyn mukaista.

    Jos demokraattisiksi kutsutuista valtioista puhutaan niin onko miten yleistä tällainen menettely muualla maailmassa? Onko siis EIT "ainesta" ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu