Monen unelma, muistojen mummola mutta entä ankea arki, kannattaako sellaisen ostaminen, entä jos onkin homepommi?!
Uskaltaako rintamamiestalon ostaa?
Kertokaa viisaat
111815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Herran jumala. Mistä näitä idiootteja sikiää, rakennuta uusi asunto, rintamamiestalot on tiensä päässä.
jos et saa uuteen lainaa unohda koko juttu, silloin sinulla ei ole varaa myöskään rintamamiestaloon. Köyhän ei kertakaikkiaan kannata lähteä rinkku linjalle.
Ei mitään ei siis mitään järkeä. Se joka kitisee vastaan on vain yksinkertaisesti köyhä joka ei saa lainaa uuteen.
Kuten näet, tältä palstalta et asiallisia vastauksia saa.
Vakavaan keskusteluun kokeile rintamamiestalo.fi
tuo oli oikein asiallinen vastaus. Okei, ei nyt idiootiksi tarvitse ketään haukkua, mutta asiasisällöltään kaveri oli ihan oikeassa. Rintamamiestaloissa ei kerta kaikkiaan ole mitään järkeä. Ne rakennettiin aikoinaan halvalla huonoista materiaaleista, eivätkä näin ollen peruskorjattunakaan vastaa nykyasumisen tarpeita. Vaikka rintsikkaa eristäisi kuinka, niin siitä ei saa energiatehokasta - ja jos saa, niin silloin on tukittu tuuletus ja koko höskä homehtuu. Asuintilat ovat rintsikoissa yksi iso vitsi. Ei kodinhoitohuonetta, ei avokeittiötä, ei korkeaa tilaa - eli tarjolla on pieniä, kylmiä huoneita kolmessa kerroksessa.
Nyt kun paikalla on rakennusalan asiantuntijoita niin kumpi on suurempi riski, osake 40 vuotta vanhasta neukkukuutiosta vai 60 vuotta vanha rintamamiestalo?
Riippuu mitä remontteja kumpaankin on tehty. Ei voi yksiselitteisesti sanoa että jompi kumpi olisi parempi ostos.
Itse kyllä ostaisin 1970-luvulla rakennetun osakehuoneiston. Siitä tietää taloyhtiön kunnon aika hyvin, vanha ok-talo on arvoitus vaikka tekisikin perusteellisen kuntotarkastuksen.
Jos saat hinnan kohdalleen, niin mikä ettei. Osta halvalla rintsikka, sitten siihen kunnon remonttiporukka joka laittaa talon uuteen uskoon. Tosin hinta onkin sitten jo helposti sellainen että pääsisit uuteen taloon käsiksi autotalleineen, kodinhoitohuoneineen, fiksuine keittöineen, tilavine olohuoneineen jne.
Mutta aina se kasarmiasumisen voittaa vaikka et tekisi talolle mitään. Sekin vaihtoehto on että korjaa vain kun jotain hajoaa. Oma tupa, oma lupa ja X.O.
Rakennusalan ammattilaisena voin vastata EI. Yksityishenkilönä voin vastata myöskin EI.
Jos on rahaa ja tykkää harrastella "pikku" remontointia vuodesta toiseen niin mikä jottei. Harva kumminkaan haluaa asua talossa jossa rempataan samaan aikaan ainoata kylppäriä/ keittiötä jne.
Tuntimäärä minkä tuollaiseen saa laittaa on aivan mieletön. Uuden tekee kerran ja se on se 2000h, mutta noissa vanhoissa saa tehdä tuon 2000h vuodesta toiseen eikä silti ole uuden veroinen. Vieraalla teetettynä hinta taas karkaa niin tähtitieteelliseksi, että sillä rakennuttaa uuden kivilinnan espooseen.
Ihmiset ostavat näissä liiaksi mielikuvia ja romantiikkaa ja unohtavat faktat eli suuret remontit ja sen ettei asumismukavuus, edergian kulutus ym. ole lähellekkään nykytalon veroinen.
Ja niille jotka sanovat tämän "ennen osattiin rakentaa" joo-o. Perustukset on pula-ajan säästöbetonista olemattomalla raudotuksella, ei vedeneristeitä, routa/lämpöeristeitä eikä salaojia -> vesi kellarissa keväisin rungossa osin perustusmuotteihin käytettyä sahatavaraa, pahvia ja sahanpurus, tulisijat ja hormit käyttöikänsä päässä, katto vuotaa ja pienillä eristemäärillä, märkätilat ja sauna mitättömät ja ilman vedeneristyksiä, raput ja välipohja natisee ja paukkuu, nurkista ja ikkunoista vetää.
Arvostan toki henkilöitä jotka noita sen ajan resursseilla rakensivat. ne ovat varmasti silloin palvelleet hyvin käyttäjäänsä ja rakentajaansa. Tekniikka on vain kehittynyt rakentamisessakin kuten kaikessa muussakin. Vai moniko ostaa 80-luvun tietokoneen tai 70-luvun auton sen takia että silloin niitä osattiin rakentaa?
Osta ihmeessä, rintamamiestaloissa asuu onnellisia ihmisiä, niissä on tunnelmaa! Uudet omakotitalot, varsinkin pakettitalot ovat kolkkoja ja sieluttomia tekeleitä, ei niissä ihminen viihdy. Rintamamiestaloissa on yleensä iso tonttikin, lapset tykkää.
Ja erikosta on melkoisen moni julkkis asuu rintamamiestaloissa.
Tai jossain mökissä.ja korvessa ei helsingin keskustassa.
siitä, että kun he nimenomaan ovat julkisuuden henkilöitä, niin heitä kiinnostaa maalla oma rauha. Julkisuudessa kun saa olla varmasti ihan tarpeeksi tekemisissä ihmisten kanssa.
Hyvin ne ainakin palavat, jatkuvasti saa lukea uutisista että rintamamamiestalo paloi maan tasalle...