Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Astronautti ulos ufokaapista

    http://ufosahkeet.blogspot.com/2010_10_01_archive.html

    Joko skeptikoilla pukkaa tuskaista häpeän hikeä ? :)
    25308
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    ""Ufouskonto" leviää ;) Skeptikot ryömivät koloihinsa?"

    Niin. Uskonnostahan on kysymys,.
    Skeptismiä UFO-uskonto liippaa melko ohuesti, kuten muutkin uskonnot. Alienien olo tai olemattomuus ei skeptismiä filosofisena ajatusmalina muuta yhtään mihinkään.

    Pidätkö sinä ufo-uskiksena nyt todistettuna, että alieneja on, kun joku väittää astronautin sanoneen jotain? Skeptisesti ajateltuna evidenssi on perin heikko.

    Ps. Uskon sekä yleistiedoiltani, että älykkyydeltäni pärjääväni hyvinkin sinulle. Jos skeptikot ovat tyhmiä, kuten väität, niin mitä itse sitten oletkaan. Ämpärityhmä?

    Äänestä

    • Skeptikot ovat todellakin tyhmiä ufo-aiheessa. Skeptikot väittelee ja luulee kaikessa ylimielisyydessään olevansa oikeassa. Se, että kehtaa inkuttaa päivän selvässä ydinkysymyksessä vastaan totuutta ja pitää vielä itseään älykkäänä; on kyllä aika paksua.

      Olette lapsellisia, kun kuvittelette että totuus tulee esille vasta silloin kun juuri teille esitetään asian olemassaolo. Muiden näkemä ja kokema ei ole todellista teille ja se riittää teidän pohjaksi. aika surkeaa suoraan sanottuna.

      Kyse ei ole uskonnosta.

      Tiedon puute teitä vaivaa. Ette osaa suoltaa läpi kuin niitä asioita, joissa "ufo" on todistettu ihan tavalliseksi taivaan ilmiöksi.

      Vetäsin yön valvomisen jälkeen ihan hymyilyttävän korkean äö-lukeman, silloin kun päätin testata älykkyyttäni, että ihan turha on alkaa siitä kiistelemään, että olenko tarpeeksi älykäs. Kaiken kukkuraksi en ole moisia tehtäviä harjoitellut ja opiskeluistakin on aikaa. Kouluista on aikaa, koska elämä rullaa työympäristöissä.

      Ei tämän ufo-aiheen olemassaolon toteamiseen tarvita korkeaa älyä kovinkaan paljon, vaan rehellistä asennetta ja hiukan vaivaa tutkia aihetta. Mutta teikäläisiltä taitaa puuttua se rehellinen asenne.

      Onko isukki ja äiti syöttänyt joskus maailmankuvan päähän ?

      Kyllä teissä skeptikoissa on varmasti jonkun sortin aivopesun uhria joukossa. Itse olen ainakin saanut vapaasti kehittyä ja ajatella.

      Äänestä

    • Folio Mulder kirjoitti:

      Skeptikot ovat todellakin tyhmiä ufo-aiheessa. Skeptikot väittelee ja luulee kaikessa ylimielisyydessään olevansa oikeassa. Se, että kehtaa inkuttaa päivän selvässä ydinkysymyksessä vastaan totuutta ja pitää vielä itseään älykkäänä; on kyllä aika paksua.

      Olette lapsellisia, kun kuvittelette että totuus tulee esille vasta silloin kun juuri teille esitetään asian olemassaolo. Muiden näkemä ja kokema ei ole todellista teille ja se riittää teidän pohjaksi. aika surkeaa suoraan sanottuna.

      Kyse ei ole uskonnosta.

      Tiedon puute teitä vaivaa. Ette osaa suoltaa läpi kuin niitä asioita, joissa "ufo" on todistettu ihan tavalliseksi taivaan ilmiöksi.

      Vetäsin yön valvomisen jälkeen ihan hymyilyttävän korkean äö-lukeman, silloin kun päätin testata älykkyyttäni, että ihan turha on alkaa siitä kiistelemään, että olenko tarpeeksi älykäs. Kaiken kukkuraksi en ole moisia tehtäviä harjoitellut ja opiskeluistakin on aikaa. Kouluista on aikaa, koska elämä rullaa työympäristöissä.

      Ei tämän ufo-aiheen olemassaolon toteamiseen tarvita korkeaa älyä kovinkaan paljon, vaan rehellistä asennetta ja hiukan vaivaa tutkia aihetta. Mutta teikäläisiltä taitaa puuttua se rehellinen asenne.

      Onko isukki ja äiti syöttänyt joskus maailmankuvan päähän ?

      Kyllä teissä skeptikoissa on varmasti jonkun sortin aivopesun uhria joukossa. Itse olen ainakin saanut vapaasti kehittyä ja ajatella.

      Skeptikoita vaan pseudoskeptikoita eli skepoja. Skeptikot eivät kiellä ufojen olemassa oloa, kuten pseudoskeptikko ateistihihhulit.

      Äänestä

    • ei nuo ole kirjoitti:

      Skeptikoita vaan pseudoskeptikoita eli skepoja. Skeptikot eivät kiellä ufojen olemassa oloa, kuten pseudoskeptikko ateistihihhulit.

      Minä en ole ikinä kieltänyt edes alieneja mahdottomina, UFO:ista puhumattakaan. Väitän vain, ettei pitäviä todisteita maan ulkoisten lajien vierailuista ole. Uskomukset ovat uskomuksia ainakin vielä toistaiseksi.
      Folion väitteet skepojen tyhmyydestä taitavat olla katkeroituneen henkilön turhaa vaahtoamista.

      Äänestä

    Jaa että onko UFOja,siis tarkoitan maaulkopuolista elämää?
    vastaus on: NIITÄ ON ENITEN,me kaikki ollaan"niitä"..
    "UFOt" ei ole uskon asia,vaan ne täytyy YMMÄRTÄÄ!
    On eri asia nähdä/uskoa UFOihin kun YMMÄRTÄÄ ne!
    Mutta jokainen,siis joka ikinen meistä tulee sen YMMÄRTÄMÄÄN jossain vaiheessa/jossain muodossa..
    Me olemme kaikki,siis KAIKKI HENKIOLENTOJA!!!!

    Äänestä

    • Dr, Musgrave, NASA:n astronautti kuudella avaruussukkulalennolla sanoo, että hän yritti kommunikoida maanulkoisten elämänmuotojen kanssa. Hän pyysi muukalaisia ottamaan hänet mukaansa. "Muukalaiset ovat todellisia, menen takuuseen siitä!" Artikkelissa Musgrave kertoo ufokokemuksistaan, kuinka tavallisia ufot ovat sukkulalennoilla ja omista näkemyksistään asiaan. Musgrove oli "payload specialist" eli vastasi mm. sukkulan rahdista. Hän on myös nähnyt "harmaita" henkilökohtaisesti. Alkujaan kaveri suhtautui skeptisesti asiaan, mutta henkilökohtaisten kokemusten jälkeen ajatukset mu

      Äänestä

    kun olet ymmärtänyt että olet nähnyt ufon eikö se tarkoita että uskot niiden olemassa oloon joten oletko myöskin ymmärtänyt että näiden ufojen sisällä matkaa muualta tulleita vai täytyykö sitäkin pohtia että uskooko vai ymmärtääkö? no niin nyt alkaa mullaki älli levitä :)

    Äänestä

    • ps: siis tiedän tosi asiaksi että näitä ufoja on olemassa

      Äänestä

    >>Ei tämän ufo-aiheen olemassaolon toteamiseen tarvita korkeaa älyä kovinkaan paljon, vaan rehellistä asennetta ja hiukan vaivaa tutkia aihetta>>

    Aivan - asenteestahan se yleensä on kiinni.

    Keskustelin aikoinaan ateistien kanssa ateismipalstalla, kunnes ymmärsin sen, että heitä ei aina totuus välttämättä kiinnostakaan. Viittaan "totuudella" totuuteen uskonnollisista ilmestyksistä. Ilmestysten olemassaolohan on kiistaton ja monilla ateisteilla on tietoakin mm. Fatiman ilmestyksestä, mutta heillä on negatiivinen asenne totuuteen tämän tyyppisten asioiden suhteen. Samaan kategoriaan kuuluvat myös ufot ja samanlainen totuuden kieltämisilmiö on havaittavissa ufokeskusteluissakin.

    Lapset ovat usein ennakkoluulottoomia kunnes oppivat esimerkiksi sen, että ufoista ei saa puhua avoimesti, vaikka ufon olisi nähnyt henkilökohtaisestikin. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan uhraa ympäristön paineistakaan huolimatta
    omaa yksilöllistä ajattelun vapauttaan - ja totuutta.

    Äänestä

    • Ei ole kauan siitä kun telkkarissa näytettiin jossain ent. Jugoslavian alueella tapahtuvia 'ilmestyksiä'.

      Muutama melko nuori ihminen ('ilmestysten näkijät') katseli suurinpiirtein taivaalle päin, missä ei televisiokuvasta päätellen ainakaan näkynyt mitään ihmeellistä.

      Ympärillä suuri väkijoukko, joka ei sekään nähnyt mitään merkillistä taivaalla (näin ohjelmassa sanottiin).

      Mutta usko oli ilmeisesti vahva...

      Äänestä

    • mielenkiintoista oli mitä Neil Armstrong sanoi aiemmi ja mitä Neil Armstrongi sisko sanoi aiemmi. Neil Armstrong sanoi olevansa "papukaija joka toistelee samaa juttua koko elämänsä" ja Neil Armstrongi sisko sanoi että monilla planeetoilla aurinkokunnassa olisi käyty ihmiste tietämättä salarahoituksella ja salaprojektie avulla.

      Äänestä

    • Neil Armstrong kirjoitti:

      mielenkiintoista oli mitä Neil Armstrong sanoi aiemmi ja mitä Neil Armstrongi sisko sanoi aiemmi. Neil Armstrong sanoi olevansa "papukaija joka toistelee samaa juttua koko elämänsä" ja Neil Armstrongi sisko sanoi että monilla planeetoilla aurinkokunnassa olisi käyty ihmiste tietämättä salarahoituksella ja salaprojektie avulla.

      Ja tuon on kertonut varmaan Neil Armstrongin siskon kummin kaiman pojanpoika?

      Äänestä

    Kertoa mukamas uutisena vuoden vanha uutisankka.

    Aitoa Musgraven UFO kommenttia:
    http://www.ibtimes.com/articles/183792/20110720/story-musgrave-story-musgrave-ufo-ufo-sightings-mutual-ufo-network-mufon-symposium.htm

    Musgrave said that he has pored over the evidence, using his access to get "as deep in the bowels of the military and the intelligence community as you can go," but found no evidence supporting contentions that aliens have been documented or that the government has covered up an encounter.

    Äänestä

    Money talks, bullshit walks. Paskalehdet maksavat hassuista UFOjutuista, kunhan niiden esittäjällä on hiukan street credebilityä alalta. Molemmat ovat tyytyväisiä: Sekä tarinoitsija, että lehti. Molemmat tienaavat.

    Äänestä

    Entäpä ex-astronautit Edgar Mitchell, Buzz Aldrin ja Gordon Cooper? Varmaan näidenkin herrojen eläke on niin huono.

    Äänestä

    • Oletko tavannut varakasta ihmistä, jolle ei kelpaisi äärimmäisen helppo lisätienesti?

      Äänestä

    Sano että näet lentäviä vaaleanpunaisia elefantteja niin kaikki pitävät sinua hulluna. Sano että olet nähnyt enkelin tai UFOn niin aina löytyy ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä sanot. Sille elefantin nähneelle se näky on kuitenkin ollut ihan yhtä todellinen kuin enkeli tai ufo toisille.
    En siis väitä että uskonnolliset näyt tai ufokokemukset olisivat kaikki vain mielen tepposia mutta on aivan varmaa että osa niistä on.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Folio Mulder kirjoitti:

    http://ufosahkeet.blogspot.com/2010_10_01_archive.html

    Joko skeptikoilla pukkaa tuskaista häpeän hikeä ? :)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu