Windows pahasti defragmentoitunut

“The wide variety of delivery mechanisms, installation tools, and overall approaches to updates across the full breadth of applications makes it impossible to push all updates through [the Windows Update] mechanism,” said Rahman said. “As frustrating as this might be, it is also an important part of the ecosystem that we cannot just revisit for the installed base of software.”"

http://www.networkworld.com/news/2011/111611-microsoft-we-wont-update-others-253174.html?source=NWWNLE_nlt_daily_pm_2011-11-16

http://devworks.thinkdigit.com/Features/Windows-Update-being-revamped-Will-be-a_7972.html
671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Windows pahasti ei-pirstaloitunut? No sehän on ihan hyvä.

Äänestä

Noiden linkkien perusteella Windows on fragmentoitunut eikä defragementoitunut. Sinänsä uutisissa ei ole mitään uutta. Tuhannet vanhat pelit ja muut sovellukset eivät ole enää aikoihin pyörineet seuraavassa Windows-järjestelmässä joka ilmestynyt. Macillä lienee vastaavia ongelmia.

Äänestä
  • Kuluttajapuolella on tärkeintä että tuote koetaan laadukkaaksi vaikka sen odotettu elinikä olisi kenties vähempi kuin jonkin toisen. Hyvin monella Linux-fanaatikolla tuntuu olevan sellainen käsitys että vaikka tuote olisi miten huono tahansa niin riittää kun sitä tuetaan mahdollisimman pitkään. Näinhän ei ole kuluttajapuolella, yrityspuolella alustan vähäiset muutokset ja pitkä yhteensopivuus sekä tuki ovat ratkaisevia. Kuluttajapuolella voidaan ottaa esimerkiksi Applen iPad. Jälleen kerran Mikrobittiä lukiessani Applen iPad vei voiton usealta Android -tabletitlta, niitä oli mukana monelta eri valmistajalta. Niinikään kun selaat nettiiä niin huomaat että Applen tuotteet muutenkin hyvin usein voittavat kaikki arviot vaikka OS X:ää uusitaankin melko tiheään. Windows-puolella valtiksi koetaan sen yleisyys ja hyvä tuki laitteille sekä ohjelmistoille, löytyy paljon pelejä, löytyy paljon hyötyohjelmia ja ennenkaikkea hyviä sellaisia. Moni ei koe että Linux toisi mitään arvoa koska tuki noille distroille on harrastelijoiden varassa, laiteajureita ei monesti tee laitevalmistaja itse vaan ainoana vaihtoehtona on harrastelijan tekemät ajurit ja hänhän ei todellakaan tiedä laitteesta niin paljoa kuin valmistaja, joka tekee Windows-puolelle ne ajurit. Pelkällä pitkällä tuella ei kuluttajapuolella myydä tuotteita, kyllä se on se laadukkuuden tunne mikä ratkaisee.

    Äänestä

  • Anal yytikko kirjoitti:

    Kuluttajapuolella on tärkeintä että tuote koetaan laadukkaaksi vaikka sen odotettu elinikä olisi kenties vähempi kuin jonkin toisen. Hyvin monella Linux-fanaatikolla tuntuu olevan sellainen käsitys että vaikka tuote olisi miten huono tahansa niin riittää kun sitä tuetaan mahdollisimman pitkään. Näinhän ei ole kuluttajapuolella, yrityspuolella alustan vähäiset muutokset ja pitkä yhteensopivuus sekä tuki ovat ratkaisevia. Kuluttajapuolella voidaan ottaa esimerkiksi Applen iPad. Jälleen kerran Mikrobittiä lukiessani Applen iPad vei voiton usealta Android -tabletitlta, niitä oli mukana monelta eri valmistajalta. Niinikään kun selaat nettiiä niin huomaat että Applen tuotteet muutenkin hyvin usein voittavat kaikki arviot vaikka OS X:ää uusitaankin melko tiheään. Windows-puolella valtiksi koetaan sen yleisyys ja hyvä tuki laitteille sekä ohjelmistoille, löytyy paljon pelejä, löytyy paljon hyötyohjelmia ja ennenkaikkea hyviä sellaisia. Moni ei koe että Linux toisi mitään arvoa koska tuki noille distroille on harrastelijoiden varassa, laiteajureita ei monesti tee laitevalmistaja itse vaan ainoana vaihtoehtona on harrastelijan tekemät ajurit ja hänhän ei todellakaan tiedä laitteesta niin paljoa kuin valmistaja, joka tekee Windows-puolelle ne ajurit. Pelkällä pitkällä tuella ei kuluttajapuolella myydä tuotteita, kyllä se on se laadukkuuden tunne mikä ratkaisee.

    "Kuluttajapuolella on tärkeintä että tuote koetaan laadukkaaksi vaikka sen odotettu elinikä olisi kenties vähempi kuin jonkin toisen. Hyvin monella Linux-fanaatikolla tuntuu olevan sellainen käsitys että vaikka tuote olisi miten huono tahansa niin riittää kun sitä tuetaan mahdollisimman pitkään."

    Tunnetusti linuxit on yleensä erittäin lyhytikäisiä mutta laadukkaan tuntuisia. Toinen vielä tärkeämpi ominaisuus on jatkuvuus. Pitkäikäisyys on tärkeä ominaisuus, sitä vaan tyhmät kuluttajat ymmärrä ostohetkellä kun marketista ostavat romua että olisi kiva jos toimisi jatkossakin.

    Hyvä esimerkki asiakkaasta joka selvästikin järkyttyi kun kysyin tulevaisuuden suunnitelmista seuraavaksi koneeksi kun tämän iMac vanhentuu sellaiseksi, että siihen ei asennu mikään eikä voi nettiä voi käyttää ja laite alkaa hajoilla. Tämä kun luuli, että se kallis tietokone kestää lopun ikää...

    "Windows-puolella valtiksi koetaan sen yleisyys ja hyvä tuki laitteille sekä ohjelmistoille, löytyy paljon pelejä, löytyy paljon hyötyohjelmia ja ennenkaikkea hyviä sellaisia."

    Windowsin tukemien ohjelmien määrä on murto-osa siitä mitä Ubuntussa on valmiina.

    "Moni ei koe että Linux toisi mitään arvoa koska tuki noille distroille on harrastelijoiden varassa, laiteajureita ei monesti tee laitevalmistaja itse vaan ainoana vaihtoehtona on harrastelijan tekemät ajurit ja hänhän ei todellakaan tiedä laitteesta niin paljoa kuin valmistaja, joka tekee Windows-puolelle ne ajurit."

    Hölynpölyä. Meidän firma tukee kyllä ihan kaikkia käyttöjärjestelmiä mitä löytyy, ei me aleta asiakkaita valikoimaan käyttöjärjestelmän mukaan. Linuxiin komponenttivalmistajat tekevät tuen valmiiksi ettei tarvitse mitään ajureita. Ja kyllä komponenttivalmistajat tuntevat parhaiten mitä se piiri on syönyt kuin joku laitevalmistaja joka kasaa niistä komponenteista laitetta.

    "Pelkällä pitkällä tuella ei kuluttajapuolella myydä tuotteita, kyllä se on se laadukkuuden tunne mikä ratkaisee."

    Ei vaan tyhmille myydään mainonnalla. Windowsikin myy paljon vaikka se ei tunnu yhtään laadukkaalta.

    Äänestä

Linux on aina tunnistanut ulkoiset laitteet paremmin kuin Windows. Muutama tuttava on ällistellyt sitä kuinka printterin kytkemisen jälkeen ei mitään hitsin ajureita ole tarvinnut asentaa järjestelmään. Ne on siinä kernelissä jo kaikki.

Äänestä

"Ne on siinä kernelissä jo kaikki."

Ja sitten tuli kernel-päivitys....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P. Lehto kirjoitti:

“The wide variety of delivery mechanisms, installation tools, and overall approaches to updates across the full breadth of applications makes it impossible to push all updates through [the Windows Update] mechanism,” said Rahman said. “As frustrating as this might be, it is also an important part of the ecosystem that we cannot just revisit for the installed base of software.”"

http://www.networkworld.com/news/2011/111611-microsoft-we-wont-update-others-253174.html?source=NWWNLE_nlt_daily_pm_2011-11-16

http://devworks.thinkdigit.com/Features/Windows-Update-being-revamped-Will-be-a_7972.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu