TIetoa puuttuu jopa PERUSasioista, kuten :
" Tietoa tarvitaan perusasioista, kuten lastensuojelun tarpeen syistä ja asiakkaiden taustoista. Myös perustieto lastensuojelun käytännöistä on vähäistä, eikä lastensuojelutyön vaikuttavuutta tunneta. "
Toivon jokaisen lukijan miettivän, siis todella miettivän, millaisia epäkohtia tuon perustiedon puuttuminen saattaa sijoitettujen lasten elämässä merkitä.
"...eikä ls-työn vaikuttavuutta tunneta..."
Siis huostaanottoja tehdään hullunlailla lisää ilman, että kenelläkään on täsmällistä tietoa, minkä takia ls-asiakkuus on alkanut, ja yhtä vähän siitä, miten ls-toimet lapsen elämään vaikuttivat tekoaikaan ja tulevaisuudessa.
Todella surkeaa ja surullista lasten kannalta!
" Tietoa tarvitaan perusasioista, kuten lastensuojelun tarpeen syistä ja asiakkaiden taustoista. Myös perustieto lastensuojelun käytännöistä on vähäistä, eikä lastensuojelutyön vaikuttavuutta tunneta. "
Toivon jokaisen lukijan miettivän, siis todella miettivän, millaisia epäkohtia tuon perustiedon puuttuminen saattaa sijoitettujen lasten elämässä merkitä.
"...eikä ls-työn vaikuttavuutta tunneta..."
Siis huostaanottoja tehdään hullunlailla lisää ilman, että kenelläkään on täsmällistä tietoa, minkä takia ls-asiakkuus on alkanut, ja yhtä vähän siitä, miten ls-toimet lapsen elämään vaikuttivat tekoaikaan ja tulevaisuudessa.
Todella surkeaa ja surullista lasten kannalta!
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/ajankohtaista/lastensuojelu-tarvitsee-tutkimusta
"On huolestuttavaa, että huostaan otetut lapset ovat yhteiskunnan vastuulla
ilman kunnollista tutkimusta heidän tilanteistaan. (…) Verrattuna vaikkapa
Tanskaan ja Ruotsiin, on Suomen huostaanottotutkimus huolestuttavalla
tolalla. (H3. Lahti 7.6.2010)"
"Yhteiskunnan velvollisuus tulisi olla huolehtia huostaanoton perustutkimus kuntoon, kun huomioidaan huostaanoton taloudelliset ja inhimilliset vaikutukset.
On kovin ristiriitaista, että lastensuojelun konkreettinen tarve on niin suurta,
lapsia otetaan massoittain huostaan, mutta ilmiöstä ei ole tutkimustietoa edes
perusteiden verran. Resursseja siis löytyy kyllä lastensuojelun toteuttamiselle,
muttei sen tutkimukselle. (H5. Tampereen yliopisto 17.6.2010)"
"Huostaanotettujen nuorten todennäköisyys olla työmarkkinoiden ja opiskelujen ulkopuolella on 4–5-kertainen muihin 15–24 -vuotiaisiin verrattuna (Heino & Johnson 2010; Myrskylä 2011, 18).
Jälkihuoltoa sivuava, tutkimaton alue huostaanottotutkimuksessa on huostaanoton purkaminen. Käytännön työntekijät huomauttivat, että vaikka tarkoituksena
ja tavoitteena on lapsen kotiuttamisen jatkuva arviointi, ei käytännössä ole selkeää
mallia siitä, miten lapsen kotiuttamisen tulisi tapahtua.
Tässä yhteydessä pohdittiin myös yksityisten palveluntuottajien asemaa sosiaalipalveluiden markkinoilla, joissa palvelun kysynnän lakkaaminen on yksi työskentelyn keskeinen tavoite. Tämä tavoite on suorassa ristiriidassa markkinalogiikan kanssa ja keskustelussa toivottiin uskallusta selvittää, voiko tämä aiheuttaa ristiriitoja silloin, kun kallista laitossijoitusta ryhdytään purkamaan.
Yhtä kaikki huostaanoton jälkeinen aika on lapsen ja nuoren tulevaisuuden kannalta kriittistä aikaa, ja tutkimusta siitä, mitkä tekijät edistävät tai estävät
kiinnittymistä yhteiskuntaan huostassa pidon lopettamisvaiheessa ja sen jälkeen, tulisi ehdottomasti tutkia."
Huostaanoton purkamisesta:
"Tässä yhteydessä pohdittiin myös yksityisten palveluntuottajien asemaa sosiaalipalveluiden markkinoilla, joissa palvelun kysynnän lakkaaminen on yksi työskentelyn keskeinen tavoite. Tämä tavoite on suorassa ristiriidassa markkinalogiikan kanssa ja keskustelussa toivottiin uskallusta selvittää, voiko tämä aiheuttaa ristiriitoja silloin, kun kallista laitossijoitusta ryhdytään purkamaan. "
Kyllä! Ehdottomasti aiheuttaa! Siitä on kokeusta lukemattomilla perheillä jo nyt, ennen ihmisyyden unohtavan markkinatalousajattelun varsinaista valtaannousuakin.
Perhesijoitusten purkamisessa on taas omat ongelmansa, nekin kyllä tiedetään loistavasti vanhempien keskuudessa.
"
YHTEENVETO HUOSTAANOTTOTUTKIMUKSEN
OMINAISPIIRTEISTÄ JA TUTKIMUSTARPEISTA
- Huostaanottotutkimus on nykyisellään määrällisesti riittämätöntä
- Aiheen tarkkarajaisuus tekee siitä vaikeasti määriteltävän
- Tulisi tutkia preventiota ja avohuoltoa ennen huostaanottoa
- Tieto eri sijaishuollon muodoista on puutteellista. Sijaishuollon tutkimusta
tulee useasta näkökulmasta lisätä
- Perhehoidon tutkimus on ajankohtainen ja välttämätön tutkimuskohde
- Huostaan otettujen lasten asemasta, tilanteesta ja kokemuksista ei tiedetä
riittävästi
- Huostaan otettujen lasten läheissuhteet ovat tärkeä tutkimuksen kohde
- Huostaanoton syitä tulee tilastoida ja tutkia
- Huostaanoton kriteerit, sijoitusprotokolla, lainsäädäntö ja hallinto-oikeuden
rooli edellyttävät ajantasaista tutkimusta
- Huostaanoton lopettaminen, jälkihuolto ja seurantatutkimus"
"Huostaan otettujen lasten asemasta, tilanteesta ja kokemuksista ei tiedetä
riittävästi"
Tämä koskee kipeästi. Se ennakko-asenteiden kauheus on jotakin mitä ei toivo kenellekään vihamiehelle (kuin ehkä testiluonteisesti). Tuo säälin, ylemmyydentunnon, ymmärtämättömyyden, halveksunnan, teennäisyyden, "muka-ymmärtävän" jne jne kohtaaminen on huostatun elämää. Lapsen identiteetti jää epäselväksi ja säröiseksi ja se ei tod ole lapsen syy.
Se satuttaa minuakin, kaikki rikollisuus, mikä lapsiin kohdistuu tuon palvotun ja ulkokultaisen järjestelmän sisällä.
Ja sitten vielä joku luonnevammainen käy pilkkaamasa vanhempien KATKERUUTTA, kun he ovat tämän ensin omin silmin nähneet ja kokeneet.
Mutta ehkä luonnevammaiseen ei tekisi mitään vaikutusta esim. sellainen kokemus, että hän tietäisi tietyn henkilön sadistisesti kiusaavan hänen omaa lastaan. Ja joka kerta kun luonnevammainen tapaisi tuon sadistin, hänellä ei olisi mitään lupaa puolella sanalla ilmaista tietojaan, koska hänen lastaan satutettaisiin 100-prosenttisen varmasti taas kymmenkertaisesti sen jälkeen.
Ei terve, tasapainoinen aikuinen näe lasten kaltoinkohtelussa mitään pilkkaamisen ja vähättelyn aiheita, ellei itse ole sadisti.
Ja tästäkin piti ensin tehdä tutkimus, että kansa alkaisi uskoa, ettei tutkimusta esim. huostaanottojen syistä todellakaan ole!
Pitäisi saada uusi laki, joka määräisi, että ennen huostaanottoa jonkun viranomaisen pitäisi solmia lapseen luottamuksellinen suhde. Sellainen suhde, että lapsi tietäisi tuntevansa tuon ihmisen ja kykenevänsä luottamaan häneen. Varsinkin pienten lasten kohdalla tämä on ehdottoman tärkeää.
Kun lasta kaltoinkohdellaan sijaispaikassa, ei peloteltu lapsi uskalla avautua sosiaalityöntekijälle - jos sellainen ihme tapahtuu, että lapsella on tilaisuus häntä tavata kahden kesken. Sossuilla ei ole aikaa luottamuksellisen suhteen luomiseen etukäteen. Ja vanhempien kertomukset eivät riitä, niin perusteellinen vanhempien mitätöinti pelkällä huostaanotolla tapahtuu, vaikka todellisuudessa huostaanotto olisi tehty laittomasti, esim. korvaamaan peruspalveluja.
Hallinto-oikeudet eivät riitä takaamaan huostaanottojen tarpeen arvioinissa lasten oikeusturvaa, sen tajuaa joka ainut, joka niiden toimintaan riittävästi tutustuu.
"Myös perustieto lastensuojelun käytännöistä on vähäistä, eikä lastensuojelutyön vaikuttavuutta tunneta. "
Ajatellaanpa laittomia huostaanottoja, jotka muka paikkaavat esim. lasten psykiatristen sairaalapaikkojen tarvetta. Sijoituksen tuollaiseen laitokseen pitäisi siis korvata sairaalassa annettua hoitoa. Jaa...
Miten sitten voi olla mahdollista, että laitoksen henkilökunnalla on vain sosiaalialan koulutus?
Miksi lapsi ei saa tavata lääkäriä, ennen kuin kuukausien jälkeen kun vanhemmat laittavat keskussairaalan puuttumaan laitoksen toimintaan?
Mainoksissaan laitos kyllä valehtelee, terapioista, säännöllisestä lääkärien tapaamisista, korkean ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja kaikki ON VALHETTA! Luulisi nyt kansalaisia sen verran kiinnostavan millaiseen valehteluun heidän verovarojaan työnnetään, vaikka eivät lapsten oloista kiinnostuisikaan!
Sanon vaan, että vanhempien mielipiteiden ja kokemusten m itätöinti on tullut jo tälle kansalle maksamaan vähintään yhden lapsisukupolven verran.
Markkinatalousajattelu on ristiriidassa lastensuojelulain kanssa:
"Tämä tavoite on suorassa ristiriidassa markkinalogiikan kanssa ja keskustelussa toivottiin uskallusta selvittää, voiko tämä aiheuttaa ristiriitoja silloin, kun kallista laitossijoitusta ryhdytään purkamaan. "
Näin on. Todistimme ls:n sosiaalityöntekijöiden kanssa tilannetta, jossa lapsi olisi ollut perustuslain mukaan oikeutettu terveydenhuoltoon täysin ilman huostaanottoa. Mutta koska terveyspalvelua ei ollut tarjolla laittomien kuntasäästöjen takia, lääkärit kirjoittivat lähetteen ls-laitoksen hoidolliselle osastolle 2-vuotiseen hoitoon. Sosiaalityöntekijät lankesivat uskomaan laitoksen mainoksia ja päättivät: "Vaikka kotioloissa ei ole lainmukaisia huostaanottoperusteita, tehdään hoidollinen huostaanotto lapselle terveyspalvelujen saamiseksi." Silti he vielä yrittivät saada laitoksen luopumaan huostaanottovaatimuksessaan, mutta se ei onnistunut.
Laitoksen mainokset olivat valhetta, luvattua hoitoa ei ollut, sen sijaan lasta kaltoinkohdeltiin julmasti laitoksessa. Kun huostaanoton purku rupesi häämöttämään kesken suunnitellun "hoidon", aloitti laitos uhkailukampanjan sekä sosiaalityöntekijöitä että vanhempia vastaan, että "heidän kallis hoitonsa ei vain missään tapauksessa jäisi kesken."
Lapsen vointi oli kuitenkin romahtanut pahoinpitelyjen seurauksena huostaanottoa edeltävään aikaan niin paljon, että sosiaalitoimi purki huostaanoton kaikesta huolimatta. Sossut olivat tyrmistyneitä ja kauhistuneita tapahtumista. Kun laitosta arvosteltiin laittomasta huostaanottovaatimuksestaan, laitoksen edustaja pudotti varsinainen pommin tokaisemalla: "Emme me huostaanottoa tehneet, sen teki sosiaalitoimi." Tämä ja kaikki muu oli sossuille liikaa ja lapsi sai jäädä kotiin.
Kaikki laitoksen röhkeys perustui heidän rahanahneuteensa, ei mihinkään muuhun. Hoidollinen osasto veloittaa yhteiskunnalta suurinta mahdollist alaitoshoidon vrk-maksua täysin valheellisin perustein. Markkinatalousajattelu ei todellakaan sovi inhimilliseen ajatteluun. Kaiken muun laitomuutensa lisäksi peruspalveluja korvaavat laitokset taistelevat röyhkeästi huostaanottojen purkamista vastaan.
Markkinatalousajattelu ei tunne käsitettä sen tuotteen loppumisesta, jolla yrittäjät yhteiskunnassa kultaa vuolevat.
Tähän perustuu jatkuva ls-laitosten rakentaminen, koska kuntien on turvattava se, että kalliit laitospaikat eivät seiso tyhjillään.
Sen takia ei ole olemassa lakia huostaanottoja estävien avohuollon tukien kertoimesta, vaan on laki huostaanottokertoimesta, jonka perusteella kunnat saavat valtionapuakin tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän valtiontukea.
Laittomilla, peruspalveluja korvaavilla huostaanotoilla vanhemmat pakotetaan huostaanottokustannusten varjolla maksamaan sellaisista palveluista, joihin lapsilla olisi oikeus perustuslain mukaan ilman huostaanottoa. Markkinatalousajattelija ei todella luovu kullan vuolennasta kuin väistämättömän pakon edessä. Lasten kyseessä ollen se on julmaa ja häikäilemätöntä vahvemman ja rahan oikeutta, jota harjoitetaan lasten henkisen ja jopa fyysisen hyvinvoinnin kustannuksella.
Tutustukaa kansantaloustieteen perusperiaatteisiin, niin ymmärrätte, mitä tällä tarkoitetaan.
Hallinolliset Rikostutkinnat käyntii Tila akuutti "
Lapsen oikeudet kavaletaan salaisella asikirjalla
Salainen asikirja kavaltaa Perheoikudet ja valtion varat Diiili "
Valvojat /Kirjoittaa lääkärin okeuksin ilman pätevyyttä diaknoosit
Joilla avataan Varojen käyttöoikeus Tulottavat itsensää Lain- mustalla- aukolla -
-Amatilisesti -edut Suojaa Toimisto leimalla alkirjoituksella tai ilman alkirjoitusta Toimisto tulkinta lusunto asikasta näkermättä
Oikea väärä tai perätön
Lain- suoma virallinen kavallus oikeus
Perhet ja lapset uhrataan
Valvoja / läkäri vailla Pätevyyttä ?Kuka antoi oikeuden "
Koska Lasten Suojelu laki Korjataan Toimeksi anto totuteen
Lapsen Suusta Vain
-T O T U U S -E I -T U L K I N T A A -
Sirkka Rousu kirjoittaa blogissaan
Tarvittiin valelääkärien valvonnan kehittämistä. jotta vihdoinkin keskustellaan sosiaali- ja terveysalan valvonnasta.
http://lastensuojelija.blogspot.com/
----
Justi-justi, pitää siirtä huomio muualle!
Tänään HS:n yleisönosaston pääkirjoituksena:
"Päihteistä riippuvaiset lääkärit nakertavat terveydenhuollon uskottavuutta
Todellinen potilasturvallisuusuhka on kollegiaalisuus, väärinkäyttäjien suojelu.
Seurasin muutaman vuoden tasapainotonta, lääkkeitä ja alkoholia väärinkäyttänyttä erikoislääkäriä. Tämä lääkäri ei saanut apua terveydenhuollosta sitä hakiessaan, mutta ehti aiheuttaa vuosien varrella suurta tuhoa ja hämminkiä potilaskunnassaan ja lähipiirissään. Lopulta hän kuoli vahingossa - yliannokseen.
Hänen viimeisinä elinkuukausinaan muut narkomaanit olivat huomanneet hänet helpoksi kohteeksi saada reeseptejä. Hänet oli passitettu sairaalasta kotiin vakavan itsemurha- ja tulipalon sytytysyrityksen jälkeen sanoilla 'työ on paras lääke'. Hän työskenteli vielä tämän jälkeenkin, vaikka oli vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille, arvostelukyvytön eikä kyennyt huolehtimaan edes omasta siisteydestään, mikä on yleensä helppo ulkoinen hälytysmerkki. Tämän tiesivät ja myönsivät kaikki muut paitsi häntä hoitaneet lääkärit ja työtoverit. Kukaan ei muka voinut hänelle mitään. Hänen annettiin tehdä vahinkoa potilailleen, vaikka hyvin tiedettiin, ettei hän kykene enää työhön. Potilasvalituksia tehtiin useita, mutta vaikutelmaksi jäi, että Valvira suojelee eikä valvo.
Hoitajajärejstöt ovat olleet aktiivisia ja rehellisiä ryhtyessään toimenpiteisiin häiriintyneiden, työhönsä sopimattomien tai addiktien tunnustamiseksi, hoitoon ohjaamiseksi tai potilastyöstä poistamiseksi. Milloin lääkäreiden suhteen ryhdytään samaan? Todellinen terveydenhuollon väärinkäyttöongelma on lääkärikunnassa ja todellijnen potilasturvallisuusuhka on kollegiaalisuus, väärinkäyttäjien suojelu.
Tuntemistani lääkäreistä pelottavan suuri osa on addiktoituneita joko alkoholiin ja/tai lääkkeisiin. Tämä on kuitenkin tabu. Nyt olen kuulut päihdehuollossa työskenteleviltä lääkäreiltä, että narkomaanilääkäreiden määrä on ollut jopa lisääntymään päin. Ja samalla lailla kuin muussakin väestössä on lisääntynyt huumemyönteisyys. Kuinka moni anestesialääkäri esim. ottaa potilaille tarkoitettuja aineita itselleen? Moni, kerrotaan luottamuksellisesti.
Osa lääkäreistä ei kestä työpainettaan ja helpottaa oloaan lääkitsemällä, vaikka pitäisi saada tukea terveydenhuollosta. Kierre syntyy turhan helposti. Väärinkäyttäjäjoukko nakertaa myös vilpittömien ja eettisten ihmisistä välittävien parantajien uskottavuutta; on lääkärikunnan etu ja uskottavuuskysymys tehdä suursiivous omassa keskuudessaan.
Lääkeriippuvuus on helppo salata, mutta työpaikan muut lääkärit ja sairaanhoitajat huomaavat sen varmasti ensimmäisinä. Puuttuminen tapahtuu kuitenkin lähes aina vasta potilasvalitusten jälkeen ja siihen mennessä on ehtinyt tapahtua jo paljon vahinkoa. Entä, kun lääkärin mielenterveys horjuu? Saako hän hoitoa, ja miten paljon vahinkoa ehtii tapahtua ennen kuin mielisairaan lääkärin toimiin puututaan?
Yhdysvalloissa on käytössä 0-toleranssi, lääkärit ja hoitajat on velvoitettu ilmoittamaan ongelmaisesta kollegasta heti. Perusteluna on potilasturvallisuus. Raja on helppo: jos tulee työpaikalle aineiden vaikutuksen alaisena, arvostelukyky heittää vakavasti. Suomessa eivät varsinkaan hoitajat uskalla tehdä ilmoitusta. Jos olisi olemassa selvät ohjeet ja käytäntö, tämä olisi helpompaa.
Yleisen potilasturvallisuuden ja terveydenhuollon luotettavuuden takia nimenomaan lääkärijärjestöjen mutta ehkä myös lainsäätäjien pitäisi ryhtyä säätelytoimiin ja ohjeistukseen niin, että lääkeriippuvaisten, sekakäyttäjien tai mielisairaiden lääkärien tilanteeseen olisi pakko puuttua, eikä ongelmaa voisi lakaista maton alle. Nykyinen hyssyttelylinja ja epäterve suojelu tai selän kääntäminen aiheuttavat kärsimystä potilaille ja nakertavat yleistä luottamusta terveydenhuoltoon.
Nimimerkki Potilaat ja omaiset kärsivät
Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä"
Uuden alku Kansa yhteen rintamaan :
Luottamalla elämään voitat kaikki pelot ja turvatomuuden tunteet
Isänmaahan palautettava Perhe okeudet :
Koti ja Koulurauha Viranomaisilta
Halinollinen henkinen ja fyysinen organisattioväkivalta
Synnyttää ja kasvattaa avoimeen väkivataan
Uhraten Lapset Perheet ja kodit "
Suvaitsevaisuudessa :Martyyrius "Martyyrit"
Nousemalla Jumalan vertaiseksi viemällä kytilät ja kukat uhreilemme
Tahdonvastaiset huostaan otot "
Realiteetit hukassa Sekä terve asenne Asenne Hurmiolan eurot