Terve painin tässä u-arvojen ja eriste vahvuuksien kanssa. Ympärivuotista rakentamassa ollaan. Huvilatoimittajan pääsuunnittelija ongelman varmaan ratkaisee muta tietoa vaan janoan etukäteen.
Joten millaisia täytyy nykypäivän painovoimaisella ilmanvaihdolla toteutetussa talossa olla eri rakenteiden eriste vahvuudet jotta saa ympärivuotiseksi rakennus luvan. Rossipermantoa sokkelilla rakentamassa ollaan.
Itsellä ajatukset seuraavanlaiset. Yp 300mm villaa tuulensuoja 25
Seinät 95HH 100MM villaa tuulensuoja 25
Ap 300mm villaa tuulensuoja 25
Ikkunat ja ovet Okt tasoa
Kertokaapas nykymääräyksillä rakentamienne hirsimökkien eristepaksuuksista ja rakenne ratkaisuista.
Mitä jos tämä ei täytä määräyksiä niin saako silti mökkeillä talvella"laillisesti", kun käyttöaste rajoittuu 4kk vuodessa. Miten se käyttöaste oikein tulkitaan mökkeillyt päivät vai Toukokuusta elokuuhun.
Kohta saa varmaan enään rakentaa kuutiokilometrin kokoisen asunnon jossa on sisälle kaivettu pieni kammio.
Joten millaisia täytyy nykypäivän painovoimaisella ilmanvaihdolla toteutetussa talossa olla eri rakenteiden eriste vahvuudet jotta saa ympärivuotiseksi rakennus luvan. Rossipermantoa sokkelilla rakentamassa ollaan.
Itsellä ajatukset seuraavanlaiset. Yp 300mm villaa tuulensuoja 25
Seinät 95HH 100MM villaa tuulensuoja 25
Ap 300mm villaa tuulensuoja 25
Ikkunat ja ovet Okt tasoa
Kertokaapas nykymääräyksillä rakentamienne hirsimökkien eristepaksuuksista ja rakenne ratkaisuista.
Mitä jos tämä ei täytä määräyksiä niin saako silti mökkeillä talvella"laillisesti", kun käyttöaste rajoittuu 4kk vuodessa. Miten se käyttöaste oikein tulkitaan mökkeillyt päivät vai Toukokuusta elokuuhun.
Kohta saa varmaan enään rakentaa kuutiokilometrin kokoisen asunnon jossa on sisälle kaivettu pieni kammio.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta nuo eristevahvuudet yhdistettynä hirsirakenteeseen on insinööreillekkin täysi mysteeri kuinka rakenne tulee toimimaan kosteusteknisesti? Hirren käyttö tulevaisuudessa ainakin asuntorakentamisessa on kyseenalaista muodostuvan ylihinnan (massiivi- ja rankorakenne samassa paketissa) ja energiamääräysten edelleen kiristyessä.
Järjetöntä touhua. Kohta kait myydään jo/vain uretaanieristettyjä "hirsitaloja"? Mainoslauseista löytyy tietenkin maagiset myyntilauseet "ekologinen" vaikka suurimmaksi osaksi nykyiset hirsiviritykset ovat vain ulkonäkönsä puolesta verrattavissa "oikeaan" hirsirakennukseen. Kyseessä on kuitenkin vain sisältä tai ulkoa (sisältä ja ulkoa) hirrellä tai hirsijäljitelmällä vuorattu epämääräinen rakennekokonaisuus. Ennustuksien mukaan seuraava tyyppitalo homeelle. Karkeasti rinnastaen tasakattorakentamista. Sillekkin oli aikoinaan kaikki hyväksynnät, jopa suositukset ja määräykset vaikka rakenne Suomen ilmastossa oli ja on idioottimainen rak.tapa.
Turha itse murehtia u-arvojen ja eristevahvuuksien kanssa, anna tiedot eristevahvuuksista ja rakennuksen käyttötarkoituksesta paketin toimittajalle niin he hoitavat laskelmat. Jos ympärivuotiseen käyttöön haluat niin sen täytyy täyttää samat vaatimukset kuin omakotitalonkin.
Anteeksi,mutta enkö minä esimerkiksi saisi asua kesämökilläni ympärivuotisesti ilman lupaa vaikka omistankin sen?Mitä ihmeen vaatimuksia kenelläkään olisi esittää jos kerran haluaisin asua siellä?
Saahan ihmiset asua teltassakin jos haluavat,niin miksei sitten muka mökissä?
Nyt en ymmärrä.....
kyllä siellä voi asua ympärivuoden, mutta sitä ei saa hyväksyttyä vakinaiseksi asunnoksi. Kukaan ei häädä pois mökiltä, mutta kai se olisi kiva ympäristön kannalta jos ympärivuoden käytettävät mökit eristettäisiin hyvin.
Vaikka rakennus olisi ympärivuotiseen käyttöön sunniteltu niin silti sitä ei välttämättä saa muutettua vakinaiseksi asunnoksi. Kunnan pitää miettiä että haluavatko järjestää lakisääteiset palvelut tuolle asunnolle.
kun se mökkki on vapaa-ajan asumiseen rakennettu...älyätkö? Jos mökki on omakotitalo niin rakennuslupaan pitää hakea muutos ja harvoin sitä läpi saa...naurettavaa verrata teltaan jne...
mulla on yp 500 mm, seinät 95HH 200mm tuulensuoja 12mm ja ap 500 mm.
rossipohja paalujen päällä. ovat ja ikkunat erittäin hyviä. Asun ympärivuoden. sähkö 7300 kWh ja puita n. 10 irtomottia. Iso varaava takka.
Eristyksen hinta on lopulta tosi pieni osa koko taloa -> paljon eristystä ja vähemmän sähkölaskua!
Puukuitueriste on hirren ulkopuolella. Sisäpuolelle voi laittaa vain 50 mm. Mulla ei ole muovia (hyörysulkua) missään.
Jos mökin muuttaa vakinaiseksi asunnoksi, kunta joutuu taxilla noutamaan pennut kouluun sieltä korvesta.
Taksilla joo. Ja hopönlöpön. Rantayleiskaavasta ja siitä miten kunta soveltaa asuin/kautta rantarakentamissäädöksiä riippuu se, saatko mökillesi vakituisen asunnon lupaa. Yleensä rantakaava- alue jolle kyseiselle paikalle on rakennusoikeutta (riippuu kantatilan alueella olevasta siihenastisesta rantarakennuskannasta per rantaviivametrit.) määrää että rakennus on loma- asunto. Koska rantakaava- alue yleensä ulottuu 80-100 m rantaviivasta, saa sen rajan taakse sitten tontille rakentaa sen ok:n. Näissä tilanteissa jos haluaa sen asunnon siihen rantakaava- alueelle, siihen pitää hakea kunnasta erikseen lupa joko ok:n rakentamiseen "mökkitontille" tai mökin muuttamiseen ok:ksi. Mut nuo lapset, viemäröinnit jne. ei kuulu mitään tuohon luvansaantiin.
Edelleenkin ihmettelen ap:n juttuun liittyen,että mitä ihmettä se kenellekään kuuluu millaiset eristeet,villat sun muut ap laittaisi,tai että kuinka monta kuukautta vuodessa hän siellä mökillään asuisi.Mitenkä ylipäätään joku haluaa ilmoittaa mökkinsä ympärivuotiseksi asunnoksi?Voihan postinsa laittaa poste restanteen ja tehdä mökistään sellaisen kuin haluaa.Meinaatteko,että joku tulisi katsomaan seinien raoista,että millaiset eristysvillat sattuu porukoilla olemaan,huhhuijaa.
"Mut nuo lapset, viemäröinnit jne. ei kuulu mitään tuohon luvansaantiin. "
Jaa, niinkö luulet. Kyllä kunnassa lasketaan aiheutuvia kuluja tuosta mökin muuttamisesta vakinaiseksi asunnoksi, ja otetaan huomioon lupaa myönnettäessä. Meidän mökkikunnassa on periaate ettei näitä lupia myönnetä, kohtuuttomien kunnalle aiheutuvien kulujen takia.
Mitä sinä haet tällä virallisella talviasuttavuudella?
Mökillläsi saat olla silloin kuin sinua siellä huvittaa olla, vaikka 12 kk/v. Ja tähän ei vaikuta seinän tai yläpohjan tai alapohjan eristatepaksuus yhtään mitenkään.
Ainoa asia joka minulle tulee mieleen että haluat kirjat siirtää virallisesti mökille. Tällöin kiinteistövero muuttuu asumiseen loma-asumisesta. Itsellani on ainakin niin että tuloveroprosentti nousisi siihen malliin että pakkaselle menisi kirjojen siirto mökkikuntaan.
Jos et hae tätä virallista talviasuttavuutta, niin sitten saat tehdä eristykset ja ilmanvaihtdon juuri sellaikseksi jonka katsot tarpeenmukaiseksi. Muista että talviasuttavuuden tekeminenkin maksaa, eli nostaa kiinteistöveroa varsinkin jos se jää kuitenkin loma-asunnoksi eikä viralliseksi.
Joo. Ei tule enää mökistä ympärivuotinen. Pitäisi olla koneellinen ilmanvaihto, huonekorkeudet vähintään sen mitä on omakotitaloissakin, sisäovet vähintään 90lev, 200kork. . Sekä muutama muu kustannukset tappiin nostava juttu.
Kelpaa tuo mökki meille ilman "ympärivuotisuuttakin."
Energialaskelman mukaan energia luokka B. Joten eiköhän tuolla tarkene kovillakin pakkasilla. Varmasti on lämpöisempi kuin monet kymmemet tuhannet omakotitalot joita täällä sijaitsee. Muutama vuosi sitten olisi vielä saanut painovoimaisella ilmanvaihdolla ja matalalla huonekorkeudella ympärivuotiseksi.
Näin ne ajat muuttuvat.
Niinpä samaa ihmetellyt kun sopivana aikakautena valmistunut rakennus on ajankohdallaan kelvannut vakituiseksi asunnoksi ja nykyisillä materiaaleilla ja sun muilla hienouksilla vain vapaa-ajanasunnoksi ja näin se maailma pelastuu.
Mieluiten mökki mökkinä ja se siitä.(vanhemmiten ei halua extrimiä)