Mistä paras ja toimiva,ilmainen palomuuri ja virustentorjuja????
en ole löytänyt netistä
en ole löytänyt netistä
Turvaa viruksilta
Tietämätön
242336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
esim:
AntiVir®Personal Edition
www.free-av.com
ja
ZoneAlarm
www.zonelabs.com
Ilmaiseksi et takuulla ja Kunnollista palomuuri ja virustentorjunta ohjelmaa mistään!
Ei mikään virustentorjunta ohjelmia valmistava firma jakele tai edes pysty jakelemaan ilmaiseksi Kunnollisia ohjelmiaan se on aivan varma asia.
>Ilmaiseksi et takuulla ja Kunnollista palomuuri
>ja virustentorjunta ohjelmaa mistään!
>Ei mikään virustentorjunta ohjelmia valmistava
>firma jakele tai edes pysty jakelemaan
>ilmaiseksi Kunnollisia ohjelmiaan se on aivan
>varma asia.
Perustuuko tämä väite vankkaan kokemukseesi kaupallisista ja ilmaisista virustorjuntaohjelmista vai onko tämä hatusta heitetty "mun Norton on paras kun en muuta tiedä" -tyypin olettamus?
Kyllä paras..sille ei nyt voi mitään..
>Perustuuko tämä väite vankkaan kokemukseesi kaupallisista ja ilmaisista virustorjuntaohjelmista vai onko tämä hatusta heitetty "mun Norton on paras kun en muuta tiedä" -tyypin olettamus?<
-Etkö sinäkään tajua jotta virustentorjunta ohjelmia valmistavat firmat ei ole hyväntekeväisyys laitoksia, vaan ovat voittoa tavoittelelevia yrityksiä ja useat niistä jopa pörssiyhtöitä.
On tosi tyhmää edes kuvitella, jotta virustetorjunta ohjelmia valmistavat firmat pystyisi maksamaan satojen henkilöidensä palkkojakaan tai ja muitakaan vuokrat,palkat,verot jne.jne.kulujaan jos jakelisivat ohjelmiaan ilmaiseksi.
Ilmaiset virustentorjunta ohjelmat on AINA vanhoja versioita ja useinkaan niitä ei saa edes suomenkielisinä (paria poikkeusta lukuunottamatta) useimmissa pitää myös päivityksetkin asentaa itse ja kun ovat vanhoja versiota niin niihin päivityksetkin tulee jopa viikon viiveellä maksulisiin verraten ja ne myös hidastavat konetta huomattavasti enemmän kuin uusimmat ja maksulliset virustentorjunta ohjelmat.
Maksuliset virustentorjunta ohjelmat toimivat taustalla koko ajan tarkkaillen aivan kaikkea mitä koneellasi teet ja ne myös tarkistavat/asentavat päivityksetkin tunnin välein, joten ne tunnistaa jopa tunnin parin ikäiset uusimmatkin virukset, lisäksi maksulliset virustentorjunta ohjelmat toimii täysin automaattisesti ilman käyttäjän toimenpiteitä.
Panda Antivirus Titanium. Niin hiljaa on taustalla, virustietokanta päivittyy automaattisesti kerran - joskus useamminkin - vuorokaudessa.
>>Perustuuko tämä väite vankkaan kokemukseesi
>>kaupallisista ja ilmaisista
>>virustorjuntaohjelmista vai onko
>>tämä hatusta heitetty "mun Norton on paras
>>kun en muuta tiedä" -tyypin olettamus?
Vastauksen perusteella voi ainakin sulkea pois tuon ensimmäisenä esittämäni vaihtoehdon.
>Etkö sinäkään tajua jotta virustentorjunta
>ohjelmia valmistavat firmat ei ole
>hyväntekeväisyys laitoksia, vaan ovat voittoa
>tavoittelelevia yrityksiä ja useat niistä jopa
>pörssiyhtöitä.
Pitää paikkansa. Se mitä nimim. "ilmainen" ei näytä tajuavan on se, että melkeinpä kaikilla ilmaisversiota tarjoavilla firmoilla se varsinainen tulonlähde on maksullinen, laajempi versio kyseisestä ohjelmasta ja muut turvatuotteet.
>On tosi tyhmää edes kuvitella, jotta
>virustetorjunta ohjelmia valmistavat firmat
>pystyisi maksamaan satojen henkilöidensä
>palkkojakaan...
Ks. edellinen vastaukseni.
>Ilmaiset virustentorjunta ohjelmat on AINA
>vanhoja versioita ja useinkaan niitä ei saa
>edes suomenkielisinä (paria poikkeusta
>lukuunottamatta)
Väärin.
Hyvistä ilmaistorjuntaohjelmista julkaistaan ohjelmapäivitykset yhtä usein kuin maksullisista versioista. Esimerkiksi käyttämästäni avast!:sta julkaistaan uusi ohjelmapäivitys keskimäärin joka toinen kuukausi.
Suomenkielen uupuminen pitää toki paikkansa, mutta se ei tee ohjelmista toiminnallisesti huonompia.
>useimmissa pitää myös päivityksetkin asentaa
>itse
Väärin.
Hyvissä ilmaistorjuntaohjelmissa päivitys tapahtuu taustalla täysin automaattisesti ja huomaamatta.
>ja kun ovat vanhoja versiota niin niihin
>päivityksetkin tulee jopa viikon viiveellä
>maksulisiin verraten
Väärin.
Ilmaistorjuntaohjelmiin julkaistaan päivityksiä jopa useammin kuin joihinkin maksullisiin. Esim. muutamaan nimeltämainitsemattomaan maksulliseen ohjelmaan ei automaattisen päivityksen kautta tule viruskuvauspäivityksiä kuin kerran viikossa jos maailmalta ei ole löytynyt uusia nopeasti leviäviä viruksia. Hyvät ilmaisohjelmat taas päivittyvät tässäkin tapauksessa muutaman päivän välein.
Jos maailmalta löytyy uusia vaarallisia viruksia, ilmaistorjuntaohjelmiinkin julkaistaan päivitys saman tien.
Valitettavasti en nyt muista joskus aiemmin lähettämääni linkkiä testiin, jossa ilmeni eri virustorjuntafirmojen reagointinopeudet uusiin ITW-viruksiin. Joku voisi laittaa jos muistaa...
Sen verran tuloksista muistan, että eipä ollut kovin mairitteleva testi isoille maksullisille ohjelmille.
>ja ne myös hidastavat konetta huomattavasti >enemmän kuin uusimmat ja maksulliset
>virustentorjunta ohjelmat.
:-)) Väärin.
Ilmaisten virustorjuntaohjelmien yksi iso plussa on nimenomaan se, että ne syövät vähän koneen resursseja.
>Maksuliset virustentorjunta ohjelmat toimivat
>taustalla koko ajan tarkkaillen aivan kaikkea >mitä koneellasi teet
Oikein. Näin toimivat myös ilmaistorjuntaohjelmat, tosin vähemmän tehoja kuluttaen.
>ja ne myös tarkistavat/asentavat päivityksetkin
>tunnin välein,
Väärin. Tarkistaa voi tunninkin välein, mutta ei asentaa, sillä mikään firma ei julkaise viruskuvauspäivityksiä tunnin välein. Kaspersky on tässä suhteessa paras = 3h.
Ja kuten aiemmin totesin, ilmaistorjuntahjelmiin julkaistaan päivitys saman tien jos uusia nopeasti leviäviä viruksia löytyy maailmalta.
>joten ne tunnistaa jopa tunnin parin ikäiset
>uusimmatkin virukset, lisäksi maksulliset
>virustentorjunta ohjelmat toimii täysin >automaattisesti ilman käyttäjän toimenpiteitä.
Oikein. Ja tämä pätee myös ilmaistorjuntaohjelmiin.
NIIN ON ... hyvä CPR
Linkki aiemmin mainitsemaani testiin, joka osoittaa varsin kiistattomasti vääriksi väitteet ilmaistorjuntaohjelmien päivitysten hitaudesta ja osoittaa isojen kaupallisten ohjelmien paremmuuden pelkäksi myytiksi.
http://itmanagement.earthweb.com/columns/executive_tech/article.php/3316511
Muutama korjaus kirjoitukseesi:
>Se mitä nimim. "ilmainen" ei näytä tajuavan on se, että melkeinpä kaikilla ilmaisversiota tarjoavilla firmoilla se varsinainen tulonlähde on maksullinen, laajempi versio kyseisestä ohjelmasta ja muut turvatuotteet.<
-juuri noin, maksulliset ovat laajempia versioita ja siten myös parempia ja maksulliset virustentorjunta ohjelmat sisältävät myös palomuurin esim. Welhon,soneran,elisan,saunalahden tietoturvapalvelut ja em. tietoturvapalvbelut on tehty nimenomaan kotikäyttäjiä varten ja ovat siis aivan eri ohjelmia kuin esim. F-securen ns.omat tuotteet.
>Ilmaistorjuntaohjelmiin julkaistaan päivityksiä jopa useammin kuin joihinkin maksullisiin. Esim. muutamaan nimeltämainitsemattomaan maksulliseen ohjelmaan ei automaattisen päivityksen kautta tule viruskuvauspäivityksiä kuin kerran viikossa jos maailmalta ei ole löytynyt uusia nopeasti leviäviä viruksia. Hyvät ilmaisohjelmat taas päivittyvät tässäkin tapauksessa muutaman päivän välein.<
-Mitäs järkeä on tehdä päivityksiä jos ei ole uusia viruksia edes havaittu???
>Jos maailmalta löytyy uusia vaarallisia viruksia, ilmaistorjuntaohjelmiinkin julkaistaan päivitys saman tien.<
-Ei pidä täysin paikkaansa!
>Valitettavasti en nyt muista joskus aiemmin lähettämääni linkkiä testiin, jossa ilmeni eri virustorjuntafirmojen reagointinopeudet uusiin ITW-viruksiin. Joku voisi laittaa jos muistaa...
Sen verran tuloksista muistan, että eipä ollut kovin mairitteleva testi isoille maksullisille ohjelmille.<
-Nimenomaan virustentorjunta ohjelmien lähes kaikissa testeissä imaiset ovat jääneet aivan häntäpäähän!
>Tarkistaa voi tunninkin välein, mutta ei asentaa, sillä mikään firma ei julkaise viruskuvauspäivityksiä tunnin välein. Kaspersky on tässä suhteessa paras = 3h.<
-Esim. F-secure Tietoturvalvelut welho,sonera,elisa,saunalahti tarkistaa/Asentaa päivitykset tunnin välein aina kun niitä vain on saatavilla.
Joten jopa tunnin kuluttua siitä kun virus on maailmalla havaittu niin siihen on myös päivitys saatavilla.
>Ja kuten aiemmin totesin, ilmaistorjuntahjelmiin julkaistaan päivitys saman tien jos uusia nopeasti leviäviä viruksia löytyy maailmalta.<
-Maksullisiin saa päivityksen lähes heti, myös muihinkin kuin vain Nopeasti leviäviä viruksia vastaan.
Etenkin näilläkin tietokone palstoilla on ylivoimaisesti suurin osa englantia osaamattomia ja lähes aloitelijoita, joten heille ehdottomasti paras ratkaisu oon maksullinen ja suomenkielinen palomuuri-ja virustentorjunta ohjelmisto!
Päätän tästä asiasta keskustelun osaltani tähän, varsin tietoisena, jotta voisimme esittää asiasta väittämiä puolesta ja vastaan lähes loputtomiin.
Suosittelen kaikille etenkin kielitaidottomille jotta asentavat koneelleen Welhon,Soneran,Elisan tai Saunlahden suomenkielisen Tietoturvapalvelun joka sisältää myös suomenkielisen palomuuri ohjelman, hieman vajaa 6€/kk on pieni maksu koneen turvallisuudesta ja ohjelmista.
ei ilmainen
että ilmaiset ohjelmat olisívat parempia kuin maksulliset.
Asia on juuri päinvastoin. Ilamiset ohjelmat ovat suppeampia ns."riisuttuja malleja", niistä puuttuu usita toimintoja joita on maksullisissa versioisaa.
Maksullisissa ohjelmissa on parempi tuki, nopeampi päivitys, ne ovat tehokkaampia, monipuolisempia jne. Täytyyhän asiaakkan saada rahoilleen myöskin katetta, toisin kuin ilmaisten versioiden ei ole välttämättä edes toimittava.
Ilmaiset versiot ovatkin usein "trial pariod" demoja, jotka toimivat 15pvää-30 päivää, jonka jälkeen ne eivät toimi ilman ohjelman maksamista. Kysymys on siis itse asiassa mksullisista ohjelmista joita saa aluksi kokeilla ilmaiseksi rajatun ajan. On myös ilmaisia ohjelmia joiden ero maksullisiin on juuri se että niissä on toiminnot rajattu minimiin, eli ne ovat huomattavsti suppeampia kuin maksulliset versiot.
Jos olisi päinvastoin, kyseinen yritys ei myisi yhtään ainutta maksullista ohjelmaa, koska kukaan ei ostaisi niitä. Sen yrityksen tarina olisi kovin lyhyt.
että luulet tietäväsi jotakin, mutta luulo ei ole tiedon väärti:
"Täytyyhän asiaakkan saada rahoilleen myöskin katetta, toisin kuin ilmaisten versioiden ei ole välttämättä edes toimittava."
Noin hassua luuloa saa harvoin lukea.
siis että ne jotka hankkivat ilmaisen ohjelman, saavat paremman ohjelman kuin ne jotka maksavat siitä?
Omko hullumpaa kuultu.
Hyvä on, menenpä tästä Alkoon, ostan kalleinta ja hienointa shamppanjaa, ja kieltäydyn maksamasta sitä vedoten siihen että parhaiden tuotteiden kuuluu olla ilmaisia, ja vain huonommista kuuluu maksaa hinta. Mahtaisikohan mennä läpi?
Autokaupassakin mersut olisivat ilmaisia, ja ladat maksaisivat omaisuuksia. Ei se vlitettavsati niin mene.
Jos haluat parasta laatua, joudut myös maksamaan siitä eniten. Laadulla on hintansa, ja se maksaa aina. Kysy vaikka joltain kauppiaalta ellet usko. Ilmaiseksi ei saa kuin koiralle luita..
itse olen asentanut omiin ja kavereiden koneisiin avg.n ja sygate.n sekä zone alarmin yhdistelmiä.
Vanhoihin 64-133 sekä 233.siin on turha edes alkaa tunkemaan mitään F-securen tai Nortonin raskaita ohjelmia.
Itselläkin oli 800.ssa Norman ja ohjelma scannasi noin tunnin konetta ja sen aikana muut toiminnot olivat hyvin epävarmoja.
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen avg.n ja sy gaten toimintoihin vaikkeivat maksullisia olekkaan.
Kaiken ideana on se että käyttäjä ON tyytyväinen ja siksi vinkit tälläkin palstalla ovat tarpeen.
Alko on tänään kiinni. Ennen sai Vaasankadulta ja Lönkalta.
Mutta asiaan: Hulluus on kyllä siellä päässä.
Ei kukaan väitä, että ilmaisohjelmat *välttämättä* olisivat parempia mutta eivät myöskään huonompia.
Mutta jos joku tarjoaa hyvän ilmaisohjelman, miksi emme käyttäisi sitä. Mitkä sinun motiivisi ovat taistella niitä vastaan?
Syy siihen miksi niitä tarjotaan on puhdas hyötyajattelu, kun se köyhä kansaosa jolla ei ole (ainakaan omasta mielestään) varaa kalliisiin suojaohjelmiin löytää ilmaisohjelmat, siitä hyötyvät yrityksetkin: Mattimeikäläisen koneesta ei tule roskapostitehdasta eikä virushautomoa.
Mutta tämänhän sinä tiedätkin, alan ammattilaisena.
>Tuosta saa sen käsityksen, että ilmaiset
>ohjelmat olisívat parempia kuin maksulliset.
>Asia on juuri päinvastoin. Ilamiset ohjelmat
>ovat suppeampia ns."riisuttuja malleja", niistä
>puuttuu usita toimintoja joita on maksullisissa
>versioisaa
Asian voi tietysti jokainen käsittää miten haluaa. Väittelyn aiheena oli sitä paitsi alunperin "ilmaiseksi ei voi saada mitään hyvää ja toimivaa", mikä on tullut mielestäni todistettua aivan päinvastaiseksi.
Olen tosin ilman muuta sitä mieltä, että joidenkin firmojen ilmaiset versiot ovat useiden MUIDEN firmojen maksullisia parempia. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että saman firman ilmainen olisi maksullista "parempi". :-)
>Maksullisissa ohjelmissa on parempi tuki,
>nopeampi päivitys, ne ovat tehokkaampia,
>monipuolisempia jne. Täytyyhän asiaakkan saada
>rahoilleen myöskin katetta, toisin kuin
>ilmaisten versioiden ei ole välttämättä edes
>toimittava.
Esitän sinulle saman kysymyksen kuin aiemmin nimimerkille "ilmainen": perustuuko tämä vankkaan kokemukseesi maksullisista ja ilmaisista virustorjuntaohjelmista vai onko tämä mutu-pohjalta heitettyä? Eiköhän nämä harhakuvat tulleet kumotuksi jo edellisessä viestissäni.
>Ilmaiset versiot ovatkin usein "trial pariod"
>demoja, jotka toimivat 15pvää-30 päivää, jonka
>jälkeen ne eivät toimi ilman ohjelman
>maksamista...
Nämä eivät ole ohjelmia, joita tässä keskustelussa on käsitelty ilmaisohjelmina.
>Jos olisi päinvastoin, kyseinen yritys ei myisi
>yhtään ainutta maksullista ohjelmaa, koska
>kukaan ei ostaisi niitä. Sen yrityksen tarina
>olisi kovin lyhyt.
Ks. Ensimmäinen vastaukseni.
Lievästi asiaa sivuten: on useita suosittuja maksullisia virustorjuntaohjelmia, joita ostetaan, mutta en vain käsitä miksi.
:-))
Koskaan en enään Norttonia laita koneelleni...sekos kolme kertaa ja se riitti, oli muuten ostoverio..ja tosi raskas ohjelma, kuten F-securekin, luulen pärjääväni ilman noita kalliita ja raskaita ohjelmia, päivittyvät kyllä hyvin, MUTTA ilmeisesti ovat aika turvattomia päivitysvaiheessa....
"perustuuko tämä vankkaan kokemukseesi maksullisista ja ilmaisista virustorjuntaohjelmista vai onko tämä mutu-pohjalta heitettyä?"
Perustuu omaan kokemukseen ja maksullisten sekä ilmaisten ohjelmien keskinäisiin vertailuihin.
Nieleskele sitä.
>Perustuu omaan kokemukseen ja maksullisten sekä
>ilmaisten ohjelmien keskinäisiin vertailuihin.
>Maksullisissa ohjelmissa on parempi tuki,
>nopeampi päivitys, ne ovat tehokkaampia...
Ei ole mahtanut olla kovin kattava kartoitus ilmaistorjuntaohjelmien tarjontaan jos tuollaisia "tuloksia" olet saanut... :-)
Mutta niin kuin sanotaan, virheistä oppii.
mutta valitettavasti totta...käyttäjät ei ymmarrä perus asiota ja meuhkaavat palstalla...ajatus ilmasesta virustorjunnasta tuntuu hölmöltä mutta pointti on suojauksessa...kun kaikki on suojattu sitten maksetaan...minäkin...
Hyvin toimivaksi ja vähän resursseja syöväksi yhdistelmäksi todettu
Avast! 4.1 Sygate Personal Firewall 5.5
http://www.avast.com/
http://smb.sygate.com/products/spf_standard.htm
Lähes kaikki internet operaattorit antavat mahdollisuuden liittymäpalvelusopimusta tehtäessä virustorjuntapakettiin, johon kuuluu myös tuki, automaattinen päivitys, ja asiakaspalvelu. Tämä kaikki kuuluu samaan pakettiin, ja sisältyy palvelusopimukseen, paitsi jos asiakas ei halua koneelleen virussuojaa. (Mikä on kyllä aika tyhmää)
Kysy lisätietoja internet liittymäsi palveluntarjoajalta
Täältä löydät jotain antivirus matskua
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/