Olen yllätyksekseni huomannut että 70% ihmisistä joiden kanssa tulee juteltua (miehiä ja naisia, iät 18-30) netissä ja muuallakin, luulevat että sakkolihan raja on 18... :(
Tyhmiä ovat.
Taitaa tuo luulo perustua siihen että sekoittavat täysi-ikäisyyteen, tai luulevat että nuo ovat synonyymejä, alaikäinen ja sakkoliha. Sitten vakavalla naamalla puhuvat että 16-17-vuotiaat on sakkolihaa. On siinä kanttia. Vaikkeivat ole lakiteksteihin koskeneetkaan.
Urbaania leksaa vaan jaksavat jauhaa.
70% tämän viestin näkijöistä havahtuu nyt tajuamaan että hehän voisivat paneskella 16-17-vuotiaita ilman sakon uhkaa. Mutta katsokaahan lakitekstit tarkemmin, siellä on joitakin poikkeuksia.
Tyhmiä ovat.
Taitaa tuo luulo perustua siihen että sekoittavat täysi-ikäisyyteen, tai luulevat että nuo ovat synonyymejä, alaikäinen ja sakkoliha. Sitten vakavalla naamalla puhuvat että 16-17-vuotiaat on sakkolihaa. On siinä kanttia. Vaikkeivat ole lakiteksteihin koskeneetkaan.
Urbaania leksaa vaan jaksavat jauhaa.
70% tämän viestin näkijöistä havahtuu nyt tajuamaan että hehän voisivat paneskella 16-17-vuotiaita ilman sakon uhkaa. Mutta katsokaahan lakitekstit tarkemmin, siellä on joitakin poikkeuksia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen huomannut että ihmisten käsitykset aiheesta ovat täysin päin pXXsettä, josta syystä tein sivun (mielenkiintoisesta rikoslakiin liittyvästä) aiheesta.
http://nitrogen.freeservers.com/sir
Nitrogen, olet tehnyt hyvät nettisuvut aiheesta. Ne ovat selvästikin tarpeen nuorille.
Kannustukseni.
Suojaikäraja on 16v mutta seksin OSTO alle 18 kesäiseltä on rikos.
Seksin osto on kielletty lapsilta, siis alle 18-vuotiailta mutta vaikka niin tapahtuukin ei siitä ketään taideta linnaan Suomessa pistää. Ainoastaan pahimmat seksirikokset tuomitaan, mutta ne edellyttävät elämän riistämisen lisäksi myös hengen riistämistä.
Toisaalta rikos ei ole myydä tai ostaa seksiä puhelimessa tapahtuvana lapsilta. Tiedän lukuisia tapauksia, että maikkarin välittämät puheliseksinaiset juttelevat seksiakteista jopa pienten lasten kanssa. Näin he saavat mukavasti tuntipalkkaa ja vähällä rehkimisellä. Ja tällaisissa tapauksissa vanhemnmat ovat velvoitettuja kustantamaan nämä lapsen seksiseikkailut. Siis puhelinseksi ei ole kiellettyä myöskään lapsen ja aikuisen välillä.
>>Ja tällaisissa tapauksissa vanhemnmat ovat velvoitettuja kustantamaan nämä lapsen seksiseikkailut.>>
Tällaisesta palvelusta tulleet laskut on oikeutettu jättämään maksamatta. Alaikäinen ei voi tehdä pätevää sopimusta noin epätavanomaisesta ja hinnakkaasta palvelusta (laki holhoustoimesta).
"Seksin osto on kielletty lapsilta, siis alle 18-vuotiailta mutta vaikka niin tapahtuukin ei siitä ketään taideta linnaan Suomessa pistää."
Näin Kotkan käräjäoikeus totesi aiheesta, eräässä tapauksessa jossa miehen todettiin ostaneen seksiä kahdelta 16-17-vuotiaalta tytöltä, seksisuhde näihin kumpaankin kesti noin vuoden:
"Käräjäoikeus kuitenkin katsoi sille esitettyjen tyttöjen valokuvien perusteella, että miehen on pitänyt tietää tytöt hyvin nuoriksi. Oikeuden mukaan vankeusrangaistus on tarkoitettu kuitenkin tuomittavaksi ainoastaan poikkeuksellisen vakavissa tapauksissa ja näin käräjäoikeus päätyi sakkorangaistukseen."
Eli ei pistetä linnaan. Sakkoa pääsääntöisesti. Rangaistusasteikko tosin saattaa muuttua lähitulevaisuudessa lainmuutoksen myötä.
Kyllä se (puhelinseksikin) täyttää "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön" määritelmän paljolti siinä missä muukin seksi.
Täytyy olla vanhemmalle osapuolelle selvää että nuorempi on alle kuusitoista (16), esim. jos tällä on "huojuva" pikkukakaran ääni, selvää se on.
Minimirangaistus on vankeutta (joka on järjetöntä tuossa tapauksessa, mutta niin se vaan on).
Tiedän varsin hyvin, että seksin osto lapselta on kielletty, tässä tapauksessa tarkoittaa alle 18-vuotiasta. Mutta tulkintaa on siinä mikä on seksiä?
Miten käsitellään lapsen joutuminen jatkuvasti tahtomattaan tai ymmärtämättömyyttään aikuisten huohottaja-naisten haastateltavaksi. Oma lapseni joutui vuosi sitten tällaisen hyväksikäytön kohteeksi, mutta selvisi, että syy oli huonon äidin joka ei vahtinut lastaan eli sitä mitä hän puhelinseksipalvelun antajan kanssa keskusteli seksilinjalla. Miksi ei ymmärretä sitä, että lasta vahingoittaa myös puhelimessa virtuaalisesti toteutettu "seksi" joka on hirvittävää väkivaltaa aikuisen lapseen kohdistamana. Oma lapseni alkoi voida pahoin, puhua hulluja ja käyttäytyä omituisesti ennenkuin asia selvisi suuren puhelinlaskun tultua. Lapseni ei tule koskaan parantumaan, on terapiassa edelleen.
Lue tämän ketjun viesti:
Olet väärässä
Kirjoittanut: Nitrogen, 22.6.2004 klo 20.43
Sakkoliharaja on yleisesti ottaen 16 vuotta, jos molemmat osapuolet ovat suurinpiirtein samaa ikäluokkaa ja kehitystasoa.
Alle 18-vuotiaaseen ei kuitenkaan saa seota, jos itse on reippaasti vanhempi (esim. 30-vuotias) tai "luottamuksellisessa" asemassa suhteessa nuoreen, esim. alle 18-vuotiaan opettaja, valmentaja tms.
http://nitrogen.freeservers.com/sir/laki.htm
"18 vuotta on toinen harvemmin käytetty suojaikäraja. Syyllistyäkseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei riitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa se, että toinen on alle 18-vuotias. 1 momentin 1 kohta tarkoittaa sitä, että 16-vuotias voi siis harrastaa seksiä vaikkapa opettajansa kanssa, kunhan opettajan ei katsota käyttäneen auktoriteettiasemaansa tämän seksiin taivuttamiseen. 1 momentin 2 kohdan mukaisia tilanteita tuomitaan luultavasti hyvin harvoin. Kyse on suhteista, joissa toinen osapuoli on selvästi nuorempaa vanhempi ja alle 18-vuotias on kypsymätön, jota tämä selvästi vanhempi osapuoli käyttää törkeästi hyväkseen. Seksi sinällään vaikkapa 16- ja 70-vuotiaan välillä ei ole silti todellakaan itsestäänselvästi laitonta."
Sinun mielestä pedofilia on hyväksyttävää niin mitä sinä täällä suojaikärajoista selität.
Se että olet itse 20 ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa tiedoistasi.
Lakia pitää osata myös tulkita.
Kivikauden ihmisetkin ymmärtäisivät lakia enemmän kuin sinä!
Hienot netistä kaivetut esimerkkitapauksesi kun eivät päde joka tapauksen kohdalla.
suomijunteille on sitten herkkä aihe tämä pedofilia. OMa isäkään ei uskalla lastaan enää julkisella paikalla koskettaa, kun saa pedofilia syytteen. Pedofiliaa EI myöskään ole jos 30 v harrastaa seksiä yli 16 v kanssa. Tosin te luuviulu pojat olitte 16 v:nä vielä niin lapsia ,että ette ymmärrä että naissukupuoli ja osa miehistä on siinä iässä kehittyneitä.
No mitäs jos sinä tuppimuna otat ensin edes selvää mistä puhut!!!