aalle, onko maksu kaikille sama?
Mitä maksaa kokonaisuudessaan jätevesi-uudistus sivukylän asukk
chhikko
11408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
??????kuka tietää
Pasha valuu.
Sille ei voi mitään.
Pashan maksaa valuttaja tai sitten vastaanottaja.
Pashan käsittelyssä pyritään tasapuolisuuteen, mutta hinnoittelun päättää aina se kunta jolla pashaa on eniten.
Tai kesämökkejä.
Sivukylän, siellä syntyneet asukkaat määräävät taksat, kuntalaisia kun ovat.
Sivukylien asukkaat yleensä pyrkivät kunnanhallituksissa verottamaan kesämökkiläisiä, jostain ihmesyystä.
H.
Syynä voi myöskin olla se, että Ambulanssit ja Helikopterit alkavat käydä kalliiksi?
Varsinkin syrjäkylillä.
Mikään ei yhteiskunnassamme toimi ilmaiseksi, eikä kukaan saa vaatia muita ihmisiä maksamaan siitä että eläkeläisvanhuksien mielestä luononhelmassa on niin kivaa, vaikka sit oliskin lapsuudenkoti.
H.
Otahan asioista selvää.
juu mut eikös ne kunna johtajat yms. juuri kannusta sivukyliä pysymään hengissä eri tavoin. Ja koko valtiokin kannnustaa siihen.
"nuinuinuiå"
Kunnanjohtajien märkä uni on hän joka perustaa kuntaan firman ja alkaa työllistää.
Valitettavasti firmat tietävät sen ja teettävät kunnalla hallit, vedet ja viemärit, ja tinkivät starttirahaakin pari miljoonaa, vähintään.
Ajavat firmansa projektin loppuun ja katoavat maksamatta ropoakaan veroina.
Sopivasti jää liksojakin maksamatta.
Ja lainat kunnalta.
Vähän märempi uni on Kunnanjohtajalle paluumuuttaja, hän joka perheineen muuttaa vanhempiensa rintamamiestaloon ja alkaa sitä kunnostaa.
Tekee ehkä etätyötä tietsikalla.
Muijansa on ikuisesti lupaava "Poppanataiteilija" tai savikippojen vääntelijä, joka saa reippaasti valtion taideapurahaa tms.
Ja tietenkin hän joka loi kännypelifirman ja myi sen sadalla miljoonalla, ja asettuu sitten kuntaan kuten paluumuuttaja.
Ja eläkelöityneet kunnan asukkaat joilla on hyvät eläkkeet.
Vanhuuden tuomien sairauksien myötä alkaa johtaja katsomaan heitä penseästi.
Helikopterikuljetus käy kunnille kalliiksi, jos kroonisesti sairaita eläkeläisiä alkaa olemaan paljon.
Viherpipertäjät haluaisivat kaikki maaseudulta pois, kaupunkeihin, ettei Bensaa palaisi niin paljon lentsikoissa, junissa, busseissa tai, mikä pahinta ja elitistisintä, omissa henkilöautoissa.
Heitä on alkanut ihmisten omat autot sviduddamaan, koska kukaan kun ei enää uskalla ottaa peukalokyytiläisiä kyytiin, meillä kun on tämä rajaton viisumioikeus idänsuunnalta.
Valtiomme ei enää kannusta mihinkään muuhun kun säästöihin ja kuristuksiin.
H.
http://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=823&page=1&order=tree
Tavallaan on.
Kaikki riippuu veden hinnasta, aivan sama kuin kaupungeissakin. Vesi nyt on erihintaista eripaikoissa, mutta veden kulutuksen mukaan tulee sitten jätevesimaksukin. Jos on viemäriverkossa. Ja siinäkin sellainen juttu, asoyssä on uusissa rakennuksissa asuntokohtainen vesimittari pakollinen, jolloin kukin asunto maksaa oman kulutuksensa mukaan, muuten yleensä on joko neliöihin tai kirjoillaolioihin, elikkäs pääluvun mulainen maksu. Suurin riidanaihe kaikissa vanhoissa yhtiöissä, jotkut nyt lorottaa vettä huoletta aamusta iltaan, mutta lasku jaetaan kaikkien asukkaiden kesken, niittenkin pitää maksaa, jotka makaavat vaikka sairaalassa...
Mutta siis haja-asusutusalue. Kaikki riippuu laitteistosta ja siitä, onko kantovesi vai vesijohtovesi. Jos ei pääse kunnan viemäriverkkoon, jolloin maksu kaikilla siihen kuuluvilla sama, siis kulutuksen mukaan, omat laitteistot voivat maksaa melkein mitä tahansa. Ja ne siis on pakollisia.
Halvimmillaan pääsee mökissä, missä kantovesi ja puuhuussi. Ei maksa kuin huussin hinnan. Pahimmillaan jokin kallis laitteisto maksaakin sitten ronskin 10 000 euroa. Siis investoinitina, päälle käyttökulut, siis sähkö, kemikaalit jne.
Ne on monet menneet halpaan(kalliiseen) kun ovat laittaneet kovin kalliita, toimimattomia laitteita asuntoihinsa. Tavallinen kaivot/ imeytyskenttä on yks halvimmista, muutamia tonneja. Ja sitten on halvat umpisäiliöt, jossa sitten joutuu maksamaan tyhjentämisestä. Muutamia tonneja nekin.
Ite pähkäillyt asiaa useita vuosia tässä mökillä. Kunnan viemäriin pystyisi liittymään. Matkaa pari kolometriä, ei selviä kymppitonnilla kun pitäsi vetää viemäri joen ali ja lisäksi ostaa pumppaamo. Aivan liian kallista. Niin ja laitteiston kunnossapidon lisäksi tietenkin pitäisi maksaa kunnan jätevesimaksu, koska on vesijohto.
Halvin olisi katkaista vesijohto, siirtyä kantoveteen ja ulkohuussiin. Harmaitten vesien hävittämiseen riittää halpaakin laitteisto, just vaikka imeytyskenttä.
Olen tällä hetkellä odottelevalla kannalla, katellaan, miten hinnat kehittyy. Olen kuitenkin päätynyt ratkaisuun, että kemiallinen vessa ja harmaille vasille umpisäiliö. Kemiallisesta vessasta tulee kukkamultaa ja vuotavaa umpisäiliötä ei tarvitse ikinä tyhjentää >:/
Enpä tiedä. Mä olen muutaman kuukauden mökillä vuodessa. Vettä ei kulu paljoa mitään jne. On täällä asuttu satoja vuosia, ilman jäteongelmia, lannoitettahan se paaska on. Nyt on maapallon fosforikaivokset pian tyhjiä, ei riitä lannoitteeksi pelloille pian. Vesivessasta lorotellaan fosforit ja muut lannoitteet mereen. Ja naapurin potunviljelijälle ajetaan rekalla apulantaa pelloille, jotka on hienosti salaojitetu, että lannoitteet ja muut myrkyt sitten mahdollisimman nopeasti huuhtoutuvat mereen, joka rehevöityy, plaaplaaplaaplaa.
Laita riuku, tai tee ulkohuussi noin aluksi, sitten kun kun alkaa paapattamaan harmaista vesistä, laita umpisäiliö (vuotava).
=DW=
Eikös se jätevesi laki ole vesitetty, kun ei oikein ole toimivia laitteita, ja ihmiset eivät meinaakkaan laittaa niitä
Taitaa uudessa laissa hyväkuntoiset saoskaivot riittäää http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/jatevesiasetus-meni-uusiksi
Taitaa riippua kunnan rakennusmestarista.
Ohjeet on tietenkin epäselvät. Se on sitten tulkinnanvarainen asia, miten milläkin tontilla ja missäkin kunnassa toimitaan.
Noin periaatteessa pelkät pashakaivot ei riitä, perässä pitää olla imeytyskenttä. Imeytyskentät hauskoja, ne menee tukkoon kymmenessä vuodessa. Ikinä en ole kuullut kenenkään pesseen vanhoja pashakentän kivijä ja soraa...
Koko kaivo/imeytyskenttä tavallaan hupaisa asia. Sinne se tuotos maahan tai muualle imeytyy. Vähän niinkuin hautausmaat, ravinnerikkaimpia paikkoja jokapaikassa.
Mä postailin aikanaan kunnan mestarin kanssa. Päädyttiin lopputulokseen, turha kiire pois. Mä olen rannassa ja pohjaveden päällä. Mutta niin on suomessa helevatan moni muukin. Kaikki asukkaat ja lähes kaikki mestarit koittaa olla ajattelematta koko asiaa, kukaan ei halua ennakkotapaukseksi. Koska kukaan ei oikein tiedä, mikä oikein ja mikä väärin.
Pasha kuuluu luontoon, se onarvokasta lannoitetta. Mä olen tästä paapattanut monet kerrat, tälläkin palstalla. Nykyään haittana kemikaalipäästöt, lääkejäämät jne. Mutta en nyt ihan ole vakuuttunut, että tehomaanviljelyksessä käytettävät mömmötkään sitä ihan terveellisintä tavaraa on.
Mulla kaks sakokaivoa. Sitten kun tilane selkiää, teen jotain, en ennen. Vaatii meinaan kunnalta pokkaa alkaa laittamaan kaikille kunnan asukkaille ja veronmaksajille uhkasakkoja asiasta :D Uudisrakennusten mukaan se todellinen taso käytännössä määräytyy, ei iinnostaisi yhtään alkaa lähivuosina hakemaan rakennuslupaa, joku vainoharhainen kunnaninssi voi määrätä rakentamaan taloa kalliimman jätteenkäsittelylaitoksen..
Odotellaan ja katellaan tässä, muistaissaan, sitten kun alkaa tulemaan kirjallisia komentoja, sitten pitää sitten ottaa asia mietintään tarkemmin, turha kiire pois.
Sääliksi käy net tunnolliset ja asioistaan huolehtivat, jotka tosiaan polttivat ensihädässään tonnistoa aivan älyttömästi toimimattomiin ja ylihintaisiin laitteisiin.
=DW=