Jopas on surkea rypistys !
Asensin sen Windows 7 Enterprisen "kylkiäiseksi" ja voi sitä töppöilyä ! Oli kun itkisjanussis samaan aikaan ! On mennyt ubutubun homma päinpersettä sitten viime kokeilun ! Jos tuota kehuu, niin ei ole paljon aihetta ylistykseen. Kyllä olivat oikeassa muutamat tällä sivulla kokeilleet sitä suuren ja mahtavan maailmanvalloittajan ubutubufaktorin tekelettä ! Nyt se ubut ja tubut saa olla rauhassa minun osalta ja käytän tätä mainiota ja 100%,sesti toimivaa Windows seiskaa !
Asensin sen Windows 7 Enterprisen "kylkiäiseksi" ja voi sitä töppöilyä ! Oli kun itkisjanussis samaan aikaan ! On mennyt ubutubun homma päinpersettä sitten viime kokeilun ! Jos tuota kehuu, niin ei ole paljon aihetta ylistykseen. Kyllä olivat oikeassa muutamat tällä sivulla kokeilleet sitä suuren ja mahtavan maailmanvalloittajan ubutubufaktorin tekelettä ! Nyt se ubut ja tubut saa olla rauhassa minun osalta ja käytän tätä mainiota ja 100%,sesti toimivaa Windows seiskaa !
Vastaukset 105
Vanhimmat
Olen samaa mieltä !
Järkipäätös!
Sen ovat kyllä muutkin huomanneet. Eihän siinä nyt ole mitään järkeä vaihtaa koko ajan käyttöjärjestelmää vain saadakseen joitain hyvin yksinkertaisia asioita toimimaan.
Käytä Windows7:aa ja homma kuin homma toimii sillä! Ei siihen todellakaan tarvitse mitään ubuntua! Rajoittunut on kertakaikkiaan ja niin monelta osin!
Joo, ei noilla upuntuilla tietenkään mitään virkaa ole mutta on niitä hauska ihmetellä aina joskus livenä kun tulee uusi versio. Meinaan taas katsoa miltä uusi lts versio näyttää kun tulee valmiiksi.
Kerro nyt minullekin miten minä pärjään joka päivä Ubuntun kanssa ihan kaikessa, mitä teen tietokoneella? En ole tarvinnut Windowsia aikoihin mihinkään, enkä itse asiassa edes osaa nykyisiä Windowseja käyttää. Enkä muuten meinaa opetellakaan käyttämään enää koskaan Windowsia.
Ubuntu 11.10 unitylla on paras koskaan käyttämäni käyttöjärjestelmä ja olen siihen totaalisen tyytyväinen arkielämässäni. Miksi helvetissä maksaisin laillisen pakollisen hinnan Microsoftille paskasta? Käytän mieluummin ihan ilmaiseksi Ubuntua joka on turvallisempikibn, enkä maksa laillista hintaa mistään lisenssistä kenellekään koskaan enkä ikinä. Enkä muuten maksa tv-maksuakaan.
Eikö ubuntun käyttäjät maksa TV-maksua? Te taidattekin lusmuja lähes joka asiassa - maksatatte toisilla kaiken ja sitten vielä kehtaatte tulla tänne trollaamaan sen öpöntön "erinomaisuudesta" , mitä se ei tietenkään ole!
Linnaan pitäisi laittaa joka ubuntulainen.
"Eikö ubuntun käyttäjät maksa TV-maksua?"
Minä en maksa, koska minulla ei ole TV:täkään, enkä ylipäätään omista mahdollisuutta seurata televisiolähetyksiä.
" - - kehtaatte tulla tänne trollaamaan sen öpöntön 'erinomaisuudesta' - -"
Mutta kun se ON erinomainen!
"Linnaan pitäisi laittaa joka ubuntulainen. "
Miksi? En ole tehnyt mitään väärää enkä laitonta.
En kai mä maksa tv-lupaa kun en katso telkkaria muutenkaan. Tv-tikku makaa tälläkin hetkellä jossain laatikon pohjalla käyttämättömänä ja varmaan hitonmoinen määrä rojua vielä päällä niin ettei kannata nähdä vaivaa kaivella esiin sitä.
Telkkari on yksi niitä asioita, joita ei elämässä tarvita. Mitä sieltä tulee muuta kuin turhaa sössöm-liigaa, mainoksia ja uusintoja? Onpa tosiaan katsomisen arvoista. Ja sitä perkeleen big brotheria.
Ubuntulla tehdään tietenkin töitä. Onhan se maailman ykkönen pilviympäristöissä ja jyrää nyt myös teollisuuskoneissa.
Mikkis_perheen kommunistifanipoika kun on tottunut siihen että eri mieltä olevat linnaan tai kuula kalloon.
tiesithän, että yksikään firma ei suostu mihinkään pilvihommeleihin ja luovuta yritys salaisuuksia jonnekin kolmannen osapuolen härveleihin(pilvi)..
surkeaa yritysjohtoa jos näin jossain käy ja se johto joutaisi saada kenkää saman tien.
Miksi edes aloita laittamaan sitä Ubuntua koneellesi jos sulla oli jo toimiva WIndows siinä?
Mihin tarvitset kahta käyttistä?
Ei sitä LInuxia siihen Windowsin rinnalle asennella ellei sille ole tarvetta.
Turha trolli.
Tässä on joitakin syitä:
-kiinnostus käyttöjärjestelmiä kohtaan (yleisesti)
-kiinnostus (juuri) Ubuntua kohtaan
-"Olisiko linux sittenkin Windowsia parempi?"
-uteliaisuus
-halu oman tietoteknisen sivistyksen lisäämiseen
-kokeilunhalu
-vaihtelunhalu
Miksei siis voisi käyttää useita käyttöjärjestelmiä, vaikkei siihen olisi tarvetta?
Useiden käyttisten /laitteiden käyttöön on moniaisia syitä.
Kun nyt vaan "yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä" --mietipä sitä.
Kysymyshän ei ole kahdesta käyttiksestä, ainakaan useimmiten. Useimmat linux-käyttäjät jyräävät Windowsin pois koneelta kokonaan jos koneessa oli alunperin Windows. Silloin lopputuloksena on linux-kone. Linux-käyttäjät eivät tarvitse Windowsia eivätkä maksa Microsoftille lain edellyttämää lisenssimaksua Windowsista. Kierrämme maksupakon käyttämällä ilmaista Linuxia.
En tarvitse Windowsia mihinkään. Mulla on kaikissa kotonani olevissa tietokoneissa Ubuntu. Enkä henkilökohtaisesti suostu maksamaan koskaan Microsoftille sen paskatuotteista yhtään mitään.
Linux-käyttäjät pyrkivät yleensä aina löytämään jopa valmiiksi linux-asennetun koneen. Ei tarvitse nähdä asentamisen vaivaa silloin.
Joillakin harvoilla Linux-käyttäjillä voi maata koneella käyttämätön Windows-lisenssi, Windowsia ei ole käynnistetty kertaakaan Linuxin asennuksen jälkeen.
Miksi sitten ei anna jonkun ammattitaitoisen tehdä hommaa tai edes ota selville perusasioita? Edelleenkin kehitysversiot on kehitysversioita, Ubuntun ei tarvitse toimia jossain romussa johon ei yhteensopivuutta luvata, Ubuntun kehitysversioita voi verrata Windowsiin jollain tavalla tasapuolisesti lähinnä Windowsin kehitysversion kanssa. Valmiit versiot on ihan eri juttu.
Ja jos sitä muistia kerran on niin miksi ei käytä virtuaalikonetta? Paljon totuudenmukaisempi koeajo tulee siitä kun ei sählääjän paska näytönohjain yms. häiritse softan toimintaa.
"Miksi sitten ei anna jonkun ammattitaitoisen tehdä hommaa tai edes ota selville perusasioita?"
Koska luulee/tietää osaavansa homman. Taustalla voi myös olla edellisessä postissa lueteltuja syitä (uteliaisuus, halu oppia tai kokeilla jne.). Toisaalla tässä ketjussa aloittaja kertoi olleensa kiinnostunut kokeilemaan kaksoiskäynnistystä (dual boot), joten tässä tapauksessa luetellut syyt vaikuttavat siihen, miksi aloittaja teki niin kuin teki.
"Ja jos sitä muistia kerran on niin miksi ei käytä virtuaalikonetta?"
Virtuaalikoneen käyttö olisi kyllä järkevää, jos muisti riittää. En osaa vastata tähän muuta, koska en ole keskustelun aloittaja.
Ei minulla ole tarkoitus alkaa "linuxsistiksi", vaan on tarvis koeajaa linux-"uutuuksia" ja ei ole toistaiseksi löytynyt kovin montaa jakelua mikä voisi olla mahdollisesti lähelle Windows seiskaa.
Toistaiseksi yksi ubutubu on lähelle oikein ja se on = Ubuntu-10.10 Ultimate Edition 2.8 64bit jakelu ja se on täydellinen alusta loppuun ja toimii loistavasti jopa "pelikoneena", joten.........................?
"on tarvis koeajaa linux-'uutuuksia'"
Miksi?
"Toistaiseksi yksi ubutubu on lähelle oikein ja se on = Ubuntu-10.10 Ultimate Edition 2.8 64bit jakelu ja se on täydellinen alusta loppuun ja toimii loistavasti jopa 'pelikoneena', joten.........................?"
Joten käytätkö sitä?
VASTAA!
En käytä, vaan käytän Windows-7 Pro 64bit.
Entäs tuo linux-uutuuksien koeajo?
Uteteliaisuus !
"toimiva WIndows"
:D
Onneksi sen Unityn voi helposti vaihtaa toiseen työpöytään, esim. Gnome tai KDE.
Miten työpöydän vaihto onnistuu Windowsissa?
Ei tarvitse Ubuntunkäyttäjien juuri Tv-lupia maksaa, ei oikein nuo Digi-tv-tikut toimi noissa räpellyksissä.
Olet väärässä. Kaikki standardeja noudattavat tv-tikut toimivat linuxissa. Epästandardit Windowsille tehdyt tikut eivät välttämättä toimi tai toimivat huonosti. Ainakin oma Fujitsun tikkuni toimii moitteettomasti ubuntussa ja muuten erikseen ajureita asentamatta!
Käytän tikkua äärettömän harvoin, koska koen, että televisiosta ei tule mitään katsomisen arvoista. Sössöm-liiga ei kiinnosta, enkä viitsi katsoa samoja uusintoja ja mainoksia illasta toiseen. Eli telkkarista ei tule mitään mitä viitsisi katsoa. Ilmankin pärjää oikein hyvin. YLE:n propagandaa en suostu katsomaan ollenkaan.
Mikä (tai mitkä) siinä Ubuntu 10.10:ssa tarkalleen ottaen oli huonoa tai ei toiminut?
Korjaus: siis 11.10:ssä?
Minulla siinä ei toiminut just mikään joten jyräsin sen toisella distrolla ja se toimii vieläkin.
Jos tämä kysymys oli ketjun aloittajalle, niin tässä tulee vastaus !
Ensinnäkin, tämä kone johon sen ubutubun asensin tämän Win-7 Enterprisen rinnalle ja miksi "samalle" HD,lle ? Koska moni linuxsisti ajaa Windowsia ja linuxsia rinnakkain, niin olin kiinnostunut kokeilemaan "aidonlinuxsistin" tyyliä käyttää dual-boottia ! Siis tämä on minun testi kone ja tässä on 3.3 gig kaksiytiminen CPU ja 8 gig muistia, joten ei ole mikään "matoloota" !
Takaisin asiaan ....... Ensinnäkin se asennus otti yllättävän kauan asentaa ja sitten ATI videokortin ajurien asennus otti 20 plus minuuttia, siis käynnin hitaus oli suurin syy asennuksen lopetukseen. Aijemmin kun olen testannut linuxsia niin toiminta on ollut kohtalaisen joustavaa, mutta kait siinä on totuutta mitä Linus itsekin mainitsi, että käyttöjärjestelmä on "lihonut" liikaa ja alkaa häiritsemään ja hidastamaan toimintaa ! Siis kaikki ylistys linuxsen nopeudesta ei ole täysin totuudenmukaista, mutta olen jo aijemminkin maininnut, että kyllä linux-jakeluilla tulee toimeen, mutta siinä on jatkuvaa "hienoviritystä" päivittäin, jota ei ole Windowsissa. Siis olen 100% Windowsin käyttäjä, mutta uteliaisuudessa testaan linuxjakeluja silloin tällöin, että saa sen "ilmaisen" käyttöjärjestelmän toiminnasta henkilökohtaisen tuntuman, eikä ole tarvis uskoa hihhulien mainostukseen "maailmaa pyörittävän" käyttöjärjetelmän erinomaisuudesta !
Ja lopuksi ! Kyllä ubutubulla tulee toimeen, jos netissä "ajelee" ja XXX videoita katselee, joten......?
Kysymys oli ketjun aloittajalle.
Jos pelkän näytönohjaimen ajurien asennus kestää yli 20 minuuttia ja koko käyttöjärjestelmän vielä kauemmin, niin kyllä Ubuntun uusimmassa versiossa on paljonkin korjattavaa. Itse olen käyttänyt 11.04-versiota, ja pitää sanoa, että Unity-työpöytä on huomattavasti raskaampi kuin Ubuntu Classic. Hidastumista siis on varsinkin, kun 11.10:ssä ei taida olla perinteistä Ubuntun työpöytää (, jos ei erikseen asenna).
Tarkoitukseni ei ollut "mustamaalata" ubutubua, mutta olin hiukan yllättynyt 11.10 toiminnasta, sillä 11.04 toimi suht-koht OK , kun sitä testasin aijemmin tämän vuoden alkupuoliskolla !
Ja vielä uudelleen toteamus jonka olen jo monet kerrat aijemmin maininnut, siis kyllä linuxsella tulee toimeen samoin kun Windowsillakin, mutta linuxsen käytössä on tarve enemmän tietoa ja kokemusta systeemiin, mitä Windows vaatii, joten................?
Valehtelet. Windows 8:n hankkiminen ja säätäminen toimimaan on selvästi monimutkaisempaa kuin Ubuntu 11.10:n, käytöstä puhumattakaan. Windows 8 on myös selvästi keskeneräisempi ja se saa itsensä niin jumiin, että pitää välillä asentaa uusiksi.
Ubuntun asentaa täysin valmiiksi 30min aikana työkäyttöön. Tiedostojen palautus varmistuksista vie toiset 30min.
Unity ei ole valmis joten sillä ei ole merkitystä miten toimii kehitysversiossa.
Itse en ole 11.10-versiota käyttänyt, niin en osaa sen toiminnasta sanoa mitään varmaa. Sen sijaan 11.04 toimii kyllä Unitylläkin, joskin perinteistä Ubuntua hitaammin (paitsi, jos on tehokas tietokone). Se, mitä sanoit Windowsin ja linuxien käytöstä, pitää paikkansa. Tietoa ja kokemusta tarvitaan. Lisäksi pitää muistaa vanha sanonta: "Linux ei ole Windows".
Ubuntua ei myydä ATI:n näytönohjaimilla missään, joten ei mitään merkitystä. Sähläät siis kun et osaa.
Linux on EDELLEEN markkinoiden nopein ydin, joten epäpätevän sählääjän paskapuheita tuollaiset lihomiset. Linux on hyvin kevyt vielä, vaikka ei sellainen kuin Linus halusi. Eli jos tuollainen lihominen häiritsee niin Windowsia ei pidä missään nimessä silloin käyttää koska se on markkinoiden turvonnein käyttöjärjestelmä ja erittäin hidas.
Epäpätevyyttäsi korostaa sekin, että käytät väärää Windowsia vertailuun. Windowsin nykyinen kehitysversio kun on Windows 8.
Ubuntu 11.10:ä verrataan tietysti Windows 8:n. Windows 7 on jo valmis mutta Windows 8 on samanlainen kehitysversio kuin Ubuntu 11.10.
Ja Ubuntu 11.10 on selvästi parempi kuin Windows 8.
))"Ja Ubuntu 11.10 on selvästi parempi kuin Windows 8."((
Kasiin ei voi verrata vielä mitään, sillä se ei ole edes Beta vielä, joten tuohon "tutustumis Win-kasiin" ei voi verrata mitään, mutta Windows-7 on valmis ja siihen ja sen toimintaan voi vertailla toimintoja Windows vs. Linux jakeluja.
Latasin juuri netistä Mint "Debian" 201109 Gnome 64bit ja asennan sen "puhtaalle" erilliselle HD.lle ja jatkan sen ajon tuloksia tähän ubutubun koeajo ketjuun, siis kertomus linuxsista jatkuu tässä ketjussa.
( jatkuu hetken päästä )
Ei jatku ketju debialla !!!!!!!!!!!!!!!
Niitä linux servereitä kehutaan, mutta eipäs ole päivitys serverit toimivia vaan hitaita kun etanat ja paloi roput päivitystä ladatessa ja lopetin kokopaskanasennuksen !
Kyllä se vaan niin on , että ei ole Windows seiskan voittajaa linux rypistyksissä, oli se sitten ubutubu tai "minttu" , joten..........................?
Ubuntu 11.10 on 12.04 LTS:n esiversio, eli ei edes beeta vielä. Pelletouhua tuollainen testaaminen kun et vertaile valmiita järjestelmiä keskenään vaan Windowsin valmista muiden käyttöjärjestelmien kehitysversioihin.
Hyvin huomaa että et tiedä tietotekniikasta yhtään mitään ja yrität silti päteä. Amatööripelle!
Melkein kaikki menee ohitse Windowsista. Ubuntu ja Debian etenkin.
Todennäköisesti olen "muljuttanut" melko hyvin niin sinua kun muutamaa toistakin linux hihhulia, joten....?
He he he heheheh...................
...joten myönnät aivan suoraan että vain trollailet?
En myönnä ! Ainoa tarkoitus ketjujen aloitteluun on saada sivun "sotilaat" osallistumaan ketjuun ja kuten olet mahdollisesti huomannut, niin joka viikko on ketjuni ollut viikon suosituissa, joten.........................?
ps. Kyllä testaan linuxsia silloin tällöin, mutta viime aikoina on mennyt ubutubun jakelut päinpersettä !
Ubuntusta ei ole valmista julkaisua tehty puoleentoista vuoteen.
Ja se kyllä näkyy epävakaasta toiminnasta ja huollosta !
Tämä on kyllä ihan puhdas trollailupalsta jonka suosituimmat ketjut ovat ihan silkkaa trollailua puolin ja toisin.
Ubuntun valmis versio toimii loistavasti ja on hyvin vakaa, ei ole juuri mitään muutoksia tehty. Huolto toimii hyvin ja päivityksiä on saanut asianmukaisesti.
Eli tällä logiikalla Windows on hyvin epävakaa ja hyvin huonosti huollettu kun siitä on yli kaksi vuotta aikaa kun Windowsista saatiin valmis julkaisu pihalle.
Eikös sivun nimikin sen jo kerro ? Siis ei tänne kannata tulla jos apua tarvii tietokoneen käyttöön, siis olet oikeassa "rollailusta", joten........................?
Eiköhän tämä "linkki" kerro syyn ubutubun viimeaikaiseen "epäonnistumiseen" ?????
http://news.softpedia.com/news/New-Kernel-Vulnerabilities-Affect-Ubuntu-10-10-and-8-04-LTS-236006.shtml
Olisi toki suotavaa että trollailu pysyisi täällä eikä jatkuvasti rönsyilisi kaikille muillekin palstoille.
Niin missä on epäonnistuttu? Koski vain yhtä julkaisua Ubuntusta ja sekin korjattu. Windowsissahan ne bugit koskee yleensä joka julkaisua mitä löytyy ja korjausta odotellaan kuukausi.
Mistä sinä niitä "bugeja" löydät Windowsista ? Minun Windows-7 on toiminut vuodesta 2009 lokakuusta lähtien ilman bugeilua ja häiriötä, mutta jos on sitä "rotua" kansalaisista, jolla on PEUKKU KESKELLÄ KÄMMENTÄ, niin mahdollisuuksia on niinollen saada bugeja jopa omaan persreikäänkinhuonolla onnella, joten...........................?
Yleensä kerran kuussa Windowsista korjataan bugeja. Eli täynnä bugeja kuten muutkin ohjelmistot.
Jep ! Kerran kuukaudessa Windowsiin tulee ohjelmiston korjauksia, mutta "BUG" on harhauttava sana ja se "kansankielessä" tarkoittaa esim. paskakovakuoriaista !
Siis ne kuukautiset ohjelmiston korjaukset Windowsissa on "päivityksiä" !
Niillä päivityksillä korjataan bugeja pois mitä Windows on täynnä.
Windowsissa ei ole BUGEJA, mutta ubutubussa on miljoonia ..................................
Niin kauan kun Windowsiin tulee päivityksiä tai uusia versioita joihin tulee päivityksiä, siinä on bugeja. Ja niitä on miljoonia koska Windowsissa on kymmeniä tai satoja miljoonia rivejä koodia.
Ei ne osaa Redmondissa koodata yhtä hyvin, kun kikujut, jotka koodaavat savimajoissa ubutubuja !
Ubuntu 11.10 Unity on valmis ja fiksumpi versio Windows 8 kurttauksesta, joten?
Empä sanoisi noin "rohkeasti" !
http://news.softpedia.com/news/Kernel-Vulnerability-in-Ubuntu-11-10-Upgrade-Now-235857.shtml
Lue tuo "linkki" ensinnä !
Vartuppas nyt ensinnä Win-8 BETA jakelua, ennenkun alat vertaamaan, kumpi on parempi ? Paljasmunavaikokortonki ?
Siis.......................?
Miksi pitäisi varttua? Ubuntu 11.10 on ladattavissa jo nyt, samoin Windows 7 Developer Preview, sen kun vertailee vaan.
Siis Windows 8 Developer Preview
Ellei lopullinen Win-8 ole parempi, mitä se on esittely jakelussa, niin 11.10 Ubu ja Win-8 joutaa samaan "karsinaan" ja olen sen jo aijemmin sanonut, että kasi ei todennäköisesti "asennu" minun koneisiin, joten..........?
Itse en pidä Windows 8:n käyttöliittymästä. En muista saiko nuo LiveID kirjautumiset pois siitä kun en niistäkään välitä.
Todennäköisesti Windows 8 floppaa, yritysmaailmassa kun tuollaisista muutoksista ei tykätä. Kuluttajapuolella taas on tableteissa niin valtava etumatka Androidilla ja iOS:lla. Ja Windows 8:n floppaaminen kyllä tekee sen, että Microsoft on vaikeuksissa. Olen kyllä sanonut tämän monesti aikaisemminkin, että Windows on (hitaasti) kuoleva käyttöjärjestelmä ja sen kanssa hukkaa vaan aikaa minkä voi käyttää fiksummin käyttämällä käyttöjärjestelmiä joilla on jatkuvuutta ja joihin käytetty aika kasvattaa omaa kokemusta ja osaamista.
Tällä hetkellä Ubuntu 12.04 LTS:n kehitysversiot on oman osaamisen kartuttamisen kannalta fiksuin vaihtoehto. LSB yhteensopivuus, unix arkkitehtuuri, Canonicalin panostukset pilvialustoihin ja kosketuskäyttöliittymiin ja tekee sen, että käytetty aika ei mene hukkaan.
Vastaavasti paikallisesti ajettujen työasemaohjelmistojen kehityksen kannalta Qt4/5 on varmin ratkaisu ja sillä on varmempi tulevaisuus edessä kuin Microsoftin uudella WinRT:llä.
Windows-kurttaus = paljaalla kolmannen maailman huoratalossa tuhkaluukkuun.
Hahhhahah! Toiko on susta OIKEASTI kova aukko? Taidat ollakin TÄYSI UUNO tietokoneiden kanssa. Local vulnerability... hohhoijaa. Windowskin on yksi iso local vulnerability. OpenBSD:henkin pääsee sisään locaalina.
Nyt riitti taas ubutubun testailut tältä kertaa ja tulos oli odotettua huonompi, jota jo aavistelinkin, kun aloin ajelemaan sillä 11.10 ubutubulla joka on "raakile" ja yleensäkin hidas, joten......................?
Hyvää joulupukin varttujaista koko sivuston käyttäjille !
ps.
Kiitos jälleen osaanotosta tähän "mainioon" ketjuun ja jälleen meni yli 100 kävijän alle kahden päivän, joten......................?
Unity Named Most Popular Desktop:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/poll-result-15800-votes-cast-unity-named-most-popular-desktop/
Tottakait se on SUOSITTU ubutubun omalla nettisivulla, joten.................................?
Ubuntun käyttäjäthän sen parhaiten tietää! Vai ootko käyttänyt Unityä Windowsissa?
En Windowsissa, mutta "läppäsin" sen HD,lle ja se tyrehtyi siihen, hihhulien mainostamaan erinomaiseen päivitysserverinpäiväuniin ja jälleen tuli yksi lisää variksenpelättimiä ensikesän puutarhasadon peloitus ohjelmistoon, joten............................?
Tuo sivusto oli kylläkin omgubuntu, joten....?
Kyllä se on saman Hartaushuoneen englannissa oleva rukoushuoneen nettisivu, joten....................?
Eli viestisi ovat älyvapaita eikä todista mitään.
Entäs, kuinka on sinun VIESTIT ?
Unity on kiva. Vihasin sitä alkuun, mutta kun se jäi hetkeksi käyttöön, niin en kyllä vaihda pois.
Kyllä kait se pelaa, kuten muutkin ubutubu rypistykset, kun sitä hetkisen "HIEROO" ??????? he he heheheh
Se jäi käyttöön, ei "hierontaan". Uskallan väittää, että voin tehdä Ubuntulla ja unityllä enemmän ja nopeammin asioita mihin windows 7:lla yleensä pystytään. Siitä taas ei viitsi jauhaa, koska toisia kiinnostaa ja toiset ei viitsi ottaa selvää, vaan tuntuvat päätyvän uskomattomiin ongelmiin.
))"Uskallan väittää,"(( = ?????
Väittelyä ainoastaan sinun vastaus on ja tyypillistä linux-hihhulin söperrystä "maailmanvaltaaja" linuxsen toiminnasta, vaan jos se olisi niin erinomainen, kun hihhulit sitä mainostaa, niin se olisi jokaisessa tietoneessa kaikissa työpaikoilla ja toimistoissa, mutta eipäs vaan ole !
Ettei totuus unohtuisi, niin......................?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Linux on jo suurimmassa osassa tietokoneita. Windows on tunnetusti vähemmistössä.
En ole varma, jos kahvikeittimiä ja teollisuuden "kauko-ohjaimia" voidaan nimittää TIETOKONEIKSI ?
Siis todellisuudessa Windows on vielä 85% tietokoneiden käyttöjärjestelmänä ja linux 0.76% (lue promillea ) ainoastaan, joten...........................?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
>En ole varma, jos kahvikeittimiä ja teollisuuden "kauko-ohjaimia"
>voidaan nimittää TIETOKONEIKSI ?
Joidenkin määritelmien mukaan nekin ovat tietokoneita kuin myös esimerkiksi palvelimet ja mobiililaitteet.
Siis näinollen Microsoft voisi laskea kaikki talojen ja rakennusten IKKUNAT ja mainostaa, että kaikki käyttää "IKKUNOITA" ???????????
Tietokone on laite, joka käsittelee numeeris-loogista tietoa ohjelmointinsa mukaisesti.
Tietokone on laite"(( = Ihanko TOTTA ?
El Mondo lukee toisten kommentteja kuin piru Raamattua.
Ei tuolla taulukolla ole vieläkään mitään merkitystä. Koeta nyt jos oppia, että linuxia käyttää 100% maailman tietokoneen käyttäjistä kaikkialla maailmassa. Joka helvetin serveri pyörii linuxilla minkä lisäksi ubuntulla pelkästään on yli 20 miljoonaa käyttäjää ja määrä nousee koko ajan. Android HALLITSEE TASAN YKSINÄÄN älypuhelinmarkkinoita ja se on linux. Apple on kakkosena, Windowsilla ei ole kännyköissä mitään osuutta eikä tule. Ai niin onhan sillä huimat 1,5%. Uusissa tietokoneissa ja laitteissa Windowsin osuus on alle 55%.
Ihanko totta ? 20 miljoonaa ? Ihme, kun ei näy listoissa !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
On tuo 20 miljoonaa kuitenkin pieni määrä, jos sitä vertaa Windowsin käyttäjälukuihin.
Siis toisin sanoen Windowsilla on paljon enemmän käyttäjiä kuin Ubuntulla.
Niin paljon (Windowsisteja), että Ubuntun käyttäjät näyttävät sen rinnalla pieneltä siivulta, eivätkä siksi näy listassa!
Vaan ubutubulaiset väittää, että 100% 20 miljoonasta käyttää ubutubua !
No, sitten 100 % 20 miljoonasta = 20 miljoonaa käyttää sitä! Kyllä tuo minusta tuntuu ihan järkevältä.
Ubuntulla on varsin luotettavien mittarien perusteella yli 20 miljoonaa käyttäjää ja se määrä kasvaa koko ajan, myös Suomessa. Parin vuoden päästä luku on lähempänä 50 miljoonaa ja kun ubuntu tulee telkkareihin, puhelimiin ja tableteihin niin tuo luku on äkkiä satoja miljoonia käyttäjiä Ubuntulle. Microsoft ei saa Ubuntusta mitään, koska Canonical ei neuvottele patenttirahoista Microsoftin kanssa.
Sinä siis laitoit pilkun ja seitsemän nollaa tuohon "siivuun" (0.2%) ubuntun käyttäjä promilleen ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit%5B%5D=windows&limit%5B%5D=mac&limit%5B%5D=linux
Montako käyttäjää Ubuntulla sitten on?
Mahdotonta sanoa tarkkaa käyttäjämäärää, sillä ubutubu on eniten asennettu linux-jakelu, mutta moni poistaa sen sen ensihurman jälkeen, joten jätetään sen käyttäjien määrä 20 miljoonaan, niin ubutubuttimet ei sitten saa sydänhalvausta ?
Jätetään vain!
Eiköhän tämä ketju ole jo "täydellinen" ja 200 kävijää Plus riittää yhdelle ketjulle, siis .......... The End !
Kiitos vierailuista ja kirjoituksista, sekä Hyvää ja onnellista Joulua !
>> Hiski
Tämä ehkä "virkistää" aikaisemmasta toiminnastani sodat aukeamalla ? Vai virkistääkö ......................... ?
Kyllä se vaan niin on, että ubutubutin on "menneen vuosituhannen lumia" !
Joko ubuntu on alkanut syöksykierteen ?