http://keskustelu.suomi24.fi/node/9876964
Ei hemmetti! Onko tuo edes mahdollista!
Ja se pisin lista ei edes mahtunut tähän viestiin - liian pitkä sisältö! Jos pelkkä veikkauksen sivu aiheuttaa tuollaisia säätöjä, mitä ne muut sitten.....
Tässä muutamia näytteitä (toki vain osa):
Koneessa on asennettuna flashplugin-nonfree, jne.
sudo apt-get update
ja
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
ja
sudo apt-get install flashplugin-installer
dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Vain flashplugin-nonfree saa olla asennettuna.
$ dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Paketti `gnash' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `flashplugin-nonfree' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `swfdec-mozilla' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Käytä dpkg --info (= dpkg-deb --info) tutkiaksesi pakattuja tiedostoja
ja dpkg --contents(= dpkg-deb --contents) listataksesi niiden sisällöt.
Ei hemmetti! Onko tuo edes mahdollista!
Ja se pisin lista ei edes mahtunut tähän viestiin - liian pitkä sisältö! Jos pelkkä veikkauksen sivu aiheuttaa tuollaisia säätöjä, mitä ne muut sitten.....
Tässä muutamia näytteitä (toki vain osa):
Koneessa on asennettuna flashplugin-nonfree, jne.
sudo apt-get update
ja
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
ja
sudo apt-get install flashplugin-installer
dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Vain flashplugin-nonfree saa olla asennettuna.
$ dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Paketti `gnash' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `flashplugin-nonfree' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `swfdec-mozilla' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Käytä dpkg --info (= dpkg-deb --info) tutkiaksesi pakattuja tiedostoja
ja dpkg --contents(= dpkg-deb --contents) listataksesi niiden sisällöt.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käytä Ubuntua siihen sivujen katsomiseen äläkä Windowsia. Käy paljon helpommin kun ei tarvitse mitään komentoriviä säätää. Ubuntulla vaan kirjoitetaan osoiteriville veikkaus ja selain menee sinne ja homma toimii.
Tuohan ON ubuntun ongelma - yksi niistä lukuisista! Se on ubuntu-palstalta kopioitu!
Ai se jonkun Windows käyttäjän häirikköviesti Ubuntupalstalla? No tuohan on siis Windows ongelma!
Hyvin olivat osanneet neuvoja antaa, eivätkä epäilleet mitään........tai sitten se onkin totta!!! Kyllä tuo on täyttä totta, et mahda mitään!!!!
Ubuntu on PALJON säätöjä kaipaava k-järjestelmä.
Mikkis_perhe ei vissiin anna kämmentäjäpojan käyttää windowsia kun se sekoittaa senkin...
On se jännä juttu, kun ubuntua kehutaan alan piireissä nopeaksi ja suoraviivaiseksi, mutta sitten pitää noin monimutkaisesti säätää ihan tavallinen firefox-selain, jotta ihan tavallinen veikkauksen sivu toimisi?
Jotenkin en enää usko noita "heittämällä" ja "kehittynyt" sanontoja! Ei noin toimiva käyttöjärjestelmä ole "kehittynyt".
Jälkeenjäänyt on parempi ilmaisu!
Kaveri kyläili reilu viikko sitten, esittelin olohuoneen pikkukoneeseen juuri asentamaani Xubuntua. Kaveri hoksasi siinä ettei ollut tehnyt vielä viikon lottoa. No, mokkula koneen kylkeen, pari klikkausta ja Firefoxilla nettiin, loggasi veikkauksen tililleen, teki rivit ja se siitä.
Täytyy kyllä myöntää että en koskaan ole kenenkään nähnyt tekevän niin monimutkaista ja vaikeaa asiaa ja säätämistä noin sutjakkaasti... ja vielä sohvalta istuen.
En tiedä mitä nuo jotkut ovat sählänneet, itselläni veikkauksen sivut toimivat suoraan ilman mitään säätämistä tai muuta vastaavaa. Käyttiksenä Ubuntu ja selaimena Firefox. Ehkä tuo kyseinen käyttäjä on säätämisellä sotkenut selaimen jotenkin ? Kyllä minkä tahansa käyttöjärjestelmän tai selaimen saa sekaisin säätelemällä mutta miksi alkaa säätelemään kun se toimii ilman sitä.
Siinähän se idea on. Voi VEIKATA, toimiiko sivu vai ei! hehhehhehhehheh...
Tämä ei kuitenkaan ole mielekästä, jos tietää jo etukäteen vastauksen (eli ei toimi?).
Vieläköhän M-Kar muistaa ne viestit apua-aloittelijoille-palstalla, jossa hän sanoi: "Windowsissa ei toimi PDF-tiedostot". Sittemmin hän lievensi asiaa sanomalla: "PDF-tiedostot avautuu Windowsilla monimutkaisesti säätämällä."
(viestiketjut löytyvät edelleen sieltä)
Mutta mitenkähän se on liinuksilla....heh...heh..heh....katastrofaalisesti tai ei ollenkaan!!!!
Kyllä hihhulit on hihhuleita - ei siitä mihinkään pääse!!!
Windowsissa ei tähän päivään mennessä ole ollut PDF-tukea. Aina pitää säätää jotain, silloin tiedostot saa auki jollain lisäohjelmalla mutta Windows sitä ei tietenkään osaa.
"Windowsissa ei tähän päivään mennessä ole ollut PDF-tukea. Aina pitää säätää jotain, silloin tiedostot saa auki jollain lisäohjelmalla mutta Windows sitä ei tietenkään osaa. "
Pitäisiköhän kokeilla toista lääkitystä? Kyllä mulla on Adobe Reader ainakin viimeset 15v avannut PDF:t Windowsissa. Alkaa jutut olemaan taas jotain aivan sairaita.
Minulla ei ole tullut yhtään wintendoa vastaan jossa acroread olisi valmiina..
Packard Bell merkkisessä koneessa oli. Oletusselainkin oli joku Firefox 2.x
Tällä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä. Windows osaa itse ohjata oikealle lataussivulle jos PDF lukija puuttuu:
http://aijaa.com/000549134630.png
Adobe Reader ei ole Windowsia. Se on ihan erillinen ohjelma, eli Windows ei siis osaa avata PDF tiedostoja.
Eli Windows ei osaa avata PDF tiedostoja. Tämähän on Windows 8:n mullistava uutuus.
"Adobe Reader ei ole Windowsia. Se on ihan erillinen ohjelma, eli Windows ei siis osaa avata PDF tiedostoja. "
Just, no sittenhän asia on sillä tavalla kuules Mattiseni että Ubuntu ei osaa tehdä itse yhtikäs mitään koska kaikki on nyysittyä tai varastettua Canonicalin ulkopuolelta, eikä mitään normikäyttäjää kiinnostavaa tule Canonicalilta. Jopa nettiselainkin Mozillan erillinen ohjelma, eli Ubuntu ei siis osaa näyttää edes nettisivuja.
Oikeasti miten sekaisin sun täytyy olla? Tiedätkös yleensä mikä on käyttöjärjestelmän tehtävä tai oletkos ikinä edes osallistunut yhdellekkään sellaiselle kurssille? Sen tehtävä on nimenomaan mahdollistaa niiden ohjelmien käyttäminen, minkä windows ansiokkaasti tekeekin mahdollistamalla pdf-tiedostojen lukemisen ulkopuolisen tekemällä lukuohjelmalla, miksi Microsoftin olisi pitänyt oman talonsa puolesta sisällyttää käyttikseensä kaikki mahdollinen, seuraavaksi varmaan myös autocad, photoshop jne?
"Just, no sittenhän asia on sillä tavalla kuules Mattiseni että Ubuntu ei osaa tehdä itse yhtikäs mitään koska kaikki on nyysittyä tai varastettua Canonicalin ulkopuolelta, eikä mitään normikäyttäjää kiinnostavaa tule Canonicalilta."
Canonical ei ole mikään Ubuntu.
"Jopa nettiselainkin Mozillan erillinen ohjelma, eli Ubuntu ei siis osaa näyttää edes nettisivuja."
Mozilla on osa Ubuntua, ei mikään lisäohjelma kun se on valmiina Ubuntun pakettilähteissä.
"Tiedätkös yleensä mikä on käyttöjärjestelmän tehtävä tai oletkos ikinä edes osallistunut yhdellekkään sellaiselle kurssille?"
Nykypäivänä käyttöjärjestelmä on se ohjelmisto jolla mahdollistetaan tietokoneresurssien käyttö ja hallinta ja joka sisältää siihen perusohjelmat. Käyttöjärjestelmässä olevien ohjelmistojen määrä on kasvanut valtavasti jostain Dos ajoista kun ei ollut edes graafista käyttöliittymää. Samoin on käynyt ominaisuuksille. Jossain Ubuntussa kun on ties mitä valaisuinsinöörien sovellusta kuin myös perusofficet yms.
"Sen tehtävä on nimenomaan mahdollistaa niiden ohjelmien käyttäminen, minkä windows ansiokkaasti tekeekin mahdollistamalla pdf-tiedostojen lukemisen ulkopuolisen tekemällä lukuohjelmalla, miksi Microsoftin olisi pitänyt oman talonsa puolesta sisällyttää käyttikseensä kaikki mahdollinen, seuraavaksi varmaan myös autocad, photoshop jne?"
No kuule taskulaskinkin mahdollistaa AutoCAD:n käytön kunhan ohjelmoit sen siihen. Eli siis kyllä ne ohjelmistot on aika oleellinen juttu käyttöjärjestelmän ominaisuuksissa. Microsoft saa sisällyttää käyttikseensä mitä haluaa mutta tällä hetkellä Windows on selvästi köyhempi kuin Ubuntu.
Ylläpidollisista syistä kaikkia lisäohjelmia vältetään kun tulee vain turhia riippuvuuksia ja ylläpitovaiva kasvaa.
"Canonical ei ole mikään Ubuntu."
Eli Ubuntussa ei tule vakiona mitään.
"Mozilla on osa Ubuntua, ei mikään lisäohjelma kun se on valmiina Ubuntun pakettilähteissä."
No sittenhän adoben readerkin on osa Windowsia samalla logiikalla, ja se on valmiina adoben sivuilla ladattavaksi tai ekan kerran flashia kokeillessasi menee nettilinkki suoraan latauslähteeseen. Nyt olet valitettavasti umpikujassa tämän väittämän kanssa.
"jostain Dos ajoista kun ei ollut edes graafista käyttöliittymää"
omg lol johan 1985 Amigoissa oli graafinen käyttöliittymä, puhumattakaan muista tietokoneista, ja olihan dos-aikoinakin jo Windows.
"Jossain Ubuntussa kun on ties mitä valaisuinsinöörien sovellusta kuin myös perusofficet yms."
Nuo ei olekkaan osa käyttöjärjestelmää vaan 3. osapuolen sovelluksia valmiina pakattuna. Arvaas mitä muuten, ostaessani tämän Windows 7 tietokoneen, tässä tuli mukana jo adobe reader, kuten tyyliin 90% myytävistä kaupan koneista jo muutenkin. Mitähän surkeutta tähänkin aiot argumentoida vastaan että saisit Ubuntun jotenkin näyttämään paremmalta kuin WIndows.
"Eli siis kyllä ne ohjelmistot on aika oleellinen juttu käyttöjärjestelmän ominaisuuksissa."
Haha no Windows softan määrä on kyllä varmaan miljoonakertainen linux-softan määrään jos tolle linjalle lähdetään.
"Microsoft saa sisällyttää käyttikseensä mitä haluaa mutta tällä hetkellä Windows on selvästi köyhempi kuin Ubuntu."
Ja millähän mittarilla?
"Ylläpidollisista syistä kaikkia lisäohjelmia vältetään kun tulee vain turhia riippuvuuksia ja ylläpitovaiva kasvaa. "
No tuo nyt on vain linuxin surkeutta koska ei ole vakaita rajapintoja eikä koskaan tule olemaankaan eikä koskaan linuxit tule yleistymäänkään tästä johtuen. Ihan naurettavaa että ohjelmat aiheuttaa riippuvuuksia ja ongelmia järjestelmässä, tai että sinun pitää päivittää käytits että voit käyttää Firefoxia.
Mutta mikset käyttänyt sitten samaa argumenttia Windowsin puolesta että ylimääräisiä ohjelmia vältetään? Ai niin kas kun kyse oli nimenomaan Microsoftista ja Windowsista ja käännellen ja väännellen on tarkoitus saaha näyttämään se huonolta ja Ubuntu hyvältä.
"Eli Ubuntussa ei tule vakiona mitään."
Ubuntussa on vakiona noin 35000 softapakettia.
"No sittenhän adoben readerkin on osa Windowsia samalla logiikalla"
Adobe Reader ei ole integroitu Windowsiin, sitä ei löydy Windows Updatesta tai asennusmediasta, eli se ei kuulu Windowsiin vaan on kolmannen osapuolen softa.
"ja se on valmiina adoben sivuilla ladattavaksi tai ekan kerran flashia kokeillessasi menee nettilinkki suoraan latauslähteeseen."
Latauslähteet ei ole Microsoftin hallinnassa millään tavalla eikä niitä ole integroitu Windowsiin, eli ne ei siis kuulu Windowsiin.
"omg lol johan 1985 Amigoissa oli graafinen käyttöliittymä, puhumattakaan muista tietokoneista, ja olihan dos-aikoinakin jo Windows."
Dos on vanhempi kuin AmigaOS tai Windows.
"Nuo ei olekkaan osa käyttöjärjestelmää vaan 3. osapuolen sovelluksia valmiina pakattuna."
Kaikki Ubuntuun integroitu on 1. osapuolen softaa. Canonical hallitsee niitä, ei kolmas osapuoli. Lähdekoodi kun on kopioitu Ubuntuun ja sitä hallitaan riippumatta siitä mitä sen lähdekoodin alkuperäinen kehittäjä tekee.
"Haha no Windows softan määrä on kyllä varmaan miljoonakertainen linux-softan määrään jos tolle linjalle lähdetään."
Ei tosiaankaan ole. Mieti kuinka monta WWW-sivustoa pyörii Linuxilla, ja jotka tosiaankin on yleensä ihan softaa kun staattiset sivut on niin ysäriä. Linux-softaa on siis valtavat määrät.
Ubuntussa taas on valtavasti enemmän softaa kun Windowsissa, useita kertaluokkia enemmän Ubuntussa puhutaan kymmenistä tuhansista ja Windowsissa kymmenistä.
"Ja millähän mittarilla?"
Vaikka se softan määrä mikä käyttiksessä on. Tai vaikka käytettävyydessä.
"No tuo nyt on vain linuxin surkeutta koska ei ole vakaita rajapintoja eikä koskaan tule olemaankaan eikä koskaan linuxit tule yleistymäänkään tästä johtuen. Ihan naurettavaa että ohjelmat aiheuttaa riippuvuuksia ja ongelmia järjestelmässä, tai että sinun pitää päivittää käytits että voit käyttää Firefoxia."
Softaa ei kehitetä kernelin päälle vaan erilaisten runtime kirjastojen päälle. Ubuntussa on toki vakaammat rajapinnat sovelluksille kun on ihan standardia LSB:tä.
"Ihan naurettavaa että ohjelmat aiheuttaa riippuvuuksia ja ongelmia järjestelmässä, tai että sinun pitää päivittää käytits että voit käyttää Firefoxia."
Windowsissa riippuvuudet on valtava ongelma. Ajatteles kun jotain Efficaa ei vaan saa toimimaan ellei downgradeta johonkin XP:n kun on riippuvuus vanhaan .NET rajapintaan joka ei uudemmassa Windowsissa toimi. Tai sitten tietoturvaohjelmistot ja navigointisoftat sekoaa kun asentaa servicepackin, ja käyttis on ihan pakko asentaa uusiksi kun haluaa päivittää IE:n. Ubuntuun saa aina halutessaan uusimman selaimen ilman käyttiksen uusimista vaikka Canonical itse ei jokaisessa upstream versiossa mene vaan pitää vakaana.
"Mutta mikset käyttänyt sitten samaa argumenttia Windowsin puolesta että ylimääräisiä ohjelmia vältetään?"
Ei sitä Ubuntuun laitetakkaan mitään kolmannen osapuolen kilkkeitä vaan niitä vältetään. Ubuntussa vaan on ihan valmiina 35000 pakettia softaa, että on helpompi välttää kolmannen osapuolen juttuja. Windowsissa taas ei sellaiset perusasiat toimi kuten vaikka PDF tuki ilman lisäohjelmaa..