Kannattaako odottaa 5d mark 3 vai ostaa 5d mark 2 että mahtaako mennä kovinkin kauan ennen kuin tuo 5d mark3 tulee?Aika pitkä päivitysväli kun ei mitään tietoa vielä vaikka tuo 5d mark 2 ollu jo ikuisuuden markkinoila.
Milloin canon eos 5d mark3 julkaistaan?
wekA18
31417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jotain vuoden päästä kai.
Vuona 2013.
Ei 5d mark 3 edes tule nimi muuttuu aika varmasti.
Ei siitä ole kyllä ollu mitään huhuja edes!
Tulee sitten kun tulee turha tämmösia on jauhaa.
viimeinen asia, minulle kerrottiin, on meillä näkisi suuremman megapikselin täysikokoisen kennon kamera käytettävissä kesällä 2012. Voisi olettaa 5D Mark III, mutta se voisi olla jotain muuta. Kaikki mikä kaukana on vaikea paikantaa.5D Mark III, mutta se voisi olla jotain muuta. Kaikki mikä kaukana on vaikea paikantaa.
"mark 2 ollu jo ikuisuuden markkinoila. "
aikaa voi kuluttaa kuuntelemalla Marky Markin upeaa levyä
Ha ha haaa
Hintakin tulee olemaan yli 3000€
Lähemmäs 4000€ jopa yli
Ei kai tuollaista ikuisuuden ikäistä peilinheiluttajaa kannata päivittää.
Sony on kehityksessä niin pitkällä Canonin edellä, että Canonin on kehitettävä kokonaan uusi malli 5D -sarjaa korvaamaan.
Seuraajassa lienee mm. puoliläpäisevä peili, suuri sarjakuvausnopeus, ISO 5200, paljon parempi dynamiikka jne
Sonylla (Minolta aiemmin) meni vain noin 45 vuotta huomata että tuo puoliläpäisevä peili on hyvä. Canon Pellix tuli myyntiin jo 1966.
Dpreview keskusteluista:
Canon is about to release 5D Mk III pretty soon, and that's rumored to be the next-gen studio/landscape shooter with around 32mp and more advanced video capabilities. Most landscape and studio shooters have already adopted 5D II, as have amateur video makers. Unless Nikon wants to lose that segment completely, they need a direct competitor.
Kyllä se MKIII tai vastaava tulee kun malttaa odottaa. Todennäköisesti v.2012 vastauksena tuolle Nikonin D800:lle. Nikonin ei ole varaa menettää tuota MKII hallussa olevaa tuotesegmenttiä kokonaan Canonille.
Paljonko tuo sonyn järjestely syö muuten lasin valovoimaa? Ei varmaan saman vertaa kuin pellix:llä, kun eikös tuossa sonyssa ole kuitenkin pieni lcd-näyttö etsimessä ja siihen saatua signaalia kuitenkin voi vahvistaa noin keinotekoisesti.
Olyn ratkaisussa oli aikoinaan arviota täysoptisen syövän 1/3-1/2 aukkoa lasin valovoimasta tuommoisella splitterillä, mutta siinä etsimelle tulevaa valoa ei voinut vahvistaa mitenkään. Miten näissä muissa?
Joo onpa hassua kun Canon huomasi jo 45 vuotta sitten, että puoliläpäisevällä peilillä varustettuja kameroita ei kannata enää valmistaa. Sony taas huomasi 45 vuotta myöhemmin, että puoliläpäisevä peili tai peilittömyys digijärkkärissä on ratkaisu moniin peiliheilutuksen aiheuttamiin ongelmiin (tärähdys, jatkuva tarkennus, video, kuvausnopeus …).
ISO-arvon nostaminen sen verran, mitä peili "syö" valo ei ole uusimmissa kennoissa mikään ongelma. Myöskään 0,5 EV:n nosto aukossa ei ole ylivoimainen.
Sonyn kanssa kilpasillle lähtö video-osaamisessa lienee enempi utopiaa. Peilin heiluttamisesta ei ole videokuvauksessa ja sarjakuvauksessa kuin haittaa.
Pellixistä luopuminen oli moka.
Eli f1.2 lasista tulisi 1.4:nen, mutta ei huolta, kun iso-arvolla voi nykyään pelata?
Muutaman lasin hintaeroissa 1.2:n ja 1.4:n välillä tuo puolen aukkoa kuitenkin tuntuu kummasti.
"Sonyn kanssa kilpasillle lähtö video-osaamisessa lienee enempi utopiaa."
http://www.dpreview.com/news/2011/11/04/canoneoscinema
Vai tarkoititko jotain leikkivideokameroita?
”Vai tarkoititko jotain leikkivideokameroita?”
> no vaikkapa sekä-että.
Pari esimerkkiä: NEX-VG20EH ja DVW970
http://www.sony.fi/product/cam-high-definition-on-memory-stick/nex-vg20eh
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-DVW970/
Kaipa siinä heilumattomassa peilissä on ongelmia, kun Canon RT:stäkin luovuttiin.
Samoin kävi myös nopealle, kiinteäpeiliselle F1:lle
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/canonf1highspeed/index.htm
Eikö ole tulossa mitään parempaa kameraa kun tuo 5D Mark III, että ei tulisi suttua ja haloja kuviin, ja joka toimisi hyvän kameran tavoin?
Oletko jo paljon ottanut kuvia tuolla 5D Mark III:lla kun tiedät noin hyvin sen kuvanlaadun. Laitappa kuvia näytille jollekkin sivustolle arvioitavaksi.
Paljon riippuu kennoteknologian kehittymisestä sekä valmistuskustannusten pudotukseta lähivuosina. APS-C kennon valmistuskustannukset alkavat olla jo sillä tasolla että tämä kennokoko päätyy pian Canon G-sarjan pokkarikorvaajaan.
Paljon myös riippuu mihin suuntaan harrastelijamarkkinoiden painopiste on siirtymässä. Peilittömät järjestelmät ovat lohkaisseet osan Canon ja Nikonin markkinoista ja merkkiuskollisuus/-orjuus on rapistumassa.
Absoluuttisessa mielessä 5D mark ii on edelleen mainio kamera. Seuraava täyskenno tarjonnee huomattavasti kehittyneemmät video-ominaisuudet ja asettunee reilusti nykyisen mark ii yläpuolelle myös hinnaltaan. Näin 5D mark ii saisi porskutella vielä muutaman vuoden klassikko-maineensa saattelemana ja huokeampaan hintaan. Tällä tavalla täyskennokuvaajien pohja laajenisi hiljalleen ja samalla 7D/60D omistajat saisivat edelleen kelpo vakavan APS-C -seuraajan (7Dmark ii) jotta jo hankitutAPS-C-yhteensopivat välineinvestoinnit saataisiin jotenkin järkevästi kuolletettua seuraavan 5-6 vuoden aikana.
Antiikkisella 5 D:llä kuvataan siihen asti kun joku uusi tulee. Mitään kiirettä vaihdolle ei ole,
Saattais Nikon 700D:n seuraajakin tulle kyseeseen, kumpiko niistä paremmalta näyttää.
Miksi kamera pitää vaihtaa ”kun joku uusi tulee”?
Onko tärkeää näyttää, että kamera on uusinta mallia?
Mitäpä jos vanhanaikaiseen 5D-sarjaan ei tulekaan enää uutta mallia?
Minä en vaihda. Ostan seuraavan ja jätän vanhan itselleni käyttöön.
Sillä on kuitenkin 4 vuodessa lauottu senverran ruutuja että kakkosrungoksi jää. Jos sopivaa uutta mallia tarpeeksi ajoissa ei tule, niin ostan sitten nykyisen mallin tai toisen merkkisen vastaavan.
Mulla on 3 digirunkoa, mutta harmikseni vain 1 kinod-runko. Croppikennoiset ei sovi kunnolla mun kuvaushommiini joten toinen kunnon kamera tarvittis saada.
Kyllä se eka 5d vuodelta 2005 tekee ihan hyviä kuvia turhaa pelleilyä vaihtaa kameroita kun uusi tulee.Se on sitä nykyajan turhuutta aina kytätään avin uusia pitää kamerasta huolta niin vaihtaa sitte jos kestää kun 100-150 tuhatta kuvaa otettuna tai enemmän jos kestää.2015 voi ruveta sitte harkitseen seuraajaa tolle 5d kun sen 10 vuotta raksuttanu kelpo kuvia.
Tuleeko kuvistani tai kuvistasi, paljonkin parempia jos ne on otettu Canon D5 nelosella tai ysillä.
Olen luullut että valokuvaus on taidetta yhdistettynä tekniikkaan jossa kuvan ottajan taiteellisuus yhdistettynä käytettävän tekniikan hallintaan on se lopputulos. Painoarvo on taiteilijan osaamisella.
Olen joskus töherrellyt öljyvärimaalauksiakin. Uskon että maalauksistani ei tule sen parempia onko ne tehty mäyrän perskarvoista vai enkelin selkäjouhista tehdyillä pensseleillä. Jälki löytyy sutimen kuivasta päästä, tai kameran takaa.
Canon on parempi.
No ei ainakaan 5D mk2. Canon kutsuu tuota kameraa muuten (tai kutsui aikoinaan, harrastajakameroiden lippulaivaksi. Ja kohiseekin se niin että Nikonistiä hirvittää.
Niissä kameroissa kohisee ne kennot! Nikon ei valmista kennoja!
Mul on ylimääräinen varaus digitarvike.fi:stä jos joku haluu. Hinta 3199.