murskakritiikki ohjaajalta?

En valitettavasti osaa antaa järkeviä parannusehdotuksia. Mutta luulen, että ohjaajasi olisi sanonut, jos työsi ei ole menossa läpi. USKON vahvasti näin. Ja lopputyön arvosanalla ei OIKEASTI ole mitään väliä - toivottavasti sen muistaminen helpottaa. Tsemppiä!

Näytä toiselle ohjaajalle, jos et ymmärrä, mikä työssäsi on vikana. Muitakin ohjaajia saa siis käyttää.

Hei, olen itse opiskelija enkä ole vielä tehnyt kandia, mutta minulle tuo "referaatti" kuulostaa siltä, kuin et työssäsi etsisi vastausta mihinkään kysymykseen vaan sisältö olisi lähinnä referaattipötkylää. Olisiko tämä se, mitä ohjaajasi olisi voinut tarkoittaa, sinulla ei ole varsinaista tutkimuskysymystä?

Monet asiathan on jo tässä maailmassa sanottu, eikä opinnäytetyössä välttämättä voi mitään kovin uutta ja ihmeellistä esittää ja pelkästä lähteiden referoimisesta seuraa se, että oma ääni tai punainen lanka puuttuu, sopisiko tuo ajatus siihen?

Siis en kyllä mitään biokemiasta tiedä, mutta kandin työhän on tutkielma, joten siinä pitää olla tutkimuskysymys tai hypoteesi, joita työ sitten käsittelee.

Kovasti yksinkertaistaen ja tosiaan ilman mitään tietoa biokemistien kanditöiden vaatimuksista:

Tutkimuskysymys: mikä hoitomuodoista A, B ja C tuottaa parhaan hoitotuloksen sairauteen D? Tutkimuskysymyksen rajaus pitää olla perusteltu.

Hypoteesi: voidaan olettaa, että hoitomuodoista A, B ja C hoitomuoto C tuottaa parhaan hoitotuloksen sairauteen D. Hypoteesilla pitää olla jokin perustelu.

Sitten tutkitaan asiaa. Voidaan siis hakea vastausta tutkimuskysymyseen tai sitten tarkastella päteekö hypoteesi vai eikö se päde.

Kuulostaa siltä, että et usko itseesi kirjoittajana. Tämä johtaa helposti siihen, ettet irtaudu tarpeeksi lähteistä ja anna oman ajattelusi näkyä työssä läpi, vaan tyydyt lähteiden referointiin.

Itselleni kävi nimittäin näin, mutta lohdutuksen sana: maisterikursseja varten tehty kirjoittaminen harjaannutti ja paransi itseluottamusta, joten gradun teko ei enää tuntunut yhtä ahdistavalta kuin kandi.

Oiskohan tohon tautiin erilaisia hoitomuotoja (ei siis vain yhtä vaihtoehtoa) - näitä voisi esitellä ja puhua niiden haitoista ja hyödyistä ja siitä, mitä hoitoalan ammattilaisen tulee huomioida valitessaan hoitomuotoa. Myös riskien analysointi voisi olla hyvä asia!
Hoitotyöstä en ihan hirveästi ymmärrä mitään, mutta juuri tuo oman ajattelun puute, jota aiempi kommenttaattori sanoi, lienee suurin syy työn "referaattimaisuuteen"