Mikään ei ole muuttunut!

Sama peli jatkuu

32

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sikaosmo

      Höpö höpö. Älä viitsi naurattaa sen videovalvontasi kanssa. Ei sitä koskaan demokrattisessa valtiossa tule : D

      Olen useampaan kertaan yrittänyt tällä palstalla kertoa näille kanssa viljelijöille, että PISTÄVÄT NE KARJASUOJIEN OVET LUKKOON. Mutta muutosta ei näytä tulevan... Sikalan ovet avoinna toivotetaan tervetuleeksi nämä rikolliset. Olisi ainakin vähän ennen Joulua syytä laittaa ne munalukot niihin oviin.

      • Paraneeko...???

        Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
        Miten perustelet kantaasi?

        Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.


      • sikaosmo
        Paraneeko...??? kirjoitti:

        Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
        Miten perustelet kantaasi?

        Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.

        Suomessa viljelijät tekevät aktiivisesti töitä eläinten hyvinvoinnin eteen. Koko ajan eläinlääkärit tekevät systemaattisesti tarkastuskäyntejä tiloilla ja valvovat eläinten hyvinvointia (ja se on totinen tosi).

        Nämä kuvaajat tunkeutuvat ihmisten yksityis alueille, joka pitäisi olla lailla suojettu. Näitten kuvaajien tarkoitus on vain vahingoittaa rehellisten viljelijöiden toimeen tuloa. Joka on h...vetti vieköön väärin ja pitäisi olla rangaistava teko.

        Luulin aikaisemmin, että suomi on oikeusvaltio, jonka pitäisi suojella kaikkia rikollisia vastaan, mutta usko tuohon näyttä olevan minun kohdaltani loppumassa,

        Kun suomen valtio ei voi turvata yksittäisten kansalaisten elinkeinon harjoittamista ,ovet pitää pannna lukkoon rikollisilta. Joka ei tarkoita sitä ettei sinne voi päästää viranomaisia sekä tavallisia kansalaisia katsomaan, rääkätäänkö navetassa ja sikaloissa eläimiä.


      • Vaan -
        Paraneeko...??? kirjoitti:

        Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
        Miten perustelet kantaasi?

        Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.

        Montako viikkoa tai kuukautta salakuvaajat ovat sitten seuranneet tiloja? Voidaanko yhden yökuvauksen perusteella sanoa, että tilalla hoidetaan huonosti eläimiä.
        Yksi kerta ei riitä. Täytyisi olla joka päivä seuraamassa, koska eläintiloissa tapahtuu jatkuvasti asioita. On syntymisiä, kuolemisia, on sairaita jne.


      • Ei siltä näytä...
        sikaosmo kirjoitti:

        Suomessa viljelijät tekevät aktiivisesti töitä eläinten hyvinvoinnin eteen. Koko ajan eläinlääkärit tekevät systemaattisesti tarkastuskäyntejä tiloilla ja valvovat eläinten hyvinvointia (ja se on totinen tosi).

        Nämä kuvaajat tunkeutuvat ihmisten yksityis alueille, joka pitäisi olla lailla suojettu. Näitten kuvaajien tarkoitus on vain vahingoittaa rehellisten viljelijöiden toimeen tuloa. Joka on h...vetti vieköön väärin ja pitäisi olla rangaistava teko.

        Luulin aikaisemmin, että suomi on oikeusvaltio, jonka pitäisi suojella kaikkia rikollisia vastaan, mutta usko tuohon näyttä olevan minun kohdaltani loppumassa,

        Kun suomen valtio ei voi turvata yksittäisten kansalaisten elinkeinon harjoittamista ,ovet pitää pannna lukkoon rikollisilta. Joka ei tarkoita sitä ettei sinne voi päästää viranomaisia sekä tavallisia kansalaisia katsomaan, rääkätäänkö navetassa ja sikaloissa eläimiä.

        Valtaosa viljelijöistä varmaan huolehtiikin eläimistään asiallisella tavalla. Valitettavasti joukkoon mahtuu monenlaista viljelijää, niin ainakin näyttää tosiasioiden perusteella. Viranomaiset eivät valvo riittävästi, koskapa tällaista pääsee tapahtumaan. Ei valvonta ole ainakaan systemaattista.
        Minusta se eläinten huono kohtelu on rikollista, salaa kuvaamisesta ei ole aiheutunut mitään vahinkoa. Huonoissa oloissa eläimiä pitäville pitääkin tulla haittaa ja heiltä pitäisi kieltää eläinten pito.

        Eihän nämä eläinrääkkäystapaukset näytä paljastuvan muuten kuin kuvaamalla salaa asioita.


      • Eläinten tila...
        Vaan - kirjoitti:

        Montako viikkoa tai kuukautta salakuvaajat ovat sitten seuranneet tiloja? Voidaanko yhden yökuvauksen perusteella sanoa, että tilalla hoidetaan huonosti eläimiä.
        Yksi kerta ei riitä. Täytyisi olla joka päivä seuraamassa, koska eläintiloissa tapahtuu jatkuvasti asioita. On syntymisiä, kuolemisia, on sairaita jne.

        Kuvatut eläimet eivät ole sairastuneen yhtäkkiä, kyllä ne ovat olleet sairaina jo pidempään, useat ilmeisesti jo syntymästään saakka.
        Kuolleiden eläimien esiintyminen karsinoissa ei ole normaalia, varsinkaan jos ne raadot ovat alkaneet jo pilaantua.
        Lantaa ei tule yhdessä yössä niin paljoa, että eläimet lähes uivat ulosteissaan.

        Jos niin on, että vaaditaan jokapäiväistä seurantaa eläinten hyvinvoinnin toteamiseksi, niin eihän siihen sitten auta muu kuin jatkuva kameravalvonta.


      • Ihmetystä
        Eläinten tila... kirjoitti:

        Kuvatut eläimet eivät ole sairastuneen yhtäkkiä, kyllä ne ovat olleet sairaina jo pidempään, useat ilmeisesti jo syntymästään saakka.
        Kuolleiden eläimien esiintyminen karsinoissa ei ole normaalia, varsinkaan jos ne raadot ovat alkaneet jo pilaantua.
        Lantaa ei tule yhdessä yössä niin paljoa, että eläimet lähes uivat ulosteissaan.

        Jos niin on, että vaaditaan jokapäiväistä seurantaa eläinten hyvinvoinnin toteamiseksi, niin eihän siihen sitten auta muu kuin jatkuva kameravalvonta.

        Niin - ne ovat salakuvaajien olettamuksia. Saataisiin tietoa, jos tilan väki olisi paikalla kertomassa. Miksi salakuvaajat pelkäävät eläinten omistajia?

        Epäilenpä raatojen oloa karsinoissa. Se, että eläimiä ei saa haudata heti kuoltua, pitäisi saada muutos. Olen lukenut, että eläimiä pitää olla useampi sata kiloa, ennenkuin ne voi toimittaa ongelmajätelaitokselle.

        Kuvista ei oikein saanut selvää, oliko siinä märkää turvetta ja ulostetta sekaisin vai oliko kokonaan ulostetta. Valaistusta olisi pitänyt olla paljon enemmän, jotta olisi nähnyt.


      • Viljelijä vm. 1958
        Ei siltä näytä... kirjoitti:

        Valtaosa viljelijöistä varmaan huolehtiikin eläimistään asiallisella tavalla. Valitettavasti joukkoon mahtuu monenlaista viljelijää, niin ainakin näyttää tosiasioiden perusteella. Viranomaiset eivät valvo riittävästi, koskapa tällaista pääsee tapahtumaan. Ei valvonta ole ainakaan systemaattista.
        Minusta se eläinten huono kohtelu on rikollista, salaa kuvaamisesta ei ole aiheutunut mitään vahinkoa. Huonoissa oloissa eläimiä pitäville pitääkin tulla haittaa ja heiltä pitäisi kieltää eläinten pito.

        Eihän nämä eläinrääkkäystapaukset näytä paljastuvan muuten kuin kuvaamalla salaa asioita.

        Eihän se ole ollut mukavaa katsottavaa, mitä ollaan nähty kuvia sikatiloilta, mutta mielestäni on aika marginaalinen porukka, joka ei huolehdi elänten hyvinvoinnista. Meidän tilalla ei ole tällä erää eläimiä, mutta on ollut; lehmiä, lihanautoja, sikoja ja kanoja, sekä hevosiakin. Mahdollisesti jossain vaiheessa taas on eläimiä, joten näppituntumaa löytyy. Eläin ei tuota huonosti hoidettuna, eikä eläimiä ole kivaa hoitaa huonoissa olosuhteissa, eikä sairaita eläimiä ole kiva hoitaa ja jokainen kuollut eläin vähentää katetta., tässä syitä miksi suurin osa viljelijöistä hoitaa eläimiä kunnolla.

        Mitä tulee tuohon salaa kuvaamiseen, siihen en oikein jaksa lämmetä, en niin mitenkään. Mielestäni nyt mentiin aivan väärään suuntaan, kun tuomioita jaettiin näistä kuvauksista. Jo nykyisellään on olemassa yhteiskunnan järjestämää laillista valvontaa ja jos epäilee eläinrääkkäystä tai jotain muuta ongelmaa, johon tulisi viranomaisten puuttua, niin pitää olla myös kanttia siitä aivan päivänvalolla mennä ilmoittamaan. Nythän tuomiot olivat suorastaa lupa mennä kuvaamaan vaikka mihin, mennäänkö nyt mahdollisesti sitten kuvaamaan samalla lailla vuodeosastoille vanhuksien huonoa hoitoa ja tapetaan sydänkohtauksella muutama vanhus sänkyynsä, vai kuvataanko kenties mahdollisesti perheiden kodeissa salaa "lastensuojelun" merkeissä, kuinka humalassa vanhemmat ovat tai vain jotain muuta, joka nyt sattuu sopimaan sen hetkiseen ideologiaan?


    • Älkää nyt

      viisitkö puolusta sellaista joka on tapahtunu.
      Tehän vaaditte Anttilan tuella ,että tarkistavan eläinlääkärin on ilmoitettava kaksiviikkoa .ennen että tiedetään olla paikalla.Ei polissikaan ilmoita koskase pitää nopeus tai puhallus ratsian.

      • görgyj

        Sehän tässä onkin surullista, että maanviljelijät yhteen ääneen npuolustavat
        eläinkidutusta. Ovat ikäänkuin eri ihmisrotu. Eivät näe toiminnassa mitään pahaa.


    • oksennus tuli

      SUOMESSA RÄÄKÄTÄÄN SIKOJA.

      En osta enää suomalaista kinkkua, viime jouluna jäi syömättä HK - juhlakinkku.
      Se maistui sian ulsoteelle. Kinkkua on vieläkin pakkasessa, haluaako joku tutkia sitä?

      • Siis -

        Missä maassa salakuvaajien mielestä tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin - tuskin missään.

        Kuitenkin on todettu, että suomalaisilla tiloilla pidetään hyvää huolta eläimistä. Valitettavasti silloin tällöin tulee poikkeus samoinkuin lemmikkieläinten hoidossa.
        Lemmikkieläimiä pidetään pienissä häkeissä ja jopa koiria ja kissojakin pidetään kerrostaloissa.

        Hankkimamme kinkun tulee olla suomalaista alkuperää Hyvää Suomesta- joutsenmerkillä varustettuna.


      • gorgyj
        Siis - kirjoitti:

        Missä maassa salakuvaajien mielestä tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin - tuskin missään.

        Kuitenkin on todettu, että suomalaisilla tiloilla pidetään hyvää huolta eläimistä. Valitettavasti silloin tällöin tulee poikkeus samoinkuin lemmikkieläinten hoidossa.
        Lemmikkieläimiä pidetään pienissä häkeissä ja jopa koiria ja kissojakin pidetään kerrostaloissa.

        Hankkimamme kinkun tulee olla suomalaista alkuperää Hyvää Suomesta- joutsenmerkillä varustettuna.

        Eihän suomalainen sianliha kelpaa enää Venäjällekään.
        Yleensäkin maataloustuotteillamme on huono maine
        maailmalla. Esimerkiksi salmonellatapauksia ei ole
        pystytty vähentämään.(Huono käsihygienia). Tieto
        leviää netin kautta koko Eurooppaan. Tämä on vali-
        tettava tosiasia.


      • Muamuija
        gorgyj kirjoitti:

        Eihän suomalainen sianliha kelpaa enää Venäjällekään.
        Yleensäkin maataloustuotteillamme on huono maine
        maailmalla. Esimerkiksi salmonellatapauksia ei ole
        pystytty vähentämään.(Huono käsihygienia). Tieto
        leviää netin kautta koko Eurooppaan. Tämä on vali-
        tettava tosiasia.

        Siinä on monet (väli)kädet lihaan koskeneet lihantuottajan jälkeen, jos elintarvikkeesta salmonellaa löytyy. Taitaakin mennä syyt enempi elintarviketeollisuuteen siinä tapauksessa JOS suomalaisesta sianlihasta salmonellaa maailmalla löytyisi, mihin tosin en lainkaan usko pelkästään täällä niin kirjoittamisen perusteella.


      • Olet vissiin unohtanut aivosikin sinne pakkaseen kun tuollaista sutkauttelet.Mistä muuten tiedät miltä sian kakka maistuu?Kun minä en tiedä kun en ole koskaan kakkaa syönyt.


      • Viljelijä vm 1958

        Olet saannut ns. stressilihaa, josta tuo makuvirhe johtuu. Eläin on stressaantunut jossain vaiheessa ennen teurastusta vrt. "riistanmaku" kun koira ajaa jänistä henkihieveriin ennen ampumista.

        Olen jossain vaiheessa ostanut itsekin varsin epämääräisen makuista sianlihaa, mutta reklamoin siitä lihajalosteen toimittajalle ja pääsimme yhteisymmärrykseen asian suhteen. Mitä tulee siihen sinun juhlakinkkuun pakkasessa, on se jo niin makuvirheellistä muutenkin, jos se on viime joululta, että en enään menisi sitä syömään. Ei siis syötäväksi kelpaamatonta, mutta maku on rasvan härskiintymisen vuoksi sen verran hurja, ettei se useimmille enään maistu.

        Sianlihaan tulee helposti makuvirheitä väärällä ruokinnalla, mm. kalajauhot taikka kala antaa rajusti sivumakua sianlihaan. Ennen tämä oli hyvin yleistä niissä pienissä kaikkien "viherpipertäjien" ihannoimissa ei tehotuotantosikaloissa. Olipa ennen vanhaan hyvin yleistä, että hevosen "munkeista" sotkettiin sioille ruokaa, hevonen kun on tunnetusti hieman huono ravinnon käyttäjä ja ulosteissa on vielä ravinteita. Ja hyvin yleistä oli, että siat kävivät putsaamassa myös ulkohuussin alustan, siksi esim. kestikievareissa oli määrätty ulkohuussin korkeus riittävän korkeaksi, että siat eivät napsineet alhaalta huussin miespuolisten käyttäjien killuttimia. Eipä maistuisi se sianliha varmaan tämän päivän kuluttajille, itsekin syön mieluummin nykyisillä menetelmillä tuotettua sianlihaa!


    • j

      Missä suomessa on salmonellaa? Suomessa salmonella tapaukset ovat lähtöisin ulkomaalaisista elintarvikkeista. Missä muualla tohdit syödä raakoja kananmunia ilman salmonellan pelkoa?

      • Kyselijä...

        Mielenosoituksessa oli mukana varastettuja porsaanraatoja. Onko varastaminen laillista Suomessa vai saavatko mielenosoittajat rangaistuksen varastamisesta?
        Miten sitten voi luottaa samaisen järjestön salakuvauksiin tuotantotiloilla?


      • Ei varastettuja
        Kyselijä... kirjoitti:

        Mielenosoituksessa oli mukana varastettuja porsaanraatoja. Onko varastaminen laillista Suomessa vai saavatko mielenosoittajat rangaistuksen varastamisesta?
        Miten sitten voi luottaa samaisen järjestön salakuvauksiin tuotantotiloilla?

        Ei ne porsaat ole olleet mistään varastettuja. Niitä on vain lainattu aivan luvallisesti.


      • Kyselijä...
        Ei varastettuja kirjoitti:

        Ei ne porsaat ole olleet mistään varastettuja. Niitä on vain lainattu aivan luvallisesti.

        Oliko lainaajien nimet ja osoitteet tiedossa, kun tilalta poistuneet eläimet pitää ilmoittaa lähtöaika ja lähtöpäivä ja minne menevät sekä tuloaika ja tulopäivä. Sen voi tarkistaa rekisteristä.


      • Salmonellaa...

        Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
        Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
        Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
        Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.


      • Ai,
        Salmonellaa... kirjoitti:

        Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
        Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
        Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
        Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

        Aj, nekö valmisti niistä karanneista kalkkunoista ruokaa itselleen?


      • Muamuija
        Salmonellaa... kirjoitti:

        Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
        Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
        Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
        Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

        Jokainen eläinten, ja varsinkin lintujen, kanssa tekemisissä oleva tietää, että elävää eläintä ei käsitellä paljain käsin, eikä varsinkaan ruokaa ilman hyvää käsien pesua, mikäli paljain käsin lintuihin on koskenut. Peruskotitaloustietoutta. Jos olosuhteet on aiheuttaneet tuon salmonellatartunnan, se tuskin on kalkkunantuottajan, saatu yleisesti matalouden vika.

        Olen muuten aina luullut, että salmonellan itämisaika on parikin viikkoa, joten sitä nopeampi sairastuminen johtuu jostain muusta tartunnasta. Ei tosin mitään kosketusta ole ko. tautiin ollut, voi olla että olen väärässä tuossa asiassa. Monikin täällä kirjoittava on jossain asiassa väärässä, eikö vaan?


      • Salmonella....
        Muamuija kirjoitti:

        Jokainen eläinten, ja varsinkin lintujen, kanssa tekemisissä oleva tietää, että elävää eläintä ei käsitellä paljain käsin, eikä varsinkaan ruokaa ilman hyvää käsien pesua, mikäli paljain käsin lintuihin on koskenut. Peruskotitaloustietoutta. Jos olosuhteet on aiheuttaneet tuon salmonellatartunnan, se tuskin on kalkkunantuottajan, saatu yleisesti matalouden vika.

        Olen muuten aina luullut, että salmonellan itämisaika on parikin viikkoa, joten sitä nopeampi sairastuminen johtuu jostain muusta tartunnasta. Ei tosin mitään kosketusta ole ko. tautiin ollut, voi olla että olen väärässä tuossa asiassa. Monikin täällä kirjoittava on jossain asiassa väärässä, eikö vaan?

        Salmonellatyyppejä on monia ja niiden itämisajat vaihtelevat suuresti. Tämä palomiesten salmonellatapaus johtui siitä, että pitkän työpäivän aikana osa palomiehistä söi paikalle tuodun ruoan maastossa, jossa käsihygienia ei ollut paras mahdollinen.
        Eihän palomiehet paljain käsin kalkkunoita pyydystäneet, mutta tartunnan saivat silti. Salmonella tarttuu erittäin helposti. Tarkoitukseni oli vain selventää, että Suomessakin salmonella on kohtalaisen yleistä kalkkunoiden ja broilereiden kasvatuksessa.


      • Lihaeristä
        Salmonellaa... kirjoitti:

        Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
        Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
        Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
        Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

        Lihaeristä otetaan näytteet, joten suomalaisesta lihasta emme ole saaneet salmonellaa ja jatkossakin syömme ainoastaan suomalaista lihaa.


    • Putte possu

      Mielestäni tuollaisia kuvia ei saisi edes julkaista mediassa.Se on todella pientä siinä kokonaisuudessa mitä sikatuotanto on.Isompi ongelma on nämä salakuvaajat jotka syyllistyvät eläinrääkkäykseen siinä vaiheessa kun astuvat yöllä sikalaan ja sekoittavat eläinten rytmin.Mielestäni Suomessa kohdellaan ihmisiä yleisesti paljon huonommin mitä eläimiä koskaan.Esimerkiksi Kokoomus ja muut vasemmistopuolueet pitää huolen siitä että kohta koko kansa näkee nälkää.Kyllä tuo muutaman possun kuolema on pientä tuon rinnalla.
      Tuo koko sikala homma oli taas median tempaus näin joulun alla ja tarkoituksella tehty että ihmiset ostaisivat ulkolaisen kinkun.Onhan ulkolaisessa kinkussa suuremmat katteet kauppiaille ja ihmisille on helppo syöttää puppua kun uskovat kaiken sama se oli aikoinaan neuvostoliitossakin.

    • grrrrrr1

      Jos n. 6000 sian tilalta löytyy muutama sika jolla on sairautta tai haavaa, tai pari kuollutta pikkupossua, mielestäni siellä on asiat aivan hyvin. Tottakai ihannetilanne olisi se, että sairautta tai kuolleisuutta tiloilla ei olisi, mutta aivan mahdotonta edes toivoa tällaista. Elämään kuuluu sairautta ja kuolemaa, myös sioilla. Jos tarkasti katsoitte, kuvista huomasi että haavoja ym oli myös hoidettu, eikä jätetty possuja kitumaan. Ettäkä te sairaita possuja syö, niiden ruhot hävitetään muilla keinoin, eikä syötetä teille.
      Ja niille jotka kauhistelevat tällaisten tilojen kokoa, se johtuu yksinkertaisesti siitä että pienemmät tilalliset eivät pärjää taloudelliseti. Valitettavasti tähän on maailma mennyt. Tuottajille maksetaan aina vain vähemmän ja kaupat vetävät välistä aina vain enemmän. Ei varmaan kukaan tuottaja nettoa suurta voittoa työstään, he jaksavat tehdä näin raskasta työtä sen vuoksi, koska pitävät työstään. Ei tilalliset nauti possujen kivusta ja kuolemasta vaan varmasti tekevät parhaansa että haavereita ei satu, mutta niille ei aina voi mitään.
      Aina ei edes eläimestä huomaa jos on sairas sisäisesti kun ulkoisesti näyttää olevan kunnossa. Tällöin sika löytyy yön jälkeen huonon näköisenä, mätäneminen lämpimässä sikalassa alkaa hyvin nopeaa. Kuvista voi saada sen käsityksen, että kuolleet eläimet ovat maanneet päivä tai viikko kaupalla muiden sikojen seassa, tämä on väärä käsitys.
      Eläinaktivistit jotka lähtevät salaa kuvailemaan toisten tiloille eivät ymmärrä millaista stressiä aiheuttavat eläimille yöllisillä käynneillään. Pahimmillaan he vievät mukanaan bakteereja jotka aiheuttavat lisää sairauksia ja kuolleisuutta sikatilalla. Että näin eläinrakkautta osoitetaan.
      Jos aktivistit haluavat tehotuotannon kokonaan loppumaan, eivät he ole ajatelleet asiaa kovin suuressa mittakaavassa. He syyllistävät tuottajia siitä, että heidän on pidettävä tuhansia eläimiä pärjätäkseen taloudellisesti. Huom; pärjätäkseen - ei rikastuakseen. Se syy on aivan jossain muualla kuin tuottajissa näin yleisesti.
      Tottakai pari prosenttia tuottajista pitää eläimiä huonosti, heitä en puolusta. Jotkut palavat loppuun raskaan työn vuoksi ja eläimet jää hoitamatta, joillakin on mielenterveysongelmia, ja jotkut ovat vain välinpitämättömiä. Mielestäni on todella väärin että yleistetään kaikki tuottajat samalle linjalle tämän kaltaisten kanssa. Tuottajat tekevät raskasta työtä joka on aivan aliarvostettua!
      Nyt järki käteen ihmiset, ajatelkaa omilla aivoillanne ja ottakaa asioista selvää ennen kuin menette eläinaktivistien aivopesuun mukaan. Aivan samalla tapaa voisi käydä kuvaamassa eläinrääkättyä koiraa ja yleistää kaikki koiranomistajat samaan kastiin.

      • Nii kyl salakuvaaja

        on itse suurin riski noille eläimille, kun nää kuvaajat liikkuu monilla tiloilla ja ei ole mitää varmuutta mitä eläin tauteja niillä on jaloissaan kantaa tiloille. Aatelkaa, on kaupungissa tallanut johonkin tautiseen pulun p4skaan taikka johonkin muuhun liejuun ja sitten se kannetaan jonkun onnettoman sikalaan.
        Siis ei kukaan voi olla mitenkään varma, mitä kelläkin on jaloissaan kantaa niihin kytättyihin sikaloihin taikka eläintiloille. Mun mielestä tätä ei otettu mitenkään huomioon tuomioita jaettaessa käräjäoikeudessa. Onhan se aika uskomaton juttu, että eläintiloilla on kieltotaulut JUURI TAUTIVAARAN VUOKSI ja nyt sitten salakuvaajat pääsee, kuin salakuvaaja sikalan ovesta...
        Jos nyt olis sellainen tilanne, että yhdeltäkin kuvatulta taikka kytätyltä tilalta olis löytyny vaikka suu- ja sorkkatautia, sitä olis nyt kaikilla tiloilla, missä tää EDESVASTUUTON porukka on käynnyt salaa. Tässä ollaan taas samassa tilanteessa, kun "kettutytöt" vapautti luontoon minkkejä jakettuja, tuli enempi tuhoa luontokappaleille ja niille vapautetuille, silloin vaan tuomiot ja vahingonkorvaukset oli toista luokkaa, nyt meni ihan pelleilyksi. Toivottavasti joku lähtee valittamaan hovioikeuteen tuomioista ja siellä oikeus voittaa.


    • Ei niin huonoa

      ASIAA ETTEIKÖ HYVÄÄ SELITYSTÄ,SELITETTYJEN ASIOITTEN SELITTÄJÄ LÖYTYY JOKA ASIAAN.

      • Muamuija

        Ikävää että tosiasioiden kertominen tautivaarasta maatilojen näkökulmasta pidetään selittelynä. Olisi syytä riisua laput silmiltä ja uskoa, että juuri mm. tautivaarasta huolehtiminen on sitä eläinten hyvinvoinnista huolehtimista, jota täällä jotkut suureen äänesti tuottajilta vaativat.


    • >>>>

      http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/ajankohtaista/?bid=2821

      "Läänineläinlääkärit ja kuntien valvontaeläinlääkärit ovat tarkastaneet kaikki ne tilat, joista Oikeutta Eläimille - järjestö julkisti kuvamateriaalia 21.11.2011. Tiloja oli 16, joista kahdella tilalla ei ollut eläimiä. Yhdestä tarkastetusta tilasta on tehty tutkintapyyntö poliisille. Lisäksi laiminlyöntejä on todettu yhdellä tilalla, jossa oli likaisia karsinoita eikä kaikkien eläinten saatavilla ollut jatkuvasti vettä. Tilalle on annettu määräys korjata havaitut puutteet annetussa määräajassa. Määräajan päätyttyä tarkastetaan, että laiminlyönnit on korjattu. Kahden tilan lopulliset tarkastustulokset eivät ole vielä saatavilla, sillä niissä tehdään vielä lisäselvityksiä."

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      6150
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4671
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      56
      3320
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      227
      2897
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2510
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2390
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      23
      2109
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1757
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1590
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      189
      1478
    Aihe