Mikään ei ole muuttunut!

Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
Miten perustelet kantaasi?

Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.

Paraneeko...??? kirjoitti:

Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
Miten perustelet kantaasi?

Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.

Lue lisää

Suomessa viljelijät tekevät aktiivisesti töitä eläinten hyvinvoinnin eteen. Koko ajan eläinlääkärit tekevät systemaattisesti tarkastuskäyntejä tiloilla ja valvovat eläinten hyvinvointia (ja se on totinen tosi).

Nämä kuvaajat tunkeutuvat ihmisten yksityis alueille, joka pitäisi olla lailla suojettu. Näitten kuvaajien tarkoitus on vain vahingoittaa rehellisten viljelijöiden toimeen tuloa. Joka on h...vetti vieköön väärin ja pitäisi olla rangaistava teko.

Luulin aikaisemmin, että suomi on oikeusvaltio, jonka pitäisi suojella kaikkia rikollisia vastaan, mutta usko tuohon näyttä olevan minun kohdaltani loppumassa,

Kun suomen valtio ei voi turvata yksittäisten kansalaisten elinkeinon harjoittamista ,ovet pitää pannna lukkoon rikollisilta. Joka ei tarkoita sitä ettei sinne voi päästää viranomaisia sekä tavallisia kansalaisia katsomaan, rääkätäänkö navetassa ja sikaloissa eläimiä.

Paraneeko...??? kirjoitti:

Paraneeko ne eläinten olot, jos navetoiden ovet laitetaan lukkoon?
Miten perustelet kantaasi?

Toistaiseksi eivät ainakaan sikojen olot ole parantuneet, eivätkä viranomaiset ole huolehtineet asioista.

Lue lisää

Montako viikkoa tai kuukautta salakuvaajat ovat sitten seuranneet tiloja? Voidaanko yhden yökuvauksen perusteella sanoa, että tilalla hoidetaan huonosti eläimiä.
Yksi kerta ei riitä. Täytyisi olla joka päivä seuraamassa, koska eläintiloissa tapahtuu jatkuvasti asioita. On syntymisiä, kuolemisia, on sairaita jne.

sikaosmo kirjoitti:

Suomessa viljelijät tekevät aktiivisesti töitä eläinten hyvinvoinnin eteen. Koko ajan eläinlääkärit tekevät systemaattisesti tarkastuskäyntejä tiloilla ja valvovat eläinten hyvinvointia (ja se on totinen tosi).

Nämä kuvaajat tunkeutuvat ihmisten yksityis alueille, joka pitäisi olla lailla suojettu. Näitten kuvaajien tarkoitus on vain vahingoittaa rehellisten viljelijöiden toimeen tuloa. Joka on h...vetti vieköön väärin ja pitäisi olla rangaistava teko.

Luulin aikaisemmin, että suomi on oikeusvaltio, jonka pitäisi suojella kaikkia rikollisia vastaan, mutta usko tuohon näyttä olevan minun kohdaltani loppumassa,

Kun suomen valtio ei voi turvata yksittäisten kansalaisten elinkeinon harjoittamista ,ovet pitää pannna lukkoon rikollisilta. Joka ei tarkoita sitä ettei sinne voi päästää viranomaisia sekä tavallisia kansalaisia katsomaan, rääkätäänkö navetassa ja sikaloissa eläimiä.

Lue lisää

Valtaosa viljelijöistä varmaan huolehtiikin eläimistään asiallisella tavalla. Valitettavasti joukkoon mahtuu monenlaista viljelijää, niin ainakin näyttää tosiasioiden perusteella. Viranomaiset eivät valvo riittävästi, koskapa tällaista pääsee tapahtumaan. Ei valvonta ole ainakaan systemaattista.
Minusta se eläinten huono kohtelu on rikollista, salaa kuvaamisesta ei ole aiheutunut mitään vahinkoa. Huonoissa oloissa eläimiä pitäville pitääkin tulla haittaa ja heiltä pitäisi kieltää eläinten pito.

Eihän nämä eläinrääkkäystapaukset näytä paljastuvan muuten kuin kuvaamalla salaa asioita.

Vaan - kirjoitti:

Montako viikkoa tai kuukautta salakuvaajat ovat sitten seuranneet tiloja? Voidaanko yhden yökuvauksen perusteella sanoa, että tilalla hoidetaan huonosti eläimiä.
Yksi kerta ei riitä. Täytyisi olla joka päivä seuraamassa, koska eläintiloissa tapahtuu jatkuvasti asioita. On syntymisiä, kuolemisia, on sairaita jne.

Lue lisää

Kuvatut eläimet eivät ole sairastuneen yhtäkkiä, kyllä ne ovat olleet sairaina jo pidempään, useat ilmeisesti jo syntymästään saakka.
Kuolleiden eläimien esiintyminen karsinoissa ei ole normaalia, varsinkaan jos ne raadot ovat alkaneet jo pilaantua.
Lantaa ei tule yhdessä yössä niin paljoa, että eläimet lähes uivat ulosteissaan.

Jos niin on, että vaaditaan jokapäiväistä seurantaa eläinten hyvinvoinnin toteamiseksi, niin eihän siihen sitten auta muu kuin jatkuva kameravalvonta.

Eläinten tila... kirjoitti:

Kuvatut eläimet eivät ole sairastuneen yhtäkkiä, kyllä ne ovat olleet sairaina jo pidempään, useat ilmeisesti jo syntymästään saakka.
Kuolleiden eläimien esiintyminen karsinoissa ei ole normaalia, varsinkaan jos ne raadot ovat alkaneet jo pilaantua.
Lantaa ei tule yhdessä yössä niin paljoa, että eläimet lähes uivat ulosteissaan.

Jos niin on, että vaaditaan jokapäiväistä seurantaa eläinten hyvinvoinnin toteamiseksi, niin eihän siihen sitten auta muu kuin jatkuva kameravalvonta.

Lue lisää

Niin - ne ovat salakuvaajien olettamuksia. Saataisiin tietoa, jos tilan väki olisi paikalla kertomassa. Miksi salakuvaajat pelkäävät eläinten omistajia?

Epäilenpä raatojen oloa karsinoissa. Se, että eläimiä ei saa haudata heti kuoltua, pitäisi saada muutos. Olen lukenut, että eläimiä pitää olla useampi sata kiloa, ennenkuin ne voi toimittaa ongelmajätelaitokselle.

Kuvista ei oikein saanut selvää, oliko siinä märkää turvetta ja ulostetta sekaisin vai oliko kokonaan ulostetta. Valaistusta olisi pitänyt olla paljon enemmän, jotta olisi nähnyt.

Ei siltä näytä... kirjoitti:

Valtaosa viljelijöistä varmaan huolehtiikin eläimistään asiallisella tavalla. Valitettavasti joukkoon mahtuu monenlaista viljelijää, niin ainakin näyttää tosiasioiden perusteella. Viranomaiset eivät valvo riittävästi, koskapa tällaista pääsee tapahtumaan. Ei valvonta ole ainakaan systemaattista.
Minusta se eläinten huono kohtelu on rikollista, salaa kuvaamisesta ei ole aiheutunut mitään vahinkoa. Huonoissa oloissa eläimiä pitäville pitääkin tulla haittaa ja heiltä pitäisi kieltää eläinten pito.

Eihän nämä eläinrääkkäystapaukset näytä paljastuvan muuten kuin kuvaamalla salaa asioita.

Lue lisää

Eihän se ole ollut mukavaa katsottavaa, mitä ollaan nähty kuvia sikatiloilta, mutta mielestäni on aika marginaalinen porukka, joka ei huolehdi elänten hyvinvoinnista. Meidän tilalla ei ole tällä erää eläimiä, mutta on ollut; lehmiä, lihanautoja, sikoja ja kanoja, sekä hevosiakin. Mahdollisesti jossain vaiheessa taas on eläimiä, joten näppituntumaa löytyy. Eläin ei tuota huonosti hoidettuna, eikä eläimiä ole kivaa hoitaa huonoissa olosuhteissa, eikä sairaita eläimiä ole kiva hoitaa ja jokainen kuollut eläin vähentää katetta., tässä syitä miksi suurin osa viljelijöistä hoitaa eläimiä kunnolla.

Mitä tulee tuohon salaa kuvaamiseen, siihen en oikein jaksa lämmetä, en niin mitenkään. Mielestäni nyt mentiin aivan väärään suuntaan, kun tuomioita jaettiin näistä kuvauksista. Jo nykyisellään on olemassa yhteiskunnan järjestämää laillista valvontaa ja jos epäilee eläinrääkkäystä tai jotain muuta ongelmaa, johon tulisi viranomaisten puuttua, niin pitää olla myös kanttia siitä aivan päivänvalolla mennä ilmoittamaan. Nythän tuomiot olivat suorastaa lupa mennä kuvaamaan vaikka mihin, mennäänkö nyt mahdollisesti sitten kuvaamaan samalla lailla vuodeosastoille vanhuksien huonoa hoitoa ja tapetaan sydänkohtauksella muutama vanhus sänkyynsä, vai kuvataanko kenties mahdollisesti perheiden kodeissa salaa "lastensuojelun" merkeissä, kuinka humalassa vanhemmat ovat tai vain jotain muuta, joka nyt sattuu sopimaan sen hetkiseen ideologiaan?

Sehän tässä onkin surullista, että maanviljelijät yhteen ääneen npuolustavat
eläinkidutusta. Ovat ikäänkuin eri ihmisrotu. Eivät näe toiminnassa mitään pahaa.

Missä maassa salakuvaajien mielestä tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin - tuskin missään.

Kuitenkin on todettu, että suomalaisilla tiloilla pidetään hyvää huolta eläimistä. Valitettavasti silloin tällöin tulee poikkeus samoinkuin lemmikkieläinten hoidossa.
Lemmikkieläimiä pidetään pienissä häkeissä ja jopa koiria ja kissojakin pidetään kerrostaloissa.

Hankkimamme kinkun tulee olla suomalaista alkuperää Hyvää Suomesta- joutsenmerkillä varustettuna.

Siis - kirjoitti:

Missä maassa salakuvaajien mielestä tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin - tuskin missään.

Kuitenkin on todettu, että suomalaisilla tiloilla pidetään hyvää huolta eläimistä. Valitettavasti silloin tällöin tulee poikkeus samoinkuin lemmikkieläinten hoidossa.
Lemmikkieläimiä pidetään pienissä häkeissä ja jopa koiria ja kissojakin pidetään kerrostaloissa.

Hankkimamme kinkun tulee olla suomalaista alkuperää Hyvää Suomesta- joutsenmerkillä varustettuna.

Lue lisää

Eihän suomalainen sianliha kelpaa enää Venäjällekään.
Yleensäkin maataloustuotteillamme on huono maine
maailmalla. Esimerkiksi salmonellatapauksia ei ole
pystytty vähentämään.(Huono käsihygienia). Tieto
leviää netin kautta koko Eurooppaan. Tämä on vali-
tettava tosiasia.

gorgyj kirjoitti:

Eihän suomalainen sianliha kelpaa enää Venäjällekään.
Yleensäkin maataloustuotteillamme on huono maine
maailmalla. Esimerkiksi salmonellatapauksia ei ole
pystytty vähentämään.(Huono käsihygienia). Tieto
leviää netin kautta koko Eurooppaan. Tämä on vali-
tettava tosiasia.

Lue lisää

Siinä on monet (väli)kädet lihaan koskeneet lihantuottajan jälkeen, jos elintarvikkeesta salmonellaa löytyy. Taitaakin mennä syyt enempi elintarviketeollisuuteen siinä tapauksessa JOS suomalaisesta sianlihasta salmonellaa maailmalla löytyisi, mihin tosin en lainkaan usko pelkästään täällä niin kirjoittamisen perusteella.

Olet vissiin unohtanut aivosikin sinne pakkaseen kun tuollaista sutkauttelet.Mistä muuten tiedät miltä sian kakka maistuu?Kun minä en tiedä kun en ole koskaan kakkaa syönyt.

Olet saannut ns. stressilihaa, josta tuo makuvirhe johtuu. Eläin on stressaantunut jossain vaiheessa ennen teurastusta vrt. "riistanmaku" kun koira ajaa jänistä henkihieveriin ennen ampumista.

Olen jossain vaiheessa ostanut itsekin varsin epämääräisen makuista sianlihaa, mutta reklamoin siitä lihajalosteen toimittajalle ja pääsimme yhteisymmärrykseen asian suhteen. Mitä tulee siihen sinun juhlakinkkuun pakkasessa, on se jo niin makuvirheellistä muutenkin, jos se on viime joululta, että en enään menisi sitä syömään. Ei siis syötäväksi kelpaamatonta, mutta maku on rasvan härskiintymisen vuoksi sen verran hurja, ettei se useimmille enään maistu.

Sianlihaan tulee helposti makuvirheitä väärällä ruokinnalla, mm. kalajauhot taikka kala antaa rajusti sivumakua sianlihaan. Ennen tämä oli hyvin yleistä niissä pienissä kaikkien "viherpipertäjien" ihannoimissa ei tehotuotantosikaloissa. Olipa ennen vanhaan hyvin yleistä, että hevosen "munkeista" sotkettiin sioille ruokaa, hevonen kun on tunnetusti hieman huono ravinnon käyttäjä ja ulosteissa on vielä ravinteita. Ja hyvin yleistä oli, että siat kävivät putsaamassa myös ulkohuussin alustan, siksi esim. kestikievareissa oli määrätty ulkohuussin korkeus riittävän korkeaksi, että siat eivät napsineet alhaalta huussin miespuolisten käyttäjien killuttimia. Eipä maistuisi se sianliha varmaan tämän päivän kuluttajille, itsekin syön mieluummin nykyisillä menetelmillä tuotettua sianlihaa!

Mielenosoituksessa oli mukana varastettuja porsaanraatoja. Onko varastaminen laillista Suomessa vai saavatko mielenosoittajat rangaistuksen varastamisesta?
Miten sitten voi luottaa samaisen järjestön salakuvauksiin tuotantotiloilla?

Kyselijä... kirjoitti:

Mielenosoituksessa oli mukana varastettuja porsaanraatoja. Onko varastaminen laillista Suomessa vai saavatko mielenosoittajat rangaistuksen varastamisesta?
Miten sitten voi luottaa samaisen järjestön salakuvauksiin tuotantotiloilla?

Lue lisää

Ei ne porsaat ole olleet mistään varastettuja. Niitä on vain lainattu aivan luvallisesti.

Ei varastettuja kirjoitti:

Ei ne porsaat ole olleet mistään varastettuja. Niitä on vain lainattu aivan luvallisesti.

Oliko lainaajien nimet ja osoitteet tiedossa, kun tilalta poistuneet eläimet pitää ilmoittaa lähtöaika ja lähtöpäivä ja minne menevät sekä tuloaika ja tulopäivä. Sen voi tarkistaa rekisteristä.

Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

Salmonellaa... kirjoitti:

Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

Lue lisää

Aj, nekö valmisti niistä karanneista kalkkunoista ruokaa itselleen?

Salmonellaa... kirjoitti:

Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

Lue lisää

Jokainen eläinten, ja varsinkin lintujen, kanssa tekemisissä oleva tietää, että elävää eläintä ei käsitellä paljain käsin, eikä varsinkaan ruokaa ilman hyvää käsien pesua, mikäli paljain käsin lintuihin on koskenut. Peruskotitaloustietoutta. Jos olosuhteet on aiheuttaneet tuon salmonellatartunnan, se tuskin on kalkkunantuottajan, saatu yleisesti matalouden vika.

Olen muuten aina luullut, että salmonellan itämisaika on parikin viikkoa, joten sitä nopeampi sairastuminen johtuu jostain muusta tartunnasta. Ei tosin mitään kosketusta ole ko. tautiin ollut, voi olla että olen väärässä tuossa asiassa. Monikin täällä kirjoittava on jossain asiassa väärässä, eikö vaan?

Muamuija kirjoitti:

Jokainen eläinten, ja varsinkin lintujen, kanssa tekemisissä oleva tietää, että elävää eläintä ei käsitellä paljain käsin, eikä varsinkaan ruokaa ilman hyvää käsien pesua, mikäli paljain käsin lintuihin on koskenut. Peruskotitaloustietoutta. Jos olosuhteet on aiheuttaneet tuon salmonellatartunnan, se tuskin on kalkkunantuottajan, saatu yleisesti matalouden vika.

Olen muuten aina luullut, että salmonellan itämisaika on parikin viikkoa, joten sitä nopeampi sairastuminen johtuu jostain muusta tartunnasta. Ei tosin mitään kosketusta ole ko. tautiin ollut, voi olla että olen väärässä tuossa asiassa. Monikin täällä kirjoittava on jossain asiassa väärässä, eikö vaan?

Lue lisää

Salmonellatyyppejä on monia ja niiden itämisajat vaihtelevat suuresti. Tämä palomiesten salmonellatapaus johtui siitä, että pitkän työpäivän aikana osa palomiehistä söi paikalle tuodun ruoan maastossa, jossa käsihygienia ei ollut paras mahdollinen.
Eihän palomiehet paljain käsin kalkkunoita pyydystäneet, mutta tartunnan saivat silti. Salmonella tarttuu erittäin helposti. Tarkoitukseni oli vain selventää, että Suomessakin salmonella on kohtalaisen yleistä kalkkunoiden ja broilereiden kasvatuksessa.

Salmonellaa... kirjoitti:

Suomessa on salmonellaa eräissä eläintuotteissa, kuten broilereissa ja kalkkunoissa.
Viime viikolla sairastui salmonellaan melkoinen määrä palomiehiä, jotka olivat ottamassa kiinni rekka-autosta karanneita kalkkunoita. kalkkunat olivat matkalla tilalta teurastamolle.
Jotkut palomiehet söivät aterian pitkän pelastustyön aikana hieman puutteellisissa oloissa. Käsien peseminen ei ollut maastossa mahdollista kovin hygienisesti. Siksi sairastuivat salmonellaan.
Salmonella on Suomessa kohtalaisen yleistä.

Lue lisää

Lihaeristä otetaan näytteet, joten suomalaisesta lihasta emme ole saaneet salmonellaa ja jatkossakin syömme ainoastaan suomalaista lihaa.

on itse suurin riski noille eläimille, kun nää kuvaajat liikkuu monilla tiloilla ja ei ole mitää varmuutta mitä eläin tauteja niillä on jaloissaan kantaa tiloille. Aatelkaa, on kaupungissa tallanut johonkin tautiseen pulun p4skaan taikka johonkin muuhun liejuun ja sitten se kannetaan jonkun onnettoman sikalaan.
Siis ei kukaan voi olla mitenkään varma, mitä kelläkin on jaloissaan kantaa niihin kytättyihin sikaloihin taikka eläintiloille. Mun mielestä tätä ei otettu mitenkään huomioon tuomioita jaettaessa käräjäoikeudessa. Onhan se aika uskomaton juttu, että eläintiloilla on kieltotaulut JUURI TAUTIVAARAN VUOKSI ja nyt sitten salakuvaajat pääsee, kuin salakuvaaja sikalan ovesta...
Jos nyt olis sellainen tilanne, että yhdeltäkin kuvatulta taikka kytätyltä tilalta olis löytyny vaikka suu- ja sorkkatautia, sitä olis nyt kaikilla tiloilla, missä tää EDESVASTUUTON porukka on käynnyt salaa. Tässä ollaan taas samassa tilanteessa, kun "kettutytöt" vapautti luontoon minkkejä jakettuja, tuli enempi tuhoa luontokappaleille ja niille vapautetuille, silloin vaan tuomiot ja vahingonkorvaukset oli toista luokkaa, nyt meni ihan pelleilyksi. Toivottavasti joku lähtee valittamaan hovioikeuteen tuomioista ja siellä oikeus voittaa.

Ikävää että tosiasioiden kertominen tautivaarasta maatilojen näkökulmasta pidetään selittelynä. Olisi syytä riisua laput silmiltä ja uskoa, että juuri mm. tautivaarasta huolehtiminen on sitä eläinten hyvinvoinnista huolehtimista, jota täällä jotkut suureen äänesti tuottajilta vaativat.