Äitiä epäillään lapsensurmasta

Linnassa käyvät jo vaarallisemmat henkilöt ,kuten eduskunta... kuukaukissa se verottajan kyrvän nuolijajoukko surmasi suomen!

Älä ny tommosii horise. Eihän vika voi olla narsuäidissä vaan sen sikamaisessa miähessä tai sitte ex-miähessä, jos se oli sinkku. Tai sit sen isässä tai veljessä, mutta ei ikinä naisessa..

Todennäköisesti kyseessä on mielenterveysongelmainen äiti, elikä että tämäkin asia oli varmaan ollut sosiaalitoimen/ lastensuojelun tiedossa mutta asiaan ei ajoissa puututtu. Niin sosiaalitoimen tapaista antaa lapset vaan äidille oli hänellä sitten minkälaisia ongelmia tahansa. Lapsia käytetään äitien mielenterveyttä tukemaan seurauksista piittaamatta. Takavuosinahan sattui Karkkilassa se surullinen tapaus jossa äiti oli ensin yrittänyt tappaa lapsensa häkään- tulipalossa mutta todisteet eivät riittäneet syytteen nostoon. Myöhemmin äiti uusi tekonsa ja ainakin kaksi lasta kuoli. Yksi säästyi kun oli koulussa. Pitäisi jonkun tehdä adressi että mielenterveysongelmaisten äitien lasten huoltajuuteen puututaan tiukin ottein. Vaikka kuinkakin nämä äidit olisivat sosiaalitoímen tehovalvonnassa niin sellaista valvontaa ei olekaan jolla kyettäisiin estämään tällaiset murhenäytelmät.

taas 1 uupunut äiti kirjoitti:

Linnassa käyvät jo vaarallisemmat henkilöt ,kuten eduskunta... kuukaukissa se verottajan kyrvän nuolijajoukko surmasi suomen!

Hei! Ei oikein ymmärtävä sinun kirjoitus!... Oletko ulkomaalainen?

mullekaikkiheti.. kirjoitti:

Älä ny tommosii horise. Eihän vika voi olla narsuäidissä vaan sen sikamaisessa miähessä tai sitte ex-miähessä, jos se oli sinkku. Tai sit sen isässä tai veljessä, mutta ei ikinä naisessa..

Lue lisää

Silloin kun se isä vähän aikaa sitten poltti ne kaksi lastaan, syytettiin äitiä. Kuinkas muutenkaan, näinpäin se oikeasti menee.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Todennäköisesti kyseessä on mielenterveysongelmainen äiti, elikä että tämäkin asia oli varmaan ollut sosiaalitoimen/ lastensuojelun tiedossa mutta asiaan ei ajoissa puututtu. Niin sosiaalitoimen tapaista antaa lapset vaan äidille oli hänellä sitten minkälaisia ongelmia tahansa. Lapsia käytetään äitien mielenterveyttä tukemaan seurauksista piittaamatta. Takavuosinahan sattui Karkkilassa se surullinen tapaus jossa äiti oli ensin yrittänyt tappaa lapsensa häkään- tulipalossa mutta todisteet eivät riittäneet syytteen nostoon. Myöhemmin äiti uusi tekonsa ja ainakin kaksi lasta kuoli. Yksi säästyi kun oli koulussa. Pitäisi jonkun tehdä adressi että mielenterveysongelmaisten äitien lasten huoltajuuteen puututaan tiukin ottein. Vaikka kuinkakin nämä äidit olisivat sosiaalitoímen tehovalvonnassa niin sellaista valvontaa ei olekaan jolla kyettäisiin estämään tällaiset murhenäytelmät.

Lue lisää

Tästä olen tismalleen samaa mieltä....MIKSI LAPSET ANNETAAN TERAPIALELUIKSI HÄIRIINTYNEILLE VANHEMMILLE sillä näin juri soosussa thedään. Ei oteta lapsia pois kun heidän pitää autta vanhempia pysymään ilosina ja ilman alkoholia. Ei haittaa vaikka lapset traumatisoituvat epämääräisissä oloissa tai HEIDÄT TAPETAAAN kuten tässä Kouvolan tapauksessa. AINA ENSIN KATSOTAAN VANHEMPIEN OIKEUS lapseen ja sitten vasta lapsien OIKEUDET HYVIIN JA TURVALLISIIN VAMNHEMPIIN. Ja se bioäiti tai isä ei kyllä löäheskään aina ole laspen kannalt ase oikea vanhempi. .Tämä on niin hirveän surullista lyhytnäköistä sos.politiikka vaika lapsen tappoon asti ei mentäsikään . Nämät terapialelu- lapset persoonaltaan täysin traumatisoituneita vaikka elossakin..heidät on uhrattu aijusten takia tekemään heistä parempia ja se on helvetin väärin... milloin näistä opitaan. MILLOIN LAPSEN OIKEUDET HYVIIN VANHEMPIIN LAITETAAN ETUSIJALLE.

Onneksi saavat nyt perintöveroa suvulta :D :D :D :D Onnea verottaja!

Sitä naistako sinä siellä nyt puolustat ja mollaat sossua??? Pysy järjisssäsi.

Onneksi on armollinen Jumala.

http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/0/t3GXri7izYI

Sairas yhteiskunta TAPPAA suomalaisia omia kansalaisiaan ja samalla haalii lisää "euroooppalaisia" maahamme näin ehkä vaihdetaan äänestäjiä ja maan politiikkaa eurokelposemmaksi??? Lisää yliopiston "neroja" tuhoamaan normaalien ihmisten elämä rahan ja vallan himoissaan. Apua ei tarvitse jos se jotain maksaa eli kuluttaa verovaroja. Laitokset vain senkun paisuu. Avuttomia puolustuskyvyttömiä kustaan silmään suruitta. Näille kansan kermakoille tulisi varata paikka "linnasta" tällä kertaa kalteri maisemin. Väärennetyt todistukset ainoastaan voivat selittää moisen typeryyden. Ja omantunnon puute. Rahanhimo päätösten takapiruina!

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa?fresh

Kouvolan sosiaalitoimistossa on työlästä asioida. Mutta minä sen tiedän paremmin kuin muut mihin heidän aika ja rahat palavat. Opiskelijoille ja sairaille on todella ärsyttävä meininki, kauhea lappujen täyttely alotetaan just silloin ja tahkoaminen että missä on sinun rahat kun et ominesi pärjää. Sattuu oleen niin ettäö jotkut on joutunu jopa viikkoja olemaan sairaalassa ja apua ei meinaa saada. Kouvolan sosiaalitoimisto edellyttää että vaikka he joutuvat kaikki laskut korvaamaankin esim. sähkölaskut ja muut, niin mielummin velkaannuttavat ensin ja sitte paikkailevat mitä voivat.

mene töihin kirjoitti:

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

Lue lisää

Elämäntilanteetkin voi muuttua yllättäen, ei kaikki ole niin mustavalkoista ja pysyvää. Työpaikka voi mennä alta, puoliso jättää/kuolla. Voi sairastua. Lapsia tehdessä kukaan ei voi taata hyvää toimeentuloa ja terveyttä seuraavat 18 vuotta. Sitä varten me maksamme veroja, että apua saisi tarvitsevat. Suomalaisten maksamilla veroilla pitäisi ensisijaisesti auttaa suomalaisia.

Onneksi on JUMALA kirjoitti:

Sitä naistako sinä siellä nyt puolustat ja mollaat sossua??? Pysy järjisssäsi.

Onneksi on armollinen Jumala.

http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/0/t3GXri7izYI

Lue lisää

miksei tämä "Jumala" sitten auttanut äitiä joka apua tarvitsi?

pupu tupuna kirjoitti:

miksei tämä "Jumala" sitten auttanut äitiä joka apua tarvitsi?

Jumala näyttää teille kuinka väärällä jäljillä te vaelatte koko ajan Jumalasta pois päin..

Huutakaa Herraa avuksi niin pelastutte.

pupu tupuna kirjoitti:

miksei tämä "Jumala" sitten auttanut äitiä joka apua tarvitsi?

Koska mitään jumalaa ei ole ja itsekin sen tajuat,koska kirjoitit sen lainausmerkeissä. Ja minä pienellä alkukirjaimella. Mutta hyvä pointti; miksei "jumala" auttanut? Sairas tyyppi tuo, joka väittää, että "mollaat sossua". Sitä vartenhan ne on olemassa, että tällaisissa tilanteissa saataisiin ajoissa apua. Mutta eipä näköjään apua tullut. Ei sossulta eikä "jumalalta".

Apu oma ainoa! kirjoitti:

Sairas yhteiskunta TAPPAA suomalaisia omia kansalaisiaan ja samalla haalii lisää "euroooppalaisia" maahamme näin ehkä vaihdetaan äänestäjiä ja maan politiikkaa eurokelposemmaksi??? Lisää yliopiston "neroja" tuhoamaan normaalien ihmisten elämä rahan ja vallan himoissaan. Apua ei tarvitse jos se jotain maksaa eli kuluttaa verovaroja. Laitokset vain senkun paisuu. Avuttomia puolustuskyvyttömiä kustaan silmään suruitta. Näille kansan kermakoille tulisi varata paikka "linnasta" tällä kertaa kalteri maisemin. Väärennetyt todistukset ainoastaan voivat selittää moisen typeryyden. Ja omantunnon puute. Rahanhimo päätösten takapiruina!

Lue lisää

Totta!!!

. kirjoitti:

Elämäntilanteetkin voi muuttua yllättäen, ei kaikki ole niin mustavalkoista ja pysyvää. Työpaikka voi mennä alta, puoliso jättää/kuolla. Voi sairastua. Lapsia tehdessä kukaan ei voi taata hyvää toimeentuloa ja terveyttä seuraavat 18 vuotta. Sitä varten me maksamme veroja, että apua saisi tarvitsevat. Suomalaisten maksamilla veroilla pitäisi ensisijaisesti auttaa suomalaisia.

Lue lisää

Nimenomaan, ei voi etukäteen tietää mitä tuleman pitää. Tottakai (useimmat) silloin kun lasta hankitaan on siinä kunnossa,että pystyy lapsen hoitamaan. Mutta esim. synnytyksenjälkeinen masennus ja lapsen isän kuolema juuri ennen syntymmää yhtenä esimerkkinä tuttavapiiristäni. Äiti soitti sosiaalipäivystykseen itse kun ei jaksanut enää ja onneksi sai apua. Mutta kaikki eivät saa ja turvakodit,vauvojen vastaanottokodit täynnä ulkomaalaisia. Oikeassa olet, ensin pitäisi auttaa suomalaisia!!!

mene töihin kirjoitti:

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

Lue lisää

Ihminen ei aina itse osaa hakea apua, on liian väsynyt, epätoivoinen, ahdistunut, sairas, yksin. Mietin huomioiko kukaan tämän äidin tilannetta. Nykyään ei kovin helposti oteta kantaa toisten asioihin, supistaan ja ihmetellään kyllä mutta ei
puututa, ajatellaan että se puuttuminen on jonkun instanssin tehtävä. Ehkä pelätään että puuttumisesta vierii itselle vastuuta ja vaivaa. Ajatus lähimmäisen auttamisesta oikeasti on hautautunut jonnekin pinnallisen tsemppaamisen alle.
Puuttuminen on joskus karuja tekoja, huostaan ottamista, hoitoon toimittamista.
Huomasiko kukaan ettei asiat ole niinkuin pitää vai mitä tapahtui. Kaksi viatonta on kuollut, kaksi pientä ihmistä. Mietin kykenenkö itse havaitsemaan jos vaara uhkaa jotakin toista äitiä lapsineen ja pystynkö olemaan rohkea ja tekemään voimakkaita tekoja poistaakseni uhan. Helposti vedotaan vaitiolovelvollisuuteen, mutta sellainen ei saisi estää ihmisen vastuuta ahdingossa olevia kohtaan.

suru sydämessä kirjoitti:

Ihminen ei aina itse osaa hakea apua, on liian väsynyt, epätoivoinen, ahdistunut, sairas, yksin. Mietin huomioiko kukaan tämän äidin tilannetta. Nykyään ei kovin helposti oteta kantaa toisten asioihin, supistaan ja ihmetellään kyllä mutta ei
puututa, ajatellaan että se puuttuminen on jonkun instanssin tehtävä. Ehkä pelätään että puuttumisesta vierii itselle vastuuta ja vaivaa. Ajatus lähimmäisen auttamisesta oikeasti on hautautunut jonnekin pinnallisen tsemppaamisen alle.
Puuttuminen on joskus karuja tekoja, huostaan ottamista, hoitoon toimittamista.
Huomasiko kukaan ettei asiat ole niinkuin pitää vai mitä tapahtui. Kaksi viatonta on kuollut, kaksi pientä ihmistä. Mietin kykenenkö itse havaitsemaan jos vaara uhkaa jotakin toista äitiä lapsineen ja pystynkö olemaan rohkea ja tekemään voimakkaita tekoja poistaakseni uhan. Helposti vedotaan vaitiolovelvollisuuteen, mutta sellainen ei saisi estää ihmisen vastuuta ahdingossa olevia kohtaan.

Lue lisää

Lähimmäisen "auttaminen" huostaamalla tai pakkohoitoon toimittamalla vie usein lopullisesti pohjan autettavan elämältä joten hyvää tarkoittavat voisivat miettiä ihan uutta tapaa jelpata lähimmäistä hädässä vaikka lapsen hoitoapua tarjoamalla. Tee se minkä haluat itsellesi tehtävän.

Toimeentulotuen hakeminen ei tarkoita että olisi mielenvikainen. Kyseinen henkilö olisi tarvinnut psykiatria ennemminkin ja siinähän kunnat säästävät eikä apua aina saa.

mene töihin kirjoitti:

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

Lue lisää

Älykääpiö, ei kyse ole rahasta tai elättämisestä jos sihminen on sairas mieleltään ja surmaa lapsen.

Onneksi on JUMALA kirjoitti:

Sitä naistako sinä siellä nyt puolustat ja mollaat sossua??? Pysy järjisssäsi.

Onneksi on armollinen Jumala.

http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/0/t3GXri7izYI

Lue lisää

Tutustupa hieman perhe-elämään,
ja saat samalla tutustua sosiaalitoimeen, joka tarjoaa jutteluapua, joka ei ole ihan sitä apua mitä tarvitset, etenkään, jollei sosiaalitoimen jutteluavulla ole koulutusta jutteluun kuten esim. psykologilla. Ja mielellään vähän elämän kouluakin käynyttä, muttei liian kauan elänyttä eikä liian vähän. Ihminen, jota ihmiset tarvitsevat...
Lasten- ja vanhustenhoitoapu olisi sopivaa duunia näille sossuille...
Haloo! Millon tämä maa ja etenkin tämä kaupunki herää?
No mutta eikun rahaa ja töitä sossuille...

mene töihin kirjoitti:

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

Lue lisää

Sen lisäksi, että elämäntilanteet ovat muuttuvia,
meiltä keneltäkään ei ole kysytty halutaanko tänne syntyä.
Ja tekstistäsi päätellen ei etenkään sinun vanhempasi sitä kyselleet!

mene töihin kirjoitti:

hei nim. apua ei anneta,
kenen puolesta törkeää toimintaa? jos ihminen tekee lapsia, eikö hänen pitäisi ennen lasten hankkimista harkita, että kykenee lapsensa elättämään? vai pitäisikö sinun mielestäsi kaikki lapset tappaa, jos sosiaalihuolto (=työtätekevät veronmaksajat) eivät niitä elätä? ajattele edes vähän....

Lue lisää

Miksi sosiaalihuolto tekee töitä?
-Saadakseen rahaa.
Mistä sosiaalihuolto saa rahaa?
Jokaiselta suomalaiselta veronmaksajalta.
Tekis oikeita töitä!

Kierrätystä kirjoitti:

Miksi sosiaalihuolto tekee töitä?
-Saadakseen rahaa.
Mistä sosiaalihuolto saa rahaa?
Jokaiselta suomalaiselta veronmaksajalta.
Tekis oikeita töitä!

tekisivätkin Kouvolan Sossut oikeita töitä, eikä tekaistuilla ja perättömillä syillä ja ihan oman kouvolan lastensuojeluntyöntekijän valheelisilla väitteillä, näin tekevät Kouvolan sossut töitään Hallituskadulla. Vievät ja rikkovat perheitä, eikä puutu millään tavalla oikeisiin ongelmiin ,niikuin tässä kyseisessä surullisessa tapauksessa. Kouvolan sossut huostaavat täysin laittomasti että saavat huostahulluuden kuokoistamaan ja rahaa taskuihinsa.

Tämä maanantainen tapaus kuului alueltaan keskeiseen kouvolan sos.toimen piiriin, olisi ehkä vältetty kun olisivat jättäneet yhden laittoman huostan tekemisen ja eivät olisi keskittyneet tämän perheen kiusaamiseen.

pupu tupuna kirjoitti:

miksei tämä "Jumala" sitten auttanut äitiä joka apua tarvitsi?

Niin, tai miksei antanut lapsille superkykyjä vetämään itse äiti päiviltä vai???

Synnytyksen jälkeinen psykoosi.

Psykoottisia häiriöitä esiintyy synnytyksen jälkeen enmmän, kuin muulloin.

Kysymyksessä on vakava vakava sairaus, johonka sairastuu noin 2 naista tuhannesta.

Saiko äiti apua ja tukea, tunnistiko lääkäri oireet?

Lääketieteellinen aikausilehdi Duodecim.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91651&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
---

Psykoosi? kirjoitti:

Synnytyksen jälkeinen psykoosi.

Psykoottisia häiriöitä esiintyy synnytyksen jälkeen enmmän, kuin muulloin.

Kysymyksessä on vakava vakava sairaus, johonka sairastuu noin 2 naista tuhannesta.

Saiko äiti apua ja tukea, tunnistiko lääkäri oireet?

Lääketieteellinen aikausilehdi Duodecim.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91651&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
---

Lue lisää

SUOMESSA KAIKKI MIEHEN SYYTÄ VAIKKA NAINEN OLISI SILMIN NÄHDEN PSYKOOTTINEN MERKIT NÄKYVIIN SIIN 20 VUOTIAANA ,MUT EISAA KERTOO KELLEKÄÄN TEEMPÄ JOTAIN SEKOO KÄYN VARKAISSA toisen henkilön asunnolla kynnys on raja josvielä tulee ja astuu kynnyksen yli... kun pitäs vaan antaa tollasten vielä tehä lapsia ja valvira ei välitä vaikka tappaa töis ja varastaa morfiiniä oxy nest ja samaaamyöspilleri muodossa ei muuta kun kehotetaan jastkamaan kyllä se hyvin menee siisuskotaan sitä psko sosiop. täysin ja sit kaikki on jonkun miehen vika kehen sar..h.. vaan rtöörit aukitörmää

OMAKOTI!!! kirjoitti:

SUOMESSA KAIKKI MIEHEN SYYTÄ VAIKKA NAINEN OLISI SILMIN NÄHDEN PSYKOOTTINEN MERKIT NÄKYVIIN SIIN 20 VUOTIAANA ,MUT EISAA KERTOO KELLEKÄÄN TEEMPÄ JOTAIN SEKOO KÄYN VARKAISSA toisen henkilön asunnolla kynnys on raja josvielä tulee ja astuu kynnyksen yli... kun pitäs vaan antaa tollasten vielä tehä lapsia ja valvira ei välitä vaikka tappaa töis ja varastaa morfiiniä oxy nest ja samaaamyöspilleri muodossa ei muuta kun kehotetaan jastkamaan kyllä se hyvin menee siisuskotaan sitä psko sosiop. täysin ja sit kaikki on jonkun miehen vika kehen sar..h.. vaan rtöörit aukitörmää

Lue lisää

psykoosissa... opettele edes kirjoittamaan

Sosiaalitoimen kuuluu auttaa uupunutta äitiä ja jos ei suostu auttamaan niin on vähintään yhtä syyllinen tappoon kuin tekijäkin.

hyvinvointiyhteiskun kirjoitti:

Sosiaalitoimen kuuluu auttaa uupunutta äitiä ja jos ei suostu auttamaan niin on vähintään yhtä syyllinen tappoon kuin tekijäkin.

Virossa ei ole anteliasta sossunluukkua. Yh-äidit hankkivat suora-apua Suomen miehiltä. Kaikki yksipuoliset mankujat voivat ottaa oppia.

Moni elää totaaliyhärinä parisuhteessa, olikohan 3:n lapsen yh?

Antaessaan saa kirjoitti:

Virossa ei ole anteliasta sossunluukkua. Yh-äidit hankkivat suora-apua Suomen miehiltä. Kaikki yksipuoliset mankujat voivat ottaa oppia.

Niin ja virolaiset miehet tupaa tänne töihin polkemaan meidän palkkoja ja vie meidän työt vaikka meillä olis työttömiä omasta takaa..

Pari oli eronnut. Tunnen isän ja hän on hyvä mies ja isä.

Antaessaan saa kirjoitti:

Virossa ei ole anteliasta sossunluukkua. Yh-äidit hankkivat suora-apua Suomen miehiltä. Kaikki yksipuoliset mankujat voivat ottaa oppia.

Virossa lapset heitetään kadulle heti syntymän jälkeen.

hyvinvointiyhteiskun kirjoitti:

Sosiaalitoimen kuuluu auttaa uupunutta äitiä ja jos ei suostu auttamaan niin on vähintään yhtä syyllinen tappoon kuin tekijäkin.

Sossuämmät eivät kykene tekemään mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ainoa apu on huostaanotto, joka rikkoo loppuelämäksi niin lapset kuin äidin ja muun lähisuvun.

Mutta missä ISÄ??????
Kaljalla, omaa laatuaikaa viettämässä, pan... nuorempaa. Näin on sairaan yhteiskunnan kuviot nykyään.

Äiti ei ole syyllinen MIHINKÄÄN!!!!! Teko olisi jäänyt tekemättä, jos äitiä olisi AUTETTU ajoissa ja oikein!

Isä oli töissä yövuorossa ja isä soitti hätäpuhelun.Lasten äiti täys sekopää eikä kestänyt sitä että isä saa lapset itselleen.Miettikääpäs siitä et kuka nyt on syypää mihinkin!

Vihainen nainen kirjoitti:

Isä oli töissä yövuorossa ja isä soitti hätäpuhelun.Lasten äiti täys sekopää eikä kestänyt sitä että isä saa lapset itselleen.Miettikääpäs siitä et kuka nyt on syypää mihinkin!

Lue lisää

Oliko se isä saamassa nämä pienet itselleen??

HYVÄ SUVI

Kelan päätöksistä voi ja kannattaa valittaa, jos ei ole tullut kohdelluksi oikein ja tasavertaisesti. Kelan päätösten pitää perustua valtakunnallisesti samanlaiseen arvioon kaikkien kohdalla. En tunne muuta tapausta jossa työstään sairauslomalle jäänyt äiti jäisi vaille lainmukaista sairauspäivärahaa vaikka pystyykin hoitamaan lapsensa kotona. Kuka muukaan lapsia hoitaisi?
Jos näyttösi on vahva, asian voi viedä Kelan jälkeen käsiteltäväksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. www.sosiaaliturvanmuutoksenhakulautakunta.fi/
Ole rohkea mutta asiallinen.

Jos ovat oikeasti sanoneet, että kotiäitiys on ammatti tai vastaavaa, niin kokeileppa saada vaikkapa todistus tai jostakin työvoimatoimistosta siihen, että et ole oikeutettu työttömyysrahaan. En tiedä auttaako tämä, mutta sen olen kyllä huomannut, että Kela ja sosiaalitoimisto vetoavat kyllä kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin, jotta ei tarvitse maksaa. Jos ei muuta, niin yrittävät ainakin ns. pelata aikaa eli lykätä rahan antamista mahd. pitkään.

Lue nimim. Kyykky kirjoittama. Tsemppiä ja sitkeyttä, oikeuksistaan kannattaa ja pitää taistella!

kyykky kirjoitti:

Kelan päätöksistä voi ja kannattaa valittaa, jos ei ole tullut kohdelluksi oikein ja tasavertaisesti. Kelan päätösten pitää perustua valtakunnallisesti samanlaiseen arvioon kaikkien kohdalla. En tunne muuta tapausta jossa työstään sairauslomalle jäänyt äiti jäisi vaille lainmukaista sairauspäivärahaa vaikka pystyykin hoitamaan lapsensa kotona. Kuka muukaan lapsia hoitaisi?
Jos näyttösi on vahva, asian voi viedä Kelan jälkeen käsiteltäväksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. www.sosiaaliturvanmuutoksenhakulautakunta.fi/
Ole rohkea mutta asiallinen.

Lue lisää

Toivottavasti saat tämän viestin! Kiitos neuvoistasi: Kävin sen rohkaisemana Kelassa selvittämässä tilannetta ja vastauksena sain neuvon mennä sossun kassalle. Sen verran ylpeä olen, etten sitä tee. Sinne mennään sitten, kun viimeisetkin rahat on syöty. Meidän perheessä ei tupakkaa tai alkoholia käytetä lainkaan, eikä ulkomaan matkoilla olla käyty ikinä, ei osteta merkkituotteita, eikä turhia "leluja", kaikkea rahankäyttöä mietitään kaksi kertaa, joten senttiä venyttämällä "metriksi" selvitään, ei hyvin mutta selvitään kuitenkin, niin kauan kun isännän terveys kestää. Mutta oikeasti, ei tässä voi enää kuin nauraa, itkeä kun en enää jaksa, eikä se olisi lastenkaan parasta ajatellen järkevää. Minun vikani oli, että masennuttuani olin täysin lamaantunut ja lääkityksellä 4 kk:ta ennen kuin hain sairaspäivärahaa, samaan aikaan määräaikainen työsuhteeni loppui. Säästämällä yhteiskunnan varoja heitin siis itseni yhteiskunnan ulkopuolelle. Oma vika.
Kaikkea hyvää Sinulle, kiitos kun välitit!

Kiva mies pääsee vain kaveriksi, ei sänkyyn.

Isovanhempia ei välttämättä ole. Ei se ole itsestäänselvyys!

äly hoi itsellesi kirjoitti:

Isovanhempia ei välttämättä ole. Ei se ole itsestäänselvyys!

Melko ankea suku jos 5-v lapsi eikä vanhempia kummempaa lähipiiriä.
Olikohan pahasti rikastettua porukkaa.

Vaatimukset äitiydelle ovat paljon suuremmat kuin aikoinaan, vaikkapa 25-30 vuotta sitten. ???????ne vaatimukset ovat äidin päässä,kyllä ennen äidit tekivät maataloustöitä ja koti askareet päälle että syy löytyy nykyajasta mihin olemme totuttaneet itsemme,liian helppoon elämään.

Ei kestetä elämää kirjoitti:

Vaatimukset äitiydelle ovat paljon suuremmat kuin aikoinaan, vaikkapa 25-30 vuotta sitten. ???????ne vaatimukset ovat äidin päässä,kyllä ennen äidit tekivät maataloustöitä ja koti askareet päälle että syy löytyy nykyajasta mihin olemme totuttaneet itsemme,liian helppoon elämään.

Lue lisää

maatiloilla oli suku ympärillä ja luomuruokaa tuli omasta takaa ympäri vuoden, ne kaupunkiköyhät joilla ei ole enää näitä juuria on kovimmilla

Ei kestetä elämää kirjoitti:

Vaatimukset äitiydelle ovat paljon suuremmat kuin aikoinaan, vaikkapa 25-30 vuotta sitten. ???????ne vaatimukset ovat äidin päässä,kyllä ennen äidit tekivät maataloustöitä ja koti askareet päälle että syy löytyy nykyajasta mihin olemme totuttaneet itsemme,liian helppoon elämään.

Lue lisää

Jos on vauvan kanssa kotona, niin isomman saa kunnalliseen pävähoitoon jos ei jaksa kahden kanssa.

Neuvolassa ei välttämättä huomata äidin masennusta kun sitäkin voi peitellä.

Jotkut eivät halua perhepiirin tukea. Jotkut jopa hylkäävät omat vanhempansa jostain kumman syystä.

Jotkut eivät siedä anoppiaan .... jne ... kannattaisi kuitenkin olla jossain väleissä jonkun sukulaisen kanssa. Tuskin kaikki sattumoisin ovat hirviöitä ... ja onhan lapsella kummitkin useimmiten.

Läheisten pitäisi puuttua jos vain huomaavat.
Minä ainakin tarjoan pojalle aina apua ja seuraan sivusta tilanteita salaa. Se on huolehtimista. Mutta kukahan musta huolehtii ?? ;))

Ei kestetä elämää kirjoitti:

Vaatimukset äitiydelle ovat paljon suuremmat kuin aikoinaan, vaikkapa 25-30 vuotta sitten. ???????ne vaatimukset ovat äidin päässä,kyllä ennen äidit tekivät maataloustöitä ja koti askareet päälle että syy löytyy nykyajasta mihin olemme totuttaneet itsemme,liian helppoon elämään.

Lue lisää

...oli suku ja oli naapurit, kyläyhteisöt, yhteisöllisyys. Naapuriin mentiin kylään ilmoittamatta, oltiin tekemisissä toisten kanssa, jolloin ei jää huomaamatta, jos joku voi huonosti. Nykyään on pop olla itsenäinen ja pärjätä omillaan, huolehtia vain omista asioistaan ja olla puuttumatta muiden elämään. Mutta kun ihminen ei pärjää yksin.

Tämän naisparan elämä on taatusti niin palasina tapahtuneen jälkeen, hänen lopun ikänsä, että ei siinä sen kummempia rangaistuksia enää tarvita.

Erittäin hyvä kirjoitus! Hienoa, että löytyy vielä sentään joku, joka ajattelee noin.

Kerkesin jo eilen huolestua lukiessani aiemmin uutisissa mainitusta 18-vuotiaasta lapsensurmasta epäillystä äidistä, kun uutista kommentoineet ihmiset eivät muuta viitsineet tehdä kuin päivitellä, syyllistää, jne. ajatella kaikkea muuta kuin kyseisen teon tehnyttä ihmistä.

Itse koen empatiaa kaikkien tällaisten tekojen tehneiden ihmisten puolesta. Miksi kukaan ei välittänyt ajoissa? Nykyajan kiireessä unohtuvat kaikki ihmiset. Vain työ on tärkeää ja sille pitää uhrata terveytensä - muuten ei ole hyvä ihminen. Samalla pitäisi hoitaa lapsia ja jos väsyt, se ei saa näkyä, koska se on muiden silmissä heikkouden merkki. Joku pitää mahdollisesti huonona äitinä sellaista, joka ei jaksa, kun äitienhän pitäisi jaksaa? Kun hakee apua, niin saa varmastikin pelätä leimautumista.

Entä miksi lapsia pidetään arvokkaampana kuin aikuisia ihmisiä vain viattomuuden tähden? Olen eräälläkin keskustelupalstalla lukenut kommentteja "olisi tappanut mielummin itsensä", "mielenterveysongelmaiset eivät saisi tehdä lapsia" ja juuri lapsia muiden ikäisten ihmisten yläpuolelle asettavia kommentteja. Eikö kaikkien elämä olekaan yhtä arvokas? Te, jotka pidätte muiden ihmisten yksipuoleisesta ja epäreilusta arvostelemisesta tuntematta asioiden todellista puolta - vastatkaa kysymykseen: Onko teidän päätettävissänne kenen elämä on arvokas ja onko teillä oikeus tuomita muita ihmisiä? Pidättekö itseänne parempana ihmisenä, kuin vaikkapa tuollaista äitiä, joka väsyy ja tappaa itsensä, kun ette ole itse tehneet vastaavaa? Luuletteko olevanne itse immuuneja vaikkapa loppuunpalamiselle (jotkut ovat jossain sanoneet, etteivät koskaan voisi tehdä vastaavaa) tai mielenterveysongelmille? Miten tämä "immuunius" saavutetaan, enpä ole koskaan kuullutkaan? Entä onko esim. jonkun rikoksen tehneen elämä ja ihmisarvo vähempi kuin teidän?


Myöskään "miksei antanut adoptoitavaksi" -kommentit eivät vaikuta kovin laajakatseisilta. Kuka sanoi, ettei lapsia olisi haluttu? Kuka sanoi, että nainen olisi suunnitellut tekoaan - ehkä kyseessä oli mielenterveyden häiriön aiheuttama hetkellinen mielijohde? Miten kukaan olisi koskaan hyväksynyt adoption tai miten tämä olisi ollut mahdollista? Olisiko mies hyväksynyt (jos sellaista nyt oli), miten isovanhemmat suhtautuisivat tämän jälkeen omaan lapseensa?

Niinkuin joku jo taisikin mainita, niin tästä keskustelusta näkee kyllä syyn, miksi tällaista pääsee tapahtumaan. Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi, jossa välittäminen katoaa ja vain ihmisestä täytyy aina hyötyä jotain - vaikkapa sitten vain päivitellä, että "olipas taas sellainen ihminen", jota "ei itse olisi"!

Tehkää tälle yhteiskunnalle jotain. Kaikki ei kestä sen painetta ja painostusta.

Nainen_22vuotta kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus! Hienoa, että löytyy vielä sentään joku, joka ajattelee noin.

Kerkesin jo eilen huolestua lukiessani aiemmin uutisissa mainitusta 18-vuotiaasta lapsensurmasta epäillystä äidistä, kun uutista kommentoineet ihmiset eivät muuta viitsineet tehdä kuin päivitellä, syyllistää, jne. ajatella kaikkea muuta kuin kyseisen teon tehnyttä ihmistä.

Itse koen empatiaa kaikkien tällaisten tekojen tehneiden ihmisten puolesta. Miksi kukaan ei välittänyt ajoissa? Nykyajan kiireessä unohtuvat kaikki ihmiset. Vain työ on tärkeää ja sille pitää uhrata terveytensä - muuten ei ole hyvä ihminen. Samalla pitäisi hoitaa lapsia ja jos väsyt, se ei saa näkyä, koska se on muiden silmissä heikkouden merkki. Joku pitää mahdollisesti huonona äitinä sellaista, joka ei jaksa, kun äitienhän pitäisi jaksaa? Kun hakee apua, niin saa varmastikin pelätä leimautumista.

Entä miksi lapsia pidetään arvokkaampana kuin aikuisia ihmisiä vain viattomuuden tähden? Olen eräälläkin keskustelupalstalla lukenut kommentteja "olisi tappanut mielummin itsensä", "mielenterveysongelmaiset eivät saisi tehdä lapsia" ja juuri lapsia muiden ikäisten ihmisten yläpuolelle asettavia kommentteja. Eikö kaikkien elämä olekaan yhtä arvokas? Te, jotka pidätte muiden ihmisten yksipuoleisesta ja epäreilusta arvostelemisesta tuntematta asioiden todellista puolta - vastatkaa kysymykseen: Onko teidän päätettävissänne kenen elämä on arvokas ja onko teillä oikeus tuomita muita ihmisiä? Pidättekö itseänne parempana ihmisenä, kuin vaikkapa tuollaista äitiä, joka väsyy ja tappaa itsensä, kun ette ole itse tehneet vastaavaa? Luuletteko olevanne itse immuuneja vaikkapa loppuunpalamiselle (jotkut ovat jossain sanoneet, etteivät koskaan voisi tehdä vastaavaa) tai mielenterveysongelmille? Miten tämä "immuunius" saavutetaan, enpä ole koskaan kuullutkaan? Entä onko esim. jonkun rikoksen tehneen elämä ja ihmisarvo vähempi kuin teidän?


Myöskään "miksei antanut adoptoitavaksi" -kommentit eivät vaikuta kovin laajakatseisilta. Kuka sanoi, ettei lapsia olisi haluttu? Kuka sanoi, että nainen olisi suunnitellut tekoaan - ehkä kyseessä oli mielenterveyden häiriön aiheuttama hetkellinen mielijohde? Miten kukaan olisi koskaan hyväksynyt adoption tai miten tämä olisi ollut mahdollista? Olisiko mies hyväksynyt (jos sellaista nyt oli), miten isovanhemmat suhtautuisivat tämän jälkeen omaan lapseensa?

Niinkuin joku jo taisikin mainita, niin tästä keskustelusta näkee kyllä syyn, miksi tällaista pääsee tapahtumaan. Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi, jossa välittäminen katoaa ja vain ihmisestä täytyy aina hyötyä jotain - vaikkapa sitten vain päivitellä, että "olipas taas sellainen ihminen", jota "ei itse olisi"!

Tehkää tälle yhteiskunnalle jotain. Kaikki ei kestä sen painetta ja painostusta.

Lue lisää

Tarkoitin siis tuon "Erittäin hyvä kirjoitus!" -kommentin siis nimim. "Eräs äiti".

isät eivät ole paikalla kun akat on eronnut, vienyt puolet omaisuudesta,vieny kakarat ja odottelevat loputtomia elatustukimaksuja. sen takia niitä isiä ei paljon ympärillä näy

Ei kestetä elämää kirjoitti:

Vaatimukset äitiydelle ovat paljon suuremmat kuin aikoinaan, vaikkapa 25-30 vuotta sitten. ???????ne vaatimukset ovat äidin päässä,kyllä ennen äidit tekivät maataloustöitä ja koti askareet päälle että syy löytyy nykyajasta mihin olemme totuttaneet itsemme,liian helppoon elämään.

Lue lisää

"Ei kestetä elämää" sinulla ei taida olla juuri nyt pieniä lapsia? Ei ne ole missään "omassa päässä" ne äitiyden vaatimukset, vaan niitä luo meida, yhteiskunta, muut ihmiset, toiset äidit.
On oltava siisti kaunis koti, on saatava itsensä timmikuntoon 2 kk sisällä synnytyksestä, on näytettävä hyvältä, leikitettävä, lorutettava lapsten kanssa, laitettava itse luomuruokaa ja miehelle myös, on harrastettava, otettava omaa aikaa, kuljetettava lapsia sinne sun tänne. Kiukutella, riidellä ei saa, ääntään ei saa korottaa ei vanhemmat lapselle, ei toisilleen eikä lapsi kellekkään. Menepä kertomaan, että väsyttää ja vauva valvottaa tms.,, niin äkkiä on lastensuojelun perhetyö ja sosiaalitoimi tekemässä tarkastuskäyntejä että miten se äiti voi.

Jos et täytä tuota kaikkea, jos olet tukka silmillä ja väsyneen näköisenä ja ylipainoisena kauppajonossa, jos lapset itkee ja sinäkin - se on taas sossun asiakkuus.
Kaikki normaalielämään kuuluva vaihelevuus (että välillä on hyviä päiviä ja sitten niitä huonojakin tai vaikkapa kuukauden ns. huono kausi jolloin ei jaksa niin paljoa) on kiriminalisoitu ja niistä kehitellään valtavia ongelmia. T'äytyy olla niin täydellisen hienoa kaikki, kuin aikakauslehtien keskiaukeamalla, pelkkää onnea ja iloa, ja sitten kun ei olekaan... kun se ei ole sitä! Kellään!
Ei ole enää sitä, että voi mennä etukäteen ilmoittamatta kaverille kylään ja haukkua ukkonsa ja anoppinsa ja kakaransakin, se kaikki nähdään suurena ongelmana..
Tätä tarkoitan. Kaikki on niin ulkokultaista, kaiken pitäisi olla niin siloteltua, että kun se ei olekaan, ei ole ketään kelle kertoa kun se ei enää ole ns. normaalia, vaan heti viranomaisasia.
Sitten se menee yli ja tässä on tulos.

En osaa selittää kun ilmeisesdti et tiedä tämän päivän vanhemmuden tai äitiyden vaateista mitään - verrattuna siihen entiseen.

eräs äiti
Sä kirjoitit asiaa,,,
Kumpa jokainen ymmärtäis mitä on ystävän apu,, ja miten ystävää voi auttaa,,
Pienikin apu voi olla todellakin suuri apu,,, sanat ,eleet, teot,,, eivät maksa mitään vaan antavat sitäkin enemmän..
Rakastakaamme lähimmäisiämme,,,

Nuoret ihmiset pamahtavat paksuiksi joko vahingossa tai hetken haihattelun huumassa. Rahasta on monella pulaa, töissä on valtava stressi. Parit eivät osaa jutella keskenään eikä tukea toisiaan. Monesti miehet repsahtavat alkoholiin tai muuten vain pakenevat vastuuta vanhempana, jolloin nainen jää yksin lasten kanssa. Jos nainen on työtön eikä ole hyviä suhteita omiin vanhempiin, voi kaikki kaatua niskaan ja itsemurha-ajatukset vellomaan päässä. Silti, omien lasten tappaminen on aina pahin rikos. Riistäköön ennemmin oman hengen. Lapset saa vaikka sijaisperheen.

Paljon on saanut lukea miehistä, jotka murhaa koko perheensä. Siinä vasta on vikaa päässä. Olen sitä mieltä, että jokainen joka omistaa aseen, ei ole kovin luotettava eikä tasapainoinen ihminen.

15 + 10 kirjoitti:

isät eivät ole paikalla kun akat on eronnut, vienyt puolet omaisuudesta,vieny kakarat ja odottelevat loputtomia elatustukimaksuja. sen takia niitä isiä ei paljon ympärillä näy

Lue lisää

EIKÄ NÄY ISIÄ silloinkaan kun vaimo kahden pienen kans jää..Itsekin tuon kokeneena ..isillä uutta naista ym parempaa tekemistä...Kasvatin pojat itse selvisin..vaikka masensi...tuskaa kyyneöeitä on tuonkin äidin elämä..ei siis kivitetä...Itse aikoinaan väsyin kahden pienen kans..ystävät näki äitiäni ei kiinnostanut kun erosin se häpeä oli suurempi hälle..Pyysin itse kotipalvelustakin kodinhoitajaa auttamaan kun en ollu saanut nukuttua moniin öihin..nuorin itki yöt läpeensä ja itse uuvuin..Nyt KUN HE AIKUISET MUISTAN HUOMIOIDA JA AUTTAA! ..SE JOKAISEN LÄHIMMÄISEN TEHTÄVÄ ..

Ennen... kirjoitti:

...oli suku ja oli naapurit, kyläyhteisöt, yhteisöllisyys. Naapuriin mentiin kylään ilmoittamatta, oltiin tekemisissä toisten kanssa, jolloin ei jää huomaamatta, jos joku voi huonosti. Nykyään on pop olla itsenäinen ja pärjätä omillaan, huolehtia vain omista asioistaan ja olla puuttumatta muiden elämään. Mutta kun ihminen ei pärjää yksin.

Tämän naisparan elämä on taatusti niin palasina tapahtuneen jälkeen, hänen lopun ikänsä, että ei siinä sen kummempia rangaistuksia enää tarvita.

Lue lisää

Kyllä murha vaatii aina rangaistuksen ja nyt kaksoismurha.

Ihme juttu kun äitejä paijataan vaikka tappaisi oman lapsensa. :(

Mistä ton muka tiedät ? Sossusta saa kyllä apua, mutta ei kaikkialla.

Monihan ei uupumuksenkaan keskiössään lastensuojeluun soittele niin vaan, koska siinä on se pelko, että omat rakkaat lapset otetaan huostaan.
Jos lastensuojelusta saisikin ihan konkreettista apua kuten kotiapulaisen muutamaksi päiväksi kotia ja lapsia hoitamaan, että edes vähän aikaa äiti saisi hengähtämistaukoja, etenkin yh.äidit, joilla ei kaikilla ole sellaisia sukulaisia tai ystäviä, joilla olisi mahdollisuutta edes auttaa perhettä.
Muuttoliikekkin pohjoisesta valuen tänne eteläisten alueiden suuriin keskuksiin työn perässä, jota ei monta kertaa pitkäksi aikaa riitä näilläkään alueilla, on osaltaan vaikuttamassa, että nuoret perheet jäävät niin yksikseen arkipäivässään, koska mahdolliset isoäidit/-isät jäävät jonnekin satojen kilometrien päähän, ja jos tavataan, niin sitten vain perheen lomilla tai juhlapyhien aikaan, jolloin eivät kaikki ongelmat välttämättä esiin tulekkaan.
Elämä ei vaan aina mene kuin Strömsöössä tavallisessakaan perheessä. Kaikenmoista ongelmaa tulee matkan varrella, ja toiset probleemat vaativat sinnikkyyttä, jota ei kaikille meille poloisille tallaajille tällä pallollamme ole suotu.
Syyllistäminen ei auta ketään, pitää olla oikeat keinot auttaa ihmistä, kun hän kuljeksii ns.heikoilla kantimilla tällä elämän taipaleellaan.

Oletko ihan oikeasti nimim. mukaan sos.virkailija. Jos olet, olen kauhuissani jos siellä on tuollainen näky näköalapaikalla ?
Ja, miksi poliitikot eivät kuule sosiaalipuolta tarpeeksi tehdessään päätöksiä?
Mihin tämä maa menee ?
Kysymyksiä, kysymyksiä.

"raakaa pilaa": Abortti on laillistettu lakisääteinen juttu, eikä liity mitenkään tässä ketjussa tapahtuneen surullisen tapauksen käsittelyyn!
Joten pidä mölyt mahassasi, senkin abortin vastustaja, kun et asiasta mitään edes tiedä omalla kohdallasi!!!

On hyvä, että meillä on valtiossamme laillinen abortointimahdollisuus. Eipähän tarvitse synnyttää tähän valtioomme lisää lapsia kärsimään epätasa-arvoisesta kohtelusta, oli syyt siihen sitten mitkä tahansa.
Niin monen elämä on kuitenkin tätä kuten vanhassa joululaulussakin sanat lauletaan: ..Hetken kestää elämä ja sekin synkkää ja ikävää...

Syntymättömien lasten puolesta onnellinen, koska heidän ei tarvitsekaan nähdä ja kokea tätä kaikkea, joka ei aina ole lainkaan sen arvoista muuta kuin satusetien ja -tätien mielestä vrt. uskon ikeessään kiihkoilijat.

Kilpailu on mennyt ihmisten välillä aivan mahdottomaksi aivan kaikessa, että ihmisen hyvyys toista kohtaan on vain sananhelinää.

Oliko sekin perhe köyhä ja koulujakäymätön, jonka isä juuri poltti lapsensa?

älä jauha... kirjoitti:

Oliko sekin perhe köyhä ja koulujakäymätön, jonka isä juuri poltti lapsensa?

Iskä on/oli pankkipomonaa ja äiti grandun valmistanut perheyrityksen Marimekko-myymälän toimitusjohtaja. Olivat rempanneet neljässä vuodessa historiallisesti arvokkaan kyläkoulun perheelleen, josta tuli lopulta lasten krematorio. Äiti oli, tai jatkaako edelleen kunnanhallituksessa.

älä jauha... kirjoitti:

Oliko sekin perhe köyhä ja koulujakäymätön, jonka isä juuri poltti lapsensa?

"Oliko sekin perhe köyhä ja koulujakäymätön, jonka isä juuri poltti lapsensa?"

Tää palsta on huvittava .... vaikka asia nytkin ihan hirvittävä ....

Totta. Mutta auta tänään, älä vasta sitten kun sinulla on aikaa.
Voi kun meillä olisi herkkä tunto ja tahto huomata lähimmäisemme hätä ajoissa.

Neuvola ja sosiaaliviranomaiset ovat syypäitä näiden lasten surmiin.

ammattitaidottomia! kirjoitti:

Neuvola ja sosiaaliviranomaiset ovat syypäitä näiden lasten surmiin.

Jeesus on syypää, nyt Sunnuntainan kaikki keskisormet kirkossa kattoon päin!

PIeraistaan kovaa, ylistämisen sijaan, ja sytytetään tulitikku!

"PUF"! kuuluu, ja kirkonovet lentää auki!

ammattitaidottomia! kirjoitti:

Jeesus on syypää, nyt Sunnuntainan kaikki keskisormet kirkossa kattoon päin!

PIeraistaan kovaa, ylistämisen sijaan, ja sytytetään tulitikku!

"PUF"! kuuluu, ja kirkonovet lentää auki!

Lue lisää

made my day=D

ammattitaidottomia! kirjoitti:

Neuvola ja sosiaaliviranomaiset ovat syypäitä näiden lasten surmiin.

"Neuvola ja sosiaaliviranomaiset ovat syypäitä näiden lasten surmiin."

Onko pakko olla aina syyllinen. Eikö voisi olla sattumien summa ??

sattumoisin kirjoitti:

"Neuvola ja sosiaaliviranomaiset ovat syypäitä näiden lasten surmiin."

Onko pakko olla aina syyllinen. Eikö voisi olla sattumien summa ??

SYYLLINEN ON SE V***N ÄMMÄ, SE "ÄITI".

näh, en seuraa politiikkaa...

turpa kiinni sihvonen!

oletko käynyt oikein tutkimassa?

Miksi neuvolassa ei huomata synnytyksen jälkeistä masennusta ajoissa vai eikö haluta huomata vai eikö ole tarpeeksi keinoja. Jotenkin tuota seulaa pitäisi saada tihennettyä ettei uupuneita äitejä olisi tai ainakin saisivat apua.
Eikä tuota masennusta saisi vähätellä. Se voidaan hoitaa.
Jos vaikka tekisivät perheneuvoloiden kanssa enemmän yhteistyötä, esim. olisi joku kontrollisysteemi joka synnytyksen jälkeen jossa matala kynnys hakea ja saada apua, ajoissa.
Ja tiedän erään äidin jolla synnytyksen jälkeinen masennus uusiutui jokaisen neljän raskauden jälkeen. Onneksi tässä tapauksessa oli isä tukena, äiti pääsi ajoissa hoitoon.

Tiiturainen.
Kaikki väsyneet äidit eivät ole synnytyksen jälkeisessä masennuksessa eivätkä psykoosissa.
Minun väitettiin niin olevan. Väitettiin, että nakkaan lapseni seinään. Se oli pöyristyttävä väittämä. En ollut edes masentunut, vaikka väsynyt ja uupunut valtavaan taakkaani olinkin, eikä se taakka ollut lapset tai vauva, vaan muut asiat elämässä.
On olemassa myös äitejä, jotka osaa lokeroida asioita. On lapset, vauva, koti, jotka hoidetaan vaikka pää kainalossa, vahingoittamatta ketään.
Ja sitten on se ikävä, iso, hankala ja ahdistava asia, joka pitäisi selvittää, purkaa, hoitaa, ja joka kyllä vaikuttaa omaan jaksamiseen siten, ettei ei ihan "täysillä" jaksa, mutta ei, lapsiani en olisi ikimaailmassa pystynyt seinään nakkaamaan.
Psykoosiin taipmusta minulla ei myöskään ole, sillä jos olisi, olsin sinne kadottanut iseni jo paljon aikaisemmin, sen verran monta kertaa olen mankelin läpi mennyt ja täysipäisenä siellä selivnnyt.

Ennenkuin alat heittelemään väittämiä,. että joku on psykoosissa ja valmis nakkaamaan lapsensa seinään, mieti ensin mihin ne perustuu; oletko jutellut ihmisen kanssa, käynyt hänen kotonaan, nähnyt hänen toimivan arjessa, oletko pskykologi tai lääkäri ja kykenevä tekemää diagnoosin.

Minä en ole koskaan ollut psykoosissa, enkä valmiustilassa lapsiani seinään heittelemään. Minulta ei ole koskaan otettu lapsia pois enkä ole koskaan ollut psykiatrisessa hoidossa, enkä lääkityksessä. Koska ei ole ollut tarvetta. Psykoosini ei uusidu, vaikka tekisin vielä kymmenen lasta, koska en ole koskaan ollutkaan psykoosissa.

ahistaapi kirjoitti:

Miksi neuvolassa ei huomata synnytyksen jälkeistä masennusta ajoissa vai eikö haluta huomata vai eikö ole tarpeeksi keinoja. Jotenkin tuota seulaa pitäisi saada tihennettyä ettei uupuneita äitejä olisi tai ainakin saisivat apua.
Eikä tuota masennusta saisi vähätellä. Se voidaan hoitaa.
Jos vaikka tekisivät perheneuvoloiden kanssa enemmän yhteistyötä, esim. olisi joku kontrollisysteemi joka synnytyksen jälkeen jossa matala kynnys hakea ja saada apua, ajoissa.
Ja tiedän erään äidin jolla synnytyksen jälkeinen masennus uusiutui jokaisen neljän raskauden jälkeen. Onneksi tässä tapauksessa oli isä tukena, äiti pääsi ajoissa hoitoon.

Lue lisää

Minä taasen tiedän tapauksen, jossa isä sai miltei jokaisen lapsensa syntymän aikoihin tai jo vaimonsa raskauden aikana ajautui ns. psykoosin. Että ei se aina äiti ole, jolla alkaa mieli järkkymään.

Äitisikö kertoi tuon sinulle ?

Voi saada myös 4v. vankeutta

ÄITI ei välttämättä joudu edes vankilaan vaan HOITOON MIELISAIRAALAAN! Kun paranee pääsee yht kuntaan...Näin kävi paikkakunnalla kun nuori äiti tappoi lapsensa..Elänyt vuosikymmeniä ihan ok

koko totuus kirjoitti:

Voi saada myös 4v. vankeutta

JA HEI, Ensikertalaisena pääsee PUOLIKKAALLA! WTF!? Eli kahesta kuukaudesta vi**u vaan kahteen vuoteen!

koko totuus kirjoitti:

Voi saada myös 4v. vankeutta

Aika lähelle arvasit.

Vissii?

Mikäköhän kouvostoliittolainen teiniäiti sinäkin olet? Kyllä sitä nyt ollaan niin vastaan että mut ootahan kun taas tulee lisää uutisia väestökadosta... muijat sekoaa. Mitäs levitit haarojas? Ai niin, ethän sä muuta osaakaan :D:DD

maketheoriginal5 kirjoitti:

Mikäköhän kouvostoliittolainen teiniäiti sinäkin olet? Kyllä sitä nyt ollaan niin vastaan että mut ootahan kun taas tulee lisää uutisia väestökadosta... muijat sekoaa. Mitäs levitit haarojas? Ai niin, ethän sä muuta osaakaan :D:DD

Lue lisää

Nimimerkki maketheoriginal5 mikähän idiootti sinäkin mahdat olla,et taida osata muuta kuin kirjoitella noita typeriä ja sekopäisiä viestejäs?

Niinpä! Ja porukka puolustaa hullua lastentappajaa ja syyttää tästä yhteiskuntaa.

Jos ihminen aavistaisi kaiken pahan, mitä häntä tässä maailmassa eläessään tulee kohtaamaan, niin voivoi, ja osaisi jo etukäteen niitä ns. pahoja asioita estää tulemasta omaa itseään kohden, niin voivoi, vieläkin kerran, miten ihanan idyllistä elämämme olisikaan kaikilla tahoilla.

Kun niitten teko on niin kivaa idiootti!!!

momo88 on kunnon teinih*ora :D ootko koskaan aatellut että oot liian lapsi tekemään vielä lapsia? Mutta eihän ne kouvostoliiton pikkuhorot ajattele ku haaroillaan vaikka tissitkin on kasvamatta.

maketheoriginal5 kirjoitti:

momo88 on kunnon teinih*ora :D ootko koskaan aatellut että oot liian lapsi tekemään vielä lapsia? Mutta eihän ne kouvostoliiton pikkuhorot ajattele ku haaroillaan vaikka tissitkin on kasvamatta.

Lue lisää

"Rakastan heitä enemmän kuin mitään enkä voi kuvitella syytä mikä ajaa äidin tuollaiseen. Tappaa sais tuollaiset jotka lapsia satuttaa, tässä tapauksessa lopullisesti.. "

Mitä lässytät vielä tuon ikäisenä joka ei äitiydestä hevonveetä mitään ees tajua... 23v pikkuhoro. ei sua ota todesta erkkikään.

Ehkä tässäkin lapset ois säästynyt jos ois tajunnut erota ajoissa.

.................... kirjoitti:

"Rakastan heitä enemmän kuin mitään enkä voi kuvitella syytä mikä ajaa äidin tuollaiseen. Tappaa sais tuollaiset jotka lapsia satuttaa, tässä tapauksessa lopullisesti.. "

Mitä lässytät vielä tuon ikäisenä joka ei äitiydestä hevonveetä mitään ees tajua... 23v pikkuhoro. ei sua ota todesta erkkikään.

Lue lisää

##Mitä lässytät vielä tuon ikäisenä joka ei äitiydestä hevonveetä mitään ees tajua... 23v pikkuhoro. ei sua ota todesta erkkikään.###

Äiti se on 23 vuotiaskin. Mun äitini sai mut 20 vuotiaana ja ihan on hyvä äiti ollut !!! Olen nyt 53 v ja äitikin vielä hyvässä kunnossa ja nuori. Välimme ovat erittäin hyvät.

niinpä niin kirjoitti:

##Mitä lässytät vielä tuon ikäisenä joka ei äitiydestä hevonveetä mitään ees tajua... 23v pikkuhoro. ei sua ota todesta erkkikään.###

Äiti se on 23 vuotiaskin. Mun äitini sai mut 20 vuotiaana ja ihan on hyvä äiti ollut !!! Olen nyt 53 v ja äitikin vielä hyvässä kunnossa ja nuori. Välimme ovat erittäin hyvät.

Lue lisää

Makella eli Sihvosella, nettihuijarilla näkyy olevan traumoja

.................... kirjoitti:

"Rakastan heitä enemmän kuin mitään enkä voi kuvitella syytä mikä ajaa äidin tuollaiseen. Tappaa sais tuollaiset jotka lapsia satuttaa, tässä tapauksessa lopullisesti.. "

Mitä lässytät vielä tuon ikäisenä joka ei äitiydestä hevonveetä mitään ees tajua... 23v pikkuhoro. ei sua ota todesta erkkikään.

Lue lisää

tekstistäsi päätellen et itse ole äiti? Vaikka oon nuori ja 17v tulin äidiksi en ole katunut sitä hetkeäkään, lapseni (tyttö 6 ja poika3) ovat terveitä ja onnellisia, tasapainoisia lapsia, joten mielestäni olen onnistunut vaikka jaksaminen välillä tiukilla onkin. Mielipiteitä saa olla, mutta toisen äitiyttä ei pitäisi aliarvostaa iän perusteella ainakaan.

maketheoriginal5 kirjoitti:

momo88 on kunnon teinih*ora :D ootko koskaan aatellut että oot liian lapsi tekemään vielä lapsia? Mutta eihän ne kouvostoliiton pikkuhorot ajattele ku haaroillaan vaikka tissitkin on kasvamatta.

Lue lisää

Nimimerkki maketheoriginal5 sie oot sit täys k*sipää,m*lkku ja h*ro h*uoripukki.

näyttäisi siltä että kirjoitti:

Makella eli Sihvosella, nettihuijarilla näkyy olevan traumoja

Niin näyttää Makell HuijariSihvosella olevan traumoja.

Pitäs ensiksi kieltää lailla kaikkien alle 25vuotiaiden teinihorojen haarojenlevittämiset niin ei menisi pää sekaisin liian aikaisin.

maketheoriginal5 kirjoitti:

Pitäs ensiksi kieltää lailla kaikkien alle 25vuotiaiden teinihorojen haarojenlevittämiset niin ei menisi pää sekaisin liian aikaisin.

teinihoron v*ttuhan haisee pahalta ja kun sinne työntää niin orgasmin jälkeen katuu, vähän sama asia ku olis krapulassa ja tulee katumus. Toisaalta teinihoro on miehille vain taukokahvit, kun parempaakin tiedetään joka on sitten se pääruoka. Tosin Kouvostoliittolaiset ei osaa lapsia edes tehdä kun syntyy kaikennäköisiä hulluja.

Kyllä niitä perhetyöntekijöitä on saatavilla lastensuojelullisin perustein. Niiden toimenkuvaan kuuluu myös toimittaa valvontatietoa tarvittavia toimenpiteitä varten.

Joskus 80-luvulla oli vielä kodinhoitajia jotka tekivät hyvää ennaltaehkäisevää työtä lapsiperheissä, niin moniongelmaisisa kuin vähemmän ongelmaisissakin.
Miksi kodinhoitaja-malli lopetettiin ? Lapsiperheet eivät saa enää apua kun uupuvat.
Neuvoloissa käydään ei sieltä tulla koteihin näkemään todellisuutta.
Nykyisin kotiavustajia saavat ehkä vanhukset siivousapuna. Hyvä jos edes he saavat edes sitä apua.
Kuka auttaa lapsiperheitä ? Miksi on pitänyt romuttaa hyvin toiminut järjestelmä, säästösyistäkö ? Onkohan ollut perusteltu syy ?

maketheoriginal5 kirjoitti:

teinihoron v*ttuhan haisee pahalta ja kun sinne työntää niin orgasmin jälkeen katuu, vähän sama asia ku olis krapulassa ja tulee katumus. Toisaalta teinihoro on miehille vain taukokahvit, kun parempaakin tiedetään joka on sitten se pääruoka. Tosin Kouvostoliittolaiset ei osaa lapsia edes tehdä kun syntyy kaikennäköisiä hulluja.

Lue lisää

Sihvonen,ole nyt oikeasti hiljaa. Tämä on väärä ketju sun vittuilulle

ahistaapi kirjoitti:

Joskus 80-luvulla oli vielä kodinhoitajia jotka tekivät hyvää ennaltaehkäisevää työtä lapsiperheissä, niin moniongelmaisisa kuin vähemmän ongelmaisissakin.
Miksi kodinhoitaja-malli lopetettiin ? Lapsiperheet eivät saa enää apua kun uupuvat.
Neuvoloissa käydään ei sieltä tulla koteihin näkemään todellisuutta.
Nykyisin kotiavustajia saavat ehkä vanhukset siivousapuna. Hyvä jos edes he saavat edes sitä apua.
Kuka auttaa lapsiperheitä ? Miksi on pitänyt romuttaa hyvin toiminut järjestelmä, säästösyistäkö ? Onkohan ollut perusteltu syy ?

Lue lisää

Siis herranen aika jos lapsia tekee niin niistä ottaa vastuun. Ei siihen ulkopuolisen apua tarvita. Ehkäisy ja abortit on olemassa jos ei ole itse kykenevä lapsia hoitamaan.

Tämä ei ole oire yhteiskunnan säästöistä vaan yhden ihmisen tapa selvittää ongelmansa murhalla ja näin on tapahtunut ihan muistakin syistä kuin uupumisesta.

Kyllä jokaisen murhan takaa löytyy lieventäviä asiahaaroja..

Mieskouvolasta... kirjoitti:

Sihvonen,ole nyt oikeasti hiljaa. Tämä on väärä ketju sun vittuilulle

Komppaan...tämä on aika väärä ketju monelle muullekin...

Tiiätkö mitä,se on ihan yks ja sama mitä tätä tapahtumaa ennen on ollut,lapsen tappaminen ei ole ikinä mikään vaihtoehto!! Fakta on se että kaksi täysin viatonta lasta on kuollut. Kaikki psykoosit sun muut on täyttä paskaa,se ei oikeuta ketään tappamaan.

Ei ainakaan Kouvostoliitossa, buhaa ha haa :D:D:D

Nykyään kun ei ole pakko kuin kuolla. Kokonaisesta perheestä, sehän on oikea muoti ilmiö tehdä lapset kaikki eri miehien kanssa. Nykyaikana kukaan arvosta perinteistä perhettä jossa 2 vanhempaa ja vieläpä heidän biologiset lapsetkin.

Kun ihminen on riittävän "pulassa", ei hän välttämättä kykene hakemaan apua. Mielen sairaudet ovat asia, jota terveen mielen omaavat ihmiset eivät helposti kykene käsittämään. Ei tällaiset teot ole järjellä selitettävissä.

Missä on sanottu, että pariskunta olisi eronnut?

Isäkö parka? kirjoitti:

Kun ihminen on riittävän "pulassa", ei hän välttämättä kykene hakemaan apua. Mielen sairaudet ovat asia, jota terveen mielen omaavat ihmiset eivät helposti kykene käsittämään. Ei tällaiset teot ole järjellä selitettävissä.

Missä on sanottu, että pariskunta olisi eronnut?

Lue lisää

Äiti ei liennyt mielisairas vaan uupunut. Ja ei ole mikään peruste että tappaa siis oikeasti tappaa lapsensa..ei kukaan tappaja ole tasapainoinen ja aina löytyy perusteita. Kyse ei ole tukkapöllystä vaan suuremmasta asiasta. Ihmeellistä että saa myötätuntoa ihan kuin lapsilla ei olisi oikeutta elämäänsä. :(

Olisi vaikka kärrännyt lapsensa ostoskeskukseen ja jättänyt sinne..niin olisi voinut joku ottaa lapset ensikotiin/huostaan.

Ja kyllä isä parka mukava kuulla että äiti tappoi myös hänen lapsensa. Eroissa kun äiti saa automaattisesti aina lapset oli kykenevä tai ei.

Isäkö parka? kirjoitti:

Kun ihminen on riittävän "pulassa", ei hän välttämättä kykene hakemaan apua. Mielen sairaudet ovat asia, jota terveen mielen omaavat ihmiset eivät helposti kykene käsittämään. Ei tällaiset teot ole järjellä selitettävissä.

Missä on sanottu, että pariskunta olisi eronnut?

Lue lisää

Tunnen isän ja sanon sinulle nyt että pari on eronnut.

Kyllä hirvittää itseäkin nämä kirjoitukset täällä.. Automaattisesti huoraksi sanotaan jos nuorena lapsia tehnyt ja yksinhuoltajaksi jäänyt..Onnellinen olen omista pikkuisistani enkä päivääkään antais pois. Toivon sulle kaikkea hyvää ja omaa pikkuista kainaloon. Jaksamista.

Ja sinulle nyt vaan sanon, että ei kait sinun lapsettomuutesi ole meidän lapsia saavien vika, ja heidänkin, jotka päätyvät jopa aborttiin syistä että, jotka nekään eivät sulle kuulu vaan sen takia, ettet sinä pysty saamaan lapsia itse synnyttämänäsi.

Tuskin tuonkaan äidin varsinainen tarkoitus ja suunnitelmansa oli alun alkaenkaan tappaa noita omia lapsiaan tukehduttamalla.

Mielenhäiriö voi tulla kenellä vain meistä, ja seuraamukset voivat olla kohtalokkaat.

Lastensuojelusta sen verran, että taitaapi olla vain riskaapelia sinne valittaa vaikeuksistaan, siellä nimittäin käsitetään asiat niin, että lapset pitää ottaa heti huostaan, ja sijoittaa pois omasta kodistaan muualle. Onko se sitten sitä perheen hoitoa? Kysynpähän vaan. Ja mukamas auttamista.

Katsokaa täällä tappaja äideille ja isille sympatiaa jakavat urputtajat tv1 tiistaisin alkanutta dokumenttia ISIEN SOTA, niin silmänne ehkä avautuvat,mitä lapsiperheiden vaikeudet oikeasti olivat isien palattua sodasta.
Tiedän, mistä puhun sotainvalidin tyttärenä. Mitään yhtieskunnalista apua, ei psyykkistä eikä rahllista, tullut sodistapalanneiden perheistä. "Terapeutteina" toimivat perheen lapset, siis suuret iköluokat nykyisin, joita pullamössöt niin mieluusti mollaavat..

Joopa joo..ei voi olla vaikeata kasvattaa lapsia jos niitä kerran hankkii.

Ihme valitusta äideiltä..miksi tekevät sitten useamman lapsen..?

Nykyään saa jopa abortin ja niin olisi pitänyt tämänkin äidin tehdä aikoinaan.

Murhaaja on murhaaja ei uupunut tai mielenhäiriöinen.

Jokainen murha tehdään mielenhäiriössä. Ja aina voidaan ajatella lieventäviä asianhaaroja..Ei sen kummempi tämä äiti kuin muutkaan murhaajat.

Mielenhäiriössä ei jättänyt lapsia ja lähtenyt lätkimäänvaan tukehdutti yksi kerrallaan lapsen rimpuillessa saadakseen happea..sympatiaa ...? surullista lasten päättyneen elämän takia ja isälle ja muulle suvulle jotka lapsia kaipaa.

Sotainvalidin Tytär kirjoitti:

Katsokaa täällä tappaja äideille ja isille sympatiaa jakavat urputtajat tv1 tiistaisin alkanutta dokumenttia ISIEN SOTA, niin silmänne ehkä avautuvat,mitä lapsiperheiden vaikeudet oikeasti olivat isien palattua sodasta.
Tiedän, mistä puhun sotainvalidin tyttärenä. Mitään yhtieskunnalista apua, ei psyykkistä eikä rahllista, tullut sodistapalanneiden perheistä. "Terapeutteina" toimivat perheen lapset, siis suuret iköluokat nykyisin, joita pullamössöt niin mieluusti mollaavat..

Lue lisää

Katsoo asiaa mistä vinkkelistä vaan sotien jälkeinen sukupolvi on ollut vaurain ja tervein, nykysin ihmiset on jaettu kahtia toiset on pahoinvoivia ja toiset liikankin hyvinvoivia.

Sotainvalidin Tytär kirjoitti:

Katsokaa täällä tappaja äideille ja isille sympatiaa jakavat urputtajat tv1 tiistaisin alkanutta dokumenttia ISIEN SOTA, niin silmänne ehkä avautuvat,mitä lapsiperheiden vaikeudet oikeasti olivat isien palattua sodasta.
Tiedän, mistä puhun sotainvalidin tyttärenä. Mitään yhtieskunnalista apua, ei psyykkistä eikä rahllista, tullut sodistapalanneiden perheistä. "Terapeutteina" toimivat perheen lapset, siis suuret iköluokat nykyisin, joita pullamössöt niin mieluusti mollaavat..

Lue lisää

Tosi on, lapsien mielenterveys meni kun piti pitää sotainvalidi-isän mielenterveyttä yllä. Kumpa vanhemmat olisivat eronneet. Nyt uhrattiin lapset. Herkimmät kärsivät sitten eniten. Helppoa ei tosin ollut äidilläkään, uupui. Mutta auttajia ei juuri ollut.

ghtyuyiiyiyiui kirjoitti:

Joopa joo..ei voi olla vaikeata kasvattaa lapsia jos niitä kerran hankkii.

Ihme valitusta äideiltä..miksi tekevät sitten useamman lapsen..?

Nykyään saa jopa abortin ja niin olisi pitänyt tämänkin äidin tehdä aikoinaan.

Murhaaja on murhaaja ei uupunut tai mielenhäiriöinen.

Jokainen murha tehdään mielenhäiriössä. Ja aina voidaan ajatella lieventäviä asianhaaroja..Ei sen kummempi tämä äiti kuin muutkaan murhaajat.

Mielenhäiriössä ei jättänyt lapsia ja lähtenyt lätkimäänvaan tukehdutti yksi kerrallaan lapsen rimpuillessa saadakseen happea..sympatiaa ...? surullista lasten päättyneen elämän takia ja isälle ja muulle suvulle jotka lapsia kaipaa.

Lue lisää

Lapsensurma on LAINOPILLINEN nimitys surmalle, jonka äiti tekee synysmasennuksesta tai ahdistuksesta johtuen. Tapausta tutkitaan nimenomaan lapsensurmana. Kun sinua tuntuu tuo isän suru niin kovasti kiehtovan. Ihmettelen, miksi isä ei ollut auttamassa uupunutta lastensa äitiä, vaan jätti hänet selviämään yksin ahdistuneena ja masentuneena.

myös kouvolasta kirjoitti:

Lapsensurma on LAINOPILLINEN nimitys surmalle, jonka äiti tekee synysmasennuksesta tai ahdistuksesta johtuen. Tapausta tutkitaan nimenomaan lapsensurmana. Kun sinua tuntuu tuo isän suru niin kovasti kiehtovan. Ihmettelen, miksi isä ei ollut auttamassa uupunutta lastensa äitiä, vaan jätti hänet selviämään yksin ahdistuneena ja masentuneena.

Lue lisää

Äiti ja isä eivät asuneet yhdessä...ehkä siksi isä ei ollut auttamassa...

Isän puolesta... kirjoitti:

Äiti ja isä eivät asuneet yhdessä...ehkä siksi isä ei ollut auttamassa...

Eivät asuneet, ei. Lasten isä oli kuitenkin taatusti tietoinen lasten äidin masennuksesta, sillä tuo tilanne ei synny hetkessä. Hänkin jätti kuitenkin äidin selviämään yksin.

edellinen kirjoitti:

Eivät asuneet, ei. Lasten isä oli kuitenkin taatusti tietoinen lasten äidin masennuksesta, sillä tuo tilanne ei synny hetkessä. Hänkin jätti kuitenkin äidin selviämään yksin.

Lue lisää

Ja vaikka on ehkä ollut tietoinenkin niin en usko että on edes osannut ajatella että mitään noin hirveää voisi tapahtua,ainakaan omalle kohdalle!

edellinen kirjoitti:

Eivät asuneet, ei. Lasten isä oli kuitenkin taatusti tietoinen lasten äidin masennuksesta, sillä tuo tilanne ei synny hetkessä. Hänkin jätti kuitenkin äidin selviämään yksin.

Lue lisää

Voi olla niinkin että äiti jätti isän ja kun isä tarjosi apua niin äiti käski isää painua helvettiin.

edellinen kirjoitti:

Eivät asuneet, ei. Lasten isä oli kuitenkin taatusti tietoinen lasten äidin masennuksesta, sillä tuo tilanne ei synny hetkessä. Hänkin jätti kuitenkin äidin selviämään yksin.

Lue lisää

Herranen aika kyllä monella väsyneellä on matkaa murhaan.

Ihme puolustusta teosta jossa kaksi ihmistä sai surmansa julmasti.

Perhetaustoja ei tiedetä mutta kyllä se lapsista vastuussa päivittäin oleva aikuinen olisi pitänyt joko hakea apua tai jättää lapset vaikka ensikotiin huostaan otettavaksi tai vaikka ostoskeskukseen ihan minne vaan mutta ei tappaa.

Isällä ei ollut huoltajuutta ja samalla syyn voi langettaa samalla logiikalla koko naisen ympäristöön miksi isovanhemmat ei nähneet jne...

yyuytyiyiyiyiyiyi kirjoitti:

Herranen aika kyllä monella väsyneellä on matkaa murhaan.

Ihme puolustusta teosta jossa kaksi ihmistä sai surmansa julmasti.

Perhetaustoja ei tiedetä mutta kyllä se lapsista vastuussa päivittäin oleva aikuinen olisi pitänyt joko hakea apua tai jättää lapset vaikka ensikotiin huostaan otettavaksi tai vaikka ostoskeskukseen ihan minne vaan mutta ei tappaa.

Isällä ei ollut huoltajuutta ja samalla syyn voi langettaa samalla logiikalla koko naisen ympäristöön miksi isovanhemmat ei nähneet jne...

Lue lisää

aivan koko suvun ja lähipiirin häpeä siis molempien vanhempien

häpeä kirjoitti:

aivan koko suvun ja lähipiirin häpeä siis molempien vanhempien

Tietojen perusteella äiti oli lastensa tappaja, eivätkä lähisukulaiset.piste.

Sotainvalidin Tytär kirjoitti:

Katsokaa täällä tappaja äideille ja isille sympatiaa jakavat urputtajat tv1 tiistaisin alkanutta dokumenttia ISIEN SOTA, niin silmänne ehkä avautuvat,mitä lapsiperheiden vaikeudet oikeasti olivat isien palattua sodasta.
Tiedän, mistä puhun sotainvalidin tyttärenä. Mitään yhtieskunnalista apua, ei psyykkistä eikä rahllista, tullut sodistapalanneiden perheistä. "Terapeutteina" toimivat perheen lapset, siis suuret iköluokat nykyisin, joita pullamössöt niin mieluusti mollaavat..

Lue lisää

Nii mut Vanhaneha lupasi muutama vuosi sitten, että soraveteraaneista pidetään huolta!

häpeä kirjoitti:

aivan koko suvun ja lähipiirin häpeä siis molempien vanhempien

Eiköhän suurempi häpeä ole tappaminen...ihme puolustamista murhaajalle joka sattuu olemaan äiti.

Jos olisi kyse muusta murhasta niin sympatiaa tuskin heräisi.

ahistaa jo kirjoitti:

Tosi on, lapsien mielenterveys meni kun piti pitää sotainvalidi-isän mielenterveyttä yllä. Kumpa vanhemmat olisivat eronneet. Nyt uhrattiin lapset. Herkimmät kärsivät sitten eniten. Helppoa ei tosin ollut äidilläkään, uupui. Mutta auttajia ei juuri ollut.

Lue lisää

Suurten ikäluokkien ollessa omissa perhehelveteissään lapsina, ei todellakaan vanhemmat eronneet kuten nyt pienestäkin vastoinkäynmisestä ja syytetään yhteiskuntaa, muita ihmisiä ja ties mitä omista epäonnistumisistaan ja kyvyttömyydestään ratkaista ikäviäkin ongelmia.

Kyllä minä tulisin mieluummin leimatuksi huonoksi äidiksi kun turvaisin lapseni elämät kuin tappaisin lapset..eiköhän pahempi leima ole silloin. MURHAAJA. Ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka yrittäisi asiaa kaunistella. :/

..ja lapsensa jäänneet puoliorvoiksi.

missäpäin kouvolaa tämä tapahtunut ja oliko äiti tuttu kenellkkään että oliko edes ystävä piiriä h
äanella auttamassa, entäs isä eikö asunut kotona, voimia omaisille

Mihin vittuun sinä osoitetta tarvit,olen isän tuttu joten anna sinä osoite niin tulen kahville.

joo ei se oikeuta mutta pitkään jatkunut univaje tekee ihmisen sairaaksi voi viedä sietokyvyn äärirajoille, tästä on paljon tutkimustietoakin...

unenpuute paha kirjoitti:

joo ei se oikeuta mutta pitkään jatkunut univaje tekee ihmisen sairaaksi voi viedä sietokyvyn äärirajoille, tästä on paljon tutkimustietoakin...

Niin ja sillä puolustetaan myös perheväkivaltaakin..jos isä olisi työnsä takia loppuun palanut ja vielä ollut hereillä kaiket yöt niin tuskin samaa sympatiaa olisi saanut jos lapsensa olisi tappanut.

Eiköhän sairas ihminen kuulu hoitoon - kuka tahansa voi menettää mielenterveytensä. Sinäkin. Me ihmiset ollaan erilaisia jaksamisenkin suhteen, se pitäisi ymmärtää. Sitä sanotaan suvaitsevaisuudeksi. Koetapa sitä opetella ja opeta lapsillesikin! Teoistaan on oikeudellisesti vastuussa silloin kun on ns. syyntakeinen. Suomen lakikin on armollisempi lähimmäiselle kuin sinä.

Totta! Miksi jengi puolustaa täällä sairasta kusipäätä, joka on tappanut omat lapsensa?

olen lukenut jostain,että synnytyksenjälkeinen masennus on perityvää eikä siihen ole syypää mikään soiaaliluokka tai köyhyys

Pilalla on tuon äidin jatkoelämä kuitenkin, sai hän tuomiokseen ihan mitä tahansa, ole huoleti!

Ihan samajase kirjoitti:

Pilalla on tuon äidin jatkoelämä kuitenkin, sai hän tuomiokseen ihan mitä tahansa, ole huoleti!

Niin että hui hai murhaajille tuomioista katumus riittää..kyllä oikeus pitää tapahtua näiden kahden tapetun ihmisen takia. Yhteiskunta perustuu oikeuslaitokseen myös. Ja rikosnimike pitää naiselle saada ettei mene lapsia ainakaan jatkossa hoitamaan.

Yhden äkkipikaistuksessa tehdyn tapon vielä voisi joten kuten ymmärtää vahinkona mutta että tappaa molemmat lapset.

- ISÄ EI ASUNUT SAMAN KATON ALLA ENÄÄ
- ISÄ OLI HYVÄ ISÄ LAPSILLEEN
- ÄITI ON JATKUVASTI HUUTANUT LAPSILLEEN "MÄ VIHAAN SUA" - TYYPPISIÄ KOMMENTTEJA
- VAUVA ITKENYT PITKIN SYKSYÄ SIELLÄ TODELLA USEIN
- PERHETYÖNTEKIJÄT TIETÄNEET ASIASTA 100% VARMASTI - EI TIETOA PUUTTUIVATKO ASIAAN KOSKAAN


Kyseisessä talossa kaikki nämä tiedossa ja kaikki äänet kuuluneet selvästi lähiasuntoihin. MIKSEI KUKAAN PUUTTUNUT/ILMOITTANUT?

Välillä tuntuu, että ei ole niinkään "pahaa" se, että jotain tapahtuu vaan se, että tälläisiä sallitaan tapahtuvaksi - oli sitten kyseessä siviilihenkilö tai yhteiskunnan tahot. Jos näkisitte jonkun hakkaavan lastaan keskellä Kouvolaa, menisittekö väliin? Vai kääntäisittekö katseenne pois ja toivoisitte, että joku siihen puuttuisi?

Itse EN todellakaan hyväksy äidin tekoa enkä sitä puolustele, mutta en voi tuomitakkaan, koska en tiedä faktoja mitkä tähän johti.

WW kirjoitti:

- ISÄ EI ASUNUT SAMAN KATON ALLA ENÄÄ
- ISÄ OLI HYVÄ ISÄ LAPSILLEEN
- ÄITI ON JATKUVASTI HUUTANUT LAPSILLEEN "MÄ VIHAAN SUA" - TYYPPISIÄ KOMMENTTEJA
- VAUVA ITKENYT PITKIN SYKSYÄ SIELLÄ TODELLA USEIN
- PERHETYÖNTEKIJÄT TIETÄNEET ASIASTA 100% VARMASTI - EI TIETOA PUUTTUIVATKO ASIAAN KOSKAAN


Kyseisessä talossa kaikki nämä tiedossa ja kaikki äänet kuuluneet selvästi lähiasuntoihin. MIKSEI KUKAAN PUUTTUNUT/ILMOITTANUT?

Välillä tuntuu, että ei ole niinkään "pahaa" se, että jotain tapahtuu vaan se, että tälläisiä sallitaan tapahtuvaksi - oli sitten kyseessä siviilihenkilö tai yhteiskunnan tahot. Jos näkisitte jonkun hakkaavan lastaan keskellä Kouvolaa, menisittekö väliin? Vai kääntäisittekö katseenne pois ja toivoisitte, että joku siihen puuttuisi?

Itse EN todellakaan hyväksy äidin tekoa enkä sitä puolustele, mutta en voi tuomitakkaan, koska en tiedä faktoja mitkä tähän johti.

Lue lisää

Kuulostaa, että äiti on ollut todella väsynyt.
Ja silloin myös väsynyt lapsiinsa.
Kysymys siis kuuluu: miksi kukaan ei puuttunut? Isä oli hyvä isä lapsille, mutta miksi ei auttanut äitiä? Riittävästi siis? Miksi naapurit, miksi kukaan, ei mennyt auttamaan äitiä?
Äiti syyllistyi hirvittävään tekoon. Isällä ja kaikilla lapsen lähisillä on valtava suru, varmaan äidilläkin kun tajuaa mitä on tehnyt, miten lopullinen on ollut se - jos ajatelleen, että on päättänyt hetkeksi vaientaa lapset, ja se onkin ollut lopullinen, vaikkei ole ollut tarkoitus?

Kummallista, että niitä soittoja lastensuojeluun tehdään vähemmistäkin vinkaisuista,muta sitten kun silmien edessä on selkeästi täysin väsynyt ja lapsiin väsynyt äiti, ei kukaan tee mitään!!??

WW kirjoitti:

- ISÄ EI ASUNUT SAMAN KATON ALLA ENÄÄ
- ISÄ OLI HYVÄ ISÄ LAPSILLEEN
- ÄITI ON JATKUVASTI HUUTANUT LAPSILLEEN "MÄ VIHAAN SUA" - TYYPPISIÄ KOMMENTTEJA
- VAUVA ITKENYT PITKIN SYKSYÄ SIELLÄ TODELLA USEIN
- PERHETYÖNTEKIJÄT TIETÄNEET ASIASTA 100% VARMASTI - EI TIETOA PUUTTUIVATKO ASIAAN KOSKAAN


Kyseisessä talossa kaikki nämä tiedossa ja kaikki äänet kuuluneet selvästi lähiasuntoihin. MIKSEI KUKAAN PUUTTUNUT/ILMOITTANUT?

Välillä tuntuu, että ei ole niinkään "pahaa" se, että jotain tapahtuu vaan se, että tälläisiä sallitaan tapahtuvaksi - oli sitten kyseessä siviilihenkilö tai yhteiskunnan tahot. Jos näkisitte jonkun hakkaavan lastaan keskellä Kouvolaa, menisittekö väliin? Vai kääntäisittekö katseenne pois ja toivoisitte, että joku siihen puuttuisi?

Itse EN todellakaan hyväksy äidin tekoa enkä sitä puolustele, mutta en voi tuomitakkaan, koska en tiedä faktoja mitkä tähän johti.

Lue lisää

Jos sinulla oli nämä tiedossa niin mikset sinä puuttunut? Pidän sinua osasyyllisesnä asiaan.

WW kirjoitti:

- ISÄ EI ASUNUT SAMAN KATON ALLA ENÄÄ
- ISÄ OLI HYVÄ ISÄ LAPSILLEEN
- ÄITI ON JATKUVASTI HUUTANUT LAPSILLEEN "MÄ VIHAAN SUA" - TYYPPISIÄ KOMMENTTEJA
- VAUVA ITKENYT PITKIN SYKSYÄ SIELLÄ TODELLA USEIN
- PERHETYÖNTEKIJÄT TIETÄNEET ASIASTA 100% VARMASTI - EI TIETOA PUUTTUIVATKO ASIAAN KOSKAAN


Kyseisessä talossa kaikki nämä tiedossa ja kaikki äänet kuuluneet selvästi lähiasuntoihin. MIKSEI KUKAAN PUUTTUNUT/ILMOITTANUT?

Välillä tuntuu, että ei ole niinkään "pahaa" se, että jotain tapahtuu vaan se, että tälläisiä sallitaan tapahtuvaksi - oli sitten kyseessä siviilihenkilö tai yhteiskunnan tahot. Jos näkisitte jonkun hakkaavan lastaan keskellä Kouvolaa, menisittekö väliin? Vai kääntäisittekö katseenne pois ja toivoisitte, että joku siihen puuttuisi?

Itse EN todellakaan hyväksy äidin tekoa enkä sitä puolustele, mutta en voi tuomitakkaan, koska en tiedä faktoja mitkä tähän johti.

Lue lisää

Jälleenkerran,se on ihan yks ja sama mitä on tapahtunut ennen näitä surmia. Mikään ei oikeuta tappamaan lapsia.

Niiiiin vihanen. kirjoitti:

Jälleenkerran,se on ihan yks ja sama mitä on tapahtunut ennen näitä surmia. Mikään ei oikeuta tappamaan lapsia.

Vain sairaat ihmiset tekevät tuollaista!Täytyy olla tosi pimee että ottaa lapsiltaan hengen.Miks tuollasten ihmisten pitäs saada elää?Varsinkii kun teko kohdistuu lapsiin,välittömästi niksulaan loppuelämäkseen.

20+13 kirjoitti:

Jos sinulla oli nämä tiedossa niin mikset sinä puuttunut? Pidän sinua osasyyllisesnä asiaan.

Jos mulle tarkotit ton kommentin niin minä en näitä huutoja ja muita asioita kuullut, koska asun noin 15km:n päässä tapahtumapaikasta, en samassa talossa. Tiedän asiat faktana kaverin kertomana ja kuulin nämä pari päivää tapahtuneen jälkeen.

Jos olisin samassa talossa asunut, kuullut huudot jne niin pitäisinkin itseäni EHDOTTOMASTI osasyyllisenä!!! En ikinä antais itelleni anteeksi, jos joku (varsinkin lapsi) vahingoittuisi siksi, että minä en välittänyt / uskaltanut puuttua. :(

WW kirjoitti:

Jos mulle tarkotit ton kommentin niin minä en näitä huutoja ja muita asioita kuullut, koska asun noin 15km:n päässä tapahtumapaikasta, en samassa talossa. Tiedän asiat faktana kaverin kertomana ja kuulin nämä pari päivää tapahtuneen jälkeen.

Jos olisin samassa talossa asunut, kuullut huudot jne niin pitäisinkin itseäni EHDOTTOMASTI osasyyllisenä!!! En ikinä antais itelleni anteeksi, jos joku (varsinkin lapsi) vahingoittuisi siksi, että minä en välittänyt / uskaltanut puuttua. :(

Lue lisää

Ethän sä niitä lapsia tappanut, tajuatko? Lasten äitihän ne tämän hetkisen tiedon mukaan on tunnustanutkin kuulusteluissa tappaneensa.

Lapset on rikkaus kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset tekevät tuollaista!Täytyy olla tosi pimee että ottaa lapsiltaan hengen.Miks tuollasten ihmisten pitäs saada elää?Varsinkii kun teko kohdistuu lapsiin,välittömästi niksulaan loppuelämäkseen.

Lue lisää

Mitäpä olet nyt sitten ajatellut tuolle äidille tehdä? Sähkötuoliinko hänet pitäisi laittaa?
En usko, että tuo äiti suunnitteli lastensa murhaamista, mutta toivottavasti sinua viisaammat osaavat hommansa, ja tuomio tulee sen mukaan, mitä jälkitutkimuksissa paljastuu. Lastensa tappaja-äiti kyllä saa kärsiä ilmankin, että me täällä suomi24- palstalla sitä tuomiota jaeskelemme tuolle epätoivottomalle äidille ja hänen epätoivoiseen tekoonsa.

WW kirjoitti:

- ISÄ EI ASUNUT SAMAN KATON ALLA ENÄÄ
- ISÄ OLI HYVÄ ISÄ LAPSILLEEN
- ÄITI ON JATKUVASTI HUUTANUT LAPSILLEEN "MÄ VIHAAN SUA" - TYYPPISIÄ KOMMENTTEJA
- VAUVA ITKENYT PITKIN SYKSYÄ SIELLÄ TODELLA USEIN
- PERHETYÖNTEKIJÄT TIETÄNEET ASIASTA 100% VARMASTI - EI TIETOA PUUTTUIVATKO ASIAAN KOSKAAN


Kyseisessä talossa kaikki nämä tiedossa ja kaikki äänet kuuluneet selvästi lähiasuntoihin. MIKSEI KUKAAN PUUTTUNUT/ILMOITTANUT?

Välillä tuntuu, että ei ole niinkään "pahaa" se, että jotain tapahtuu vaan se, että tälläisiä sallitaan tapahtuvaksi - oli sitten kyseessä siviilihenkilö tai yhteiskunnan tahot. Jos näkisitte jonkun hakkaavan lastaan keskellä Kouvolaa, menisittekö väliin? Vai kääntäisittekö katseenne pois ja toivoisitte, että joku siihen puuttuisi?

Itse EN todellakaan hyväksy äidin tekoa enkä sitä puolustele, mutta en voi tuomitakkaan, koska en tiedä faktoja mitkä tähän johti.

Lue lisää

miksei lapset asuneet sitten isällään?
oli varmaan isällä tärkeempää tekemistä!!
kuule, on myös äitejä, jotka pystyvät käymään työssä ja hoitamaan lapset,,
siinä yhtälössä on varmaan ainoastaan lasten isä ainoa, jolta ei tukea tipu, luultavasti syynä katkeruus tai jtm...
ei ole naapurien tehtävä soittaa joka vinkasusta, vaan isän olla paikalla lasten luona tai sitten lasten olla isän luona.
urpo!
et tierä elämästä mitään!
mutta silti hyvää joulua sullekkin!

äiti ei ole tunnustanut tappamistaan..

Hauskaa miten kaikki äidit liittoutuu murhaajaäidin taakse ja alkaa valittamaan elämäänsä että yhteiskunnan pitäisi huolehtia heidän lapsistaan ja heistä enemmän ettei näin tapahdu. Älkää tehkö lapsia jollette kykene niitä hoitamaan. Yhteiskunta tukee ihmisen historiassa aivan tolkuttoman paljon ja auttamiskanavia on pilvin pimein..mutta ei kun ei vaan viitsitä hoitaa lapsia. Ja väsyttääkin. Tällä naisella oli kaksi lasta, kyllä ne nyt pitäisi pystyä hoitaa.

Mutta tämä äiti ei ollut henkisesti tasapainoinen joten en kyllä muina äiteinä samastuisi tähän äitiin tai herranen aikaa menkää hakemaan apua ennen kuin tekin pääsette lapsenmurhaajina otsikoihin.

olet kyllä ihteäs täynnä.mene hoitoon tai johonkin missä sulle kerrotaan ettet ole superäiti.

Mitäs se sua riepoo? Klassinen kysymys vai mitä?

Tämä äiti ei ollut normaali uupunut vaan mielenhäiriöinen ehkä psykoosissa tehty murha mistä tietää..

fghhghhhhhhh kirjoitti:

Tämä äiti ei ollut normaali uupunut vaan mielenhäiriöinen ehkä psykoosissa tehty murha mistä tietää..

Eikö sitten samaa "syytä" voi käyttää muissakin murhissa? Univajetta jne. sitten vaan kilahti ja naapurilta niskat poikki. Min. 4 kk vankeutta. Kun ei ollut sitä ymmärrystä mitä teki....

Kärjistetty sana kirjoitti:

Eikö sitten samaa "syytä" voi käyttää muissakin murhissa? Univajetta jne. sitten vaan kilahti ja naapurilta niskat poikki. Min. 4 kk vankeutta. Kun ei ollut sitä ymmärrystä mitä teki....

Lue lisää

Niinhän sitä tehdäänkin joka murhan taustalla on lieventäviä asiahaaroja kuten vaikka koulusurmaajassa tai miehessä joka tappaa koko perheensä jne. Kukaan ei ole tasapainoinen normaali joka noin tekee. Jos olisi itsekuri ja psyyke kunnossa niin ei tapa oli väsymystä/masennusta tai ei.

Mutta murha se tietenkin silti on ja Suomessa hyvin pieni rikos tuomioista päätellen. :(

Olisi aikas erikoista jos vaikka ylikuormitettu työntekijä kävisi stressattuna ja univajeisena työnantajaan kimppuun..;)

Pienen vihreän miehen ei kannata KOSKAAN hankkia omia lapsia, lapset kun katsos helposti valvottaa tuon 3-4vrk.
Ja muistahan ottaa ne lääkkeesikin ;)

qwqwqwqwq kirjoitti:

Pienen vihreän miehen ei kannata KOSKAAN hankkia omia lapsia, lapset kun katsos helposti valvottaa tuon 3-4vrk.
Ja muistahan ottaa ne lääkkeesikin ;)

Miksi te syytätte sosiaalitoimea tästäkin? Luuletteko te, että sossut etsii kapungilla liikkuessaan käsiinsä kaikki potentiaaliset ongelmaperheet? Lastensuojelun asiakkaaksi päädytään, jos joku tekee lastensuojeluilmoituksen, esim. neuvolasta tai joku lähiomainen. Ehkä tässä tapauksessa viranomaisten (=neuvola) huoli ei ole herännyt tai noussut niin suureksi, että olisi tehty ls-ilmoitusta. Taustoja tietämättä, ei voi tietää mikä syynä on ollut.

ja vähän vastuuta myös. lasten tekoon tarvitaan yleensä kaksi

Kyllä se on ihan yhtä paha rikos ampua aikuinenkin. Jokaisella on läheisensä, muistakaa se.

No, ei tuo oman itsensäkään tappaminen kovin hyväksytyltä tavalta...
Mä olen tämänkin kuin muidenkin viime aikojen surullisesti päättyneiden, peruuttamattomien tapausten kohdalla ajatellut sellaista systeemiä, että ihmisille, ja etenkin perheellisille ihmisille pitäisi olla kerta kaikkiaan sellainen puolueeton taho, ja paikka auki ympäri vuorokauden, jonne voisi mennä tai soittaa ihan milloin vain, ja jutella ja pyytää ihan konkreettista apua ilman pelkoa siitä, että perhettä alettaisiin kyttimään jälkeen yhteydenottojen sillä silmällä ja otteella, että lapset huostaan jne.
Turvakotejahan on, mutta onko sitten niidenkin suhteen ihmisillä yleinen käsitys sellainen, että kun ja jos niihin turvaudut, niin sen jälkeen ihmistä etenkin pienten lasten vanhempaa tai vanhempia aletaan vainoamaan kuitenkin sossusta käsin tml:lta, ettei ikään kuin sen pelon varjossa uskalletakaan lähteä hakemaan apua oman elämisensä ongelmiin, koska on niin suuri pelko siitä, että menettäisi lapsensa vieraan hoitoon ja huollenpitoon silti, vaikka vanhempien tai toisen vanhemman mielestä ei ongelma olisikaan niin kattava, etteikö jaksaisi omia lapsiaan hoitaa ja huolehtia ongelmistaan huolimatta? Ihminen vain tarvitsisi jonkinlaista väliaikaistukemista elonsa sujumiseen jonkin sortin kriisin ilmaannuttua perheen tilanteen keskelle.
Sitten kun ei uskalleta sitä apua hakea, niin lopputulos saattaa ollakin todellakin peruuttamattoman ikävä "Iltapäivälehtien etusivun juttu"!

No muttakun se on pelkkä huhu ja M voi pitää suunsa kiinni, koska se ei pidä paikkaansa. Miksi te levitätte huhuja joka on täysin tuuliajolla olevasta naisesta peräisin.

niinjoo kirjoitti:

No muttakun se on pelkkä huhu ja M voi pitää suunsa kiinni, koska se ei pidä paikkaansa. Miksi te levitätte huhuja joka on täysin tuuliajolla olevasta naisesta peräisin.

Mikä vidun M?

TÄMÄ ON KYMENLAAKSON LAULU, KAIKESSA KAAMEUDESSAAN, KYMENLAAKSO ON KIROTTU HÖRHÖJEN TYYSSIJA

kymenlaakson laulu kirjoitti:

TÄMÄ ON KYMENLAAKSON LAULU, KAIKESSA KAAMEUDESSAAN, KYMENLAAKSO ON KIROTTU HÖRHÖJEN TYYSSIJA

KOKO SUOMI ON KARMEA NYKYISIN.

....>Toivon todella, että syyllisyys kalvaa häntä lopun elämäänsä, vainoaa eikä jätä rauhaan. Hän ei ansaitse muuta tekojensa jälkeen.<

Siteeraten ed. lausettasi nm: "Apua saa, jos pyytää": Toivotko todellakin tuolle lastensa surmaajalle tuollaista tulevaisuutta? Minä toivon muunlaista tulevaisuutta tuolle epätoivoisen teon tehneelle naiselle. Minä toivon, että hän katuu tekoaan, mutta myös armahdusta itselleen, koska tuskin hän tuota tekoaan pystyy edes itse ymmärtämään, kuinka peruuttamattoman teon hän on itselleen kuin myös läheisilleen tehnyt ja ei kukaan meistä kanssaihmisistäkään voi mennä sanomaan, ettemme pystyisi samankaltaiseen tekoon, jos ja kun tilanteemme ajaisi meitä vastaanvankaltaiseen tapahtumaan - ei kukaan ole itsestäänkään varma toiminnastaan vastaavassa tilassa, mutta meidän on niin helppoa tuomita
toinen ihminen, joka nyt on äkkipikaistuksissaan tuollaisen väärän teon tehnyt, kun itse emme ole sitä tehneet.
Sitä paitsi jos äiti on ollut psykoosissa, niin ei ihminen edes tajua itse olevansa mieleltään sairas ja avun tarpeessa.
En tunne kyseisen tapauksen osapuolia millään tavalla, mutta silti....
Tuskin tuon surulliseen tekoon päätyneen naisen piiriin kuuluvilla ihmisillä, jotka tunsivat naisen paremmin, on kaikilla aivan "puhtoiset jauhot pusseissaan"?
Tuo alkumielipiteesi sos.toimiston toimista, etteivät he mukamas alkaisi kyttäämään ja vainoamaan jatkossakin perhettä, on tuulesta temmattua väitettä, sillä kyllä se vaan niin on, että kerrankin sos.tston saatua jostain kautta vihiä, että perheessä on ollut jotain aivan normiakin toraa, mitä eivät kaikkien ei psykologiaa jne. muutenkin lukemattomien aivotasoilla pystytä ymmärtämään, saavat paljon aikaan perättömiäkin ilmoituksia sos.toimeen, joka saattaa perustua aivan käsittämättömiin tulkintoihin perheen hyvinvoinnista. Siihen ei tarvita joskus kuin vain ja ainoastaan yksi äidin heittämä väkeväpitoinen välispiikkaussana esim. perheen isän kanssa, kun sen vaan sattuu sanomaan juuri sopivalla hetkellä, ja sen sanan sattuu kuulemaan hyvin aktiivinen naapurikyttäri, joka itse on oman elämänsä kuvioistaan katkeroitunut pilkunviilaajatar.
Sos.toimistoonhan voi anonyyminä soitella kuka tahansa ja kenestä tahansa ja kannella mitä vaan, ja se jos mikä on perinjuurin outoa.

omaan ; )

Itseasiassa minulla on 30v kaunis nainen :)

Lapsensa kyllä pitää hoitaa, maailmassa on sellasia, jotka omat lapsensa ei ole hoitamassa. Siis jos tappaa lapsensa, pitää ensin ajatella lastensa tulevaisuutta. Maailmassa on mukamas vapautusta, vittuut en jaksa enää.