kuuluvuus riittävä joka paikassa meinasin tilata dna L:n nyt saunis. Ei mitään vikaa mutta saisin kuukausimaksua alemmas kun on se jossa kk 5,95.
ja dna:lla 3,95 ja 100 euron puheaikatarjous.
ja dna:lla 3,95 ja 100 euron puheaikatarjous.
dna
onko
10969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
älä hyvä ihminen denaan sekoo. hanki jännitykses muualta. rupee vaikka harrastaan benji-hyppyjä.
kyllä sillä on suurimmas osas maata ihan hyvä tai jopa erinomainenkin kuuluvuus joten ei kannata noita trollaajia uskoa. sitäpaits toi on puppupuhetta että muka aspaan saa jonottaa tunnin, no ehkä joskus ennen muinoin niin on ollutkin joidenkin kohdalla, itse en oo huomannu koskaan tollasta vaan suoraan oon pahemmin jonottamatta päässyt läpi. ja laskut, laskutusta on korjattu ja mitään tuplalaskutusta ei oo. liekö koskaan ollutkaan. sauniksella sen sijaan sitä oikeestikin on, siitä on ainoalla vakavasti otettavalla foorumillakin matkapuhelininfon foorumilla juttua.
täällä on sellastakin porukkaa joka ihan ärsyttääkseen mollaa, varsinkin dnata. saadakseen täyden sodan aikaan. älä siis usko noita mollaajia.
kato dna trolli taas asialla
dna ei kuulu ja hommat ei toimi ja tämä faktaa,pidä näppis vaan denast eros se on mainettaan vie huonompi
mites nyt suut pannaan kun jartsa pisti sulle jauhot suuhun ja poistatti kirjoituksia kun postasit samaa hörhöös joka paikkaan
mees lukeen matkapuhelinfoorumille jartsan jutut nimmareiden varastelusra asian vierestä palstalta
ei pitäs uskoo ihan kaikkee. dna.lla on ollu ja tulee oleen ongelmii. eivät siis oo takanapäin. tää on ihan selvä trolli, syyttää vaan muita.
ja mistä sä tiedät että tulee olemaan??? oletko sä joku ennustaja eukko??? pitäisin sinuna pienempää mekkalaa. okei, on ollut ongelmia, ehkä joillakin yksittäistapauksia vieläkin mut parempaan suuntaan menossa. niin että älkää mukulat lässyttäkö siinä. toi tarzan on yks pahimpia trolleja mitä täällä on roikkunut, jo kahden vuoden ajan vaan trollailua ja dnan mollaamista, siihen se on erikoistunut. saa kai mielisairaana jotain kiksejä siitä.
dna:n ongelmat ovat tällä hetkellä aika pieniä. laskutus toimii viiveettä(vihdoinkin), suoraveloitus toimii, asiakaspalvelu toimii hyvin. 21.6.2004 klo 10.15 tiedustelin sieltä miten saan perhesopimuksen. puhelu kesti 110 sek, josta jonotusta 65 sek. jos epäilyttää, voitte soittaa samaan numeroon kuin minä: 044144044. puolen vuoden aikana ei muistaakseni muissa verkoissa kuin sonerassa ole ollut koko eteläinen suomi samaan aikaan pimeänä.
antaa dna.lle suoraveloitusoikeutta, siitä ei hyvää seuraa. oli ne ongelmat sitten pieniä tai suuria.
Miksi ihmeessä olisit vaihtamassa saunalahden dna:han? Elä ihmeessä tee sitä virhettä kun kaikilla joilla tiedän et on ollu dna niiin sanovat ettei toista kertaa tule kun mikään ei toimi oikein. Ja se puheaika homma on sellainen, että sä saat sitä puheaikaa kk vain vaivaiset 5€. Vaihda ennemmin saunalahden GSM2 Liittymään jossa ei ole kk maksua ja on edullinen puhua. Tai vaihtoehtoisesti Saunalahti GSM liittymään niin ei tarvii murehti isoista kännykkä laskuista.
Dna liittymä on hyvä, itselläni oli n. 3v Dna:n liittymä ja mitään ongelmia ei ollut.
Minusta toisten liittymien mollaaminen ilman omakohtaista kokemusta on typerää, samoin hevosmiesten tietotoimiston kautta kulkeneet tiedot voi jättää oman onnensa nojaan.
Vaihdoin keväällä liittymän toiseen, se ei johtunut Dna:n huonoudesta. Silloin alkoi kova kilpailu ja vaihdoin silloin halvempaan ( ei hintaeroa enää operaattoreiden välillä ).
Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, maailma muuttuu eskoseni ja sinä sen mukana.
Hyvät Jussit jos jaksoit lukea tänne asti.
dna kuuluvuus on parantunut huomattavasti alkuajoista.
Myös kapasiteettia ja tukiasematiheyttä on nyt stadissakin tarpeeksi, kun dna (tarkemmin siis Finnet Verkot, ent. Suomen 2G) on saanut integroitua osamansa Telian Cityverkon mukana tulleet tukiasemat osaksi omaa verkkoaan.
Huomaa: dna-liittymä vaatii 2-taajuuspuhelimen. Jos siis vanha luurisi on pelkkä 900 Mhz, on edessä puhelimen vaihto. Johtuu siitä, että dna käyttää stadissa pelkää 1800 Mhz, landella pääasiassa 900 Mhz.
Varsinkin Nokian halvoissa teinimalleissa (3210, 33x0) on ollut luvattoman paljon valmistusviallisia luureja, joissa 1800 Mhz radio-osa on joko osittain tai täysin viallinen. Tällaisella viallisella 2-taajuusluurilla Sonera ja Elisa (ent. RL) toimivat hyvin, mutta dna:n liittymällä stadissa seurauksena on joko se, ettei löydä kenttää (1800 Mhz täysin pimeänä) tai löytää, mutta puhelut katkeilevat herkästi ja usein (1800 Mhz viallinen, siten, että toimii, mutta kehnosti).
Heikossa kentässä muuten ulkoisen antennin 2-taajuuspuhelimet (esim. Ericsson SH888 tai R320s) osoittavat paremmuutensa varsinkin näihin Nokian sisäisen antennin luureihin verrattuna. Esim. itse olen puhunut yhdistelmällä dna Ericsson R320s paikoissa, joissa muut väittävät, ettei dna toimi.
Esim. Helsingin Malmin Citymarketissa pian avajaisten jälkeen osassa myymälää ei löytynyt dna:lla kenttää ollenkaan, osassa vain 1 palkki 5:stä. (Näissä yhden palkin paikoissakaan kaverin Nokia 3310 ei löytänyt dna:lla kenttää ollenkaan).
Toivottavasti dna on saanut paikkaan sisätilatoistimet, asiasta on raportoitu dna asiakaspalveluun.
Eli dna kuuluu pääosin hyvin, mutta kaikilla operaattoreilla on alueita, joilla on heikko kenttä. Näissä paikoissa myös puhelimen radio-ominaisuuksien laatu ratkaisee.
joku teekkari kommentoi: "eihän sisäinen antenni huonompi ole, samahan se on, onko antennin ympäri ylimääräinen muovikuori, muovi kun on sähköisesti eriste, eikä vaikuta radioaaltoihin".
Sinänsä teoriassa aivan totta, ja jos valmistajat tekisivätkin nuo sisäisen antennin mallit ottamalla pohjaksi ulkoisen antennin puhelimen, ja vaihtamalla siihen niin isot kuoret, että antenni jää niiden sisälle, niin olisi totta käytännössäkin.
Mutta ikävä kyllä, valmistajat ovat sisäisen antennin puhelimissa laittaneet turhan lähelle antennia muutakin kuin sen muovikuoren, ja se kostautuu kuuluvuudessa, varsinkin heikossa kentässä! Ehkäpä ei kannattaisi suosia Nokiaa.
Sony Ericssonin uudemmista, sisäisen antennin malleista (esim. T68i) ei ole kokemusta, miten se toimii heikossa kentässä.