Hei,
Kävin instrumentariumin ilmaisessa näöntarkastuksessa. Muistan juuri tarkastuksen jälkeen optikon sanoneen, että "vahvuuteni on -50". Mitä tuo tarkoittaa? Yleensähän ne on paljon pienempiä lukuja..
Toiseksi, en saanut itselleni mitään paperia mistä olisi tarkemmin selvinnyt minkälaiset linssit tarvitsen vaan katsottiin vain kehykset ja sitten oltiinkin jo tekemässä kallista maksusuunnitelmaa. Onhan minulla oikeus tietää näöntarkastuksen tulokset?
Kävin instrumentariumin ilmaisessa näöntarkastuksessa. Muistan juuri tarkastuksen jälkeen optikon sanoneen, että "vahvuuteni on -50". Mitä tuo tarkoittaa? Yleensähän ne on paljon pienempiä lukuja..
Toiseksi, en saanut itselleni mitään paperia mistä olisi tarkemmin selvinnyt minkälaiset linssit tarvitsen vaan katsottiin vain kehykset ja sitten oltiinkin jo tekemässä kallista maksusuunnitelmaa. Onhan minulla oikeus tietää näöntarkastuksen tulokset?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oliko luku niin suuri, ettet tymistyneenä saanut kysyttyä siltä optikolta..? Yleensä luvut ovat joitan 4 ja -10 väliltä. Taisi tarkoittaa -0,50.
Ilmaiseen näöntarkastukseen ei välttämättä kuulukaan tietojen luovutusta, ilmaisuus voi poissulkea tavanomaisia ehtoja pois. Normaalista maksullisesta näöntarkastuksesta pitää saada lukemat, siitä on 1-2 kuluessa ollut pikku uutinen jossain.
Kiitos.
Niin itsekin ajattelin että tarkoitti desimaaleja.. joten en kysynyt. Mutta pitipä tarkistaa :)
Lueskelin tosiaan että lain mukaan ne tiedot kuuluisi asiakkaalle.. Ikävää jos noin ei ole ilmaisessa tarkastuksessa. Tuntuu olevan aika rahastusta nuo instrumentariumin hinnat.
Jos tarkastusta mainostetaan ilmaisena eikä mainoksessa ole erikseen mainittu sen olevan sidoksissa silmälasien ostoon, tiedot kirjallisena kuuluvat sinulle. Asian pitäsi olla täysin selvä myös Instrulle.
Instrumentariumin sivuilla mainitaan, että todistuksesta pitää maksaa erikseen ilmaisen näöntarkastuksen ollessa kyseessä.
Varasin ajan vuoden 2011 puolella Instrun "ilmaiseen" näöntarkastukseen; tänään menin sinne ja optikko ei ollut kuullutkaan ilmaisesta testistä vaan testi maksaa lasien kanssa tai ilman 35 euroa ja on kuulemma viime vuonnakin maksanut. Vaikutti siltä, että ei uskonut minua. En nyt voi niin väärinkään asiaa ymmärtää, ja tällä palstallahan ihmiset ovat siellä käyneet ilmaisissa näöntarkastuksissa. Saavat pitää hintavat rillinsä ja tarkastuksensa, kilpailua riittää nykyään!
Katsoin tänään Instrun sivuja; nyt on siivottu kaikki pois ilmaisesta tarkastuksesta. Tunnen kuitenkin itseni petetyksi enkä mene enää Instruun!
Aivan oikein, jos ei saa ilmaiseksi niin pitäkööt rillinsä.
Jos optikkoliikkeessä käy ensimmäisessä tarkastuksessa, niin äkkiä sieltä jokaiselle löytyy 0,50 arvot ja eikun rillit tilaukseen. Suosittelen käymään silmälääkärissä, niin arvot on sitten kohdallaan ja samantien selviää, tarvitseeko oikeasti lasit vai onko kyse jostakin muusta.
Ei ne lääkäritkään mitään jumalia ole. Vähemmän ovat näöntutkimuksia tehneet opiskelunsa aikana mitä optikot.
Optikot sitten ovat jumalia?
Opiskelunsa aikana? Menetko siis opiskelijalle tarkastukseen?
On aivan varmaa, että rivisilmälääkäri on tehnyt moninkertaisesti ihan niitä basictarkastuksia kuin rivioptikko. Tästä on kirjoitettu aiemminkin. Kuinka monta näöntarkastusta optikko tekee päivässä? Kolme? Neljä? Silmälääkäri tekee 10-25 joka päivä. Eivätkä ne tarkastukset ole aina niitä perushelppoja ja niiden lisäksi kolmannes on niitä kun optikolla menee sormi suuhun eikä saa vahvuuksia kuntoon tai näkö jää alentuneeksi.
Mutta on aivan asiallinen huomio, että lasien myynnillä optikko pitää itsensä leivän kannikassa kiinni. Jos ei tule myyntiä, ei välttämättä kannata pitää liikettä tai niin montaa optikkoa töissä. Pakko siis myydä. "Täs olis tällaiset 0,25 lasit kun ne niin ihananasti rentouttaa sun silmiä..."
Optikot eivät ole jumalia, kuten ei myöskään lääkärit. Opintojen suhteen optikot kieltämättä saavat enemmän oppia siihen, miten määrätä sopivat silmälasit. Mutta toki silmälääkäritkin oppivat asian pian, kun pääsevät työelämän makuun ja tekevät tarkistuksia. Lähinnä itse katsoisin erona linssiteknologian ja siihen liittyvien ratkaisujen seuraamisen ja sen kuinka saataisiin asiakkaalle parhaat mahdolliset lasit, se on meidän optikoiden hommaa (toki myös ne näöntarkastukset).
Ja se että meneekö sormi suuhun vai ei ja lähetetäänkö lääkärille on ihan lainsäätämää. Jos näön tarkkuus jää alhaiseksi tai optikko näkee, että silmässä on jotain vialla (kyllä me sekin huomataan :) ), niin silloin laki sanoo, että potilas tulee ohjata lääkärille. Ja se ei tarkoita sitä, että "optikolla meni sormi suuhun", vaan sitä että laki käskee tekemään näin.
Turha väännellä sanoja. Sanoin vain, että ei ne lääkärit mitään jumalia ole, mutta missään vaiheessa en väittänyt että optikot olisivat erehtymättömiä. Sellaista ihmistä tästä maailmasta tuskin löytääkään. Ei edes lääkäreiden keskuudesta.
Mitä tahdot sitten sanoa sillä, kun sanot että opiskeluaikana optikot tekevät enemmän näöntarkistuksia? Yhdistettynä vielä huomautukseesi, etteivät lääkärit ole jumalia.
Kannattaa kirjoittaa niin selvästi, ettei väärinkäsityksen vaaraa juuri jää. Ettei tarvitse syyttää muita sanojen vääntelystä. Halusit sanoa, että lääkäritkin tekevät virheitä ja että optikot ovat tehneet näöntarkistuksia enemmän mutta opiskeluaikanaan. Eikö niin.