Pohjois-Suomen aluehallintovirasto selvittää lastensuojelulaitosten lapsiin kohdistamia rajoittamistoimia, kertoo MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma. Niihin kuuluu muun muassa lapsen eristäminen.
Virasto on pyytänyt alueen kaikilta lastensuojelulaitoksilta rajoittamispäätökset viime vuodelta.
Lastensuojelulaitosten rajoittamistoimenpiteitä
Yhteydenpidon rajoittaminen
Aineiden ja esineiden haltuunotto
Henkilöntarkastus ja henkilönkatsastus
Omaisuuden ja lähetysten tarkastaminen ja luovuttamatta jättäminen
Kiinnipitäminen
Liikkumisvapauden rajoittaminen
Eristäminen
- Meille kuuluu rajoituspäätösten seuranta jo lainsäädännön perusteella. Teemme selvityksiä aika ajoin, kertoo ylitarkastaja Elisa Roimaa.
Lapsen eristämisestä päättää laitoksen johtaja tai hänen määräämänsä työntekijä. Päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Roimaan mukaan eristäminen on äärimmäinen keino.
- Sitä voi käyttää silloin, kun lapsi on itselleen tai muille vaaraksi tai aiheuttaa ympäristölleen isoa vahinkoa. Sen täytyy olla sellainen tilanne, että muita keinoja ei voi käyttää.
45 minuuttia -ohjelma kertoo tänään, millaisissa tiloissa lapsia eristetään Muhoksella sijaitsevassa koulukodissa.
Katso ohjelma kello 20.
"Valvontaresurssit ovat puutteelliset"
Roimaan mukaan resurssit laitosten valvontaan ovat niukat. Säännöllisiä valvontakäyntejä ehditään tehdä harvoin. Alueella valvottavia on viitisenkymmentä.
- Ehdimme vuoden aikana vierailla niistä noin 4-10 prosentissa.
Roimaan mukaan selvityksiin ryhdytään yleensä hallintokantelujen pohjalta.
-Samoin jos toimintakertomuksista käy ilmi, että esimerkiksi eristämisissä on tapahtunut muutoksia, pyydämme tarkempia selvityksiä.
Roimaan mukaan epäselvissä eristämistilanteissa asiaan pääsee parhaiten puuttumaan lapsen vastaava sosiaalityöntekijä.
- Meiltä tulee hallinnollista ohjausta eli tulemme niihin tilanteisiin aina jälkijunassa. Avainasemassa on sosiaalityöntekijä, joka saa tiedon eristämisestä nopeasti
Eristämiskäytännöt ja lasten oikeuksien toteutuminen laitoksissa ovat olleet syynnissä myös oikeusasiamiehen toimistossa.
Keväällä apulaisoikeusasiamies antoi eteläsuomalaiselle lastenkodille vakavan huomautuksen, kun laitos oli eristänyt lapsia suljettuun huoneeseen jopa 30 päivän ajaksi. Lapsia oli kuvattu eristyksen aikana jatkuvasti valvontakameralla.
Lue myös: Tällainen on koulukodin karu putka (23.11.2011)
Virasto on pyytänyt alueen kaikilta lastensuojelulaitoksilta rajoittamispäätökset viime vuodelta.
Lastensuojelulaitosten rajoittamistoimenpiteitä
Yhteydenpidon rajoittaminen
Aineiden ja esineiden haltuunotto
Henkilöntarkastus ja henkilönkatsastus
Omaisuuden ja lähetysten tarkastaminen ja luovuttamatta jättäminen
Kiinnipitäminen
Liikkumisvapauden rajoittaminen
Eristäminen
- Meille kuuluu rajoituspäätösten seuranta jo lainsäädännön perusteella. Teemme selvityksiä aika ajoin, kertoo ylitarkastaja Elisa Roimaa.
Lapsen eristämisestä päättää laitoksen johtaja tai hänen määräämänsä työntekijä. Päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Roimaan mukaan eristäminen on äärimmäinen keino.
- Sitä voi käyttää silloin, kun lapsi on itselleen tai muille vaaraksi tai aiheuttaa ympäristölleen isoa vahinkoa. Sen täytyy olla sellainen tilanne, että muita keinoja ei voi käyttää.
45 minuuttia -ohjelma kertoo tänään, millaisissa tiloissa lapsia eristetään Muhoksella sijaitsevassa koulukodissa.
Katso ohjelma kello 20.
"Valvontaresurssit ovat puutteelliset"
Roimaan mukaan resurssit laitosten valvontaan ovat niukat. Säännöllisiä valvontakäyntejä ehditään tehdä harvoin. Alueella valvottavia on viitisenkymmentä.
- Ehdimme vuoden aikana vierailla niistä noin 4-10 prosentissa.
Roimaan mukaan selvityksiin ryhdytään yleensä hallintokantelujen pohjalta.
-Samoin jos toimintakertomuksista käy ilmi, että esimerkiksi eristämisissä on tapahtunut muutoksia, pyydämme tarkempia selvityksiä.
Roimaan mukaan epäselvissä eristämistilanteissa asiaan pääsee parhaiten puuttumaan lapsen vastaava sosiaalityöntekijä.
- Meiltä tulee hallinnollista ohjausta eli tulemme niihin tilanteisiin aina jälkijunassa. Avainasemassa on sosiaalityöntekijä, joka saa tiedon eristämisestä nopeasti
Eristämiskäytännöt ja lasten oikeuksien toteutuminen laitoksissa ovat olleet syynnissä myös oikeusasiamiehen toimistossa.
Keväällä apulaisoikeusasiamies antoi eteläsuomalaiselle lastenkodille vakavan huomautuksen, kun laitos oli eristänyt lapsia suljettuun huoneeseen jopa 30 päivän ajaksi. Lapsia oli kuvattu eristyksen aikana jatkuvasti valvontakameralla.
Lue myös: Tällainen on koulukodin karu putka (23.11.2011)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tätä eristämistä tapahtuu muuallakin. esim Iisalmessa sijaitseva lastenkoti sulkee lapsia eristykseen ja voi pitää heitä siellä tuntikausia. ohjaajat käyvät kiinni lapsiin.'tuo valvonta pitäisi ulottaa kaikkin lastensuojelulaitoksiin
Roistot pääsevät valehtelemaan ja selittelemään valheitaan tuollaisissa selvityksissä.
Kävin lukemassa Vanhoillislestadiolaisten palstalla käytävää keskustelua uskonyhteisöjen luomista "vainoharhoista".
Sivustoilla eräänä aiheena oili myös Äiti Amma, joka on ollut joidenkin tahojen "Syli saada kokea ja tuntea olevansa rakastettu, hyväksytty naisena ja äitinä.
MTV 3 ohjelman aiheena oli Pohjois-Suomen lastenkotien eristämiskäytännöt syynissä.
Pohjois Suomen hallintovitasto selvittää lastensuojelulaitosten lapsiin kohdistamaa rajoittamista.
Lisää aiheesta MTV 3. linkissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1447064/pohjois-suomen-lastenkotien-eristamiskaytannot-syynissa
---
Olisiko syytä alkaa pohtimaan onko kaikkien nykyisten ongelmien taustalla 70-luvulla alkanut Feministien Emansipaatiovöyhötys.
"Naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan".
Taisi joillakin karata mopo käsitä, kun kuvioihin tulivat mukaan naisten oikeus päästä ravintolaan ilman mies seuraa. Lisääntynyt alokoholihnkäyttö ja
E-pillerit jotka sekoittivat myös monen naisen yläpään ka alapään.
Pilleribisnestä pyätittävät samat tahot, jottka pyöriätittävät myös huostaanottobisnestä ajavat seksuaalivähemmistejöjen oikeuksia.
MTV 3 kekustelu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1446962/tallainen-on-koulukodin-karu-putka
---
Tietoa kytköksistä löytyy netistä, mikäli tietää henkilöiden, järjestöjen nimet..
Onko naisvaltaien sosiaaliala "rokotettu" Endometioosia Hypogygemiiaa, sekä alkoholin ja hormonaalisen ehkäisyn vaikutusta naisten psyykkeseen ja seksuaalisen läyttäytymiseen?
Ei kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen voi kohdella lapsia näin julmasti.
Ovatko "lastensuojelijat" tervejärkisiä.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on pyytänyt alueen kaikilta lastensuojelulaitoksilta rajoittamispäätökser viime vuodelta.
MTV3 uutiset 23.11.2011.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1447064/pohjois-suomen-lastenkotien-eristamiskaytannot-syynissa
--
Yleisellä tasolla niin saattaisivatkohan jotkin ohjaajat provosoida sijoitettuja lapsia ja nuoria agressiivisiksi päästäkseen sillä konstilla lapseen ja nuoreen lähikosketukseen. Siinä kiinni pitäessä ohjaajan on helppoa tyydyttää perversioitaan.
Huolen aihe!
Tämä on yksi lähestymistapa, mutta ajatuksesi lähtee siitä, että ohjaajilla on ongelma, perversio, jota kautta lähestyvät työtään. Tämä taitaa lähteä sinun perversiosta, kuvitteellisesta tilanteestasi.
Meillä lastenkodissa ei ole "kuuluisaa putkaa", ei eristysselliä eikä edes eristyshuonetta. Ilman sitäkin pärjää normaaliarjessa hyvin.
Toisaalta pitää ottaa huomioon, että lapset tullessaan lastenkotiin tai muuhun sijaishuoltoon, ovat yleensä jo kokeneet paljon traumoja ja sijoitus on yksi lisä siinä säkissä. Monet heistä ovat valmiiksi rajattomia, säännöistä piittaamattomia, koulupinnareita, poliisin kirjoissa jo monesti ja muutenkin psyykkisesti oireilevia. Silloin pitää jo ymmärtää, että he eivät ole "normaaleja, tasapainoisia nuoria", joihin normaali kasvatus vaikuttaisi. Pitää olla käytössä myös keinoja, joita normikodissa ei tarvitse käyttää. Heitäkin pitää osata hoitaa oireiden mukaan, antaen sitä apua, mikä auttaa heidän oireita lievittämään ja ymmärtämään yhteiskunnan ja yhteisön, perheenkin pelisääntöjä.
Kannattaa muistaa, että lastenkodeissa on kuitenkin ihan normaalejakin nuoria, jotka eivät aiheuta mitään erityistoimenpiteitä arkisessa elämässä ja joita ei koskaan tarvitse edes lastenkodissa rajoittaa tai antaa seuraamuksia, koska he ymmärtävät pelisäännöt ja joita päinvastoin palkitaan ja kannustetaan hyviin suorituksiin. Kun he ovat oppineet arjen struktuurin, heillä ei ole mitään ongelmia, traumoistaan huolimatta. Siinä auttaa aikuisen, ohjaajan läsnäolo, keskustelu ja ohjaaminen.
"Kannattaa muistaa, että lastenkodeissa on kuitenkin ihan normaalejakin nuoria, jotka eivät aiheuta mitään erityistoimenpiteitä arkisessa elämässä ja joita ei koskaan tarvitse edes lastenkodissa rajoittaa tai antaa seuraamuksia, koska he ymmärtävät pelisäännöt ja joita päinvastoin palkitaan ja kannustetaan hyviin suorituksiin. Kun he ovat oppineet arjen struktuurin, heillä ei ole mitään ongelmia, traumoistaan huolimatta."
-Tiedätkös että se sun struktuuri on aiheuttanut nimenomaan traumoja. Kopilla uhkailu ja sen näkeminen kun kyyditsijöitä vihelletään toisilta osastoilta viemään nuorta putkaan ei ole ihan kivaa nähtävää struktuurittomalle lapselle eikä kenellekään muullekaan.
Ne arjen struktuurit saa viedä kotiinkin tiedätkös ni ei mee liian byråkraattiseks nuoren elo (tai arjen strukturoimaksi kuten opiskelleena "tiedät")
Lukutaito olisi eduksi sinullekin.
Meillä ei uhkailla kopilla, kun meillä ei ole "koppia", ei eristyshuonetta, ei selliä ja nuoria ei retuuteta mihnkään, ei vihellyksen kera eikä ilman. Onko tuo nyt selvä?
Tuskin ymmärrät sanaa struktuuri. Se tarkoittaa sitä, että pidetään oikea arkirytmi, mennään normaaliajoissa nukkumaan, herätään kouluun ajoissa, harrastetaan harrastuksia ja ulkoilua normioikeaan aikaan, kaikki myös normaalia trauman jälkiseurausten torjuntaa ja hoitamista. Ne on tosiaan syytä viedä kotiinkin mukaan, sillä tärkeää on uni- ja valveillaolon rytmi, normaalit aikataulut ja sen mukainen elämäntapa, joka on nuorilta puuttunut.
Tuo 45 min -dokkari sivuutti aika lailla sen tosiasian, että putkat ehkäisevät henkilövahinkoja. Jos nuorella on kättä pidempää (veitsi, rautaputki), kannattaa tosiaan harkita, miten siinä neuvotellaan. Eristäminen säästää vereltä ja mustelmilta. Lastensuojelulaitoksissa on runsaasti väkivaltaa ja nimenomaan nuorten taholta. Mutta putkalla ei voi uhkailla -sitä vain käytetään, jos on pakko. Vittuilusta tai tottelemattomuudesta ei voi joutua putkaan. Lastensuojelulaki on aika selvä tässä asiassa ja niin pitäisi olla nuorten lähityöntekijöiden tietää, milloin eristämistä käytetään. Osa nuorista "kokeilee" ja vetävät homman niin överiksi, että "pääsevät" putkaan- mutta eivät toista kertaa. Muistan monta tapausta omalta uraltani, etten tiedä, miten olisi ilman putkaa käynyt. Eristäminen pitää myös lopettaa ajoissa -lain sallimat ajat ovat ylärajoja, eivät minimejä.
Hentoa tyttöä repii kaksi mieshoitajaa. Alaikäinen laitetaan kovalle lattialle nukkumaan ja kamera näkee kaikki toimet ilman mitään intimiteettisuojaa. Lapselta viedään ihmisoikeudet ilman mitään vastuuta.
Suomessa huostaan pääsee peruspalveluiden puuttumisen takia koko ajan lisää lapsia. Kun ei ole mm. ennaltaehkäisevää sosiaalityötä, ei kuntoutusta oppimisvaikeuksiin, ei tukea masentuneelle niin lapsi huostataan murrosiässä näihin laitoksiin.
Ja laitokset tarvitsevat asiakkaita, koska ne työllistävät ja tuovat rahaa omistajilleen. Peruspalveluita ei kunnat järjestä ja lapsia riittää.
Mitään tutkimustietoa ei ole olemassa näistä laitoksista ja toiminnan vaikuttavuudesta. Mutta bisnes on tärkeintä ja se kyllä pyörii !
Ei ole ainut paikka jossa lapsia laitetaan eristyksiin. Eräässä toisessa laitoksessa kopissa ei ollut edes pyttyä, vaan tarpeet piti tehdä lattialle. Tästä käytännöstä Oikeuskansleri on antanut huomautuksen ja asia luvattiin korjata "seuraavassa remontissa". Koskahan se seuraava remontti tulee kun asia ei ole muuttunut miksikään 25 vuodessa?
Katso millainen putka lapsille on:
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1446219
Kannattiko pyytää "apua" sossulta?
Ennen kuin siunaillaan, kannattaa muistaa, että esim. 17-vuotias on jo lähes aikuinen- ja osa sijoitetuista nuorista voi valitettavasti olla jo lähes paatunut rikollinen arvomaailmaltaan. Ihannoiden rikollista elämää. Lapsihan se 17-v vielä on, mutta kyllä tuossa iässä alkaa jo erottua sosiopaatit ja persoonallisuushäiriöiset. Vanhemmilla -eikä sijoituspaikan ihmisillä- ei ole välttämättä mahdollisuutta estää kieroon kasvamista. Toki suurin osa nuorista on sellaisia, joiden elämän kulkuun voidaan ja pitääkin vaikuttaa, mutta kyllä aina joukossa on muutama, joiden kohdalla on tärkeintä turvata heidän ja heidän läheistensä elämä kaikin sallituin keinoin, eräänlainen "saattohoito". Kukaan ei ole paha, mutta osa voi kasvaa tekemään niin pahoja tekoja, ettei niitä voi ymmärtää, eikä välttämättä auttaa. Valitettavasti samanlaisia tyyppejä on myös hoitohenkilökunnassa.
Oikein kirjoitit "putkaan turvaan". Monessa lastenkodissa /koulukodissa on nuoria, joiden elämä on aivan sekaisin ja he tarvitsevat luonnollisesti aivan äärimmäisiltä tuntuvia keinoja jo pelkästään siksi, etteivät vahingoittaisivat itseään saati toisia nuoria. Silloin eristäminen turvahuoneeseen on oikeutettu toimenpide.
Terveydenhuollon laiminlyöntiä!
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-282.html?genre=terveys&osannimi=terveys_uutiset&jutunid=8246
Asiantuntijat huolissaan ADHD-hoidon vähyydestä
22.1. YLE Uutiset/YLE Terveys
Suomalaiset ADHD-asiantuntijat ovat huolissaan
nuorista ja nuorista aikuisista ADHD-hoidon väliinputoajina.
HYKSin Lastenlinnan lastenneurologin, professori Lennart von Wendt ja Psykiatrisen vankisairaalan dosentti Hannu Lauerma luonnehtivat tilannetta vakavaksi, sillä hoitamattomilla ADHD-potilailla kehittyy usein käyttäytymistä, joka johtaa ennen pitkää syrjäytymiseen ja pahimassa tapauksessa jopa vankilaan.
Von Wendt ja Lauerma päättelevät, että nuorten ja nuorten aikuisten ADHD-potilaiden diagnosoinnin ja hoidon heikko tila johtuu
ensisijaisesti koulu- ja opiskelijaterveydenhuollon pienistä resursseista.
Asiantuntijat peräänkuuluttavatkin tarpeeksi resursseja ADHD-nuorten hoidon kehittämiseen.
Nuoria kannattaa heidän mukaansa hoitaa, koska suurta osaa potilaista voidaan auttaa.
ADHD:hen liittyvä rikollisuus alkaa tyypillisesti varhain, on pitkäkestoista ja uusiutuvaa väkivaltakäyttäytymistä.
Tyypillinen hoitamattomasta ADHD:sta kärsivä vankilaan saapuva esikertalainen on keskiasteen opintonsa taannoin keskeyttänyt mies.
ADHD-diagnosointi vaatii myös erikoisosaamista, mitä ei vielä löydy riittävästi. Asiantuntijat korostavat, että ADHD on yleinen häiriö eikä sen hoitoa pitäisi sälyttää vain muutamien poliklinikoiden vastuulle.
http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_adhdvanki
AD/HD ja rikollisuus
AD/HD eli tarkkaavaisuus-ylivilkkaushäiriö on neurobiologinen oireyhtymä,
joka voi vaikea-asteisena johtaa usein vakaviin seurauksiin.
Diagnosoimaton ja hoitamaton AD/HD onkin
kiitotie kohti viinaa, huumeita ja rikollista elämää.
Monesti AD/HD :ta sairastava on saanut elämänsä aikana useita vääriä diagnooseja.
Tavallista on myös, että heillä on ollut hyvin vahva lääkitys, joka ei kuitenkaan ole auttanut ongelmissa.
- Mun lääkitys oli yhdessä vaiheessa aivan järkyttävä enkä enää tunnistanut itseäni. Lääkärit vain koetti saada mut psyykelääkkeillä flegmaattiseksi, kertoo kolmekymppinen Riku, joka on syönyt niin skitsofrenialääkkeitä, rauhoittavia kuin impulsiivisuutta vähentävää lääkettä. Levottomuus kuitenkin oli ja pysyi aina siihen asti, kunnes Riku 25-vuotiaana sai itselleen AD/HD –diagnoosin.
AD/HD :n syyt ovat aivojen välittäjäainejärjestelmän häiriöissä.
Erityisesti dopamiini nimisen välittäjäaineen tasot poikkeavat normaalista ja se tekee ihmisestä hyvin impulsiivisen. Kaikki tielle sattuva on koettava.
- Mä aloin tupakoida 9-vuotiaana. Alkoholia kokeilin ensimmäisen kerran 11-vuotiaana ja vuotta myöhemmin käytin sitä jo säännöllisesti. Sen jälkeen kuviin astuivat kannabis ja amfetamiini.
Amfetamiini on hoitamatonta AD/HD :ta sairastavalle kuin puuttuva biologinen palapelin palanen: se nostaa aivojen dopamiinitason normaaliksi.
- Kun muilla meni kovaa, mulle amfetamiinista tuli rauhallinen olo, Riku kertoo.
Koukkuun jäämisen riski on moninkertainen, sillä juuri amfetamiinin myötä AD/HD –potilas kokee olonsa ensi kertaa ”normaaliksi”. Mutta koska huumeet ovat laittomia ja niiden käyttökin on rahoitettava, on rikollisuus astunut kuvioihin.
- Päivätöitä lukuun ottamatta yksikään mun tekemä asia ei kestänyt päivänvaloa.
Riku haki, myi ja käytti huumeita sekä teki omaisuusrikoksia.
Hän tiesi poliisin olevan kannoillaan ja oli lisäksi kyllästynyt rankkojen psyykelääkkeiden syömiseen. Riku haki apua ja tällä kertaa diagnoosi osui onneksi oikeaan.
-Aloin syödä Concerta –nimistä AD/HD –lääkettä ja sen jälkeen elämä on asettunut paikoilleen. En enää halunnut tehdä rikoksia vaan rakentaa tulevaisuutta.
Tavallisimmat AD/HD –lääkkeet ovat Concerta ja Ritalin ja niiden vaikuttava ainesosa on metyylifenidaatti. Se puolestaan on stimulantti kuten amfetamiinikin. AD/HD –lääkkeellä ei huumata levotonta rauhalliseksi, vaan nostetaan piristeellä tarkkaavaisuudentasoa normaaliksi. Lääkitys ei ole korvaushoitoa ja pitkävaikutteisuutensa vuoksi sitä ei voi käyttää väärin samalla tavalla kuin amfetamiinia. Riku on ollut lääkkeen avulla kuivilla jo pitkään, sillä tarvetta itselääkintään ei ole.
-Mä lähdin hakeen apua ihan viimesessä mutkassa. Ilman diagnoosia ja oikeaa lääkitystä olisin ihan varmasti vankilassa, Riku summaa....................................................................
....................................Ruotsin AD/HD –vankilaprojekti
Neljännes tai jopa kolmannes vangeista sairastaa AD/HD :ta. Arvio on sama maasta riippumatta, mutta Suomen vielä miettiessä Ruotsissa on tartuttu toimeen tilanteen parantamiseksi.
Tukholman maakäräjät ja kriminaalihuolto tekevät parhaillaan tieteellistä tutkimusta, jossa on tarkoitus selvittää, kuinka AD/HD :ta sairastavia vankeja parhaiten autettaisiin.
Projektissa on mukana kaksi vankilaa: Håga ja Norrtälje. Molemmissa laitoksissa vankilan henkilökunta tekee esiseulonnan, jonka jälkeen projektin henkilökunta hoitaa diagnosoinnin. Mukaan pääsevät vangit saavat lääkitystä ja terapiaa.
- Lääkitys on tärkeää, koska ilman sitä suurin osa AD/HD –vangeista ei pystyisi keskittymään tarpeeksi pystyäkseen hyötymään terapiasta, kertoo projektin psykologi Maija Konstenius Tukholman Magnus Huss –päihdeklinikalta.
Terapia on tiettyä kaavaa noudattava paketti ja se on hyvin käytännön läheinen. Börje on päässyt projektiin Hågan vankilasta ja käy tapaamassa psykologia kerran viikossa. Istunnoissa voidaan ratkoa niin oikeasti olemassa olevia ongelmia kuin valmistautua tilanteisiin, joissa joku tarjoaa huumeita.
Börje on viisikymppinen ja amfetamiini on ollut osa hänen elämäänsä useamman vuosikymmenen ajan. Tarina on samanlainen kuin vaikkapa suomalaisen Rikun.
- Amfetamiini toi rauhan. Samalla päivät olivat pelkkää raatamista, koska huumetta oli saatava, ruokaa hankittava ja se kaikki rahoitettava.
Börje on ehdonalaisessa eikä ole lääkityksen aloittamisen jälkeen retkahtanut kertaakaan.
- Lääkkeet toimivat niin hyvin, että minun ei tee mieli amfetamiinia edes, kun näen muiden ottavan sitä.
Projektiin mukaan pääsevistä vangeista osa saa ensin lumelääkettä. Edes henkilökunta ei vielä tiedä, keitä he ovat. Tämä tehdään, jotta tuloksia voidaan vertailla projektin päätyttyä. Muutaman viikon jälkeen kaikki AD/HD –diagnoosin saaneet alkavat kuitenkin saada oikeaa lääkettä.
Projektin ensimmäiset tulokset valmistuvat keväällä. Toiveena on, että niin rikollisuus kuin huumeisiin retkahtaminen olisi laskenut hoidetussa ryhmässä.
- Tuloksia täytyy katsoa niin yhteiskunnan kuin yksilön näkökulmasta. Yksilötasolla lääkkeellä ja terapialla voi olla uskomattomia vaikutuksia ja sillä taas voi olla suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia. Jos hoidettu ryhmä ei enää käytä huumeita ja tee rikoksia yhtä paljon kuin ennen, tuo se mukanaan suuria rahallisia voittoja.
Myös Suomessa ollaan vihdoin heräämässä siihen, että AD/HD :ta sairastavat ovat vankilassa yliedustettuina. Oikeusministeri Tuija Brax kertoo, että meneillään on suuri vankien terveystutkimus, jonka jälkeisissä seminaareissa pohditaan tulevia hoitokäytäntöjä.
- Tarkoitus on selvittää, onko meillä lääkityksen suhteen pelkästään eri traditio kuin esimerkiksi muilla Pohjoismailla vai onko siihen oikeasti jotain lääketieteellisiä perusteita.
Suomi on lääkityksen suhteen hyvin vastahankainen. Yhdessä asiassa kaikki lienevät kuitenkin samaa mieltä: varhainen diagnosointi on kaikkein tärkeintä.
- AD/HD :n suhteen kaikkein keskeisintä on, että neuvoloiden 5-vuotis tarkastukset toimivat. Se on rikoksen torjunnan kannalta kaikkein tärkein yhteiskunnallinen toiminto.
Raportti nähtiin Poliisi-TV:ssä 17. tammikuuta 2008
Pitäisiköhän lasten ja nuorten putkat kuitenkin virallisesti viranomaisten toimesta
kieltää?
Vai pitäisikö pyytää YK:n Lasten oikeuksien komiteaa vierailemaan meille Suomeen lastensuojelulaitoksiin?
Pyytää CNN tai muuta ulkomaista tv-yhtiötä tekemään
suomalaisista lastensuojelulaitoksista ohjelmaa mallia
"romania"?
Ööö jos vanhemmat edes pitävät kiinni lapsestaan yrittäessään estää häntä tekemästä tyhmyyksiä, vanhemmat tuomitaan lapsensa pahoinpitelystä.
Mikä ihmeen oikeus sossun tyypeillä on pahoinpidellä lapsia?
Pystyykö joku väittään ihan vakavalla naamalla että vain vanhempien pahoinpitely traumatisoi lasta, muttei sossujen pahoinpitely?
Väittäisin että huomattavasti traumatisoivampi kokemus on se että ventovieraat ihmiset heittävät sinut maihin ja pistävät maton tai peiton sisään ja raahaavat väkivalloin putkaan useiksi päiviksi!
"Paatunut 17v?"
Katsoisko tää yhteiskunta peiliin jos/kun näin on!!! -VOISKO koululaitosta parantaa? VOISKO saada takaisin ne pari ainoaa tv-kanavaa? Viihdettä on tuotettu siinä määrin paljon ja TAHALLISESTI, että ei ole ihme, jos ihan hyvät vanhemmat ihan hyvine taimineen on yhtä kuutamolla kuin jenkkilässä. Siinä samalla onkin kätevää levitellä joutavia keskustelun aiheita vaikkapa maailmanluomisesta...kansaa siis tyhmennetään tylsistyttävällä ja tekotieteellisellä propagandalla. "Loiko Jumala maapallon ja ihmisen?" lienee nykyisin ihan tavallinen pähkäiltävä.
Kiusaaminen sallitaan äärimmilleen viihteessä ja vanhemmille sysätään vastuuta aina vaan enemmän...-ei kaikki ok-vanhemmat ole niin valveutuneita, että ennättävät miettimään roskaviihteen seurauksia. Tuo roskaviihde rupesi kukkimaan jostakin syystä "laman" aikoihin, 90 -luvulla.
Jos vanhemmat haluavat lapselle hyvää ja parasta, heitä sanotaan "pipertäjiksi". Myös näiden valveutuneiden vanhempien lapsia on tod paljon otettu huostaan, he ovat urpoina menneet hakemaan apua heti ja ajoissa jottei esim murrosiässä lapselle kerry hankaluuksia. Terapian sijaan sitten tarjotaankin sijoitusta...-just niinkuin tuolle ohjelman tytölle kävi:O
70-luvulla saatiin vapaasti seurata, miten itsekukin sähläili 11-16 vuotiaana ja sitten suuri osa meni jopa lukioon ja jatkoi opintoja yliopistossa. Työelämäänkin saatettiin mennä; opistoissa ja ammattikouluissa sai ammatin aika kätevästi...
Nää "syrjäytymiset" on tuottamalla tuotettu talouselämää palvelemaan.
17-vuotias on lapsi vielä. Aivot kehittyvät n. 23-vuotiaaksi asti.
Ne "paatuneet" , "kieroon kasvaneet" ovat lapsia,joilla esim. autismia,jota ei tunnisteta eikä osata toimia mitenkään heidän kanssaan. Näiden lasten kohtalo on saattohoito. Maksavat kovinta hintaa elämästään.
Olet ihan oikeassa, että alidiagnosoidut oppimisvaikeudet ja kehitykselliset häiriöt ovat usein "ongelmanuoren" taustalla. Tämän tajuttuani vaihdoin alaa - ja etsin juuri noita nuoria (siis lapsia).
Pistetään asia näin päin: kuinka moni on töissään joutunut silmittömän, tarkoituksellisen väkivallan kohteeksi? Niin, että väkivallan tekijän kanssa töitä jatketaan vielä kuukausia ja vuosia? Epäilen, ettei monikaan täällä kirjoittajista ole kokenut tarkoituksetonta väkivaltaa, ehkä jopa toistuvasti, kuten haastavassa lastensuojelutyössä tapahtuu tänä päivänäkin. Kaikki ei ole sossujen vika, ei todellakaan. Ei myöskään lähityöntekijöiden vika. Se, mistä raivo kumpuaa, on asia, jota pohditaan ja jota pitää pohtia. Sitä juuri (hyvässä) sijaishuollossa työstetään. Väkivaltaisen tapahtuman jälkeen työ jatkuu, käynti eristyshuoneessa ei muuta asiaa -työntekijät (ainakin ammattitaitoiset) jatkavat puhtaalta pöydältä antaen nuorelle uuden mahdollisuuden. Niin olen itsekin aina tehnyt.
Tosin kerran tein rikosilmoituksen ja nuori tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin, mutta sen tein siksi,että itselleni tuli vammoja. Työ jatkui edelleen, ja saman nuoren kanssa. Mutta, kyllä, 100-kiloinen pillerihuuruissa riehuva 17-v nuori on lapsi, mieleltään. Mutta pääsy tuonne lapsen mieleen on pitkä ja vaatisi pitkän työn. Valitettavasti 18-vuoden ikäpyykki katkaisee tuon työn. Sitä jatkaa mielisairaala, vankila tai pahimmassa tapauksessa -hauta.
Kun puhutaan poikkeuksellisista toimista esim. eristäminen, puhutaan myös poikkeuksellisista nuorista. Ei se yhteyskunnan ja viihteen syyllistäminen mitään auta, koska tänäkin päivänä on kymmeniä ja satoja ihmisiä, jotka tekevät juuri näiden nuorten kanssa töitä. Itsekin vielä mielellään tekisin, mutta nykyisessä työssä saa paremman palkan helpommalla ja koen tekeväni juuri nyt sitä ennaltaehkäisevää työtä.
"Poikkeuksellinen" nuori...onko se siis se, joka pistetään pahamaineiseen laitokseen? Ihan automaattisestiko se nuori pannaan oikeaan osoitteeseen ja sen mukaan työntekijä pitää viimeiseen asti laseja päässään, vääristää nuoren sen näköiseksi, että esim eristystoimet on sille nuorelle tarpeelliset? Sehän se tragedia on, että lähetteet laaditaan "hyvin traumatisoituneille" lapsille ja laitos pitää sitä totena!!!
Ja kyllä se yhteiskunnan tekohuolestuminen on kauhonut lapsia siinä määrin väärin perustein, että oksa pois.
Tarkoitukseton väkivalta ei tarvitse mitään "laseja" päähän.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=2693
Tämä kyseinen kaveri on ollut koulukodissa (mainitaan uutisissa) ja kuulunee juuri siihen ryhmään, johon ei oikein taida mikään "kasvatus" tehota. Tämäntyyppisiä kavereita on muitakin. Ja kyllä, usein ovat "hyvin traumatisoituneita" ja pian on myös lähipiiri.
Mitä kaupallisen mainostelevision persereiät yleensäkään ymmärtää mistään muusta kuin maajusseista tai äälliöistä jättäisi asian mistä ei jummarra niin rauhaan
Yhteiskunnan syyllistäminen ?
Tunnistamista/ erityisopetusta / koulunkäyntiavustajaa / neuropsykiatrista valmennusta ei kunnat tarjoa. Lapsi rikoksen uhrina, köyhien vanhempien lapsi, yksinhuoltajan lapsi...........Lakisääteistä on lapselle/erityislapselle tuen tarjoaminen, mutta lait on tehty rikottaviksi kuntapäättäjien mielestä.
Mm. Psykiatrian erikoislääkärit näitä lapsia, tuhansia lapsia, käytöshäiriödiagnoosilla laitoksiin revityttävät kodeistaan.
Erityislapsen/lapsen kuntouttamatta jättämien, hoitamatta jättäminen, koulukiusaaminen, jatkuva kielteinen palaute johtaa lapsen pillerihuuruihin, hillittömään raivoon, ahdistukseen ja epätoivoon. Ei siinä sen kummempaa miettimistä mielenliikkeistä tarvita.
Saattohoito alkaa 17-vuotiaalle lapselle.
Ja kukaan ei ole syyllinen !
Se on tärkein,ehdottomasti tärkein asia ymmärtää kaikkien huostalasten parissa toimivien viranomaisten, työntekijöiden, bisneksen pyörittäjien, sosiaalityöntekijöiden, lääkäreiden,soten esimiesten ja kunnallispoliitikkojen.
Kukaan ei ole syyllinen, kun se käy päälle,revitään koppiin, revitään seinään, uhkaa,huutaa,solvaa, kiroilee........kun se viimein käy lattialle, itkee.
Me kaikki olemme syyttömiä. Hyvä palkka, virka, asema, eikä meidän tarvitse sanoa sanaakaan, hiljaisuus. Me olemme niin syyttömiä.
Lastenpsykiatrian kautta tehdään varmasti pahimmat riistot väärään "hoitoon" jos sitä hoidoksi voi edes sanoa varsinkin silloin kun on kyse kouluvaikeuksista ja sen puutteellisista resursseista. Laki on selkeä ja hyvä mutta valtiovalta antaa kunnille oikeuden toteuttaa asioita mielensä mukaan jolloin kuvaan astuu resurssit eli suomeksi raha. Vaikka tuo rahan puute ei saisi olla este/peruste lain mukaan niin näin kuitenkin on todellisuudessa. Tuo tiedetään ihan hallitus tasollakin, mutta siihen ei tarvitse puuttua koska Suomessa on tapana virkamieskoneistolla olla ottamatta kantaa yksittäistapauksiin kun laiminlyöntejä tuodaan ilmi. Jos asiaan ei ole järjestöä tai tietoa keräävää tahoa saa moinen mielivalta jatkua. Koulusta on jopa sanottu ettei edes aluehallintovirasto voi pakottaa kuntaa, joten tuokin todistaa että laki on kaunista sanan helinää eikä edes tarkoitettu oikeuksia toteuttavaksi valtion taholta, koska siitä olisi jätetty tuo harkinta pois jos oikeutta/tasa-arvoa haluttaisiin.
Järkyttävää oli tuo Muhoksen paikan toiminta tuon tytön kohdalla ja hyvä että asiasta tulee julkinen. Tuon perusteella jo pitäisi tarkastukset levittää jokaiseen laitokseen Suomessa jossa pakkohuostaanotettuja on ja lappu luukulle jos moisia laiminlyöntejä "hoitolaitoksen" tittelillä löytyy. Perusteet oli tuossakin tapauksessa olleet laittomat. Korvaukseksi aluehallintovirastokin antaa vielä vain 6kk syyniä perheelle kun olivat apua hakeneet eivätkä laskeneet irti tuosta henkisen kärsimyksen lisääjästä irti eli LS/lastenpsykiatria. Suomi taitaa olla ainoita maita jossa lastenkidutus katsotaan lastensuojelutyöksi/hoidoksi ja edes vanhemmat eivät voi siltä lastansa pelastaa laillisin keinoin, joten tuossa ei oikeusvaltion periaatteet toteudu edes käytännössä/että laissa. Suomalainen hyvinvointi mitä se on kun ajattelee lapsia, vanhuksia ja sairaita? Noilla tässä yhteiskunnassa rahastetaan oikein urakalla veronmaksajien kirstusta ja tapa jolla sitä tehdään on lähempänä kavaltaminen kuin hoidon tarjonta.
Tässä oiva esimerkki hyvästä huolenpidosta , varhaisesta puuttumisesta . Lapset vankilaoloissa..
Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisuudessa toimiva Pihkapuiston vastaanottokoti on kuin vankila, täynnä ahtaita käytäviä ja haisee pahalle.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pihkapuistossa asuvat nuoret kammoksuvat lastensuojeluntiloja/HS20070923SI1KA01qit
----
Uusi lastensuojelulaki, huolen vyöhykkeet, varhainen puuttuminen, sekä sosiaalityöntekijöiden hämmentyminen, ammattitaidon puute ilmeisesti lisäsivät huostaanottoja.
MTV 3. 28.12.2008.
Lastensuojeluilmoitusten määrä kasvoi uuden lain myötä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/770843
---
MTV3 Taitaa olla aktiivisin tiedotusväline, joka on herännyt "lastensuojelijoiden" ylivilkkauteen.
Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008 ja aiheutti hämminkiä monissa sosiaalitoimistoissa ympäri maata.
MTTVV3 26.3.2009.
Poliisien aktiivisuutta toivotaan erityisesti.
Myös neuvoloiden, terveysviranomaisten aktiivisuutta toivotaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/845409
---
Yle uutiset 23.12.2010.
Lastensuojelu ei toimi.
Nuoret hakeutuvat SPR:n turvataloihin, entistä vaikeimmissa tilanteissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että lapset joutuvat pakenemaan ylivilkkaita sossuja DPR:n turvataloihin?
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/12/spr_lastensuojelu_ei_toimi_2240915.html
---
Kyllä huhut laitosten "palveluista/hoidosta" liikkuu nuorison keskuudessakin, joten ei varmasti aiheuta tungosta kyseisiin laitoksiin omasta halusta. Joten kyllä osa pahanolon jatkumisesta tai ongelmista ei korjaannu kyseenalaisissa pakoissa tai jopa joistakin voi käyttää nimitystä ongelmien pahentaja/jatkaja. Osalle voi kotikin olla paikka minne ei voi mennä koska aiheuttavat vanhimmilleen ongelmia jos ovat pakkohuostaanoton piirissä.
Itse nostan kyllä hattua seurakunnalle tänä vuonna ja eka kerran tuntuu että kirkollisverolle on tullut vastinetta nuorisotyön puolelta ja toivottavasti jatkuu eikä huonone enää nykyisestä.
Siitä putkasta vielä.
Ohjelmassa kerrottiin että mainittu teinityttö oli suljettu sinne pelkkiin miesten alushousuihin puettuna. Mahdollisesti moiseen pukemiseen liittyy tirkistelyn lisäksi tissiliivinpolttamismenttaliteettiä. Laitosasukithan usein nähdään sukupuolettomina olentoina. Viime vuosina lehdissä on julkaistu kuinka teinityttöjen "vinoutunut suhde naiseuteensa" on taas yleistynyt ja viitataan "provosoivaan pukeutumiseen". Oikeasti se pukeutuminen ihan normaalia, mutta sitähän tämä 1970-luvulle jämähtänyt reliikki ei ole huomannut eikä tule huomaamaan.
Lapsen kaltoinkohtelua tapahtuu tyypillisimmin koton, mutta sitä voi tapahtua myös lastensuojelulaitoksissa, koulussa, tai laitospaikassa.
Uusi Suomi Heikki Tyyppö 15.4.2010.
Lue myös kommenntteja 15 kpl.
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32753-lapsen-kaltoinkohtelu.
------