JJ:lle kova tuomio oikein?

Sääliks käy.
En minä tuollaista kellekkään soisi.

"nopeusrajoitinta vastaan huonosti kiinnitetyin ylikuormin, hyväksyntää ja ihailua nauttien..."

Kuka nauttii vaarasta, itselleen tai muille tuotettavasta????

Siinä meni henki ja käytetty nopeus oli täysin suhteeton rajoitukseen verrattuna.

Ei tuollaisia tapauksia satu tuskin yhtään vuodessa, sama kuin ajaisit toista tai kolmattasataa umpikännissä pihakadulla.

Pointti on ihan hyvä, mutta en olisi tätä areenaa käräjäsaliksi muuttamassa. Mitä JJ teki, on nyt käräjien päätettävissä ja näyttökysymys. Asia on sinänsä tärkeä hyvä ottaa esiin varsinkin, kun meillä on täällä palstalla eräs tuplarattijuoppo, joka on tunnustanut hölmöilynsä julkisesti. Ikävää siinä vain on se, että hän sulauttaa pullistelua sivulauseisiin. Mersu meni ja kalliiksi tuli.

Mnaah.

Käryämisen riski minimaalinen, etenkin vesillä. Hitto, maassa järviä ja jokia älyttömästi, meriraja kaukana. Ikinä en ole kyttiä nähnyt yhdelläkään järvellä, joella tai merelläkään puhalluttamassa veneilijöitä. Jossain oikein suosituissa ja yleisissä veneilypaikoilla tietenkin on satunnaisasti ratsiaa, mutta tossa mun joessa ei minun tietojeni mukaan ikinä ole ollut puhallusratsijaa, vaikka tuskin siellä ikinä kukaan on katiskoitaan selvinpäin ollut kokemassa.

Ja samahan se on maanteilläkin. En hajuakaan paljonko maassa on julkisia teitä. Ja kannattaa aina muistaa, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa omassa pihassakaan kännissä, eli suomen pinta-ala--

Niin siis. Piti oikein muistella. Mulla toi arjalainen muskeliauto täytti just 20 vuotta ja mut on puhalletettu koko aikana tasan yhden kerran.

Eli käryt käy naapurikäräyttelyn tai onnettomuuksien kautta. JJ oli vesiliikenneonnettomuudessa. Ja kun tossa yks taulapää alkoi handekista puhumaan, kolarin takia sekin kärys.

Kaikki on kiinni juopontuurista kun puhutaan rattijuoppoudesta. Ja mun käsityksen mukaan juopoilla on yleensä noissa hommissa hiton hyvä tuuri. Kääntöpuolena sitten se, että kun pelaa venäläistä ruletti täyteen ladatulla revolverilla, kyllä se saattaa laueta.

Typerintä asiassa on, juoppo saattaa ite säilyä kunnossa, ulkopuolinen delata. Ja se on se veetumaisin puoli. Jos nyt kännissä ajaa autonsa ojaan katolleen ja kuolee, oma asiansa. Mutta...

Ei rattijuopoista ikinä pääse eroon. Mua kylläkin nykyään pelotta enenpi huumeissaan ja lääkkeissään ajelevat. Kunnon rattijuoppo sammuu rattiin parkkipaikalle, amfetamiineissaan oleva yrittää ajaa kuin formulakuski. Onneksi kytillä alkaa olemaan huumeseuloja. Vaan, kuten sanottu, kehnoa tsägää, jos kärähtää normaalivalvonnassa.

Laaja juttu. Alkolukko tietenkin.. Mutta kun se on vaan ihmisen tekemä vehje, hakkeroidaanhan niitä isojakin tietojärjestelmiä. Ja miten se nyt oli, siinäkin oli, jos puhaltaa nollat. ehtii ajaa paariin ja nelkyt minsaa vetää brenkkua ja voi jatkaa ajo seuraavaan paariin, missä taas voi vetää nelkyt minsaa brenkkua. Ja jos lähteen ajaan selvänä ja sitten kiskoo koko ajan brenkkua, ei tarvitse puhaltaa...Ihan pellekone.

Toi JJ oikeudenkäynti vaikuttaa farssilta. Se ja sama tuomiolle, yks ihminen delannut. Eikä sille voi yhtään mitään.

=DW=

Vesille pitää saada sama promilleraja kuin maantiellekin. Nykyinen käytäntö piiloviestii että venettä voi ajaa vähän jurrissa. Vähän jurrioset ovat vaan niin huonoja arvioimaan ovatko paljon jurrissa.