Canon ostamassa olympoksen kamera bisneksen?
ONKO PERÄÄ?
Lähtölaskenta
16147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tai fuji tai hoya. Mutta joo kiinnostuneita kuulemma ovat muutaman lehtiartikkelin mukaan.
Zuikoja 5d:n nokkaan ja siihen toimiva pölynpoisto ja ehkä runkovakaaja, kyllä tuo kuulostai ihan mukavalta peliltä. Nikon sais kilpailijan.
Taitaa kuitenkin olla tuo lääkintäpuoli se mikä canonia enemmän kiinnostaa, mutta miksipä ei kamerapuolen patentitkin ja mahdollisuus päästä käsiksi peilittömiin leluihinkin.
Taitanee vain mennä hetki ennen kuin olyn kukaan ostaa. Oly nyt vain on Gump:in suklaarasia tällä hetkellä.
”mahdollisuus päästä käsiksi peilittömiin”
Siinä lienee villkoiran ydin. Canonin on päästävä eroon peilinheiluttajien takapajulasta. Onko jo liian myöhäistä?
Oppis Canonkin tekemään kunnon objektiivejä ja käyttäjäystävällisiä runkoja.
Mistä tiedät minkälaisia canonit ovat, koska sinulla ei ole ollut canonia.
kahden köyhän avioliitosta ole rikkautta tullut.
Eikä siitä hyvää tuotetta että kaksi romua yhdistetään.
http://www.nikon.com/about/info/history/corporate/index.htm
Aloitetaan vuodesta 1917...
Tuskinpa työntekijöiden ammattitaito tai jo tehdyt lasit huononee vaikka firman johto on möhlinyt. Olympus, Zuiko Digital profisarjan lasit on parasta mitä digikameroille on tehty. Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD on edelleen markkinoiden paras yleis-zoomi jne.
yöstä nuokin arviot objektiiveista kumpuavat. Tietämystäkin voisi välillä vähän päivittää...
Täältä voi lukea mitä tuosta Zuikosta kirjoitetaan:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284?start=2
Eli HIGHLY RECOMMENDED ( onhan Canonilla ja Nikonilla myös vastaavan tason zoomeja tuon testisivuston mukaan)
Tietämystäkin voisi välillä vähän päivittää... sitä samaa
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/page4.asp
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284?start=2
http://www.objektiivi.info/objektiivi/listaus/olympus
"
Eli HIGHLY RECOMMENDED ( onhan Canonilla ja Nikonilla myös vastaavan tason zoomeja tuon testisivuston mukaan) "
On tietysti hyviä laseja, mutta ei ainuttakaan 5X zoomilla sääsuojattua prof tason lasia.
Olympuksen kameraosaamisen osto olisi Canonille viisas ratkaisu nyt kun Canon on selvästi jäljessä kehityksen kärjestä.
Olympuksella on sellaista tuotekehitysosaamista ja Zuikolla linssiosaamista jota Canonilla ei ole.
Yleensä ostaja kuorii keraman ja kun se on tehty on ostetun taru loppu, finiitto. Näin se vaan usein menee
Hoyan kannattaisi ostaa Zuiko, siitä hyötyisivät molemmat. Kumpikin huippuja omalla sarallaan.
Mihin su tietosi perustuu? Oletko töissä jommassa kummassa yrityksessä
”su” tietoni ovat ”mutua” ja perustuvat Hoyan ja Zuikon osalta pelkästään ns. empiiriseen evidenssiin.
Silmälaseihini valitsen nykyään aina Hoyan linssit, samoin aurinkolaseihin, kokemukseni perusteella pidän niitä parhaina.
Uusin filmikamerani on Olympus (ensimmäinen ”järkkäri” oli Leica CIII, sitten Pentax Spotmatic, Olyn edeltäjä oli Nikon F2 AS). Nykyisin digikuvaan Pentaxilla jonka huonoin puoli on mielestäni merkkiobjektiivit ja Leicalla (jonka huonoin puoli on hinta).
”Oletko töissä jommassa kummassa yrityksessä”
> no ei, olen nykyään kotona ja teen vain hyväntekeväisyystyötä.