sitäkö ettei viljelijälle tarvitse maksaa ruuan tuottamisesta ?
"Ruuasta on tullut maailmanlaajuinen megatrendi. Suomessa pitää löytää maatalouden malli, joka vastaa markkinoiden tarpeita."
Kataisen mukaan suomalaisen ruokaketjun toiminnassa on ongelmia, mutta perusasetelma on sama kuin kaikessa muussa yritystoiminnassa. ”Maataloudessa menestyy innovatiivinen yrittäjä, joka osaa ja uskaltaa etsiä lisäarvoa tuotannolleen."
"Ruuasta on tullut maailmanlaajuinen megatrendi. Suomessa pitää löytää maatalouden malli, joka vastaa markkinoiden tarpeita."
Kataisen mukaan suomalaisen ruokaketjun toiminnassa on ongelmia, mutta perusasetelma on sama kuin kaikessa muussa yritystoiminnassa. ”Maataloudessa menestyy innovatiivinen yrittäjä, joka osaa ja uskaltaa etsiä lisäarvoa tuotannolleen."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sääliksi käy Kataista, kun hän yrittää hellävaraisin sanankääntein ja
puolikkailla virkkeillä havahduttaa viljelijää siihen tosiasiaan, että
tuet niin EU:n kuin Suomenkin tasolla ovat kuihtuva 'luonnonvara'.
Voin yrittää tähän alle suomentaa Kataisen ajatuksia:
"Suomessa pitää löytää maatalouden malli, joka vastaa markkinoiden tarpeita.
Amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelu on tullut tiensä päähän."
”Maataloudessa menestyy innovatiivinen yrittäjä, joka osaa ja uskaltaa etsiä lisäarvoa tuotannolleen. Ja joka ymmärtää, että tukien varaan ei voi
tulevaisuuttaan rakentaa"
voittaa ja tukitaloudesta luovutaan, onkohan Kataisella jotain sisäpiirin tietoa mitä EU:ssa suunnitellaan, ruuan loppuminen on katastrofi ja nykymenoa ei voi jatkaa, EU ei missään vaiheessa voi perustaa ruokahuoltoaan tuonnin varaan.
Siis viljelee vaikka rehu ohraa innovatiivisesti. eli keväällä muokkaa maan ja kylvää ja lannoittaa. Kesällä huolehtii tautien ja rikkakasvien torjunnasta. Syksyllä korjaa sadon, lopuksi muokkaa maan talvea odottamaan.
Tälläistähän innovatiivisyyttä minäkin harjoitan. kyselen eri liikkeista lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden, polttoaineiden ja kaluston hintoja, ja ostan sieltä mistä saan edullisimmin.
Syksyllä taas otan selvää mitä kaupat maksavat sadostani, ja myyn sille mistä saan parhaimman hinnan.
Mutta kun keran JoVain:illa on meilla vielä aivan uusia innovatiisiä ratkaisuja vaikkapa viljanviljelyyn, niin otan niitä mielelläni vastaan.
Koneeni on 50ha viljelyyn juuri riittäviä, eivätkä kovin uusiakaan, kuten ei muillakaan kokoisillani nykykyään pienehköillä tiloilla.
Siemeniä, lannoitteita, ja kasvinsuojeluaineita ei voi käyttää vähenpää, vaan olen vuosien kokemuksella tietoinen millä panostuksella saan parhaimman tuoton.
Mutta kun esimerkiksi vuonna viljasta maksettiin 75/tonni, ei mitenkään voinut laittaa pienenpää määrää lannotteita ja siemeniä maahan, sehän olisi ollut jo maatalustukiéhtojen vastaistakin.
Mutta odottelen mielenkiinnolla mitä maatalouasiantuntija JoVain kohta meille opettaa. Vai pitääkö alkaa rakentamaan niitä taivaspeltoja, 70ha peltojen hinnaksi tulisi 350 miljoonaa euroa. Se olisi sitä uutta innovatiivisyyttä varmaankin.
Niin, tuli virhe tuossa, 50ha pellot kun rakentaa kerroskasvihuoneiksi tulee maksamaan ainoastaa 250 miljoonaa, koska neliö maksaa 500€, ja hehtaari siten 5 miljoonaa euroa.
on täydellisen yksiselitteinen.
Raaka markkinatalous maailmanmarkkinahintoineen on ainut mitä tulevaisuudessa on. Ei tukia, ei EU:lta eikä kansallisesti.
Raaka-aineet ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. Ainoastaan hinta ratkaisee.
Jos tälle tielle mennään, ei kestä kauaa, kun maajussit saa määrätä hinnan.
Tulee alkutuottajapohatoita, kuten nyt on öljypohatoita.
tukitalous on viimeinen viljelijän rahastus ja se tie alkaa olla lopussa..
"Raaka-aineet ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. Ainoastaan hinta ratkaisee".
Kun meitä on muutaman kymmenen vuoden kulutta 10 miljardia voidaan tuosta lainuksesta otta sana " halvimmalla" pois, lause kuuluu siis: "Raaka-aineet ostetaan sieltä mistä saadaan".
Niin siinä käy. Aluksi sellaissa maissa missä maataloustuotanto on ilmastollisista syistä huonosti kannattavaa, lopettavat tuotannon.
Supistuva tuotanto taas aihuttaa niukkuutta markkinoilla, ja kun kysyntä on suurempaa kuin tarjonta, hinnat nousevat. Voidaan sanoa että nyt on ostajan markkinat mutta tukien poiston jälkeeen on myyjien markkinat.
Maataloustuótteet ovat vielä sellaisia että niiden ostamisessa ei voi odottaa hintojen halpemista kuin muissa tuotteissa.
Sitten kun maailman väkiluku lisääntyy ja ruoan saatavuudessakin tulee ongelmia, suomen kaltaissa maissakin aletaan taas tuottamaan itse ruokaa, mutta aivan eri hinnoilla kuin nyt, uskoisin että moninkertaisilla.
Silloin ei myöskään tukia tarvita koska ihmiset kyllä maksavat sen mitä pyydetään.
vanhemmat ihmiset vielä muistavat ajan jolloin maataloustuotteista sai mitä kehtasi pyytää. Viljelymenetelmien kehitys, lähinnä lannoitteet räjäytti tuotannon ja romautti hinnat nyt on se tie kuljettu loppuun ja edessä on ajat jolloin viljelijäkin voi vaikuttaa siihen kenelle myy ja millä hinnalla..
ei kannata olla vaatimaton.
Vuosina 1867-1868 Suomessa tapahtui väestökatastrofi, joka johtui poikkeuksellisen kylmästä säästä. Sadot olivat olleet huonoja jo vuosikymmenen alkupuolella. Kesä 1866 oli erittäin sateinen ja syysviljan kylvö epäonnistui monin paikoin. Talvesta 1867 tuli vaikea ja pitkä. Toukokuussa ei päästy toukotöihin, sillä Etelä-Suomessakin oli vielä hanki maassa. Karja ei päässyt laitumelle ja siltä loppui rehu. Syksyn sadot jäivät hallan takia puolta pienemmiksi kuin normaalisti.
Ruoan lisäksi puuttui myös työtä. Itsekin puutetta kärsivät isännät sanoivat irti palvelusväkeään ja liikkeelle lähti suuria kerjäläislaumoja. On arvioitu, että vaeltavia kerjäläisiä oli kymmeniä tuhansia. Jo ennen katovuosia Suomea olivat kiusanneet kulkutaudit, kuten lavantauti ja pilkkukuume. Nälkiintyneiden kerjäläisten joukossa kulkutaudit tekivät tuhoisaa jälkeä.
-
"Ruuasta on tullut maailmanlaajuinen megatrendi." Tiettävästi koko ihmiskunnan olemassaolon ajan on ollut sellainen maailmanlaajuinen megatrendi, että ruokaa pitää olla tai muuten käy heikosti.
"Suomessa pitää löytää maatalouden malli, joka vastaa markkinoiden tarpeita." Tämä on aina ollut itsestäänselvyys ja on sitä edelleen.
"Kataisen mukaan suomalaisen ruokaketjun toiminnassa on ongelmia, mutta perusasetelma on sama kuin kaikessa muussa yritystoiminnassa." Suomessa on liian kallis kustannusrakenne ylipäätään, koskee kaikkea yritystoimintaa, vrt. nokian kännykkävalmistuksen siirto salosta pekingiin.
”Maataloudessa menestyy innovatiivinen yrittäjä, joka osaa ja uskaltaa etsiä lisäarvoa tuotannolleen." Kannattaa ottaa jalostus omaan haltuun ja myydä jalostettuja tuotteita eikä raaka-aineita.