alla olevaan lainaukseen.
"Mutta ei silti osata vastata kysymykseen miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
"Mutta ei silti osata vastata kysymykseen miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaisen duunarin palkka on joka ainoa päivä kilpailussa. Kun myyntimiehet kiertävät maailmaa ja kauppaavat suomalaisia tuotteita niin yhtään kauppaa ei syntyisi jos suomalaisen duunarin palkka ei olisi tuottavuuteen ja laatuun oikeassa suhteessa. Onneksi duunarit ovat osaavia ja tuottavia, muuten ei kertyisi sitä vientiä jolla mm maksetaan se valkuaisrehu jonka varassa kotieläintuotantomme on. Valkuaisrehustahan 80% on tuontitavaraa.
vauhdissa, voinko palkata Virolaisen työmiehen ja sopia vapaasti hänen kansaan palkan ?
Suomalaisen duunarin palkka on tosiaan joka päivä kilpailussa muiden kanssa, ja häviää 6-0 vaikkapa aasialaisten kanssa kisatessa, esimerkiksi kun vientiteollisuus rakentaa jotain projekteja ulkomaille. Se mikä ylläpitää työllisyyttä tässä maassa on muut asiat, kuten logistiikka, sijainti, työvoimakustannusten pieni osuus lopputuotteen hinnassa jne. Vaikka olisi kuinka taitava duunari, niin toiseksi jää kun muualla saa kymmenen duunaria samalla rahalla. Ne projektit mitä ulkomaille viedään ikävä kyllä myös suurelta osin toteutetaan ulkomaisella työvoimalla.
Yllättävää kyllä, se mikä loppuviimeksi on vahvoilla tässä ulkoistuspelissä on alkutuotant, kuten kaivostoiminta, maa- ja metsätäalous jne koska niitä on mahdotonta siirtää maasta pois, samaten kotimarkkinoihin liittyvä toiminta joka pitää tehdä paikan päällä.
Lisäisin vielä että rakennukset, tiet, tiedonsiirtoliikenne, kotimaan kuljetus, koulutus, terveydenhoito, järjestyksen valvonta, ja maanpuolustus hoidetaan kotimaassa suuremmalta osalta. Maanpuoluksen tosin naapurimme tarjoutui hoimamaan ilmaiseksi tuossa seitsemänkymmentä vuotta sitten, mutta emme olleet kovin kiinnostuneita;)
"Yllättävää kyllä, se mikä loppuviimeksi on vahvoilla tässä ulkoistuspelissä on alkutuotant, kuten kaivostoiminta, maa- ja metsätäalous jne koska niitä on mahdotonta siirtää maasta pois,"
Niin? Tuumaas asiaa sillä tavalla että maataloutemme liikevaihdosta 45% on tukia ja noista tuista on 1,1 miljardia eli 60% ihan omilta veronmaksajilta kerättyä. Jos muun alan työpaikat lähtevät Suomesta niin kauanko luulet budjetissa olevan rahaa tuohon tukeen? Entä mitä tapahtuu jos / kun tuki poistuu? Onko vahvoilla? Jos muut alat eivät Suomessa menesty ja rahoita maataloutta niin maatalous on heikoilla...
nälkä ei maailmasta katoa..
http://www.parnu.info/yritykset/saarenmaa. Kysäseppäs huomenna tuolta?
"Suomalaisen telakkateollisuuden kilpailukyky on vaarassa, jos telakkatukea ei mahdollisteta uusille laivatilauksille. Monille eurooppalaisille telakoille telakkatuen käyttö on edelleen mahdollista, ja Etelä-Korean myydessä lainojaan tappiolla on ensisijaisen tärkeää taata telakkatuki suomalaisille telakoille.
Suomalaisen telakkateollisuuden vaarantuessa vaarassa ovat myös suoraan ja välillisesti työllistyvät 30 000 työntekijää. Lisäbudjetista päätettäessä tulisi ottaa huomioon telakkatuen selvä tarve. Näin ollen uusien laivatilausten rahoitus olisi mahdollista turvata Finnveran antamien takausten avulla".
http://www.parlement.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_136_2000_p.shtml
Mutta miksi sitten tälläinen kysely eduskunnassa jos suomalaisen duunarin palkka on tuottavuuteen ja laatuun oikeassa suhteessa.
-
-
Suomalainen duunari on aikaa sitten jo hinnoitellut itsensä ulos työelämästä. Ja ne jotka ovat vielä töissä, kehtaavat vielä vaatia lisää palkkaa.
Ei ihme jos firmat lähtee ulkomaille tai ottavat ennemmin mamuja töihin.
Duunarin jäljiltä laatu ei ole sen parempaa kuin mamunkaan.
Duunarien palkka -95 tasolle niin rupeaa ruokakin kaupassa maksamaan vähemmän.
-
-
Se on totta, että jos kustannukset pysyvät samana lopputuotteiden hinnat pysyvät nykyisellään ja maataloustuet lopetettaisiin olisi maanviljelys unohdettu asia.
Toisaalta näin ei tule käymään sillä jos tuet loppuisi eu:n viljelijöiltä ruuan hinta räjähtäisi ylös välittömästi sillä maanviljelyä on kaupunkilaisten harmiksi joka tapauksessa harrastaa jotta on jotain syötävää.
Maataloustuki on sen takia olemassa, että ruoka on halpaa.
Ja ruoka todellakin on halpaa jos vaikka miettii, että koko ajan ihmisten menoista ruokamenot vievät pienemmän ja pienemmän osan.
Jussit lähde viljelemään kiinaan tai intiaan kuin muut yrittäjät tekee???
Ei ne lähde, täällä kotimaassa on maailman parhaat tuet, erittäin kepeä verotus ja erittäin alhainen eläkeikä.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,