miten tälläisessä tilanteessa pitäisi toimia kun rikoin vahingossa kaverini lähes 600e maksavan kännykän?
joutuuko minun perhe maksamaan kaiken vai miten?
tilanne on haastava joten kaipaan apua!
joutuuko minun perhe maksamaan kaiken vai miten?
tilanne on haastava joten kaipaan apua!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei joudu.
Jokainen vastaa teoistaan, vain aivan pienen lapsen aiheuttamat vahingot menevät vanhempien piikkiin, jos katsotaan, että he ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.
Vanhemmat tietysti saavat maksaa, ei sitä kukaan kiellä.
Jos kyseessä on puhdas vahinko, niin korvausvelvollisuutta ei synny. Mutta jos tapauksessa on tuottamuksellisuutta tai tahallisuutta, niin vahingonkorvausvelvollisuus voi syntyä.
Se on tietysti sitten eri asia, jos haluaa korvata vaikkei siihen olisikaan lain mukaan velvoitettu.
****Vahingon aiheuttajan korvausvastuu****
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
Sellaista, kuin pudas vahinko laki ei tunne. Tuottamuksella on monrta eri astetta.
Jos vahinkoa voidaan pitää tapaturmana, niin tällöin ehkä korvausvastuuta ei ole.
Asia pitäisi kuitenkin ratkaista käräjöimällä ja saada siitä oikeuden lainvoimainen päätös.
Moni kuitenkin korvaa vapaaehtoisesti, eikä lähde katsomaan oikeuteen, miten siellä käy.
"Sellaista, kuin pudas vahinko laki ei tunne. Tuottamuksella on monrta eri astetta.
Jos vahinkoa voidaan pitää tapaturmana, niin tällöin ehkä korvausvastuuta ei ole."
Ei mitään "ehkä", vaan sitä ei yksiselitteisesti ole silloin, oikeastaan tuottamuksen kohdalla korvausvelvollisuus on varsin korkealla, eli edellytetään selvästi toimenpiteitä ja toimintaa jotka ovat itsessään edesauttaneet ja pahentaneet vahinkoa, lisäksi tuottamuksen ollessa kyse vahingonkorvausta sovitellaan.
Lisäksi ap:n ollessa tekstistä päätellen ilmeisesti alle 18 vuotias, niin sitä korvausta kohtuullistettaisiin joka tapauksessa.
"Asia pitäisi kuitenkin ratkaista käräjöimällä ja saada siitä oikeuden lainvoimainen päätös.
Moni kuitenkin korvaa vapaaehtoisesti, eikä lähde katsomaan oikeuteen, miten siellä käy. "
Totta kai, aina kannattaa käydä muutaman satasen takia oikeutta kolmen tai neljän tonnin edestä, se on tosiaan ihme etteivät ihmiset tee niin useammin, vaan maksavat sen muutaman kiistellyn satasen.
Riita-asioissa käräjilläkin pyritään aina ensisijaisesti sovintoon jonka oikeus vahvistaa, ja vasta toissijaisesti käytetään oikeusprosessia.
OK
Voitit, viilaat varmaan pilkunkin ainakin 48 eri osaan ?
kantako krijota selvipäi ni ei tul noita kirjvirheit jatkuvasti.
miteon osak kirjota selvi päin
KIITOS näistä! eli ymmärrykseni mukaan puhtaasta vahingosta ei siis tule korvausvastuuta?
Yleinen hyvä ohje, kun haluat asianmukaista tietoa, jokin muu taho on yleensä parempi kuin netin keskustelupalsta. Oikea taho määräytyy kulloinkin kyseessä olevan asian mukaan.
Asia on ensinnäkin siten, miten eka vastaaja sanoi. Alaikäinenkin on itse vastuussa teoistaan, eli todellakaan vanhemmillesi ei korvausvastuuta tule. Sinulle voi tulla. Tietämättä tarkemmin, mikä on tapauksessasi "puhdas vahinko" eli kuka on tehnyt tilanteessa mitäkin, on mahdotonta sanoa, joutuisitko todella korvaamaan kännykän tai osan sen hinnasta.
Mutta kaverisuhteen kannalta, ja aivan riippumatta siitä, tulisiko sinulle lain mukaan korvausvastuuta - ehkä kannattaa miettiä, olisiko kohtuullista korvata kaverille kännykästä edes osa. Rikoit varsin hintavan laitteen, joten onko sinusta kohtuullista, että kaveri joutuu yksin "kärsimään nahoissaan" sinun tekosi seuraukset?
Vastaus löytyy vuoden 1734 kauppakaaresta 11:1 §:
Joka lainaa toiselta jotakin, hengetöntä tahi elävätä, antakoon sen takaisin yhtä hyvänä kuin sai. Lainakalua älköön laskettako pahenemaan.
Ja aiempi keskustelu voi valaista lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4940401
Puhtaan vahingon toteennäyttäminen jää lainaajalle ja sekin mahdollisuus riippuu vielä lainaehdoista, sillä jos oli sovittu ehjänä palauttamisesta, niin sitten palautetaan sellaisena tai korvataan vahinko ja kulut.
Eikö vanhemmillasi ole kotivakuutusta?
Sen pitäisi korvata sinunkin aiheuttamasi vahingot, mikäli asut vielä kotona.
Kotivakuutuskin (vastuuvahinkovakuutus) korvaa vain siinä tapauksessa, että korvaukseen olisi muutenkin oikeutettu. Eli esim. jos on ollut kyse tapaturmasta, niin tuosta vakuutuksesta ei korvausta tule, koska korvausvelvollisuutta ei muutenkaan ole.
Onko se kännykkä mennyt ihan atomeiksi? Kyllä niitä yleensä pystyy jonkin verran korjaamaan, esim. näyttöjä/näppäimistöjä vaihtamaan jne.
Eihän alottaja puhu mistään tapaturmasta vaan että hän vahingossa esim. pudotti kännykän vessan pönttöön jonka jälkeen se ei enää toimi eikä takuukaan korvaa sellaista vikaa.
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus kattaa yleensä ainakin muille aiheutetut vahingot.
Usein kotivakuutuksesta korvataan myös oman lapsen itselle aiheutetut vahingot kuten "jos lapsi rikkoo silmälasit", tai kun "lapsi tiputti kännykän vesisankoon niin parin päivän päästä oli jo tilillä rahat". "meillä ainakin korvasi kun oma lapsi kaatoi läppärin päälle 1,5 litraa maitoa... omavastuu meillä oli 130e.... saatiin kokonaan uus tietokone... "
"Meillä korvaa myös, jos lapsi esim. vahingossa kolhaisee telkkaria tai kannettaessa televisio putoaa."
Sehän on ihan kiinni vakuutusyhtiön antamista ehdoista mitä korvataan ja mitä ei. Jos vakuutusyhtiö sellaset ehdot antaa, kuten esim tuo Tapiolan laaja turva, niin kyllä se korvaa lastenkin tekemiä vahinkoja ehtojen puitteissa.
"Meillä on vakuutusyhtiönä pohjantähti ja on kyllä korvannut mm. lapsen pudottaman taulun, pakastimen sisällön kun lapsi oli vahingossa irrottanut pistokkeen seinästä ja koko sisältö suli. ja kun koiruus aikoinaan järsi yhden päivän aikana kuudet nahkakengät, tai ainakin toisen kuudesta parista. Ja meillä on sellanen vakuutus että jos vahinko on 120 euroa niin pitää kaikki maksaa itse mutta jos vahinko on vaikkapa 121 euroa niin ei mene omavastuutakaan. "
Jos olisin sinä, korvaisin jo kysymättäkintoiselle aiheuttamani vahingon. Ensin tietty selvittäisin korvaako kotivakuutukseni tämän ja jos ei, kysyisin kaveriltani sopiiko hänelle jos koitetaan korjauttaa laite. Jos kännykkä oli uusi tai uudehko, en kyllä korjauttausi vaan ostaisin uuden tilalle jo pelkästään säilyttääkseni naamani. Tosi noloa jos kaveri ei vastaa tekojensa aiheuttamista vahingoista, oli ne tahallisia tai tahattomia!
Juuri näin! Jokainen on vastuussa omista teoistaan eikä ole fiksua jättää korvaamatta aiheuttamaansa vahinkoa. Olipa se tahallinen tai tahaton.
Ja jos vahingon korvaaminen kirpaisee, sen paremmin iskostuu mieleen, että kun käyttää toisen omaisuutta, siitä täytyy pitää huolta paljon tarkemmin kuin omastaan. Jos ei huolellisuuteen pysty, kannattaa pitää räpylät erossa toisen omaisuudesta.