Järkkärin osto

Mikä Nikon/Canon/Sony järjestelmäkamera kannattaisi ostaa aloittelijalle?
25434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

No tuo riippuu lähes täysin budjetista ja kuvauskohteista (ehkä myös asenteesta, iästä ja sukupuolesta).
Toisaalta paraskin vastaus saattaa vanheta päivissä.

Mutta muutama esimerkki hyvistä digijärjestelmäkameroista:
– Pentax K-5 (paras alle 3000€ -hintaluokassa), K-x, K-r
– Nikon D90 (vanhentunut), D3100 (helpoin aloittelijalle), D5100
– Sony NEX (nykyaikaisin), Alfa 55, 65 ja 77(nyk huippumalli)
– Canon seuraavaksi myyntiin tuleva malli

Äänestä
  • Mikä vanhentunut se D90 muka on? "Parasta ennen", on kaukana edessä päin. Eipäs unhoiteta myöskään Nikon D7000. Parasta tätä päivää, ehkäpä jopa paras korppi...eiku croppirunko.

    Äänestä

  • Voimakasta ilosta kirjoitti:

    Mikä vanhentunut se D90 muka on? "Parasta ennen", on kaukana edessä päin. Eipäs unhoiteta myöskään Nikon D7000. Parasta tätä päivää, ehkäpä jopa paras korppi...eiku croppirunko.

    D90 on muka vanhentunut kun sitä ei muka valmisteta enää, mutta muutamia on muka myynnissä vielä.
    D90 on muka hyvä kamera, mutta (muka ei eloittelijamalli). Hinta-laatusuhteeltaan muka paras Nikon, mutta selvästi muka vaikeampi aloittelijalle kuin D3100.

    Äänestä

  • Mikä aloittelijalle? kirjoitti:

    D90 on muka vanhentunut kun sitä ei muka valmisteta enää, mutta muutamia on muka myynnissä vielä.
    D90 on muka hyvä kamera, mutta (muka ei eloittelijamalli). Hinta-laatusuhteeltaan muka paras Nikon, mutta selvästi muka vaikeampi aloittelijalle kuin D3100.

    Että mukamas, vaikka itsekkin ostin sen ensimmäiseksi järkkäriksi. Onahn siinä se vahva riski, että unhoittuu tiskata tiski kun pitää kuvata piski joa nilkkaan iski kun sen hurtan iski rakastu loppuiäksi siihen ekaan, jonka hankki järkkäriksi.

    Äänestä

  • Voimakasta ilosta kirjoitti:

    Että mukamas, vaikka itsekkin ostin sen ensimmäiseksi järkkäriksi. Onahn siinä se vahva riski, että unhoittuu tiskata tiski kun pitää kuvata piski joa nilkkaan iski kun sen hurtan iski rakastu loppuiäksi siihen ekaan, jonka hankki järkkäriksi.

    Olen käyttänyt nyt tammikuussa (vai oliko helmi-) tuota D90 runkoa monenlaisissa paikoissa ja olosuhteissa ja aina se on toiminut. Se tuottaa ajoittain parempaa jälkeä kuin toinen runkoni D300s, varsinkin vähässä valossa. Siinä taitaa olla Nikonin ensimmäinen DSLR video joka toimii kunhan huolehtii tarkennuksesta. Itse en sille laita arvoa kuin muistiinpanovälineenä johon voi sanella kuvauspaikan tietoja kuvalla varustettuna. Tuosta on apua pitkillä reissuilla kun kuvauskohteita on runsaasti.

    Taitaa vaan olla vähissä uudet D90 rungot mutta ne jotka ne viimeiset ostivat tekivät mielestäni hyvät kaupat hyvään hintaan ja still kuvauksiin runko antaa hyvän vastineen rahoille kunhan hankkii optiikan/t jotka käyttävät koko erottelun hyväkseen eli piirtävät hyvin hyvällä kontrastilla.

    Äänestä

  • Nikon D90 kirjoitti:

    Olen käyttänyt nyt tammikuussa (vai oliko helmi-) tuota D90 runkoa monenlaisissa paikoissa ja olosuhteissa ja aina se on toiminut. Se tuottaa ajoittain parempaa jälkeä kuin toinen runkoni D300s, varsinkin vähässä valossa. Siinä taitaa olla Nikonin ensimmäinen DSLR video joka toimii kunhan huolehtii tarkennuksesta. Itse en sille laita arvoa kuin muistiinpanovälineenä johon voi sanella kuvauspaikan tietoja kuvalla varustettuna. Tuosta on apua pitkillä reissuilla kun kuvauskohteita on runsaasti.

    Taitaa vaan olla vähissä uudet D90 rungot mutta ne jotka ne viimeiset ostivat tekivät mielestäni hyvät kaupat hyvään hintaan ja still kuvauksiin runko antaa hyvän vastineen rahoille kunhan hankkii optiikan/t jotka käyttävät koko erottelun hyväkseen eli piirtävät hyvin hyvällä kontrastilla.

    Hupsista! Tuosta hieman unohtui faktaa. Piti sanoa, että olen käyttänyt tuota D90 runkoa 4 vuotta. Ensin D200 parina ja myöhemmin tuon D300s kanssa. D200 on kovassa käytössä eräällä nuorella harrastajalla ja toimii sekin mainiosti.

    Äänestä

  • alle 1000e

    sony a65,nikon v/j 1, canon 60dnikon 5100 canon 550d sony a55/33nikon 3100d canon 1100

    sonyt pl a65: -suuremmat isoarvot, huono akku
    canonit - katso dpreview.com
    nikon samoin

    d90 on auttamatta jälkeenjäänyt kuvanlaadultaan vaikka optiikka ja runko onkin hyvä, esim 5100 vrt

    Äänestä

joo kiitos kaikki ja oon kyl ton nikon D3100 kannalla ja voisin ostaa kans D5100 mut se on aika kallis ja kans tota canon eos 500d mietin mut seki liian kallis(:

Äänestä
  • ja oon ihan 5.luokkalainen ja haluisin valokuvaajaks ja mulla on nyt olympus sp-600 uz , sekin ottaa hyviä kuvia mut haluisin silti jotain parempaa :):)

    Äänestä

  • hämmentynyt? kirjoitti:

    ja oon ihan 5.luokkalainen ja haluisin valokuvaajaks ja mulla on nyt olympus sp-600 uz , sekin ottaa hyviä kuvia mut haluisin silti jotain parempaa :):)

    OLYMPUS PEN E-PL1 BLACK 14-42 KIT
    Jos haluat halvalla hyvää niin osta tuo 300€:lla Rajalasta. Parempaa et saa tuolla hinnalla koska jotkut kompaktikamerat maksavat enemmän kuin tuo paketti.

    Äänestä

  • hämmentynyt? kirjoitti:

    ja oon ihan 5.luokkalainen ja haluisin valokuvaajaks ja mulla on nyt olympus sp-600 uz , sekin ottaa hyviä kuvia mut haluisin silti jotain parempaa :):)

    jos pokkaris pitää pysyä ja videotki pitäs mennä ok nii ne hdottomasti sonyhx100v muuten jossei rahal oo välii ja pokkaris pitää pysyy niin g11/g12 tasapainosen hyvä linssi, toisinkuin järkkärien kitit.

    Äänestä

”haluisin silti jotain parempaa :):)”
D3100 on hyvä valinta aloittelijalla, mutta ei ne kuvat sillä paljon parane jos et hanki samalla hyvää objektiivia.
Jos ostat ns. kitin niin sen mukana tuleva objektiivi käy hienosti alkuharjoitteluun ja järjestelmäkameran tekniikan opiskeluun.
Nikoniin sopii moni hyvä ja kohtuuhintainen objektiivi, parhaita on mm. Nikon 105mm f/2, Sigma 85 mm f/1,4

Äänestä

okeeei (:

Äänestä

Mun mielestä ensimmäiseen järkkäriin ei kannata kovin suuria rahoja uhrata, jos ei tiedä mitä haluaa. Eli osta joku alkupään malli, kuvaile sillä aikasi ja kun tiedät mihin ominaisuuksiin haluat parannusta, tiedät myös paremmin millainen kamera seuraavaksi pitäisi ostaa.

Liikkeelle voisi lähteä vaikka siitä, että mikä siinä Olyn SP-600:ssa ei tyydytä, mihin ominaisuuksiin haluat parannusta? Onko järjestelmäkamera varmasti paras vaihtoehto? Oletko jo päättänyt ostaa peilietsinkameran, vai ovatko myös peilittömät vaihtoehtona?

Ollenkaan huono valintaperuste ei ole sekään, miten kamera sopii omiin käsiin. Yksi tärkeimpiä ominaisuuksia kaikille harrastusvälineille ja työkaluille on, että niitä on mukava käyttää. Eli mene kauppaan kokeilemaan mikä malli tuntuu parhaiten itsellesi sopivalta.

Ja onko siihen joku erityinen syy, että etsit nimenomaan mainitsemiesi merkkien tuotteita? Ei minusta Pentaxia ja Olympustakaan kannata unohtaa ennen kuin on näiden merkkien tarjontaan tutustunut.

Ei näissä kameroissakaan mikään malli niin ylivoimainen ole, että suoraan voisi jotakin yhtä tiettyä mallia kaikille suositella...

Äänestä

juu mun siskol on Nikon D3000 ja se on tosi hyvä ja kuvailen sillä vähän mut en mä samaa kameraakaaa haluis ostaa ja aattelin kans D5100 mut hintaa riittää....ja pentaxista ja olympuksesta en oikeen tykkää laadun takia ://

Äänestä
  • 3100 ja 5100:n hinnanero kannattaa ennemmin sijoittaa objektiiviin, saata paljon parempia kuvia samalla rahalla

    Äänestä

  • Älä dissaa Olympusta! Se on japanilaista huipputekniikkaa, ja mahtavia kuvia tulee! Taitaa olla vaan kuvaajassa jotain vikaa jos et saa hyvää kuvaa (ellei sit oo ollu jotain vanhempia malleja, uudet on ainakin ihan parhaita)

    Äänestä

Kaikkeen missä lukee SONY voi vai paskantaa päälle.
Entinen huippunimi on mykyisin vain silkkaa halpatuontia.

Äänestä
  • Entäpä kamerat joissa on sonyn kenno. Lukee se sony varmaan siinäkin pienellä.

    Äänestä

Sony a390 oon kans kattonu ja en oikee osaa päättä sen ja Nikon D3100 väliltä! Teknisesti ei paljon eroja mut ,,,,,,AUTTAKAA!

Äänestä

Huutonetissä on muutama Olympus Pen E-PL1 kittizoomilla 14-42 mm.

Ilmeisen vähän käytettyjä. N. -200 eur hintaan.

Äänestä
  • ei kannata maksaa 50€ enempää.

    Äänestä

  • Käytetystä Olystä kirjoitti:

    ei kannata maksaa 50€ enempää.

    No myypä minulle yksi sellainen, objektiivilla, 50 eurolla...

    Äänestä

  • 86678876786876798698 kirjoitti:

    No myypä minulle yksi sellainen, objektiivilla, 50 eurolla...

    kameroita, joten en voi sinulle Olya myydä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmentynyt? kirjoitti:

Mikä Nikon/Canon/Sony järjestelmäkamera kannattaisi ostaa aloittelijalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu