Sudet söivät 3 vuotta sitten Norjanharmaan hirvikoirani. Nykyään minulla 1 vuotia hirviikoira, mutta uskallapa laittaa taas metsään..!!
http://www.metsastysinfo.com/topic/1358-suomenajokoiran-ja-susien-kohtaaminen-22112011-nurmeksessa/
http://www.metsastysinfo.com/topic/1358-suomenajokoiran-ja-susien-kohtaaminen-22112011-nurmeksessa/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin sehän on oma valinta laittaako sen koiran sinne metsään ... jos asuu susi alueella sekin on oma valinta ja tiedostaa riskin . Ei niitä kaikki susia loita lahtaamaan vain sen takia että muutaman koiran syövät . Tietenkin kannat täytyy pitää kohtuullisena .
Susikannat on todella pienet ja jopa liiankin pienet. Ja sutta olisi suojeltava tällä hetkellä. Meillä kanta on n.160yksilöä joka on todella pieni määrä perinnöllisyyttä aatellen kuten koirankasvattajat tietää jos koiria kasvattaa.
Susia kuuluu olla Suomessa.
Ja ehkäpä on liiaksi metsästetty pedoille kuuluvaa riistaa eli hirviä ja peuroja..ja myös on aateltava niiden saalistamisen helppoutta suden kannalta..jääkö mahdollisesti ne heikoimmat yksilöt helpommin ihmisten saaliiksi kun voimakkaimmat eläimet pääsee karkuun ja tekee sinällään vaikeammaksi suden elää täällä. Susikaan ei pysty niin vain metsästämään voimakasta hirveä. Ehkä tässä syy että ajautuu asumusten liepeille jossa koiria saatetaan pitää vain narussa kiinni.
"Huolimatta siitä, että Suomen susikanta määritellään vuonna 1998 tehdyn tarkastelun pohjalta erittäin uhanalaiseksi"
Lisätietoa vahingoista ja kannan elvyttämisestä saa tältä sivulta.
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/11/susikanta_pienentymassa_suomessa_2107081.html
Ps.Jos asut susialueella niin mieti itse kannattaako laittaa koiraa metsälle. Tai vain narun päähän pihalle niinkuin monet tekee. Koira kunnolliseen aitaukseen. Ja lampaita vahtimaan maremma niin ei hätää. Valtio tukee poromenetyksiä jms.
Maailmanlaajuisesti tarkasteltuna susi ei kuitenkaan ole erityisen uhanalainen laji. Päinvastoin susi on erittäin sopeutumiskykyinen eläin(kuten koirakin), joten sille riittää lääniä kyllä itärajalta aina tyynelle valtamerelle asti. Asuituilta alueilta nämä pedot kyllä joutaisi pitää poissa. Pelkkää tuhoa aiheuttavat ja pelkoa ihmisissä.
Veikkaanpa että kun ensimmäinen koululainen joutuu suden suuhun, muuttuu ääni kellossa. Ja harvennnustalkoot alkaa todenteolla.
Tosin suurin osa niistä muutamasta kymmenestä koirasta, jotka vuosittain päätyvät suden suuhun, viedään pihapiiristä eikä metsässä. Kannattaa lukea MMM:n susikannan hoitosuunnitelma...
Mielenkiintoinen kysymys on tietysti se, miten Suomen luonto pystyi selviämään sata vuotta paljon pienemmällä susikannalla kuin mihin nyt pyritään. Eikö susi sittenkään ole välttämätön luonnon tasapainon ylläpitämisessä... ;-)
Kyllä olisi surullista jos emme täällä suomen maassa saa muutamaa sutta pidettyä. Lajistomme kun ei ole suuren suuri.
Susi kunnolla suojeluun. Ahma samoin jolla menee huonosti myös.
Niitä on todella pieni kanta.
Susivahingot on olleet edelleen todella pienet..vaikka iltasanomat repii otsikkoon vaikka siitä että susi kohdataan pelkkä sen näky tai yksi karva tai tassunjälki riittää otsikoihin.
Rakastan myös koiria ja kyllä pidän huolen siitä ettei koirani suden suuhun joudu eli on aidatulla ulkotarhassa ja remmissä..
Olen eläinrakas loppuun asti ja suojelen samalla myös luontoakin. Ne ei ole ristiriidassa.
Kyllä purematapaukset hyökkäykset ihmisiä vastaan on tapahtunut ihan tästä kesyyntyneestä mallista eli koirasta ja näiden osaamattomien omistajien koirien suihin on moni pikkukoira päätynyt ja jopa se mainitsemasi koululainen. :( Kysy mieluummin onko siinä järkeä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803177398950_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010122112898921_vi.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1372855/lehti-bernhardilainen-raateli-sylikoiran-haminassa jne..
Niin ja miksi aina ne mediaseksikkäät eläimet ansaitsevat suojelua, mutta muut tylsemmät ei. Supi ei kuulu Suomen luontoon, mutta siellä se vaan rellestää, leviää ja aiheuttaa paljon tuhoa. Supimettälle en minä ainakan lähde, jos susia on alueella - turha on sitten lintubongarien ihmetellä kun ei ole mitään bongattavaa. Suomen alkuperäiseläimiin kuuluva metsäpeura kuoli sukupuuttoon ja on nyt palailemassa takaisin, paitsi ettei palaa kun suurpedot tappavat ne. Jostain syystä myös ne maaseudun koirat ovat niin arvottomia olentoja, että sudet saavat hyysäjien mielestä niitä käydä pihoista napsimassa.
Joko suojellaan kaikkia tasapuolisesti ja tarpeen mukaan tai sitten ollaan hiljaa siitä omasta "luonnonläheisyydestä" - tai ainakin rehellisesti sanottaisiin, että mua kiinnostaa vaan susien suojelut, muista elukoista en välitä p****n vertaa.
Minäpä loukutankin juuri supia. Siinä metsästykseni. Sudet ja ketut jätän rauhaan..
Oletko koskaan nähnyt sutta tuolla alueella?
Ekosysteemiin kuuluu, että joku laji alueittain vähenee ja toinen runsastuu. Ei metsäpeurakaan ole maailmanlaajuisesti uhanalainen. Miksi meidän täytyy sotkea ekosysteemiä, joka on toiminut satoja miljoonia vuosia ennen ihmistä ? Onko lajien tasapainottaminen metsästyksellä jotenkin luonnonsuojelua, kun luonto on aina ennenkin pärjännyt ilman ihmistä ? Vieraslajit voidaan hävittää, esim. supit. Koira ei kuulu luontoon, mutta niitä riittää kaikkialla maailmassa samoin kuin ihmisiä.
Mikä siinä on että maaseudulla pitävät koirieen niin arvottomina että ne jätetään yöksi jonkun tolpannokkaan kiilumaan eikä oteta sisälle ? Semmoiset joutaakin susi viedä ... sehän on sama kun jättäisit vasikan siihen sudelle. KUn ruokaa ei pihoista saa ei se sinne enää tule .
Mitenkäs sitten kun ilvekset syö kissat ? Pitäisiköhän soittaa iltalehteen että meidän landelta on ilvekset syöneet kaikki vapaan aulkoilevat kissat ! Tuskin kiinnostaa kun sanaa SUSI ei mainita .
En usko että kukaan tunnollinen vanhempi päästää pientä lasta yksin metsään tarpomaan ja lapset ei taida yksikseen seisoskella yöllä siellä pihassa remmiin kytkettynä.
Ihan turhasta aiheesta iso poru taas.
Enpä soisi niiden kissojenkaan joutuvan ilvesten suihin, mutta kissaa ei saisi pitää irrallaan. Se aiheuttaa pikkulinnustolle niin paljon tuhoa. Jos kissa pysyy pihapiirissä ja syö hiiret ja myyrät, niin hyvä, muuten se on vahinkoeläin.
Onko susia maailmassa liikaa ihmisiin ja koiriin verrattuna ? Ja mikä näistä kolmesta muuten eli Suomessakin ensimmäisenä ?
Meillä on koirille isot aitaukset, mutta välillä kun annetaan yhdelle koiralle vähän omaa rauhaa, se saa olla juoksunarussa. Lisäksi koirat nukkuvat yönsä sisällä talossa. Niin ja asun maalla. Joutaako se silti suden suuhun?
Ei sudella ole MITÄÄN ASIAA meidän pihapiiriin! Ihan turha väittää muuta.
Jos susikantaa kasvatetaan niin heittäkää sitten hyvästit luonnonkannoista polveutuville pohjoismaisille pystykorvaroduillekin! Vaikka, tuskinpa se teitä kiinnostaa... Pääasia, että se teidän sairaaksi jalostettu fifinne selviää ja saa pentutehtaista uusia...
"Ei sudella ole MITÄÄN ASIAA meidän pihapiiriin! Ihan turha väittää muuta."
-Sitten sinulla ei liene valittamista ainakaan tuon aloittajan linkin perusteella. Siinä käsitellyt koirat ovat joutuneet susien uhreiksi "metsissä".
Ja missä susi muuten asustelee, kun niiltä viedään kaikki elinympäristöt ? Metsien reunoillakaan susien ei sallita saalistelevan.
Muuta kaupunkiin !
Meillä on koirille isot aitaukset, mutta välillä kun annetaan yhdelle koiralle vähän omaa rauhaa, se saa olla juoksunarussa
Miten juoksunarussa on parempi kuin aitaus? Yhtä samanlainen liikkumavara eillei huonompikin.
Asun susialueella. Täällä ei kukaan jätä koiriaan ketjuun, vaan häkeissä tai talon sisällä ovat ihmisten ollessa töissä tms. Koira ketjussa on sidottu makupala. Kannattaa asua susialueella, kun rupeaa arvioimaan asiaa. Teoriat on teorioita. Ennen omia lapsia olin paras kasvattaja ikinä.
Muuta kaupunkiin.
Jos maalla asuu ja sanoo vielä olevansa luontoihminen niin kyllä silloin pitää hyväksyä se että metsiin kuuluu niin rusakot sudet kuin karhutkin. Jos ei ole maalaishenkinen niin kaupunkiin vain.
Tuntuu että maalaisilla nykyään on kaupunkilaishenki eikä ymmärrystä luontoon.
Itse asun myös susialueella enkä jättäisi koiraa ketjuun..ja elinolot on suotava myös susille. Susia ei ole edes 200 yksilöä joka on geneettisesti todella pieni osuus. Lienee luku tällä hetkellä 140kpl..siis ei voi olla niin vaikeaa hyväksyä muutamaa sutta. Ja moni höpöttää mututuntumalla peloistansa mutta yhtään sutta ei ole nähnyt kuitenkaan muuta kuin ähtärissä.
Kyllä se on melkoinen ihme jos suteen oikeasti törmää..ainoastaan yleensä jälkiin.
tässä ideaa, metsästäkää jänikset porukalla, mitä useampi ajokoira ajaa, niin sitä vähemmän susi tulee niille seuduille, kun kyllä se ajokoirakin osaa olla itsensä puolustaja jos porukoissa kulkevat.
Ja sitten passiin niinko hirvimetälläkin, mistä koirat jänöset ajelee esille, vaan muistakee, toki se, että ette toistenne koiria innostu ampumaan, AMMUTTE VAIN SILLOIN KUN SIHDISSÄ ON VARMASTI JÄNIS. Tämähän se karhunmetsästyksessäkin on paras vinkki, ELÄ AMMU JOS ET OLE VARMA, ETTÄ OSUT JUSTIIN, HAAVIKKO ON KAIKKIEN KAUHU.
Tuliko vähän huudettua, no sori vaan. Jospa se tästä.