Aivan uskomatonta miten suomessa tuo yhäreiden päiden silittely ja hyyssääminen, se vain jatkuu ja jatkuu ja nyt jopa poliisiviranomaistenkin toimesta!
Äiti MURHASI suunnitellusti ja tietoisesti OMAT lapsensa mutta ehei saatana, poliisi tutkii tapausta vain surmina!
Ehheii äitiä vangita tai kuulustella kuten jos isä olisi tehnyt vastaavan kauheuden jolloin isä olisi retuutettu välittömästi pidätysselliin, kuulusteltu ja virallisesti hänet olisi jo vangittukin!
Ei ei, äidistä rakennetaan nyt pelkästään uhria ja mitään kiirettä ei näytä virkavallalla olevan jotta tuo kyseinen murhaaja äiti saataisiin edesvastuuseen kauheista teoistaan, nyt tuo murhaaja saa olla jossakin terveys/sosiaaliviranomaisten hellässä huomassa aivan rauhassa jolloin on aikaa rakennella sellainen tarina virkavallan harhauttamiseksi että lopputuloksena tuo murhaaja leivotaan olosuhteiden uhriksi ja se saa vain jotain pientä ehdollista "vankeutta" ja vuoden parin täyden ylläpidon jossakin psykiatrisella avo-osastolla.
Miksi muuten tässä tapauksessa ei puhuta murhattujen lasten isästä juuri mitään?
Jos murhat olisi tehnyt isä niin mediassa tiedotettaisiin kuinka äidille on järjestetty kriisiapua ja äidin osaa voivoteltaisiin isoon ääneen samalla kun luonnollisesti media syyttelisi isää perinteisillä: "taustalla väkivaltaa, alkoholia, ero jne."
Mutta nyt, nyt kun murhaaja onkin äiti niin häntä pidetään kuin kukkaa kämmenellä!
Tuoreet kahvituntikeskustelut sossussa: "kylläpä oli taas paha se lasten isä kun sai äidin tekemään tuollaista" Että sillä kaavalla täällä äitejä hyyssäävässä "tasa-arvoisessa oikeusvaltiossa" mennään poikkeuksetta....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314810246_uu.shtml?ref=leiki
Niin muuten yhäriruikut, nyt näppikset laulamaan ja viestiä ylläpidolle jotta saisitte tämän aloitukseni poistettua koska tämähän on luonnollisesti asiaton kirjoitus kun tässä kerrotaan asiat kuten ne käytännössä ovatkin!!!
Äiti MURHASI suunnitellusti ja tietoisesti OMAT lapsensa mutta ehei saatana, poliisi tutkii tapausta vain surmina!
Ehheii äitiä vangita tai kuulustella kuten jos isä olisi tehnyt vastaavan kauheuden jolloin isä olisi retuutettu välittömästi pidätysselliin, kuulusteltu ja virallisesti hänet olisi jo vangittukin!
Ei ei, äidistä rakennetaan nyt pelkästään uhria ja mitään kiirettä ei näytä virkavallalla olevan jotta tuo kyseinen murhaaja äiti saataisiin edesvastuuseen kauheista teoistaan, nyt tuo murhaaja saa olla jossakin terveys/sosiaaliviranomaisten hellässä huomassa aivan rauhassa jolloin on aikaa rakennella sellainen tarina virkavallan harhauttamiseksi että lopputuloksena tuo murhaaja leivotaan olosuhteiden uhriksi ja se saa vain jotain pientä ehdollista "vankeutta" ja vuoden parin täyden ylläpidon jossakin psykiatrisella avo-osastolla.
Miksi muuten tässä tapauksessa ei puhuta murhattujen lasten isästä juuri mitään?
Jos murhat olisi tehnyt isä niin mediassa tiedotettaisiin kuinka äidille on järjestetty kriisiapua ja äidin osaa voivoteltaisiin isoon ääneen samalla kun luonnollisesti media syyttelisi isää perinteisillä: "taustalla väkivaltaa, alkoholia, ero jne."
Mutta nyt, nyt kun murhaaja onkin äiti niin häntä pidetään kuin kukkaa kämmenellä!
Tuoreet kahvituntikeskustelut sossussa: "kylläpä oli taas paha se lasten isä kun sai äidin tekemään tuollaista" Että sillä kaavalla täällä äitejä hyyssäävässä "tasa-arvoisessa oikeusvaltiossa" mennään poikkeuksetta....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314810246_uu.shtml?ref=leiki
Niin muuten yhäriruikut, nyt näppikset laulamaan ja viestiä ylläpidolle jotta saisitte tämän aloitukseni poistettua koska tämähän on luonnollisesti asiaton kirjoitus kun tässä kerrotaan asiat kuten ne käytännössä ovatkin!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muistaakseni laissa on joku pykälä että juuri synnyttäneen tekemää oman lapsen murhaa ei pidetä murhana vaan surmana.
Itse olen sitä mieltä että listikööt itsensä kaikessa rauhassa, niin perheitään tappavat äitit kuin isätkin, mutta jättäkää se muu perhe rauhaan.
Mutta joo, aika kuvottavasti jonkun sairaan ihmisen teot taas vedät pönkittämään sun yhäriruikkuteorioita ja vain keltaisen lehdistön tekstien perusteella. Joka tunnetusti on kerronnassaan liki yhtä laadukas kuin sinä arvon totuuden näkevä..
Ai minäkö vedän jonkun sairaan ihmisen teot pönkittämään yhäriruikkuteoriaa?
Kuule katso vain kuinka palstan yhäriruikut osaavat vetää kaiken mahdollisen ja mahdottoman tukemaan niitä omia teorioitaan jonka mukaan äiti on aina hyvä ja vain isä on paha!
Kummasti lööppilehdistön kirjoittamat jutut ovat usein juuri yhäriruikuttajien perusteluina joten eikös yhteenvetona voida pitää että kun kyse on äidin tekemistä pahuuksista niin lööppilehdistö värittelee ja kun kyse on isän tekemistä pahuuksista niin lööppilehdistön sana on yhtäkuin totuus? Eikö vain????
Niin ja vielä lisäys: Kun nyt naiset eli usein äidit ovat kovaa vaahtoamassa sen miehen ja naisen tasa-arvoisuuden toteutumiseksi niin jos todellakin on noin älytön laki olemassa joka näyttää räikeästi miehen ja naisen välisen epätasa-arvoisuuden niin eikös femakkojen pitäisi olla ajamassa ensimmäisien asioisen joukossa sitä että jos "vasta" isäksi tullut mies MURHAA lapsensa (jopa 3v vanhan) niin se ei olekkaan murha vaan pelkkä mitätön surma jonka "rangaistuksena" on päähän silittelyä ja kaikinpuolista tukemista!?
Todellisuudessahan femakkojen pitäisi ajaa yhtä kovia rangaistuksia äidille kuten isäkin saa mutta kun se ei oikein palvele sitä naisten "erinomaisuuden" esiintuomista joka on femakkojen tärkein päänmäärä!!!!
Eikö se toinen niistä ollut 3kk? Ja en tosiaan tuota lakia ymmärrä. Jotenkin se synnyttämisen jälkeiseen olotilaan liittyy ettei hormooneissaan olla aina täysin "terveitä mieleltään", mutta empä tiedä.
Keltainen lehdistö on mielestäni yhtä huonolla linjalla aivan kaikessa kirjoittamassaan.
vedähän happea välillä, huhhei=) snadin katkera ihminen!