Jos yhteisymmärrystä ei ole, astuu korpilaki voimaan, sanoi pääministeri Jyrki Katainen torstaina eduskunnan kyselytunnilla.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/katainen-pedot-eivät-kuulu-pihapiiriin-1.7054
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/katainen-pedot-eivät-kuulu-pihapiiriin-1.7054
Vastaukset 18
Vanhimmat
Katos vaan, Katainen puhuu samaa asiaa kuin susimies Tikkunen.
No Katainen on itsekin metsästäjä, joten sikäli ymmärretävää.
katainenkaan ole täydellinen siltä puuttuu heikkoudet.
Haahaaahaa, nythän vitsin repäsit? Näytätkö kuvia kun käteinen metsästää? Imagon kohotusta vaan sanoa olevansa metsästäjä.
Tuskin tiedät mistä puhut, minä olen nähnyt kaverin harjoittelevan radalla, parempi ampuja kuin keskiverto metsästäjä.
No onhan Kataisessakin oltava edes jotain hyvää...
,
Voisi olla kohta parempaa suojelua susien kannalta, jos metsästystä vapautettaisiin. Jos trendi jatkuu tällaisena, niin susi muuttaa asumaan taajamien läheisyyteen, mistä ne hiljalleen tulee katoamaan.
Kuten on sanottu, tällainen käyttäytyminen ei ole petoeläimelle luonteenomaista, eikä se kuulu eläimen käyttäytymiseen. Ihminen on itsekin peto ja toisen pedon tullessa "reviirille" tulee yhteenottoja, joissa susi on satavarmasti se häviävä puoli.
Tuli tuota Food, Inc. keskustelua lueskellessa, että taitaa susikin samaistua McDonald's ruokakulttuuriin, kun alkaa taajamissa hääriä helpon ruoan perässä. Menee ehkä pari vuotta, kunnes ihmiset ja sudet ovat samassa jonossa Mäkkärin autokaistalla tai nakkikioskilla, mutta tähän ollaan ikävä kyllä menossa.
Itse asiassa tuo on peto- kuin muille eläimille ihan luonteenomaista, siis se kun sapuska haetaan sieltä mistä se helpoimmin lähtee. Kaupunkien liepeillä asustaa monenlaisia eläimiä, jotka ovat oppineen käyttämään ihmisten jätteitä ym. yhdyskunnan helppoa ravintoa hyväkseen.
Käyttäytymisen mahdollistaa juurikin se, että niitä ei metsästetä kaupunkien taajamissa, niiltä katoaa pelko ihmisasutusta kohtaan, koska sellaiseen ei ole enään tarvetta. Tosin susia ei taajamissa kauaa katsella, näinhän tuo näyttäisi olevan.
Susista: Kylläpä mailma on muuttunut aivan hulluksi koskien susin suojelusta. Joss joku kuvittelee että tilallinen kasvattaa karjaa ja pitää kotieläimiä susien syötäväksi, kehoitan muuttamaan Venäjälle,sitten joss joutuu suojelemaan omia
eläimiä vaikka aseella,joutuu isäntä heti lain väärälle puolelle, on tässä mailmassa
jotain pahasti pielessä. Meidän EU:n edustajat olisi viimeinen hetki hoitaa tämä
järjen köyhyys oikeille raiteille. Ei muuta kun nyrkki pöytään.
Karjankasvattajat ja metsästäjät liioittelevat susiongelmaa 1000 x kertaisesti. Yhteiskunnan kannalta katsottuna susiongelmalla ei ole mitään merkitystä, itseasiassa yhteiskunnan kannalta katsottuna koko ongelmaa ei ole edes olemassa.
Esim. pelkästään hirvikolareissa kuolee vuosittain 50 ihmistä. Parista syödystä lampaasta nostetaan hirvittävä metakka.
Susiaitoja ja muuta tarvittavaa tekniikkaa löytyy yllin kyllin jos vain tahtoa löytyy. Susi mediassa vain asioiden todelliset mittasuhteet paisuvat.
Aivan, turha on tännekin linkittää mitään susijuttuja, kyllä ne joita ongelmat koskevat, hoitavat ne ilman isompia huutoja.
Yhteiskunnan kannalta on ihan sama jos susi syö jonkun lampaan, mutta juurikin sen lampaiden omistajan kannalta, se voi olla isokin katastrofi ja näin ollen aivan ymmärrettävää, jos hän hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä-
Jos olisi tarpeeksi susia, niin ei olisi hirvikolareita. Joka vuosi säästettäisiin kymmenittäin ihmishenkiä.
Ei kestäisi yhteiskunta sellaista susimäärä joka pitäisi hirvikannan kurissa, susi kun ei ymmärrä syödä vain hirviä.
Näyttää tuo puolitostasataakin sutta olevan jo liikaa, vähän kun susi tulee kaupungin laitamille, niin henki lähtee heti, maalaisten oletetaan sitten hyysäävän susia onnellisina. Noh, maalla osataan konstit hoitaa ongelmat, jos niistä alkaa tulla liikaa riesaa.
150 suden aiheuttamat vuotuiset vahingot on muutama sata euroa.,
Hirvien aiheuttamat vuotuiset vahingot on yli 100 000 000 euroa (alakanttiin laskettuna, 1 kuollut henkilö = 1 milj.euroa metsävahingot).
Jos olisi 5000 sutta vahingot saattaisi nousta 2000,- euroon eli noin pariiin donaan.
Susien aiheuttamat säästöt olisivat sen sijaan tähtitieteelliset, ei tarvitsisi enään kyläkouluja lakkauttaa.
Noin typerään provoon ei viitsi vastata.
Kyse ei ole provosta vaan kannattavasta sijoituksesta. Sudet yksinkertaisesti poistavat metsästä täysin turhat hirvet ja peurat.
Sorkkaeläimet auto-onnettumuuksissa aiheuttavat valtavan määrä 4-raaja halvaantuneita, kärsimystä ja tuskaa sekä kansantaloudellisen katastroofin inhimillisestä tragedioista puhumattakaan.
Hirvi-ja peurakolareissa loukkaantuneet aiheuttavat yhteiskunnalle satojen miljoonien vahingot vuosittain.
Susi on todellakin hyötyeläin.
Mikä ihmeen provo. Hirvieläinten aiheuttamat vahingot eivät todellakaan ole mitään provoa.
Jos susi hoitaa ne vaivattomasti pois päiväjärjestyksestä niin mikä olisi sen parempi.