Ufohihhuleille

hei minkä takia te ufohihhulit vaahtoatte aina siitä kun skepposet eivät usko että osa teistä on nähnyt lentäviälautasia yms. jos kerran olette varmoja että olette nähneet ulkoavaruuden olentojen kulkuneuvon ja jopa itse alieneitakin, niin mitä ihmeen väliä sitä on esim. täällä todistella?

miksi teille ei riitä se että olette nähneet ja kokeneet itse varmuudella ufoilmiön?

kauheeta jankkaamista muutenkin tämä ufointoilu.

onko sillä mitään merkitystä uskooko skepposet teitä vai ei, koska kovia todisteita ei vaan ole näihin päiviin mennessä näkynyt alieneiden vierailuista?
971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Melkoista vaahtoamista tuo aloituksesi. Olikos sinulla jotain asiaakin ufoihin liittyen?

Äänestä

Kerroppas einari3 miksi täällä pitää todistella ja varsinkin skepoille!

Äänestä
  • Varsinkin skepoille? No eikös hörhöille vieraan sivilisaation vierailut ole totta muutenkin? :D

    Ei vaan, tämä on keskustelufoorumi, ja itse kannatan ufoihin liittyvää rakentavaa keskustelua, jossa on mielellään hyviä argumentteja puoleen ja toiseen. En yleensä jaksa hirveästi marista palstan tasosta kun ei se mitään hyödytä, mutta rakentavaa keskustelua olen täällä joskus nähnyt. Väittelyiden argumentithan näissä ufoasioissa enemmänkin sääntönä kuin poikkeuksena kulminoituvat skepojen ja hörhöjen ajattelumaailmojen eroihin - miksi toinen ajattelee niin ja onko sille loogisia perusteita. Kaikki eivät kuitenkaan osaa ilmaista itseään rakentavasti vaan lähinnä tunteella, joko skepoja tai hörhöjä kohtaan. Toinen koetaan jotenkin uhkana omalle identiteetille ja maailmankuvalle (tai -katsomukselle).

    Nyt täällä ei näytä olevan minkään näköistä keskustelua ollenkaan. On väin lähinnä sisällötöntä ruikuttamista jostain vaahtoamisesta tai muuten vain alatyylistä ala-astekirjoittelua.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Varsinkin skepoille? No eikös hörhöille vieraan sivilisaation vierailut ole totta muutenkin? :D

    Ei vaan, tämä on keskustelufoorumi, ja itse kannatan ufoihin liittyvää rakentavaa keskustelua, jossa on mielellään hyviä argumentteja puoleen ja toiseen. En yleensä jaksa hirveästi marista palstan tasosta kun ei se mitään hyödytä, mutta rakentavaa keskustelua olen täällä joskus nähnyt. Väittelyiden argumentithan näissä ufoasioissa enemmänkin sääntönä kuin poikkeuksena kulminoituvat skepojen ja hörhöjen ajattelumaailmojen eroihin - miksi toinen ajattelee niin ja onko sille loogisia perusteita. Kaikki eivät kuitenkaan osaa ilmaista itseään rakentavasti vaan lähinnä tunteella, joko skepoja tai hörhöjä kohtaan. Toinen koetaan jotenkin uhkana omalle identiteetille ja maailmankuvalle (tai -katsomukselle).

    Nyt täällä ei näytä olevan minkään näköistä keskustelua ollenkaan. On väin lähinnä sisällötöntä ruikuttamista jostain vaahtoamisesta tai muuten vain alatyylistä ala-astekirjoittelua.

    Moro Eikka pitkästä aikaa.
    Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka skepo olenkin ja nykyään kai entistä skepompi.

    Keskustelufoorumilla eri mieltä oleminen pitäisi olla, ei ainoastaan sallittua, vaan jopa toivottavaa. Keskinäisen kehumisen kerho "KKK" ei riitä yhdenkään keskustelupalstan ylläpitämiseen. Ei myöskään peruskallioon asti kaivetut ikuiset poterot, joista käydään loputonta asemasotaa "väärinajattelijoita" kohtaan tee palstasta toimivaa.
    2006-2009 kävimme vimmattuja keskusteluja ilman, että piti ainakaan jatkuvasti kohdistaa herjoja henkilöön (vaikka eihän siitä mihinkään pääse, että olit ja olet ehkä vieläkin palstan "pääluottamushörhö" ja ajatuksesi olivat mörön ahteerista :)
    Silloin mielipiteet riitelivät enemmin kuin henkilöt tai jopa argumentit enemmin kuin maailmankatsomukset. Minua kutsuttiin sentään palstan viralliseksi skeptikoksi ja kuitenkin Käpiksen luona kykenimme majoittautumaan samoissa tiloissa ilman, että mustaa silmää oli kenelläkään. Tosin Solarman ei päässyt paikalle eikä myöskään silloinen Superheterodyne, joten mistä sitä tietää, kuinka sitten olisi käynyt...
    Nyt ei minulla enää ole mitään uutta sanottavaa UFO- aiheeseen. Käyn aika ajoin lukasemassa kiinnostavimmat aloitukset, mutta sanottavat on sanottu.

    Hyvää jatkoa UFO-palstalaisille toivoopi vanha Kähmis.

    Ps. Draken kaavan tiimoilta on avaus "tähtitiede" osiossa. Keskustelu alkoi aloituksessa "Fermin paradoksi", mutta juttu levisi niin, että tein sitten uuden aloituksen Itse en alkuun edes halunnut lähteä vastailemaan, mutta henkilö joka ehdotti keskustelua Draken kaavasta tuntui ihan fiksulta, joten mikä nottei. En tiedä kuinka ottaa tulta, mutta toivoisin keskustelun pysyvän asialinjalla ja lopputulemana keskustelijoiden julkaisevan oman arvauksensa linnunradan teknisen sivilisaation todennäköisyydestä AD 2011.
    Olisit tervetullut, kuten myös he, jotka silloin muutama vuosi sitten kykenivät asialliseen keskusteluun. Draken kaava termi kerrallaan ja sen verran perusteluja, johon pystyy ja kykenee. Kiinnostaako?

    Äänestä

  • VK ..... kirjoitti:

    Moro Eikka pitkästä aikaa.
    Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka skepo olenkin ja nykyään kai entistä skepompi.

    Keskustelufoorumilla eri mieltä oleminen pitäisi olla, ei ainoastaan sallittua, vaan jopa toivottavaa. Keskinäisen kehumisen kerho "KKK" ei riitä yhdenkään keskustelupalstan ylläpitämiseen. Ei myöskään peruskallioon asti kaivetut ikuiset poterot, joista käydään loputonta asemasotaa "väärinajattelijoita" kohtaan tee palstasta toimivaa.
    2006-2009 kävimme vimmattuja keskusteluja ilman, että piti ainakaan jatkuvasti kohdistaa herjoja henkilöön (vaikka eihän siitä mihinkään pääse, että olit ja olet ehkä vieläkin palstan "pääluottamushörhö" ja ajatuksesi olivat mörön ahteerista :)
    Silloin mielipiteet riitelivät enemmin kuin henkilöt tai jopa argumentit enemmin kuin maailmankatsomukset. Minua kutsuttiin sentään palstan viralliseksi skeptikoksi ja kuitenkin Käpiksen luona kykenimme majoittautumaan samoissa tiloissa ilman, että mustaa silmää oli kenelläkään. Tosin Solarman ei päässyt paikalle eikä myöskään silloinen Superheterodyne, joten mistä sitä tietää, kuinka sitten olisi käynyt...
    Nyt ei minulla enää ole mitään uutta sanottavaa UFO- aiheeseen. Käyn aika ajoin lukasemassa kiinnostavimmat aloitukset, mutta sanottavat on sanottu.

    Hyvää jatkoa UFO-palstalaisille toivoopi vanha Kähmis.

    Ps. Draken kaavan tiimoilta on avaus "tähtitiede" osiossa. Keskustelu alkoi aloituksessa "Fermin paradoksi", mutta juttu levisi niin, että tein sitten uuden aloituksen Itse en alkuun edes halunnut lähteä vastailemaan, mutta henkilö joka ehdotti keskustelua Draken kaavasta tuntui ihan fiksulta, joten mikä nottei. En tiedä kuinka ottaa tulta, mutta toivoisin keskustelun pysyvän asialinjalla ja lopputulemana keskustelijoiden julkaisevan oman arvauksensa linnunradan teknisen sivilisaation todennäköisyydestä AD 2011.
    Olisit tervetullut, kuten myös he, jotka silloin muutama vuosi sitten kykenivät asialliseen keskusteluun. Draken kaava termi kerrallaan ja sen verran perusteluja, johon pystyy ja kykenee. Kiinnostaako?

    Moro,

    Jaa että vieläkin oikein pääluottamushörhö vaikka en täällä käy kuin kääntymässä harvakseltaan? :)

    Kävin sinne Fermin paradoksi -ketjuun laittamassa luun kurkkuun kaikille. Katsotaan nyt mitä siihen tuumaavat. :D Sinä voisit vastapalveluksena käydä pyörähtämässä behindthethronessa kun sielläkin on taas pientä keskusteluntynkää virinnyt.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Moro,

    Jaa että vieläkin oikein pääluottamushörhö vaikka en täällä käy kuin kääntymässä harvakseltaan? :)

    Kävin sinne Fermin paradoksi -ketjuun laittamassa luun kurkkuun kaikille. Katsotaan nyt mitä siihen tuumaavat. :D Sinä voisit vastapalveluksena käydä pyörähtämässä behindthethronessa kun sielläkin on taas pientä keskusteluntynkää virinnyt.

    Toivoin sinun käyvän Fermi-aloituksessa lukasemassa Draken kaavaa koskevat kommentit. Vaan olisi siinä jkv kahlaamista....
    Draken kaavasta voisi ihan oikeasti saada keskustelua aikaan ilman rajanvetoja.

    Olen tainnut behindin poista jo kirjamerkeistä. Tuntui melko huolleelta. Käyn katsomassa-

    Äänestä

  • se Vk. kirjoitti:

    Toivoin sinun käyvän Fermi-aloituksessa lukasemassa Draken kaavaa koskevat kommentit. Vaan olisi siinä jkv kahlaamista....
    Draken kaavasta voisi ihan oikeasti saada keskustelua aikaan ilman rajanvetoja.

    Olen tainnut behindin poista jo kirjamerkeistä. Tuntui melko huolleelta. Käyn katsomassa-

    Lukasin pohdinnat Draken kaavasta. Täytyy huomenna katsoa osallistunko keskusteluun. Jotenkin tuntuu vain että Draken kaavaan on muuttujia liikaa, ja kukaan ei oikein tunnu tietävän millaisia arvoja mikäkin muuttuja saisi. Eikä tiedäkään. Pääluottamushörhönä minun tietysti pitäisi lisätä kaavaan vielä kerroin toisista universumeista (tai hörhöterminologialla ulottuvuuksista) tuleville alieneille. :)

    Äänestä

Onko näkykyt ufoja lähiaikoina?


Minä kerran ajattelin että mitä tuo on kun on pilvessä tuollaisia valkoisia pallukoita, sitten eräs sotilaspoliisi-koulutuksella olevalta kysyin naapurissa, että näetkö mitä tuo on, vai kuvittelenko itse?

Näen joo näyttää oudolta, varmaan jotain tiestä heistuvia katuvaloja, kummalliselle näyttää joo.

Äänestä

Ei, henkilökohtaisesti sillä ei ole minulle mitään merkitystä, vaikkeivat wanna-be-skebot uskoikaan. Olen nähnyt ja kokenut sen mitä minä olen. Sillä taas on merkitystä, että Ufotutkimukseen saadaan Oikean laatuista kriittisyyttä, MUTTA se ei sama kuin herjaaminen, jota te tällä palstalla harjoitatte.

Mutta aivan kuten Folio Mulderkin on täällä kummastellut, niin samaa, myös minä ihmettelen. Mitä se teidän elämäänne sitten järkyttää, jos jotkut ovat kiinnostuneita ufologiasta. Onko tämä jokin luterilaisuuden jäänne.
Muutenhan te ette olisi täällä niin kovasti paasaamassa, ellette pelkäisi menettävänne jotakin. Mitä se on sitten?
Uskonto ja teidemaailma tietty tulevat järkkymään. Samoin Arkeologia ja koko ihmiskunnan historia tullaan kirjoittamaan uusiksi. Samoin kuin ihmiskunnan arvot, toivottavasti. Tätä minä varsinkin toivon, että ihmiset havahtuisivat näkemään kuinka olevat itsekkäitä. Kaikesta totutusta opista ja arvoista luopuminen tietty on eräille pelottavaa. Ei ufologiasta, eikä oikeille skeboille, koska heillä on tervettäkin järkeä. Mutta eräille toisille se tule olemäan sellaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


enuskoenuskoenusko kirjoitti:

hei minkä takia te ufohihhulit vaahtoatte aina siitä kun skepposet eivät usko että osa teistä on nähnyt lentäviälautasia yms. jos kerran olette varmoja että olette nähneet ulkoavaruuden olentojen kulkuneuvon ja jopa itse alieneitakin, niin mitä ihmeen väliä sitä on esim. täällä todistella?

miksi teille ei riitä se että olette nähneet ja kokeneet itse varmuudella ufoilmiön?

kauheeta jankkaamista muutenkin tämä ufointoilu.

onko sillä mitään merkitystä uskooko skepposet teitä vai ei, koska kovia todisteita ei vaan ole näihin päiviin mennessä näkynyt alieneiden vierailuista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu