Maatalouden riippakivi

Mistä on eniten maataloudelle haittaa, onko siirin kanto kaskessa kepu, vai MTK vai kilpailun puute jalostus ja jälleenmyynti organisaatioissa? Onko esimerkiksi Valion ylivalta tervettä maitosektorilla?
16327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Suomessa puuhaillaan liian pienillä pinta-aloilla, EU politiikka menee niin, että pinta-alat määrää tukipotin ja Suomessa ei tätä ole ajoissa tajuttu.

Äänestä
  • Suomessa pelto—ala tilaa kohti on suurempi kuin muissa EU-maissa, et näy tietävän mistä puhut.

    Äänestä

  • hämm kirjoitti:

    Suomessa pelto—ala tilaa kohti on suurempi kuin muissa EU-maissa, et näy tietävän mistä puhut.

    "Suomessa pelto—ala tilaa kohti on suurempi kuin muissa EU-maissa, et näy tietävän mistä puhut. "

    Tätä lausumaa pitää korjata. Tuo on totta että meillä on peltoala suurempi kuin joissakin EU-maissa MUTTA jos verrataan pinta-alaa sellaisiin maihin joissa tuotannon rakenne on vastaava eli vaikka Ruotsi, Tanska, Viro, Saksa, UK, osin Ranska niin meillä on pienemmät peltoalat.

    Sitten taas mm Italia, Espanja, Kreikka, osin Ranska, osin Hollanti niin pienemmät pinta-alat mutta myös erilainen tuotannon rakenne. Vihanneksia, hedelmiä, oliiveja, viiniä. Merkittävästi työvoimavaltaisempia. Työtunnit per 30 hehtaaria voi olla pienemmät kuin noissa per 3 hehtaaria. Jokainen voi kokeilla pystyykö tuottamaan 30 hehtaarin alalla avomaankurkkua, kaalia, pinaattia yms ja tekee sen samoilla työtunneilla kuin viljan. Ja myös katetuotto per hehtaari jossakin tulppaaneissa merkittävästi isompi kuin viljalla.

    Eli pitää olla vähän laajempaa tietämystä ja ymmärrystä kuin pelkät hehtaarit...

    Äänestä

  • Qtamoviljelijä kirjoitti:

    "Suomessa pelto—ala tilaa kohti on suurempi kuin muissa EU-maissa, et näy tietävän mistä puhut. "

    Tätä lausumaa pitää korjata. Tuo on totta että meillä on peltoala suurempi kuin joissakin EU-maissa MUTTA jos verrataan pinta-alaa sellaisiin maihin joissa tuotannon rakenne on vastaava eli vaikka Ruotsi, Tanska, Viro, Saksa, UK, osin Ranska niin meillä on pienemmät peltoalat.

    Sitten taas mm Italia, Espanja, Kreikka, osin Ranska, osin Hollanti niin pienemmät pinta-alat mutta myös erilainen tuotannon rakenne. Vihanneksia, hedelmiä, oliiveja, viiniä. Merkittävästi työvoimavaltaisempia. Työtunnit per 30 hehtaaria voi olla pienemmät kuin noissa per 3 hehtaaria. Jokainen voi kokeilla pystyykö tuottamaan 30 hehtaarin alalla avomaankurkkua, kaalia, pinaattia yms ja tekee sen samoilla työtunneilla kuin viljan. Ja myös katetuotto per hehtaari jossakin tulppaaneissa merkittävästi isompi kuin viljalla.

    Eli pitää olla vähän laajempaa tietämystä ja ymmärrystä kuin pelkät hehtaarit...

    Jep, joku kasvihuoneviljely onnistuu pienilläkin pinta-aloilla.

    Äänestä

  • kasvihuonehomma kirjoitti:

    Jep, joku kasvihuoneviljely onnistuu pienilläkin pinta-aloilla.

    kestää vertailun ja tilakokomme on huimasti suurempi kuin EU:ssa keskimäärin. Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”

    Äänestä

  • Tilakokomme. kirjoitti:

    kestää vertailun ja tilakokomme on huimasti suurempi kuin EU:ssa keskimäärin. Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”

    Berlusconimaassa tuotannon rakenne salaatti, hedelmät, vihannekset, viini, oliivit. Työvoimavaltaista touhua. Hollanti, keskiarvoa laskevat vihannestilat, salaatit, kukat. Kun otetaan Ruotsi, Tanska, Saksa, Ranska ja vertailu niihin alueisiin joissa tuotannon rakenne sama kuin meillä niin vaikkapa Ruotsiin tilojen keskilehmäluku noin puolet Ruotsin vastaavasta ja Tanskassa 3-4 kertainen määrä lehmiä. Vastaavasti hehtaarit menevät lähes samassa suhteessa vaikka satotaso onkin korkeampi. Mutta kun vertailu tehdään samankaltaisiin alueisiin niin tilakokomme on pieni.

    Äänestä

  • Tilakokomme. kirjoitti:

    kestää vertailun ja tilakokomme on huimasti suurempi kuin EU:ssa keskimäärin. Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”

    Kyllä karjatilat on Britanniassa jne.. maissa pääsääntöisesti huomattavasti suurempia kuin Suomessa, vaikka maatahan meillä täällä on tiloilla ehkä enempikin kuin siellä, meillä vaan alueista on yli puolet on aina metsällä.

    Äänestä

Aloittaja

Suomessa eu-kolhoosimalli ei vain toimi. Miten ihmeessä näillä mailla voisikaan toimia? muutama hehtaari siä toinen tää ja lohkojen väliset etäisyydet just sitä itteensä, ja olosuhteet on muutenki sitä itteensä.

Kolhoosimalli toimii niinkauan kun on niitä täppäreitä jokka tekee ilmatteksi töitä tekemisen riemusta.. Sitte ko täppärille tuleeloppu ja talon pitää käyttää laskutaitoisen urakoittian palveluita niin sitte loppu hyvä meininki..

Äänestä
  • Siinä vaiheessa voi ostaa omat koneet ...

    Äänestä

  • Riippuu vähän missä päin. Jos ollaan siellä päin mihin maatalous pitäisi keskittää eli eteläisessä osassa maata niin ei toi ole ongelma. Vaikkapa tämä ns meidän aukea niin siinä on noin 180 hehtaaria. Valitettavasti niistä vain 30 on mun mutta sentään vaan neljässä palassa. Kas kun 1 km x 1 km = 100 hehtaaria ja täällä etelän aukeilla löytyy tuollaisia kilometri kanttiinsa olevaa aukeeta. Sellaiseen kahden robon navetta keskelle niin hyvä tulee. Valitettavasti vain välttämättä koko aukeaa ei omista niin kuin en itsekään. Mutta niin kauan kuin pyritään varmistamaan se että maatalous on kannattavinta siellä missä sitä on kaikkein järjettömintä harjoittaa niin noinhan siinä sitten käy...

    Äänestä

  • Lohkoja... kirjoitti:

    Riippuu vähän missä päin. Jos ollaan siellä päin mihin maatalous pitäisi keskittää eli eteläisessä osassa maata niin ei toi ole ongelma. Vaikkapa tämä ns meidän aukea niin siinä on noin 180 hehtaaria. Valitettavasti niistä vain 30 on mun mutta sentään vaan neljässä palassa. Kas kun 1 km x 1 km = 100 hehtaaria ja täällä etelän aukeilla löytyy tuollaisia kilometri kanttiinsa olevaa aukeeta. Sellaiseen kahden robon navetta keskelle niin hyvä tulee. Valitettavasti vain välttämättä koko aukeaa ei omista niin kuin en itsekään. Mutta niin kauan kuin pyritään varmistamaan se että maatalous on kannattavinta siellä missä sitä on kaikkein järjettömintä harjoittaa niin noinhan siinä sitten käy...

    Noin siinä käy, kun tilaa jaetaan joka sukupolvi pienemmäksi.
    Tommosella alueella tila kannattaa ilman tukeakin.

    Äänestä

  • Lohkoja... kirjoitti:

    Riippuu vähän missä päin. Jos ollaan siellä päin mihin maatalous pitäisi keskittää eli eteläisessä osassa maata niin ei toi ole ongelma. Vaikkapa tämä ns meidän aukea niin siinä on noin 180 hehtaaria. Valitettavasti niistä vain 30 on mun mutta sentään vaan neljässä palassa. Kas kun 1 km x 1 km = 100 hehtaaria ja täällä etelän aukeilla löytyy tuollaisia kilometri kanttiinsa olevaa aukeeta. Sellaiseen kahden robon navetta keskelle niin hyvä tulee. Valitettavasti vain välttämättä koko aukeaa ei omista niin kuin en itsekään. Mutta niin kauan kuin pyritään varmistamaan se että maatalous on kannattavinta siellä missä sitä on kaikkein järjettömintä harjoittaa niin noinhan siinä sitten käy...

    Miksi maatalous pitäisi keskittää jonnekkin.
    Suomessa maatalous ei ilman tukia kannata missään, niin miksi vain yksi maakunta siitä tukemisesta saisi hyötyä.

    Äänestä

  • miksimiksimiksimiksi kirjoitti:

    Miksi maatalous pitäisi keskittää jonnekkin.
    Suomessa maatalous ei ilman tukia kannata missään, niin miksi vain yksi maakunta siitä tukemisesta saisi hyötyä.

    kannata muuallakaan toistaiseksi

    Äänestä

EEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUU!"""""!!!!!!

Äänestä

ONN KUNNON LOHKOT, UUSJAKO ON HYVÄ HANKE, MUTTA MINÄ OON PARAS ISÄNNÄT JARRUTTAA.

Äänestä

Olisko isännät ite ongelma ????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Mistä on eniten maataloudelle haittaa, onko siirin kanto kaskessa kepu, vai MTK vai kilpailun puute jalostus ja jälleenmyynti organisaatioissa? Onko esimerkiksi Valion ylivalta tervettä maitosektorilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu