Meidän havaintoikkunamme on varsin rajoitettu. Paljaalla silmällä voidaan havaintoja tehdä varsin kapealla näkyvän valon pätkällä sähkömagneettisesta spektristä ja toki sitä ihminen lämpösäteilynkin aistii.
Erilaisilla teknisillä laitteilla voidaan sitten havaintoja tehdä jo koko sähkömagneettisen spektrin alueella alkaen radioaalloista ja päättyen gammateleskooppeihin.
Millä laajentaa havaintoikkunaa vai voiko sitä edes laajentaa? Gravitaatio tiestysti tulee mieleen ja on olemassa gravimetrejä. Minäkin olen sellaisen rakentanut, joskin äärimmäisen yksinkertaisen ja ei kovin käyttökelpoisen. Siinäkö se sitten on meidän havaintoikkunamme?
Erilaisilla teknisillä laitteilla voidaan sitten havaintoja tehdä jo koko sähkömagneettisen spektrin alueella alkaen radioaalloista ja päättyen gammateleskooppeihin.
Millä laajentaa havaintoikkunaa vai voiko sitä edes laajentaa? Gravitaatio tiestysti tulee mieleen ja on olemassa gravimetrejä. Minäkin olen sellaisen rakentanut, joskin äärimmäisen yksinkertaisen ja ei kovin käyttökelpoisen. Siinäkö se sitten on meidän havaintoikkunamme?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinun tämä havaintoikkuna on aivan ummessa, kun et ymmärrä sitä mitä useammat tuhannet henkilöt jopa suomessa ovat kokeneet ja nähneet.
Turha mussuttaa itsestään selvyyksiä niille jotka ovat kokeneet selaista mitä viellä pidetään mahdittomana nykyiselle hyväksytylle tieteeile.
Taidat olla avohoidossa?
Tuohan se onkin sitten se sivistýnyt ja oikea tapa lähestyä ja tutkia asiaa. Pilkka?
Valitettavasti se vain on sangen tavallista Suomessa, jossa pelätään edelleen jopa mustaa miestä. No, ainakin osoitit oman yksinkertaisuutesi. Ketjun aloitus oli ok ja eka vastauskin. Mutta taas menee tappeluksi... :(
Eka vastaus nyt oli ihan perseestä, sitä samaa normiuskovaishuttua, jota saa lukea kaikilta tämän alueen palstoilta aina kun uskovainen haistaa jonkun olevan pikkuisenkin eri mieltä, vaikkei tämä todellisuudessa olisikaan.
Kaikki havaintomme perustuvat tavalla tai toisella sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen. Pimeä ainekin on vain massaa, joka ei vuorovaikuta SM-säteilyn kanssa tai vuorovaikuttaa erittäin heikosti, joten sitä pitäisi paremmminkin kutsua läpinäkyväksi aineeksi.
Mitä "olet skeppana" nimimerkin kommenttiin tulee, niin noidat, tontut ja metsänhengetkin olivat aikanaan monille ihmisille itsestäänselvyyksiä. Miksi meidän skeppanoiden pitäisi uskoa nykyisiin havaintoikkunan ulkopuolisiin "itsestäänselvyyksiin" sen enempää kuin Kyöpelinvuorelle luudalla lentäviin noitiin?
Osaatko perustella?
Kuinka paljon todellisuutta jää havaintoikkunamme ulkopuolelle? Kokonaisia maailmoja? ;)
Pimeä energiahan sieltä tuntuu jäävän lähes kokonaan. Pimeä aine on tietty kokonaisista muista maailmoista läpi vuotavaa painovoimaa. ;)
Tai pimeästä aineesta muodostuu rinnakkainen todellisuus jota me vain emme sen luonteesta johtuen havaitse? Olentoja jotka koostuvat siitä ja lentävät samasta aineesta tehdyillä aluksilla asuttaen pimeitä planeettoja? ;)
Pimeillä aluksilla lentelevät, jouvat pimeää viinaa ja puhuvat ihan pimeitä.
Itse asiassa pimeästä aineesta saattaa olla jo havaintoja. Parissakin kokeessa on oletettu havaitun pimeän ainneen hiukkanen WIMP, mutta vahvistusta ei ole tuuttut ainakaan vielä.
Pimeästä aineesta keskusteltaessa pitää ajaa sammutetuin lyhdyin... :D
Joo onhan tuolla nynnyhiukkasella spekuloitu. Muitakin vaihtoehtoja on esitetty, neutriinot ja fotiinot nyt nopeana esimerkkinä.
Ei kajasta valoa ullakolta. Pimeää kuin hiilikaivoksessa.
Jos neutriinolla on massa, niin ne kattavat ehkä pienen osan puuttuvasta massasta. Nyt on kuitenkin jo selvää, ettei neutriinon massa ole niin suuri, että se riittäisi selittämään puuttuvan massan. Fotiinosta en muista, onko mitään uutta näyttöä sen osuudesta löytynyt.
Modifioidulla newtonilaisella dynamiikalla (MOND) yritetään sovittaa pimeää ainetta havaintoihin, mutta ei mene minulle jakeluun. Minun käsittääkseni galaksijoukkojen jakautuminen suurissa pituus-skaaloissa lyö korville nykyisiä teorioita pimeästä aineesta. No, suutari pysyköön lestissään, ei tällä osaamisella näistä pahemmin väännetä.
Niin USKOTTEKO te pimeän aineen ja pimeän energian olemassaoloon vai ette? Minusta tuntuu että pilailette tuon nykyfysiikan teorian kanssa.
Eipä se taida olla uskonasia. Jokin, jota kutsumme pimeäksi energiaksi näyttää kiihdyttävän avaruuden kasvua ja jokin jota kutsumme pimeäksi aineeksi näyttää lisäävän galaksien gravitaatiota.
Eikös tässä lähinnä mietitty mitä se pimeä aine on eikä niinkään kiistelty onko sitä?