harvoin tulee radio avattua, usimmin TV tai tietsikka.
Parhaillaan puhui joku muslimi islamin uskosta, ja sitten hän sanoi:
"Kaikessa on parit, on mies ja nainen, on hyvä ja paha, on valo ja pimeys..."... jne, pitkä luettelo.
Miksiköhän minulla nousi ihokarvat pystyyn?
Parhaillaan puhui joku muslimi islamin uskosta, ja sitten hän sanoi:
"Kaikessa on parit, on mies ja nainen, on hyvä ja paha, on valo ja pimeys..."... jne, pitkä luettelo.
Miksiköhän minulla nousi ihokarvat pystyyn?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ymmärrätte tuon viimeisen virkkeeni metaforan, jos joku ei tajua, hänelle kerron: se tarkoittaa, että minusta tuntui pahalta.
Olipa hyvä, että väänsit rautalangasta. Meinasin jo ehdottaa sinulle oven sulkemista ja akkunan laittamista vähän pienemmälle raolle.
Viimeisen virkkeesi metafora siis ymmärretty, mutta sitä en millään ymmärrä, kuinka tuollainen voi tuntua pahalta? Entäpä jin ja jang, tuntuuko pahalta?
Tuolla tavoin ihmisiä juuri harhautetaan! Hyvä on oikoa hiukan!
tarkoitin tuon: OIkeassa olet!
Mikä kuulemassasi on pahaa? Musta ja valkoineko?
En minäkään älyä sinun karvojasi. Nuohan ovat ikivanhoja metaforia, ihan kuin oikea ja vasen. Niitä sen enempää muovailematta, savesta, tai rautalangasta.
Jin ja jang ei tunnu pahalta.
Tuossa on tietenkin mukana muutakin tietoa, tyttölasten jalkovälin silpominen, naisten ja tyttöjen peittämisen vaatimus, joka aiheuttaa heille vakavan D-vitamiinin puutoksen..., sharia-laki kivityksineen...
Eikö sinusta tunnu pahalta: mies ja nainen, hyvä ja paha, valo ja pimeys...?
Parempi olisi: nainen ja mies, hyvä ja paha, valo ja pimeys...
Kylmänväristykset jäisivät pois.
Jahas, taisitkin mennä suoraan asiaan tällä kertaa...
Vai tuollaisia sinun mieleesi nousee. Jos oikein muistan, jinistä ja jangistakin voisi halutessaan saada kunnon puistatukset. Itse en kyllä saa, vaikka feministiksikin itseni luen.
Mies ja nainen tai nainen ja mies, kumpikin yhdistelmä tuntuu minusta hyvältä.
Aloittajalle, jaa, että näin joo, siis tällainen ongelma. Marssijärjestyksestä olikin kyse, naiset ensin vaikka heikoille jäille ; ) ; )
Olisit sulkenut radion, sillä maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa, joita suomalaisten ajattelutapa ja ymmärrys, ei siedä ja käsitä.
Toki olen itsekkin kuunnellut noita juttuja, mutta ne tuovat vain ahdistusta, koska asialle ei voi 60 ihmiset mitään. Suurempia instantteja niihin kaivataan.
Minua myös ihmetyttää nälänhätä maissa, jonne Amerikkakin toimittaa viljaa, mutta se on käsitelty niin, että se ei idä, jolla uutta satoa voisi aloittaa. Tietoni on toki vain tuolta viisaamman palstalaisen tiedoista.
Miksi uskoa moiseen teoriaan, että on vain parit? Neppareissa ja hakasissa sen kyllä ymmärrän ja voi niitä olla muitakin maallisia, mutta miksi määritellä koko elämä pareiksi???
Miksi maailma pyörii kuitenkin, vaikka ei uskoisikaan oikeasti mihinkään, sillä me kuolemme kuitenkin ja jotkut jotka uskomatta mihinkään pareihin?
Minin joutuu ne kuoltuaan, jotka eivät usko? Entäs ne, jotka mukakamas kummittelevat täällä ja mihin ne, joiden "sielu" tulee kertomaan omaisille heidän oloistaan ja suojeluksestaan.
Mutta sitten onkin broblema, tämä uudesti syntyminen, siis toiseen syntyvään? Kuinka kuollut voi haudastaan olla läsnä, vaikka on uudesti syntynyt toiseen ruumiiseen, siis ei ruumiiseen, vain vastasyntyneeseen?
Enempi minua huolettaa, no ei todellakaan, mihin ne ihmiset joutuivat silloin todella "ammovainaanaikaan", kun Jumalasta ei ollut tietoakaan, puhumattakaan Hänen Pojastaan??
On minulla jo oma tulkintani Hänen Pojastaan.
kiintoinen kirjoittaja!
Pimeys on valon puutetta.
Samaa ei voi sanoa naisesta mieheen verrattuna.
Nainen ja mies ovat samoja kohdussa aluksi, molemmat naisia, ihmisiä, sukuelinten erikoistuminen tapahtuu sitten myöhemmin.
Aine on eri asia kuin ihminen.
ja esineissä voivat vastakohdat löytyä, hapan / emäksinen, matala / korkea, valoisa / pimeä...jne.
Ihmisissä ei ole vastakohtia.
Ihmispari, - siinä ovat molemmat ihmisiä.
Kun katselin eilen nuorta, vahvaa taitoluistelijaa, hän olisi voinut ulkonäöltään olla kumpaa sukupuolta vain.
Ihmiset korostavat kovasti eri sukupuolten eroja esim. pukeutumisellaan,
muuten ei eroja niin paljoa ole muualla kuin genitaaleissa.
Kummaltakaan sukupuolelta luonnollisina ei mitään puutu.
Ei ainakaan ennen silpomista.
_
No tuo nyt on yhteistä kaikille uskonnoille ja ideologioille. Me hyvät, muut pahat...
Persut ovat islamisteja jotka käyttävät 'islamin' sijasta salasanaa 'suomalainen'.
tele perussuomalaisten pahuutta. He ovat sinulle "ne muut"!
Luet tahallasi väärin: minulle ne "muut" ovat "kaikki uskonnot ja ideologiat".
Tuossa ylhäällä se lukeekin.
Minä en kannata feminismiä, sovinismia, tai mitään
muutakaan -ismiä.
IHMIS-ismiä kuitenkin, - ihmisyys on tärkeintä maailmassa!
Ihmisoikeudet, ajattelemisen ja sanomisen vapaus!
Naisillakin on oikeus kasvaa siksi, mitä Luoja tarkoitti,
ja olla ja elää sellaisena kuin Luojansa tarkoitti heidän olevan.
Ja samoin miesten! Sotien mahdottomuus onneksi on kai nyt saavutettu, enää ei määrätä lähtemään tapettaviksi itärajalle, kuten vielä vv. 1939 - 1945 voitiin Suomen komeille, kauniille nuorille miehille tehdä.
Idän jättiläistä vastaan pienen Suomen puolustajat, ja niinpä 100 000 miestä surmattiin sinne rintamalle, - ja ainakin saman verran haavoittui henkisesti ja fyysisesti.
Suomen nuoret miehet eivät lähteneet pakoon Somaliaan, koska henki oli vaarassa kotimaassa!
.
Harmi, että ne komeat ja kauniit miehet kaikki ammuttiin. Jäi vain näitä persejalkaisia pallonaamaisia röhnäkkeitä.
Tulleet vissiin näöltään äitiinsä...
Minä kannatan feminismiä, koska olen nähnyt monta sorrettua naista ja tyttölasta,
mutta olen myös humanisti ja pasifisti.
Kuunnellessani astronautin puhetta kun hän kertoi avaruuslennostaan, vahvistui
mielessäni globalismi, koska samalla, pienellä pallolla me elämme
olimmepa somaleja tai ketä tahansa.
Astronautin mukaan maapallomme näytti kauniilta ja yksinäiseltä leijaillessaan avaruudessa. Maiden rajoja ei näkynyt ja hän sanoi ymmärtäneensä miten meillä kaikilla ihmisillä on sama, yhteinen huoli pallostamme ja elämisestämme.
Muutamat onnekseen tulivat saksalaisiin aseveljiin.
Ehkä meidän kaikkien pitäisi matkata avaruuteen, että tuon oivaltaisimme, isoäiti*...
Hieno ajatus kuitenkin. Että "maa on niin kaunis" ja sen pitäisi olla meidän yhteinen projektimme...
Matkailu avartaa. Tulepä käymään täällä päin.
Meitä on nytkin pari komeaa urosta sauna-illassa.
Kommeita ollaan. Näkö on isiltä perittyä parempaa perimäää.
Meidän molempien isät haavoittui kahteenkin kertaan sota-hommissa ollessaan.
Henki ja komea luonto ja ulkonäkö säilyi, vaikka niitä molempia tavan takaa yritettiinkin niistää.
Pojasta vielä polvi on parantunut, vaikka itte kehun.
Älä menetä toivoasi.
Vielä kerran kohdataan - taivaassa viimeistään, jos ei ennen.
Kohtahan ne tulee taas rintamakarkureiden
suuret voitonjuhlat. Hävinneitten sankaruus-
tarinat.
Ilman feministinaisia ja -miehiä maailman naisten ja lasten - erityisesti tyttölasten - ihmisoikeuksien toteutuminen taitaisi olla saavuttamaton unelma.
Lähetettiin miehet sitten tapettaviksi tai tappamaan, ulkonäön perusteella sitä ei tehty.
Mitä ihmettä tuo viimeinen lause tarkoittaa?
on sanamukaisesti totta! - SOMALAIASTA nuoret miehet tulevat tänne hemmoteltaviksi hotelliin asumaan ja hakemaan joka kk sossusta lisää rahaa, jolla ostavat kännyköitä joihin puhuvat kaiken aikaa silloin kun eivät istu tietokonepäätteellä tai loju kahdeksan hengen ryhmissä kahvilan tuoleissa täysin läpilaiskoina. Somaliassa kuulemani mukaan pikkulapset ovat hädässä, samoin äitinsä.
Toisin oli Suomessa. Miehet lähtivät rintamalle vapaaehtoisesti, ja kun eivät lähteneet, heidät ammuttiin.
"Ennen oli miehet rautaa", 21. Lähtivät rintamalle, mutta lähtisivätkö enää ?
Siviilipalvelumiesten joukko lisääntyy, samoin palveluksesta vapautettujen.
Palkka-armeijaakin on väläytelty, ainakin sitä, ettei koko ikäluokkaa kutsuta armeijaan. Eli vaihtoehdot lisääntyvät meilläkin ja niitä varmasti tullaan käyttämään, ihan niinkuin Somaliassakin käytetään...
Oikein vai väärin, sankarillista vai ei. Siitä emme taida me päättää...
Naisia ei velvoiteta tappamaan, kuolemaan tai edes suorittamaan asepalvelusta rauhankaan aikana. Että sellaista tasa-arvoa Suomessa!
No riittää sitä kotirintamallakin hommia, jocus*, sodan sattuessa. Vai väitätkö, että meidän naiset olivat toimetonna sodan aikana ?
Naisten väkivaltaisuus on tilastojen mukaan kasvussa. niin että tiedä, vaikka vielä lähdettäis tappamaankin..))
Synnyttäminen on naisten valtavan suuri ja tärkeä panos yhteiskunnassa, samoin lapsen hoitaminen, joka alkuun ainakin on aivan naisen yksinoikeus ja velvollisuuskin.
Olet oikeassa, maratooniin on joku verrannut synnytystä!
Siinä on taistelua kerrakseen, jos 26 tuntia käyttää vauvan ulos työntämiseen, me mukana olleet tiedämme, ettei se ole helppoa.
Ja samaa mieltä olen, että elämän kaikkein tärkein tehtävä on uuden ihmisen synnyttäminen ja kasvattaminen.
fajua, miten suuresta asiasta synnyttämisessä on kyse,
elämän antaminen on suurin teko maan päällä.
Niin, ja varmaan toiseksi tärkeintä on sitten siitä uudesta elämästä huolehtiminen. Sen tekevät eri sukupuolet jotakuinkin demokraattisesti mutta yleisesti ottaen eri tavalla. Naiset huolehtivat kotipesästä (sodan aikana myös pelloista ja karjasta ja jopa metsätöissä olivat, jne.) ja lapsista, vähän isompien lasten sekä vanhusten avustamina, ja miehet rintamalla siitä että suvun ja perheen olinpaikka säilyi.
Sotilaatkin tarvitsivat ruokaa siellä rintamalla... mistähän se oikein tulikaan? Ruotsistako?
Demeter skrivas asiaa koska ainakin jotkut ilm. kuolivat muinoin kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta, mutta kuka on valmis kuolemaaan rivarin, markkinatalouden ja Naton/Eu:n puolesta ?
Jos siihen sitten otetaan turvaksi Nato, niin epäilemättä niistä sotilaista vielä vähempi on valmis kuolemaan tämän maan puolesta.
oikeassa tuossa. isänmaan puolesta, kotejaan puolustaen kuolivat ne sata tuhatta Suomen miestä ja saman verran miehiä haavoittui henkisesti ja ruumiillisesti.
NATO ei samaa tunnetta eikä uhrautuvaisuutta synnytä.
taa, he olivat myös isänmaan asialla.
Samoin kotirintaman naiset, jotka ruuan tuottivat rintamalle.
Ylen aamuteeveessä oli juttua uudesta kotimaisesta elokuvasta, joka kertoo sotaajan kaatuneitten evakuointi keskuksen eli KEK:in työstä.
Se oli varmaankin lotille niitä synkimpiä hommia kuten sotapojillekin, ja elokuvaa edes näkemättä voi veikata että tulee herättämään sodanvastaisuutta.
kin sodanvastaiset elokuvat. "Länsirintamalta ei mitään uutta" on ollut minulle yksi järisyttävimmistä kokemuksista.
Jospa olet kaappihomo?