Hurjana pysyy suosio:
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/SquidReportOperatingSystems.htm
On se linuxin käyttö surkean pientä:
Breakdown per OS version, non mobile: Linux 0.55%
Linux i686 Ubuntu 10.04 0.15%
Linux x86.64 Ubuntu 10.04 0.04%
...ja muille linuxjakeluille jää vain promilenmurusia.
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/SquidReportOperatingSystems.htm
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/SquidReportOperatingSystems.htm
On se linuxin käyttö surkean pientä:
Breakdown per OS version, non mobile: Linux 0.55%
Linux i686 Ubuntu 10.04 0.15%
Linux x86.64 Ubuntu 10.04 0.04%
...ja muille linuxjakeluille jää vain promilenmurusia.
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/SquidReportOperatingSystems.htm
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei noilla tilaistoilla ole mitään merkitystä eivätkä ne edes ole paikkansapitäviä. Android on linux ja hallitsee älypuhelinmarkkinoita käytännössä jo yksinään. Sen lisäksi Ubuntulla on yli 20 miljoonaa käyttäjää ympäri maailmaa ja määrä kasvaa koko ajan. 100% tietokoneita käyttävistä ihmisistä käyttää linuxia joka päivä tavalla tai toisella. Kaikissa roboteissa, kodinkoneissa, navigaattoreissa, liki kaikissa älypuhelimissa, tableteissa ja jopa satelliiteissa ja lentokoneissa käytetään linuxia, eli Windows on oikein todella se marginaali-ilmiö.
Uskon että noilla tilastoilla on sinulle ja muille linuxveljille tavattomasti merkitystä jos linuxin osuus kasvaisi vaikka 10%
Sinä ja linuxveljesi olette säälittävää porukkaa joka aina selittää muiden menestyksen tappioksi ja linuxin tappion menestykseksi.
Wikipedian tilastio osoittaa sen karun faktan että linuxin käyttö työpöytäkäytössä on äärimmäisen vähäistä, ilman Android puhelimia linux on täysin mitätön... eikä Android ole mikään työpöytäkäyttis joten puhelimet voidaan pitää ihan omana lukunaan.
Koskakohan Windows-fanaatikot tajuavat, että on muutakin tietotekniikkaa kuin työpöytäkoneet? Varmaankin samana vuonna kun Lähi-Itään saadaan rauha ja Suomi voittaa jalkapallon MM-mestaruuden.
Tavalliselle kuluttajalle ne supertietokoneet, satelliitit yms. ovat aika näkymättömiä... eikä niitä käytetä henkilökohtaisesti.
Loppukäyttäjien keskuudessa linux on lähes tuntematon ellei sitten oteta puhelimia mukaan... vaikka harva Androidilla editoi videoitansa, käsittelee kuvia tai vaikkapa tekee teknistä piirtämistä.
Wikipedian tilasto ei osoita yhtään mitään. Ubuntulla on yli 20 miljoonaa käyttäjää ja määrä kasvaa koko ajan. Työpöytäkäytössä myös firmoissa linuxin osuus on jo 29% suomessa.
Karu fakta on vain se, että Windows on katoava menneisyyden haamu, jolla ei ole tulevaisuutta. Tämän talouskurimuksen jälkeen valtiot, kuntatason toimijat, koulut ja yritykset alkavat siityä kilpaa linuxiin.
Linux-yhteisölle luvuilla tai faktatiedoilla ei ole mitään merkitystä, koska linux-yhteisö elää muutenkin omissa oloissan linuxin kanssa työtä tehden. Linux-yhteisö ei välitä ulkopuolisen maailman tapahtumista eikä Windowsin käyttäjäprosenteista paskan vertaa. Linux-yhteisöllä on oma ilmainen käyttöjärjestelmänsä johon yhteisö kehittää open source ohjelmatkin ihan ilmaiseksi, eli porukalla on jo kaikki se mitä me tarvitsemme. Microsoft-merkonomien itkemisillä markkinatalouden puolesta ei ole linux-yhteisölle mitään merkitystä. Linux-maailma pyörii ihan puhtaasti kommunistisesti.
Ja siitä seuraa…?
Meinaatko, että autonavigaattorit, kahvinkeittimet, telkkarit, digiboxit, tabletit, pesukoneet, kuivausrummut, kännykät, uunit, linux-ohjautut mikroaaltouunit, telkkarit ja muut kodinkoneet joissa on linux ohjainohjelmistona, ovat jotenkin näkymättömiä eikä niitä käytetä nimenomaan henkilökohtaisesti?
Käytät sinä henkilökohtaisesti niitä satelliittejakin esimerkiksi kun katsot sääennustuksen televisiosta. Sääsatelliitilla sitä säätä seurataan avaruudesta. GPS-navigointi on sen linux-satelliitin henkilökohtaista käyttöä myöskin.
Eli linuxilta et pääse karkuun millään.
Ai niin, matkustaessasi ulkomaille lentokoneessa, tulet käyttäneeksi linuxia, joko lentokoneen viihdejärjestelmän muodossa tai ainakin vain istumalla siinä lentokoneessa koska sen koneen avioniikka hyvin todennäköisesti sattuu pyörimään linuxilla, ellei kyseessä ole joku ikäkulu Boeing 747-300 tai 400 malli tai vanhemman mallisarjan Boeing 747 tai 767, joissa oli vielä ihan analogiset mittaristot.
VITUN IDIOOTTI! Nyt puhutaan tietokoneista työpöytäkäytöstä perkeleen punikkivittuaivo! Miten sä editoit sillä Boeing 747:llä videosi tai käsittelet kuvasi, tai vittu kahvinkeitinlinuxilla...saatana lainaatko supertietokonetta vai satelliittia?
Lääkkeet!!!
Fantastistaaaa!!!! Järki näköjään voittaaaaa!!! Olishan se kummallista, että tuollaiset vaikeaselkoiset, latinankieliset linuxit valtaisivat markkinoita!
Sehän olisi suunnilleen sama, kuin jos joku virus leviäisi!
Hyvä vain, että pysyvät linuxit pienen pienenä käyttäjäryhmänä!
Mahtavaaaaa!!!! Hyvä Wiiiindooooowsssss!!!!
En ole itse asiassa nähnytkään koskaan latinaksi käännettyä linux-jakelua. Kiinaksi käännetyn distron olen nähnyt ja jopa Pohjois-Korealla on koreaksi käännetty Linux-jakelu, jota saa ainakin PyongYangin kaupungin kirjastosta. Kai Vatikaanista sitten löytyy se latinan kielinen linux-jakelu katolisella propagandalla varustettuna.
Sen tiedän, että Ubuntusta on tehty erikseen myös "the Satanic edition", josta ei kuitenkaan ilmeisesti löydy Mooseksen 6. ja 7. kirjan alkukieltä, eikä varmasti myöskään kokonaisuudessa mainittuja Mooseksen kirjojakaan, joita myös Saatanan Raamatuksi kutsutaan. Ilman sinettejä muuten noilla Mooseksen kirjoilla ei tee yhtään mitään noin lopulta ja sinettejähän ei ole toistaiseksi löydetty. Mulla on mainittu Saatanan Raamattu tietokoneella, jopa Suomeksi käännettynä.
Ubuntusta on myös tehty arabeille islamilainen versio, jossa on mm. rukousajat osoittava kello sekä kompassi joka näyttää suunnan Mekkaan. Kieli on tietysti arabia tai maakohtainen kieli.
Ubuntun saa 218 suurelle kielelle käännettynä, myös Kiinaksi, Vietnamiksi ja jopa baskien kielellä. Tuossa luvussa eivät ole mukana ne Afrikan mantereen kielet, joille Ubuntu on siellä erikseen paikallisesti käännetty, esimerkiksi svahiliksi.
Linux-jakeluista valtaosa tulee pysymään pienen piirin käyttöjärjestelminä, mutta Ubuntu tulee yleistymään roimasti kun versio 14.04 toimii jo kännyköissä, tableteissa ja telkkareissakin. Eli tulet näkemän Ubuntun myötä linuxiin siirtyjiä hyvin paljon tulevaisuudessa.
"Linux-jakeluista valtaosa tulee pysymään pienen piirin käyttöjärjestelminä, mutta Ubuntu tulee yleistymään roimasti kun versio 14.04 toimii jo kännyköissä, tableteissa ja telkkareissakin. Eli tulet näkemän Ubuntun myötä linuxiin siirtyjiä hyvin paljon tulevaisuudessa. "
Tämähän on vasta 2 vuoden päästä? Mitäs niin merkittävää tänä aikana sitten tapahtuu että Ubuntun vuosi on 2014?
Kysy tuo kysymys Canonicalilta. Ubuntun kehitysaikataulu on Canonicalin käsissä ja noudattaa sen tekemiä päätöksiä.
Canonical itse ei kehitä ubuntua, vaan kehitystyön tekee Ubuntu-yhteisö, eli joukko linuxia koodaavia ihmisiä, jotka tekevät Ubuntun.
"Ubuntun kehitysaikataulu on Canonicalin käsissä ja noudattaa sen tekemiä päätöksiä. "
No eikä ole vaan Linus Torvaldsin ja Debian testing-haaran. Canonicalilla ole osaa eikä arpaa linuxin kehitykseen.
"Canonical itse ei kehitä ubuntua, vaan kehitystyön tekee Ubuntu-yhteisö, eli joukko linuxia koodaavia ihmisiä, jotka tekevät Ubuntun. "
Joo iltaisin vapaa-ajallaan aina 2h ajan? No ilmankos kehitys on niin hidasta..
Ubuntu ei ole mikään Linux. Canonical ohjaa Ubuntun kehitystä, ei mikään Linus Torvalds tai Debian, niillä ei ole osaa eikä arpaa Ubuntun kehitykseen.
Ubuntu on tunnetusti ollut viime vuosina markkinoiden nopeiten kehittyvä käyttis Androidin jälkeen.
Nythän on siis niin, että linux ei ole ubuntu ja päinvastoin. Canonical ei kehitä tai siis kehittää linuxia, joka ei siis ole debian.
Ja Linus Torvalds ei kehitä ubuntua, joka on linux ja canonical taasen on ubuntu ja linus on debian. Mutta ei tietenkään ole, vaan Torvalds on ubuntu ja canonical ei ole linux!
Ja ubuntussahan toimii kaikki ja Windowsissa ei toimi mikään, koska ubuntu on Windows ja canonical on linus torvalds tai sitten ei!
..........hetkinen vain, käyn tässä välillä lääkekaapillani, joka on siis ubuntu, mutta ei ole canonical, mutta on tai ei ole linux, joka taasen on Torvalds.
"Ubuntu ei ole mikään Linux"
No mikäs se sitten on? Käyttöjärjestelmä? Valitettavasti Ubuntu käyttää Linux-kerneliä, created by Linux Foundation ja Linus Torvalds.
"Canonical ohjaa Ubuntun kehitystä, ei mikään Linus Torvalds tai Debian, niillä ei ole osaa eikä arpaa Ubuntun kehitykseen"
No mitäs kerneliä Ubuntu sitten mahtaa käyttää jos ei Torvaldsin luomusta?
"Ubuntu on tunnetusti ollut viime vuosina markkinoiden nopeiten kehittyvä käyttis"
Just, ja millähän tavalla?
Ubuntussa on Linux, mutta Ubuntu ei ole sama kuin Linux.
Ja pointti oli, että linuxin paskuuksia ei pystyttäisi syytämään myös Ubuntun niskaan, vaikka sekin käyttää Linux-kerneliä?
Oletpa ovela, vaan et tarpeeksi näköjään, siitä viittilöi sekin että käytät Linuxia.
Nyt menee ihan surrealistiseksi jopa sinun mittapuulla. Ei päätä eikä häntää.
Linux on vain kasa lähdekoodia joten se ei valmis loppukäyttäjän tuote sen enempää kuin on Microsoftin kehityslaboratorion kerneli jota ei ole missään julkistettu, edes kehitysversioissa.
Käytännössä Linuxista voi esittää vain puutteita esim. sen ominaisuuksissa.
Linuxin asiat taas ei liity millään tavalla Ubuntuun, vaan Ubuntu on valmis tuote (LTS) ja Canonical vastaa Ubuntun paskuuksista, komponenteissa jotka on Canonicalin vastuulla. Osa komponenteista on Ubuntun yhteisön vastuulla mutta ovat myös Ubuntun paskuutta jos siellä jotain vikaa on, mutta se ei liity Canonicaliin.
Canonical eikä kukaan muukaan vastaa käyttäjän typeryyksistä, eli mitkään yhteensopimattomuudet esimeriksi ei ole Ubuntun vikoja, ellei kyse ole standardista tekniikasta tai ellei ole erikseen luvattu. Sehän on muuten asentajan tai muun tahon vastuulla kuka toimittaa Ubuntun loppukäyttäjälle valmiiksi.
Vaun epäpätevät idiootit ja muut häiriköt syyttävät Ubuntua tai Canonicalia jonkun muun törttöilyistä, yleensä omista törttöilyistä. Tosiaankin kaikista "ongelmista" 99% on keksittyjä tai täysin satua eikä ole millään tavalla ollut Canonicalin sen enempää kuin edes Ubuntun yhteisön vika. Syyttäisitte pellet itseänne kun kerran itse sähläätte!
Kyllä kuluttajille suunnattu Linuxikin on kasvattanut suosiota, lueppa vaikka tämä pari kuukautta vanha juttu:
http://www.tietokone.fi/uutiset/android_haittaohjelmien_maara_kasvaa_rajusti
"Androidista tullut haittaohjelmantekijöiden ykköskohde"
Oikeastihan siellä luki noin:
Linux i686 Other 23,120 0.55%
Eli muut Linux-distrot i686-alustalla. Windows-fanaatikko soveltaa taas totuutta luovasti.
Virukset:Windowsille 99.9%,muille loput.
Viruksethan tehdään käyttöjärjestelmille!! Markkinajohtaja (Windows) saa näin ollen suurimman osan niistä - onhan se myös kaikkein tavoitelluin.
Mutta ubuntu ei ole mikään käyttöjärjestelmä, se on itsessään virus, joka tuhoaa kiintolevyjä ja kokonaisia tietokoneita!! Eikä sillä voi avata edes PDF-tiedostoja, kuin erittäin hankalasti ja monimutkaisesti!
On vain hyvä, että moinen ubuntu-virus pysyykin poissa ihmisten kodeista särkemästä näiden tietokoneita!!
Trolli vain jatkaa trollaustaan ja ad nauseamia.
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/ferouscranus.htm