Meillä on ollut käytössä Mondex Balance 6,6,kW sähkökiuas noin 1,5 vuotta. Ostimme Kodin Terrasta uuteen kiukaaseen 40 kg kiuaskiviä (Narvi halk. 5-10cm). Kivet pestiin ennen ladontaa. Myöhemmin olemme pesseet ja latoneet kivet uudelleen. Saunan lattia on valkoinen ja JOKA saunoimiskerran jälkeen lattia on kiukan alta ja ympäristöstä ihan musta. Kivet siten murenevat koko ajan. Käytämme löylyvetenä lämmintä vettä ja saunomme noin 80 asteessa. Missä on mielestänne vika? Onko ko. kiuaskivet huonolaatuisia? Jos ovat niin millaisiin kiviin ne tulisi vaihtaa? Muita vinkkejä? Ennen emme ole törmänneet muiden kiukaisen ja kviien kanssa tähän ongelmaan.
Kiuaskivien huono laatu & kivien mureneminen joka saunomisessa?
Narvi kiuaskivet
178167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerkeksillä saunottu jo useita vuosi, ei hajoa, ei tule sotkuja. Myös uimahallit, kylpyläy käyttävät em kiviä.
Keraamisia kiviä ei tulisi ollenkaan käyttää sähkökiukaissa, koska kivet eivät johda sähkövastuksien lämpöä riittävän hyvin pois vastuksista. Siksi vastukset käyvät liian kuumina ja eivät tahdo kestää montaakaan vuotta. Käytä sähkökiukaassa ainoastaan "luonnonkiviä" ja lado kivet niin, että ilma pääsee virtaamaan hyvin kivien väleissä. Kivetkin kestävät paremmin, kun niiden lämpö pysyy kohtuudessa. Kivet tulisi latoa ainakin kerran vuodessa uudelleen kiukaaseen, silloin kivien kiilautumisen aiheuttama puristus vastuksien ympärillä ei kasva liian suureksi.
kiukaan vastukset tehty väärin ja tietääkseni yritys on joutunut muuttamaan rakenteitaan. Elikkä siis kiukaassa vika ja sen vastuksissa ei kivissä.
Meilllä on ollut ihan sama ongelma. Kiuas ollut käytössä vain muutaman kuukauden ja ihan uudet vaaleat itse höylätyt panelit ihan pilalla kiukaan takaa. Lauteille tulee mustaa mönjää ja samoin lattialle. Aion ottaa yhteyttä valmistajaan. Oletteko muut ottaneet?
Sama ongelma meilläkin,no yksi vastus paloi ja otettuamme yhteyttä Mondexin tehtaalle siellä sanottiin heti että kaikki vastukset vaihtoon.Homma meni takuun piikkiin ja nyt kun nuo vastukset ovat sitten vaihdettu niin ei enää nokipölyä lauteilla eikä saunassa!
"otetaan". 1 tai 2 huuuuurteista
Narvin kivet... muhju lattialla ja seinissä on vastuspölyä. Balance kiukaan kierrevastukset kuumenevat liikaa, jolloin vastuksen pinta alkaa hilseilemään. Kyseisessä kiukaassa yleinen ongelma. Kannataa ottaa valmistajaan yhteyttä tai ostaa isompaa kiveä, jolloin saadaan ilmaa kiertämään enemmän vastuksilla ja vastuksen pintalämpö laskee. Virallisesti tutkittu asia...
Keraamiset kivet. Erilaisten kokeilujen jälkeen olleet vuosikaudet käytössä, sekä kaupunkiasunnon-, että kesämökin sähkökiukaissa. Tuossa näytti kiuaskivi kauppiaaat kehuvan omia kiviään ja kiuaskauppiaat haukkuvan kilpailijoiden kiukaita. Pelkkää lööperiä.
Ainoa, mikä varmasti tuhoaa vastuksia, on vuolukivi. Niistä irtoaa ties mitä kalkkia ja moskaa, mikä palaa vastuksiin kiinni ja tuhoaa vastukset. Luonnonkivet, ihan kaikki murenevat ja siitä tulee taas kivipölyä, joka voi tuhota vastukset. Keraamiset kivet kestävät murenematta. Toki nekin pitää latoa ilmavasti ja niitä pitää olla riittävästi, mutta sittenpä ei tarvitse huolehtia aikoihin. Ainoa, mikä pitää muistaa ajoittain tehdä, on kivien latominen uudestaan. Muut kivet pitää muistaa vaihtaa samaa tahtia, koska ne ovat murentuneet pilalle.
Lämmitysaika on vähän pitempi, toisaalta lämpöä voi laskea aika paljonkin, koska kivet varaavat lämmön hyvin ja löylyä riittää pienemmälläkin hehkuttamisella, se säästää vastuksia, päinvastoin, mitä trollit tuossa alussa selitttivät, keraamiset kivet säästävät niitä.
Omassa ainavalmiissa kiukaassani on ollut alusta saakka tavalliset kiuaskivet, kiukaalla on ikää jo 15 v. Kivet on ladottu uudelleen kerran vuodessa ja rikkoutuneet/murentuneet kivet on vaihdettu samalla uusiin. Mitään tässä kuvatuista ongelmista ei ole kiukaassani ollut. Keraamisia kiviä en omaaan sähkökiukaaseeni laita, koska ne saavat aikaan vastuksien ylikuumenemisen. Keraaminen kivi on lämpöeriste kiukaassa.
Keraamiset kivet sopivat puulämmitteiseen kiukaaseen, mutta tulikanavaa vasten niissäkin pitää käyttää perinteisiä kiviä, jotta tulikanavan seinämät eivät sula puhki.
Minulle on aivan sama, mitä kiviä ladotte kiukaisiinne, minun lompakkooni sillä ei ole mitään vaikutusta.
Keraamisille ei! Koittakaa hiottuja oliviini diabaasi kiviä kiukaaseen. Itse olen käyttänyt jo monta vuotta näitä. Muutama kivi joskus halkeaa, mutta roskaaminen on vähäistä. Suosittelen. Itselläni sähkökiuas mutta käy joka malliin. Että näin....
Mulla tuollainen mondex balance 6.6kw vielä paketissa kun saunaremppa meneillään. Ostin bauhaussista tammi-helmikuussa, kun oli tarjouksessa. Nyt sauna siinä mallissa että saa kiukaan laittaa paikoilleen, vai uskallanko ollenkaan laittaa? Jos menee uudet lauteet ja paneelit saunoessa sököksi? värjääntyy? Mulla paketissa odottaa 40kg oliviinidiapaasi kiuaskiviä 5-10cm ja valmistaja narvi.
Keraamiset on parhaat, löylytkin ovat paremmat. Näitähän käytetään kaikissa julkisissa saunoissakin, juuri siksi koska ne ovat huolettomat ja parhaat.
Ja joku tuossa väitti ettei saisi käyttää sähkökiukaissa, mitähän ne uimahallien ja taloyhtiöiden yms kylpylöiden saunat sitten ovat. Puu vai..? :D
Julkisissa saunoissa keraamille on perusteet olemassa käyttöiän puolesta mutta liian kalliita yksit. ihmisten rantasaunoihin tms.
Kiellot sai alkuna niistä pötköistä jotka tukki ilmankierron muuten ne on jopa laittomiksi luokiteltavissa. Kukaan ei saa kieltää kilpailevien kivivalmistajien kivien asentamisen omiin kiukaisiin (paitsi niille pötköille). Kieltoihin liittyy aina omien kivien myynti-ilmoitus että se siitä. Suuret kiuasvalmistajat tekee mitä haluaa, vaikka asentamalla kieltoja kilpaileville valmistajille jos se edistää omaa asemaa markkinoilla. Pienillä valmistajilla ei ole rahkeita lähteä käräjöimään isoja vastaan vaikka kuinka suurista väärinkäytöksistä isojen puolelta olisi kyse. Pikku puljut keksii uutta ja isot valmistajat tekee niillä rahaa.
Noista kielloista tuli mieleen mihinkäs se palstan vakiomainostaja oikein katosi Suoli24:lta kaikkien näiden vuosien jälkeen? Joko se löi hanskat tiskiin vai uskaltiko se viedä kiukaansa testattavaksi?
Mikään muu ei kiinnosta koko testeissä kuin se, kiertävätkö ISOT paloturvallisuusmääräysten uuden huoltopakon : näyttää siltä kuin huoltaminen olisi mahdollista luukuilla joista nuohoamista ei voi suorittaa kuin teoriassa, ei käytännössä? Menee nimittäin lähes kaikki kiukaat kokonaan uusiksi jos pellistä kantatut savukanavat kuolleine kulmineen jne. pitää korjata siten että ne pystyy nuohoamaan. Sen takia uskallan väittää että määräys tullaan kiertämään koska lähes kaikki kiukaat pitää paitsi suunnitella uudestaan, myös tuotantolinjat menee uusiksi ja se maksaa isoille valmistajille ja p a l j o n. Uusiksi ne menee joka tapauksessa myöhemmin kun (jos?) hormilämpötiloista pitää ilmoitta korkein mitattu, ei laskennallinen keskiarvo. Siinäkin on se ongelma ettei paloturvallisuustestin koneellinen veto ole kuin hiukan nimellistehoa suurempi.
Mitähän tämäkin jänkhä-joonas hörisee? Tässä ketjussa on puhuttu sähkökiukaista, ja sitten tämä peräkylän pentti tulee ja alkaa sönköttää jotain hormien nuohoamisesta. Mikä näitä kiuasfanaatikkoja oikein VAIVAA?
Onko lisää kokemuksia tästä Mondex balance kiukaasta?
Jep, mulla bauhaussista 2013 ostettu 6.6kW Mondex balance kiuas ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Tulee samanlaiset löylyt kun puilla lämmitettävästä kiukaasta, pehmeät ja kosteat.
40kg kiviä, ihan normaali kiuaskiviä oiskos ne dispaaseja en ny muista.
Lämpee nopeasti ja saunomme n. 3-4 krt viikossa eikä kiukaasta moitteen sijaa.
En voi kun suositella.