asia että mistä johtuu tänä päivänä se että yhä useimmin ero tilanteessa käy niin että jompi kumpi vanhemmista hylkää lapsensa? ja nykyään se että äiti hylkää on yleistymässä?
ja samalla ihmettelen sitä asiaa että täällä kun lukenut juttuja ni jos joku sanoo että isä hylkäsi lapsensa niin melkeesti heti se eräs sankari joka luulee kaiken tietävänsä niin on puuttumassa siihen että on äiti törkeästi lapsensa isältään riistänyt...tosin toisin päinkin voi käydä,ja siihenki ollaan heti puuttumassa..
no ei siinä mitään hyvät naurut täältä silloin tällöin saa,ku lukee katkeroituneiden etä-vanhempien juttuja. tosin joukkoon mahtuu myös niitä jotka valittavat että exältä saadut elarit eivät mihinkään riitä,en sit tiiä mut eiköhän sitä opi toimeen tulemaan niillä rahoilla mitä sinne tilille tulee. onneksi tälläiset ovat kuitenkin suht harvinaisia ja suurin osa mitä tännekin tulee niin on vaan provoja...
ja samalla ihmettelen sitä asiaa että täällä kun lukenut juttuja ni jos joku sanoo että isä hylkäsi lapsensa niin melkeesti heti se eräs sankari joka luulee kaiken tietävänsä niin on puuttumassa siihen että on äiti törkeästi lapsensa isältään riistänyt...tosin toisin päinkin voi käydä,ja siihenki ollaan heti puuttumassa..
no ei siinä mitään hyvät naurut täältä silloin tällöin saa,ku lukee katkeroituneiden etä-vanhempien juttuja. tosin joukkoon mahtuu myös niitä jotka valittavat että exältä saadut elarit eivät mihinkään riitä,en sit tiiä mut eiköhän sitä opi toimeen tulemaan niillä rahoilla mitä sinne tilille tulee. onneksi tälläiset ovat kuitenkin suht harvinaisia ja suurin osa mitä tännekin tulee niin on vaan provoja...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miehet usein valitsee lasten tilalle uuden lapsettoman naisen, ja sitten jää omatkin lapset, kun uusi ihminen painostaa miestä jättämään lapsensa.
Äidit on varmaan väsyneitä siihen, ettei mies koskaan enää tule lasten luokse, jos uusikko painostaa jättämään. Yleensä se on uusikon vika, että näin käy.
tarkotin lähinnä sitä että mistä johtuu että toinen vanhemmista vaan päättä lähteä ja jättää lapset toisen osa puolen hoiviin.
ja vfarmasti totta tuokin,mutta eikös se kerro sen että ne lapset eivät olekaan se ykkös asia?
ja mitäköhän niin hienoa siinä uudessa puolisossa voi sit olla että suostuu omat lapsensa hylkäämään.
no ehkä ei pitäisi liiaksi miettiä,tulee vaan pää kipeäksi.
Ei tuo yhäriruikkujen ruikun kännissä tekemä höpötyksesi mene läpi meille henkisesti tasapainoisille ja terveille asioista tietäville ihmisille mutta kyllähän sinä saat nuo "kanssasisaresi" mukaan.... ;) (kanssasisar voi "ehkä" olla "erään" känniyhäriruikuttajan sivupersoona ja siitähän sivupersoonat saavat juteltavaa keskenään täällä bittimaailmassa ;) Hahhahhahaa.......
ja jälleen tuli tällänen kommenntti..ikävää sinänsä koska muuten sullakin toisinaan on ihan asiallisia kommenntteja. tosin ei nekään aina ihan täydellisiin faktoihin perustu..
ja kuten varmasti kaikki on huomannut niin suurinmaksi osin tän ko tyypin vastauksissa sanotaan aina vakio sanat yhäriruikku ja lasku/nousu humala.
tosin vois kyllä olla mielenkiintosta kyseisen tyypin kanssa keskustella kasvotusten,sais varmasti mielenkiintosen keskustelun aikaseks.
Kyllä se uusi suhde on joka estää miestä tapaamasta entistä perhettään ja usein myös aiheuttaa sen eron.
Lapsettomien kanssa on niin vaikea taistella miehestä, sillä aina se lapseton on parempi kuin lapset, joista on vastuu ja heissä on kiinni.
Erot on helpottuneet ja kuka tahansa kehtaa rikkoa toisten perheen, ennen se oli häpeä, nykyisin normaalia.
En vain ymmärrä ihmistä joka rikkoo lapsiperheen.
Siinä kärsii se mies eniten joka eniten myös menetttää.
Lapsia he eivät ajattele, jotka myös kärsii, mutta mitä pienempi lapsi sen helpomalla pääsee, monilapsi ei edes muista isää jos joku on rikkonut hänen perheen varhain.