Kannattaisiko minun oikaista lastensuojelutyöntekijän lausuntoon kirjoittamat epäasiallisuudet ja väärin tulkitut asiat, vai annanko asian olla. Kyseinen virkailija käyttäytyi erittäin epäasiallisesti ja puolueellisesti asiassamme ja kirjoitti lausuntoon rutkasti asiavirheitä ja sekoitti eri tapahtumia ja asioita väärään järjestykseen mustamaalaten voimakkaasti lapsen äitiä. Nyt olen aika masentunut asiasta, ja virkailijan tarkoitus onkin vain pitää äitiä kynsissään, nyt saisi tällä minut taas ottamaan yhteyttä että asioita saataisiin taas vatvoa ja että hän saisi minut provosoitua kunnianloukkauksella taas johonkin prosessiin. Toisaalta asiat pitäisi oikaista, ettei minusta ole virheellistä tietoa järjestelmissä, mutta virkailija tuskin on asiaan edes suostuvainen, koska hän oli päättänyt heti alusta alkaen toimia äitiä vastaan, ilmeisesti jotain kateutta tai henkilökohtaisia ongelmia hänellä ja oli päättänyt ottaa jonkun kynsiinsä. Ei oikein uskalla vastustaakaan, ettei taas ala sama myllytys alusta. Ilmoitus oli lisäksi aiheeton, mutta virkailija on maalaillut äidin väkivaltaiseksi hulluksi yhdessä lapseni isän kanssa. Mihin hänen toiminnastaan voisi valittaa, vai kannattaako moiseen ryhtyä, kun jo tuo prosessi oli todella raskas ja voimia vievä. On siis täysin fakta että juttunsa on perättömiä, mutten voi niitä todistaa, koska hän toimi vielä omin päin ilman todistajia, siis tämä virkailija. En halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä koskaan, haluaisin valittaa johonkin ylemmäs, mutta mikä on järkevintä? Maineen mustaaminen tuntuu tosi suurelta vääryydeltä.
lastensuojelusta
äiti raukka
361213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisiko lapsiaamiehen lakimies henkilö, johonka voisi ottaa yhteyttä, mikäli on joutunut "napit vastakkain", joidenkin tahojen kanssa.
Virka on aika uusi.
"Kuntatasolla paljon liikkunut Jaana Tervo arvioi kuntien huomioivan lasten ja perheiden tarpeita riittämättömästi".
http://www.lapsiasia.fi/perustietoa/lapsiasiavaltuutetun_toimisto/toimisto_esittely/jaanatervo
-----
Pitää ehdottomasti vaatia oikaisua virheisiin. Asiahan ei tietenkään ole näin yksinkertaisilla neuvoilla ratkaistu. Mutta sillä on suuri merkitys myöhempään mahdollisesti tehtävään huostaanottohakemukseen. Sosiaalityöntekijähän pitää ehdottomasti kiinni omista kirjauksistaan vaikka ne olisivatkin täynnä virheitä.
Lapsiasiainvaltuutetun juristi Jaana Tervo ei ota kantaa yksittäisiin tapauksiin. Oma asianajaja on paras neuvonantaja. Kaikilla on mahdollisuus saada oikeusapua maksukyvyn mukaan. Kysy oman kunnan oikeusaputoimistosta neuvoa.
"äiti raukka"
Minulla sama tilanne lasteni rakastavvana isänä.
Viranomaiset ovat alusta asti leimanneet minut kykenemättömäksi vanhemmaksi. Mustamaalanneet minut ex-puolisoni kanssa, valehdelleet lausuntoni ja lasteni toiveen lasteni huollosta, asumisesta ja tapaamis-oikeudesta ym. Käräjäoikeuskin oli täysin "munaton" ja kopioi sosiaali- viranomaisten totuudenvastaisen lausunnon omaksi päätöksenseen.
Hovi ja Korkein oikeus rikkoi oikeudenkäymiskaaren säädöksiä jättä-
essään käsittelemättä edes asiaa... Ex-puolisoni ja sosiaaliviranomaiset
ovat alusta asti olleet poikkiteloin, katkaisseet lasteni yhteyden isäänsä,
vieden lapsiltani totuudenvastaisella olosuhdeselvityksellään kaikki lapsen oikeudet ja yhteydenpidon isään, isän puoleisiin isövanhempiin ja muihin isänpuoleisiin sukulaisiin pysyvästi. Suomi oikeusvaltio, epäilen?
Ongelmat on tiedostettu ja alettu uudelleenkouluttaa lastensuojelun kanssa työskenteleviä.
Tilaisuus järjestetty 24.10.2011.
Aiheena.
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja avioeroissa.
Aiheesta lisää Etelä karjalan ammalittissivistävissä koulutusohjelmassa.
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
----
On niitä osattu käyttää ennen noita kurssejakin, tuleekko siellä näille jokin uusi kikka? "lastensuojelu" täynnä mielivaltaa, tarve vaan todistaa oma ylivoimaisuutensa pientä ihmistä kohtaan...
KOULUTUS on nyt jotain niin naurettavaa, että en viitsi sitä edes kommentoida.
Sen verran on pakko sanoa, että sossujen tahalliset törkeydet eivät korjaudu heidän koulutuksellaan. Jos joku haluaa olla ilkeä ja vallanhaluinen, se kyllä totisesti onnistuu sosiaalityöntekijänä.
Älyttömintä koko touhussa on aivottomien idioottien huuto siitä, miten SOSSU kyllä tietää, SOSSU kyllä näkee ihmisistä ja muuta yhtä suurenmoista saastaa. Ja sitten noiste typeristä itkuiikoista on k a m a l a a kun sanotaan sossuista suoria sanoja, siis heidän tietoisista valheistaan, ilkeilystään, puolueellisuudestaan, ls-lain rikkomisesta, lasten oikeuksien rikkomuksista jne.
On hyviäkin sossuja olemassa, mutta se nyt vain sattuu olemaan sellainen ammatti, jossa kaikki törkeydet ja lakien rikkomiset ovat mahdollisia, jos vain alalle sopimaton henkilö on puikoissa ja sellaisia löytyy.
Totista totta on sekin, että hallinto-oikedessa menee TÄYSIN ILMAN TODISTEITA LÄPI kaikki, mitä sossu on kirjannut. Sekö muka oikeuslaitos, hah!
Ajatelkaapa Naantalin tapaus, jossa perhetyöntekijä ja sossu kilvan sepustivat valheita äidistä. Totta kai kaikki meni läpi hallinto-oikeudessa, ilman muuta, ei ole muita vaihtoehtoja.
Vasta kun perheen kotiin murtautuminen käsiteltiin rikosoikeuden puolella ja rikostutkinnassa selvisi, että äiti ei tuntenut rikollisia ja näitä rikosoikeuden pöytäkirjoja käytettiin huostan purussa hallinto-oikeudessa, alkoivat asiat ja sossun valheet selviämään. Mutta lapsi oli ehtinyt olla huostassa jo vaikka kuinka kauan, pääsi tosin kotiin sen jälkeen, mutta ei kukaan korvaa mitenkään tuollekaan perheelle sossun perättömistä kirjauksista aiheutuneita kärsimyksiä.
Ls:n sosiaalityöntekijä voi halutessaan käyttäytyä perhettä kohtaan kuin itse pää perkele, rehellisyydestä, oikeudenmukaisuudesta ja lakien noudattamisesta ei tarvitse olla mitään tietoa.
Surullisinta on se, että moni perhe pelastuisi paljolta kun saisi asiansa käsittelyyn rikosoikeuden puolella.
Siis tavallaan naantalilaisenkin perheen kohdalla oli onni onnettomuudessa, että he joutuivat ulkopuolisten rikoksen kohteeksi.
Jopa huippujuristit ovat myöntäneet, että hallinto-oikeus jättää aivan röyhkeästi huomiotta vanhempien hankkimat todistajat, olivat he miten arvovaltaisia tahansa.
Ei siellä mitään todellista oikeutta jaeta, ei ainakaan lapsille.
Laadi kirjallinen pyyntö saada KAIKKI sossun kirjaukset itsellesi.
Ota siitä kopio itsellesi ja vie alkuperäinen sossutoimistoon, esim. vartijoille tai vahtimestareille tai ketä siellä nyt onkaan ja pyydä heiltä LEIMA paperiin, että nähdään milloin olet pyynnön sinne jättänyt.
Kun saat paperit käsiisi, tiedät tarkkaan, mitä väitteitä vastaan taistelet. Tietysti voit sen jälkeen vaatia oman kirjallisen vastineesi, mitä oikaisuja kirjauksiin haluat. Se kannattaa tehdä, vaikka sillä et saa vääriä kirjauksia poistetuksi, ne eivät nimittäin poistu ikinä.
Sosiaaliasiamieheen voit ottaa yhteyttä ja keskustella tilanteesta. Heitä on olemassa hyviä ja huonoja, jotkut ajavat hyvinkin tarmokkaasti asiakkaan asiaa, mutta osa sosiaaliasiamiehistä ovat niin työpaikkakiusattuja sossujen taholta, että heidän apuunsa ei ole luottamista.
Yksi vaihtoehto on ottaa yhteys (varata aika) toimistosi johtavalle sosiaalityöntekijälle. Jotkut ovat joskus saaneet jotain oikeutta sitä kautta, mutta epävarmaa on.
Et kerro, onko lapsenne huostaanotettu, mutta jos on, niin yksi tapa on yrittää kumota sossujen valheet hankkimalla todistajia hallinto-oikeuskäsittelyyn, jossa haet huostaanoton purkua. Käy kohta kohdalta läpi väärät kirjaukset ja mieti, minkä tahojen/henkilöiden puoleen kääntyä, että saat valheet kumotuksi.
Epävarmaa on, huomioiko hallinto-oikeus todisteitasi. Se ei siis todellakaan ole rikosoikeus, jossa noudatetaan länsimaista puolueettoman oikeudenkäynnin periaatteita. Siellä on sossun sana laki, heidän ei tarvitse todistaa väitteitään, asiakkaan pitäisi kyetä todistamaan ne vääriksi - jos HO alentuu huomioimaan vanhempien hankkimat todistajat.
On enemmän sääntö kuin poikkeus, että HO:n pöytäkirjoissa lukee: "Ei ole mitään syytä muuttaa sosiaalitoimen hakemusta, vaikka vanhemmat kertovatkin asioista toisin." Rikosoikeuden puolella ei ole mahdollista todistajien sivuuttaminen, mutta HO:ssa on.
Mutta yrittänyttä ei laiteta, kuten sanotaan. Kannattaa yrittää, pari prosenttia hakemuksia poikkeaa vuosittain HO:ssa sossujen tuherruksista.
Mikä tuo Naantalin tapaus on ja onko siitä aikaa? Ajattelimme muuttaa Naantaliin, mutta lapsemme on ns. erityislapsi ja tarvitsemme tukea lapsen kasvatukseen liittyen.
Sellainen kuin Hol ry toimii. Huostaan otetut lapset ja rikotut perheet yhdistys. Toiminta erittäin pienimuotoista, mutta niillä sellainen pieni tukipaketti, jossa tietoa miten toimia lastensuojelun kanssa .Löytyy kun googletat yhdistyksen nimilla, en tarkkaa osoitetta muista.
Toinen on Vartu, myös pienimuotoista, mutta katso sekin.
Ei ole huostaanotettu, olen siis aloitusviestin kirjoittaja, mutta enpä saa enää nukutuksi, kun mietin miten kunniaani on loukattu kaiken jo avioliitossa kärsimäni jälkeen. Samalla yritän jaksaa hoitaa yksin lasta väsyneenä kun en pysty sossun toiminnan jälkeen enää syömään enkä nukkumaan. Rakastan lastani niin pohjattomasti, etten voi käsittää ja hyväksyä tätä mustamaalausta. Suurin kärsijä tästä ns. lastensuojelusta on lapsi, jolla pitää olla oikeus hyvään ja onnelliseen lapsuuteen, jonka minä vastuullisena ja rakastavana äitinä pystyn hänelle tarjoamaan, siitä huolimatta että tällaiset paholaiset yrittävät elämäämme sotkea ja juoksemme tyhjänpäiväisissä palavereissa. Mies on aina ajanut vain omaa etuaan polkemalla äitiä ja lastaan kaikin tavoin ja mm. uhannut tappaa. Tätä tämä sossuämmä puolustelee ja yrittää tehdä elämämme hankalaksi yrittäessäni suojella lasta. Sitä paitsi milläs todistan hänen juttunsa vääriksi, kun hän toimi koko ajan yksin, siis tämä virkailija, aina oli työpari kadoksissa joka kokouksessa. Eikä ton kaiken myllytyksen jälkeen ole mitään voimia lähteä mihinkään prosessiin uudelleen ja tää sossu tietää sen, joten hän varmaan ajatteli että tällä hän saa äidin täysin nujerrettua ja aiheutettua tilanteen että lapsi voidaan ottaa huostaan. Sitten voi hykerrellä tyytyväisenä että on saanut pilattua äidin ja erityisesti pienen lapsen elämän loppuelämän ajaksi. Hän myös pompotti meitä ihan täysillä joka käänteessä isän mielialojen mukaan, esim. kokousaikojen sopimisessa. Minut syyllisti joka käänteessä että olen yhteistyöhaluton ja vaati minua esim. tietämään asioita, joita en voinut tietää, haukkui ja sätti. Ei kai mulla ole mihinkään oikaisuun enää mahdollisuuksia ja sen ihmisen kanssa en halua olla enää missään tekemisissä. Sitähän hän toivoo että olisin. Olen ihan tavallinen kotiäiti, joka on täysin omistautunut lapsensa hoitamiseen ja rakastamiseen, en juo, en polta, ei koskaan mitään huumeongelmaa, ei mitään. Olen ainoastaan yrittänyt pitää lapseni puolia kaiken tämän hulluuden keskellä ja pysyä tervejärkisten kirjoissa, vaikka pommitus on kovaa. Luottamus ns. oikeusvaltioon on mennyt, joten täytyy olla aikamoinen asia ennenkuin lähden mistään syystä esim. hakemaan ns. apua. Nyt jos olisin vaikkapa tämän kaiken aiheuttaman unettomuuden ym. terveysvaikutusten takia sitten lähtenyt vielä hakemaan ammattiapua asioihin, niin siitä olisi saanut lisää materiaalia kiusaamiseen, joten näin ihminen sysätään suurimman avun tarpeen hetkellä oman onnensa nojaan ihan systemaattisesti. Kyllähän kaikki asiat voidaan ihmisestä kuitenkin esiin kaivaa, jotta voidaan se lapsi pois ottaa. Pitäiskö vaan loukkauksista huolimatta taistella yksin tämän myrskyn keskellä ja niellä kiukkunsa, vai lähteä pienen lapsen yksinhuoltajana pitkiin ja hankaliin prosesseihin, joihin ei edes ole aikaa. Mikään lapsen etu ei tässä kuitenkaan toteudu viranomaispuolelta tein mitä tahansa. Kyllä on pahuus huipussaan. Tekis mieli mennä haukkumaan se sossu päin naamaa, jos se ois mahdollista. Se tietääkin etten voi ja nauttii.
Miksi asioit sillä koska mikään laki ei sitä pakota ja jos olet eronnut lasten isästä niin sopikaa leskenänne asiat eikä siihen mitää n virnaomaisia tarvita jos vaan mahdollita.
meillä vähän samanlainen tapaus. sossu puolusti väkivaltaista isää, Tämä oli parempi joka asiassa, joka on yksin huoltanut alusta lähtien. Pahoinpiteli repi tyttöä kun vei väkisin tätä sijaishuolto paikkaan ja tytön ollessa käymässä isänsä luona niin oli käynyt kiinni tyttöön Tyttö teki ilmoituksen isästään ja tämä sossu hoiti rikosilmoituksen teon poliisille. Mutta kuinkas kävikään isälle ei tullut mitään. kun tämä sossu osasi selostaa asian isän hyväksi. sitten tytttö sijoitettiin lastenkotiin jossa häntä pahoinpideltiin, ohjaajat repivät, pitivät eristyksessä useita tunteja. Kirjoitin nämä kaikki taphtumat ylös ja laitoin joka tapahtumasta valituksen hallinto-oikeuteen, jossa oli sillä hetkellä hakemus tytön huostaanotosta ja samalla kerroin kaikki tämän sossun edesottamukset. Samoin laitoin tämän työntekijän tekemisistä viestiä johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Huostaanottohakemus peruttiin ja tyttö pääsi kotiin. Ja tämä sossu joutui eri tehtäviin. Joten kehottaisin sinua alkuun ottamaan yhteyttä johtavaan sosiaalityöntekijään, näytät kaikki paperit jotka sulla on tästä asiasta todisteena
Hei!
Yritä jaksaa! Olisiko sinulla mahdollisuus muuttaa toiselle paikkakunnalle? Tuollaista mielivaltaista käytöstä tuntuu olevan tosi paljon sosiaaliviranomaisten puolelta. Käsittämätöntä! Kun sitten on taas tapauksia joissa katsotaan aina vain sormien läpi vaikka lapset ovat todella niin fyysisesti kuin psyykkisestikin heitteillä.
Stemppiä sinulle äiti ja voimia!!!Sinä olet lapselle tärkeä!
Ota yhteyttä johtavaan sosiaalityöntekijään, joka on tämän sos.tt:n esimies. Sinulla on oikeus pyytää työntekijän vaihtoa. Perusteluksi kerrot asenteellisest, epäasialliset ja virheelliset merkinnät. Jos kunnassasi on vain yksi tai kaksi sos.työntekijää, pyydä vaihtoa kuntayhtymäsi sisällä.
Jos puhelinkeskustelu ei tuota tulosta, laita kirjallisena. Jos tämäkään ei auta, ota ytheyttä sosiaalitoimenjohtajaan, joka taas on johtavan sos.tt:n esimies. Eli vaadit vain virkailijan vaihtoa, jotta asiasi käydään uudelleen läpi ja kirjaukset olisivat todenmukaisia.
Olen itse tällä hetkellä erittäin ahdistunut asenteellisen sosiaalityöntekijän takia; meistä on tehty aivan perätön ilmoitus, jota emme voi emmekä pysty todistamaan vääräksi, koska tässä on sana sanaa vastaan, eikä meidän sana ole yhtä painava kuin ilmoituksen tehneen, vaikkei tämä ilmoittaja ole koskaan minua tai lapsiani kunnolla tavannutkaan.
Joten tiedän tunteen ; miten on voimaton olo systeemin rattaissa, ja miten virheelliset ja mustamaalaavat merkinnät loukkaavat.
Omalta kohdaltani voin sanoa, ettei ole mitään apua vaikka ottaisi mihin tahansa esimieheen, johtavaan sosiaalityöntekijään ym. tahoon yhteyttä.
Ei saanut edes sairaanhoitopiiri lastensuojeluilmoituksia käsittelyyn.
Kunnan sosiaaliviranomaiset eivät suostuneet keskustelemaan edes
sairaanhoitopiirin kanssa, eivät suostuneet noudattamaan lääninhalli-
tuksen/ aluehallintoviraston lukuisia päätöksiä keskusteluajan antami-
sesta asiassa. Lapsilta on viety kunnan lainvastaisella menettelyllä kaik-
ki oikeudet rakastamaansa isäänsä...tuomioistuinlaitos ei suostu käsit- telemään asiaa, kopioi vain kunnan sosiaaliviranomaisten totuudenvas-
taisen lausunnon omaksi päätöksekseen...muitakin todistelulausuntoja
oli lukuisia, jotka tukivat lasten laillisia oikeuksia isäänsä, ei auttanut kä-
räjä, hovi eikä korkein oikeuskaan, kyllä olis kirveellä Suomessa töitä:)!
Toisaalta, kun huomaa perheessä olevan sairautta (yksinhuoltaja äidin mielenterveys). ja kun siitä ilmoittaa lastensuojeluun, mitään ei tapahdu. Äiti ei ole alkoholisti, mutta kaksisuuntainen on tosi pahalla mallilla ja miehet vaihtuvat tiheään. Yksi mies heitetään ulos parisuhteesta, toinensamoin, mutta taas ensin heitetty otetaan taas takaisin jne. Kyllä siinä lapset kärsii kun "iskät" vaihtuu ja toinen niistä iseistä on sairas.
Näihin ei sossu puutu, sillä äiti osaa näytellä ja pelata sen hetken ihan eri persoonaa mitä oikeesti on.
Seurustelukumppani myös auttaa sossujen kanssa. Kun naisella on mies, hänellä on "huoltaja" ja sossut uskovat paremmin. Melkein kannattaa jopa etsiä lähipiiristä valepoikaystävä ja mennä hänen kanssaan sossuun asioita oikomaan. Sossutantat antavat rauhan yh-äideille, joilla on jokin mies kuvioissa.
Voit silti saada apua ottamalla yhteyttä sosiaalityöntekijän esimieheen. Kaikki viranomaiset eivät ole samanlaisia. Siitä olisi parasta aloittaa. Ja hanki laite, jolla voit nauhoittaa kaikki sosiaaliviranomaisten ym, muiden kanssa käymät keskustelusi. Nämä todistavat aina, mitä olet sanonut ja mitä he ovat sanoneet.
Sosiaaliviranomaisilla, jotka tekevät ''ns'' lastensuojelu työtä Epäikeus valtio Suomessa on täydellinen mielivalta, jonka tämä epäsivistys valtio Suomi sallii heille täysimääräisesti.
15-v kokemuksesta tiedän, että jokainen sossutantta, psykologa, ja psykiatri, joka tyskentelee ''ns'' lastensuojelussa ovat mieleltään sairaita, upikieroja, asioita vääristeleviä, vanhempia solvaavia ja toisiaan suojelevia.
Suoraan sanottuna ihmisiä, joita ei kaivata, jotka pitäisi saattaa heti välittömästä pois virastaan.
Ainoa konsti koittaa oikaista asiaa on oikeusavustajan välityksellä.
Itse yritin oikaista typerien naapureiden meidän perheestä tekemiä useita valheellisia ja vääristeltyjä lastensuojeluilmoituksia. Asia johti siihen, että meillä tuli käymään sosiaaliviranomainen ''ns'' lastensuojelu kotikäynnillä psykiatrin ja mielenterveyshoitajan kanssa klo 08.00 aamulla, kun olimme vielä nukkumassa ehdotin heille, että tulevat klo 08.30 uudestaan, kun olemme suorittaneet aamutoimet, mutta sossutantta työnti kengän ovenväliin ja sanoi, että he tulevat nyt ja ovat virkaasialla. Oli pakko päästää sisään
Koska väitin heille vastaan siitä asiasta, että lastensuojeluilmoitukset ovat olleet perättömiä niin psykiatri teki minusta lausunnon, jossa leimasi minut kaikkitietäväksi mielivaltaiseksi Narsistiksi. Kun yritin mielenterveystoimiston ylilääkärin välityksellä oikaista psykiatrin minusta tekemää virheellistä narsisti päätelmää niin se johti siihen, että sosiaalitoimi ryhtyi valmistelemaan meidän lastemme pakkohuostaanottoa. Muutimme onneksi toiselle paikkakunnalle ja sain sieltäkäsin tietää, että jos olisimme jääneet asumaan entiselle paikkakunnalle niin lapsemme olisi pakkohuostaanotettu.
Onneksi selvisimme siitä.
Yksikin perätön lastensuojelu ilmoitus, jonka perusteella sossutantat tulivat meille kotikäynnille oli sellainen, jossa naapuri ilmoitti, että ne on varmasti, jotain saat??an palvojia, koska pitävät alakerran kulkuväylän kohdalla olevia sälekaihtimia aina kiinni. En voinut muuta, kuin sääliä päästään sairaita ja älyltään vähäisiä naapureita. En vain halunnut, että naapurit tuijottavat suoraan sisään meidän makuhuoneeseen.
Ja tuontapaisia perättömiä lastentuojelu ilmoituksia nenaapurit tekivät noin kerran kuukaudessa.
Mielivaltainen, puolimielinen sossutantta ei antanut edes tuomarin välityksellä niiden perättömien ilmoitusten tekijöiden nimiä vaikka olimme asianosaisia, että olisin voinut nostaa syytteet heitä kohtaan kotirauhanhäirinnästä, herjauksersta, perättömästä ilmiannosta, virkamiehen harhauttamiseta, ja vaatia korvauksia mm. menetetystä työajasta, kun jouduin hyppäämään sossutoimistossa heidän käskystään kesken työpäivän, ja henkisistäkärsimyksistä.
Kuten yllä luitte on Suomessa lastensuojeluviranomaisilla täydellinen mielivalta.
Ja tätäkö te nimitätte oikeusvaltioksi?
"Lopulliseen irtautumiseen tarvitaan usein kuitenkin jotain vakavampaa, jokin kriisi, jolloin uhri ei näe enää muuta keinoa kuin paeta lopullisesti, jotta voisi elää."
Tuo oli vain yksi lainaus lukuisten joukosta, kun kuukletin "narsistin riippuvuutta uhreistaan".
Varpuilu on saanut ilmeisimmin suunnattoman määrän itteensä täynnä olevia narskuja liikkeelle. Mikä on sen mageempaa kuin saada tärkeillä valtaportaikossa?!? Toisen elämän hallitsemisesta on saatu palkitseva lakikin laadittua; kyllä nää lakien laatijat tietää että jonkun polon tyhjäpään saa hekumoimaan, kun sille vähän annetaan vallan tuomaa ylhäisyydentuntua.
Ja voi härregyyd kun käytös- ja tapatietoporukka (sijaisperheet, perhekodit) vielä tuo konkkaisen haaskannokkansa tuohon OSAAJAseurueeseen: Se poppoo todella kavahtaa ulkokullatonta rahvasta ihan ulvoen tämän tavallisen pöntön tietämättömyydelle (esim että kuinka se TYLSÄ ARKI oikein kuuluu elää): rahvas on hyvin hyvin kaukana tuosta arjen osaamisesta ja rahvaan perhe-elämä nyt vain on jotakin sääliä ja huoltaherättävän omituista. (Syödään eineksiä,käytetään kulahtaneita vaatteita, käydään Siwassa, kannetaan ostokset muovikassissaa, puhutaan äänekkäästi, asutaan kaupungin vuokra-asunnossa, lapsilla ei ole sellasta harrastusta mihin heitä vietäisiin autolla, vanhempi on yh, lapset käyttävät tukiperhettä jne jne).
Tää Paree Väki tunkee itsensä brutaaliin huusholliin (ja se siis on ihan riippuvainen tuosta Sirkusperheestä!) ja se Osaaja ei tiedä miten sivistymätöntä, epähienoa, loukkaavaa heidän oma moukkamainen käytös oikein on!!!
Totta! -Sanovat tuota rahvauslistaa että se on h i l j a i s t a t i e t o a.
Sosiaaliviranomaisten kotikäynnit ja perheeseemme kohdistuneet lastensuojelu toimenpiteet eivät johtuneet perheestämme. Esim olimme tuohonaikaan työssäkäyviä keskituloisia, emme ole alkoholisteja, narkomaaneja, väkivaltaisia, rumakäytöksisiä tai rumapuheisia, olemme lapsiamme rakastava onnellinen perhe.
Mutta talossamme asui monta kiihkomielistä Helluntaiseurakuntaan kuuluvaa akkaa, joiden tarkoityuksena ei ollut mikään muu, kuin kaikkien muiden paitsi Helluntalaisten karkottaminen.
Esim. Kun pyysin eka kertaa sosiaaliviranomaiselta perättömien lastensuojeluilmoitusten tekijöiden nimiä niin hän sanoi, että ne ovat heillä tallessa tehtyinä ilmoituksina. Pyysin Sosiaalitoimen johtajalta nähtäväkseni noita ilmoituksia niin asia muuttuikin tähän muotoon.
Ei ole olemassa mitään ilmoituksia on vain olemassa paperilappuja, muistiinpanoja, jotka lastensuojeluviranomainen on tehnyt perheestämme tehdystä lastensuojeluilmoitus puhelinsoitosta. Eikä suostunut näyttämään eikä kertomaan perättömien ilmoitusten tekijöiden nimiä.
Hain kirjastosta lastensuojelu lakikirjan ja siitä lastensuojelulain salassapitovelvollisuudesta käy selvästi ilmi, että lastensuojeluviranomaisen on luovutettava asiaan liittyvien henkilöiden nimet asianosaiselle eli meidän perheellemme, koska perätön lastensuojeluilmoitus koskee meitä olemme silloin asianosaisia.
Luin tämän lakikirjan kohdan ja annoin ne lakikirjan sivut kopioituna sosiaalitoimen johtajalle ja lastensuojeluviranomaiselle, sekä kehotin heitä luovuttamaan perättömien ilmoitusten tekijöiden nimet minulle. Josta he ehdottomasti kieltäytyivät.
Soitin paikkakuntamme Poliisipäällikölle ja pyysin häneltä apua, koska sana Poliisi tarkoittaa lain ja järjestyksen valvojaa ehdotin, että nyt Poliisilla olisi oiva tilaisuus tulla valvomaan lakia.
Minulla on voimassaoleva Suomen lastensuojelulakikirja kädessäni ja alueemme sosiaalitoimen johtaja kieltäytyy noudattamasta Suomen lastensuojelulain salassapitovelvollisuuden asianosaiselle kuuluvien nimien luovutus velvollissuuttaan.
Poliisipäällikkö mietti asiaa noin puolituntia ja soitti minulle kertoen, että olen ensimmäinen ihminen, joka pyytää häntä hänen 30 vuotiset työhistoriansa aikana valvomaan, lukemaan lakia toiselle viranomaiselle. Ja kieltäytyi tulemasta moiseen tähtävään sanoen, että jos poliisi tulkitseekin tuota lakia siinä tilanteessa väärin niin poliisi silloin itse syyllistyy lain rikkomukseen ja kieltäytyi siksitulemasta lukemaan lakia alueemme sosiaalitoimen johtajalle.
Hommasimme yksityisen tuomarin hoitamaan asiaamme, hän paneutui papereihimme ensin 2-viikoa ja kävimme 3-selventävää keskustelua, jonka jälkeen sovimme tapaamisen sosiaalitoimen johtajan, perättömät ilmoitukset vastaanottaneen sossutantan kassa, jossa tuomarimme kertoiheille meidän oikeuksistamme ja kehoitti heitä luovuttamaan perättömien lastensuojeluilmoitusten tekijöiden nimet.
Silloin sossut yhdessä kertoivat, jo kolmannen valheen: Ei ole olemassa mitään arkistoituja ilmoituksia, jotka voitaisiin kopioida, meidän perheestä on tehty vain puhelimella nimettömänä esiintyneiden henkilöiden tekemiä lastensuojeluilmoituksia. Kysyin että missän ne muistiinpano laput sitten ovat, joista sossut aiemmin kertoivat, johtaja vastasi, ettei ole mitään lappuja koskaan ollutkaan.
Sossut lakkasivat tekemästä meille kotikäyntejä sen jälkeen, mutta sain selville 2-v myöhemmin toiselta paikkakunnalta, että meistä oli tehty toistuvasti niiden samojen Helluntalais akkojen toimesta perättömiä lastensuojeliilmoituksia.
Ei lastensuojelun piiriin joutumisen syynä ole aina se yleistys, että isä ja äiti ovat juoppoja, narkkareita, väkivaltaisia, lasten heitteille jättäjiä.
Oksettaa tuo teidän puhe jotka ette mistääm mitään tiedä ja ymmärrä, mutta silti olette aina valmiina ja kärkkäästi tuomitsemaan lastensuojelun piiriin joutuneet ihmiset.
Helluntai seurakunnalle myös kysymys näinkö te luulette hankkivanne itsellenne hyvän maineen, miniun silmissäni te olette yhtä alhaisia, kuin nuo yllä mainitut, eikä teitä vainota teidän uskonne vuoksi vaan sen vuoksi, että vääristelette raamattua ja käyttäänytte epäkunnioittavasti toisiakohtaan lisäksi käytätta toisia hyväksi ja olette röyhkeitä ja tiedän sen että tämä raivostuttaa teitä, mutta ajatelkaa yllä lukemaanne mitä pahaa Helluntai seurakuntalaiset ovat saaneet aikaan minun perheelleni se on kerrassaan pöyristyttävää.
Tiedän aivan tarkasti jokaisen niiden 4-naisen nimet, jotka tekivät perheestäni perättömiä lastensuojeluilmoituksia, mutta en voi niitä näin julkisesti julkaista, koska silloin tätä kirjoitusta ei näytettäisi ja saisin itse syytteen henkilöiden yksityis tietojen levittämisestä.
Vaikka tiedän niiden 4-naisen nimet niin en voi myöskään nostaa heitä vastaan syytteitä: kotirauhan häirinnästä, herjaukseta, kunnianloukkauksesta, virkamiehen harhauttamisesta, perättömästä ilmiannosta yms.
Koska tämä on vain minun perheeni ja niiden naisten välinen asia syytteiden nostamiseen tarvittaisiin todisteita esim. Ne lastensuojelu viranomaisen arkistoimat lastensuojeluilmoitukset.
Sumen lastensuojelulaki antaa lastensuojelua tekevälle sosiaaliviranomaiselle täydellisen mielivallan.
Tämä ei ole oikeudenmukaista eikä kuulu enää 2000-luvulla ns. oikeusvaltion toimenkuvaan.
Puuttukaa hyvät ihmiset tähän tälläisestä pitää tehdä loppu.
ON OIKEUS OLLA:
- Mielivatainen.
- Röyhkeä.
- Häikäilemätön.
- Valehtelia.
- Itseään kehuva.
- Muita halveksiva.
- Laista piittaamaton.
- Lasten oikeuksista piittaamaton.
- Vanhempien oikeuksista piittaamaton.
- Omankäden oikeutta käyttävä
SOSSUTANTTALLE EI SAA SANOA:
- Sossutantta.
- Lastensuojeluilmoitus on perätön.
- Olet mielivaltainen.
- Vääristelet asioita.
- Valitan asiasta.
- Pyydän saada tietää perättömien lastensuojeluilmoitusten tekijöiden nimet.
- Suomen laki koskee myös sinua.
Mutta kun joku sanoo hänelle, että nyt sinä menettelet hyvientapojen vastaisesti niin heti järjestetään palaveri, johon kokoontuu sossutanttoja 1-3 kpl, psykologa, psygiatri, neuvolanhoitaja, päiväkodinjohtaja jne. mikä kokoonpano mihinkin asiaan soveltuu, jossa suunnitellaan täsmäisku, eli kotikäynti, jossa psykiatrin tehtävänä on leimata vanhemmat narsisteiksi ja kyvyttömiksi huolehtimaan lapsistaan.
Sossutantoilla on Suomessa enemmän valtaa, kuin Suomen puolustusvoimien ylipäälliköllä, eli Suomen valtion Presidentillä.
Edes Kärjä, Hovi ja Korkeinoikeus eivät saa sossutantoilta perättömien lastensuojeluilmoitusten tekijöiden nimiä tiedän tämän kokemuksesta.
Eikö jo tämä kerro teille hyvät Suomalaiset, että koko Kansan pitäisi nousta yhdessä valtivaltaa vastaan, että saataisiin tälläinen mielipuolisten, puolimielien mielivalta loppumaan, jossa ei ole mitään inhimillisyyttä eikä oikeudenmukaisuutta.
Toivattovasti edes, joku Euroopan ihmisoikeus komission jäsen lukisi tämän keskustelupalstan jutut ja alkaisi ajamaan meidän sorrettujen asiaa tai Amnesty Internationalin jäsenet puuttukaa tähän Suomalaisten lastensuojelussa toimivien sosiaaliviranomaisten mielivaltaan!.
AMMATTEJA SYDÄMMESTÄNI.
Sillä niissä työskentelee pääsääntöisesti mieleltään kieroutuneita ihmisiä, jotka useinmiten ovat olleet elämänsä kehitysklaaressa seuraavanlaisia ja valehtelevat, vääristelevät ja ovat ahneita ja röyhkeitä. Päiväkodissa kiusaaja, koulussa kiusaaja ja intissä simputtaja alikeisari.
- LASTENUOJELU VIRANOMAINEN ON SOSSUTANTTA.
- PSYKIATRI, PSYKOLOGI,
- TUOMARIT.
- POLIISIT.
- EKONIMIT.
- PAPIT, DIAKONIT YMS.
- RÖYHKEÄT.
- HÄIKÄILEMÄTTÖMÄT.
- AHNEET.
- TYPERÄT.
Ja heitä on aivan liikaa. Oikeastaan heitä ei edes kuuluisi olla.
"Väijyykö joku sinua? Nyt hänet voidaan passittaa sairaalaan
Julkaistu: 09.12.2011 11:05
Britanniassa avattiin klinikka, joka hoitaa sairaalloisesti toisia vainoavia ihmisiä."
-pikku piristystä vain...tosin erittäin osuva otsikointi noitten mainitsemiesi ammattien harjoittajia aatellen...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vaijyyko-joku-sinua-nyt-hanet-voidaan-passittaa-sairaalaan/art-1288434246893.html
Kyllä kannattaa, jos itse väsynyt/kautta halua asioida kyseisen henkilön kanssa niin kannattaa ottaa asianajaja. Hänen pitäisi myös auttaa kantelun tekemisessä tarvittaessa ja voi auttaa oikean tahon löytämisessä ja jopa ajaa sinun asiaasi tarvittaessa. Asianajajan voi ottaa oikeusaputoimiston ulkopuolelta ja voi silti saada maksuttoman palvelun varsinkin jos olet kotiäiti.
Käsittääkseni lastensuojelun työntekijät eivät oikaise virheellisiäkään merkintöjään, vaikka asiakas voisi todistaa virheet kuten esim. Haapasten tapaus hyvin osoittaa. Todistettuja virheitä oli peräti 102 kpl , joista yksi ainoa suostuttiin korjaamaan mutta sekin palasi papereihin takaisin.
Koko juttu googlattavissa Haapasten tarina- nimellä.
Toivottavasti oikeus tai edes kohtuus voittaa aikanaan. Korjausmahdollisuus on yksin sos. työntekijän etiikasta kiinni eli vaihtelee ja riippuu täysin persoonasta.
Kannattaisi perustaa asiakaskirjauspankki eli heittää paperit tutkijoille oman version kanssa, jotta tulisi selväksi valehtelun määrä. Mielenkiintoista on myös hukkuneiden =( vanhempia puoltavien dokumenttein määrä).
Köyhällä avunhakijalla ei keskimäärin ole menetettävää. Vakituista virkaa tavoittelevalla potentiaalilla lastensuojeluyrittäjällä taas on kumarruksen paikka sijaishuollon ja johtavan sossun suuntaan.
Monet tutkimukset kertovat että hyväosaisuus tuhoaa empatian eli Cohenilaisittain "There has to be crack for the light to get in" eli tarvitaan henkilökohtainen haavapinta kohtaamispotentiaalin syntyyn. Tämä ei tarkoita kurjuuden tai kärsimyksen romantisointia eli kärsimys sinänsä ei tuota empatiaa.
Vallassa on mielenkiintoinen "Zen ja moottoripyörän kunnossapito" kirjassa kuvailtu sukupolvi eli rajuja kärsimyksiä kohtaamaton poliittisesti korrekti , sushia syövä ja ilmastonmuutosta vastustava, maalla viihtymätön han- suomalaisiin kuuluva kaikkialle lentelevä vihertävä ja viranomaisuskovainen sukupolvi .
Karmeaa jälkeä saavat aikaiseksi ainakin lastensuojelussa.
Miksi ihmeessä olette niin paljon tekemisissä sosiaaliviranomaisten kanssa?
Itse olen aina hoitanut omat asiani, enkä ole koskaan tarvinnut asioida kys. viranomaisten kanssa.Tuskin ne viranomaisetkaan huvin vuoksi teitä tarkkailee, kannattaisiko katsoa peiliin ja miettiä missä vika!
Mikä wonderer sinä olet!
Sano ihan suoraan, että luonnevammaisuuttasi haluat piruilla lasten oikeuksia ajaville ja puolustaville aikuisille. Siinä sitä peiliin katsomisen paikkaa sinulle vasta löytyykin!
Halpamainen heittelijä sinä olet, painu purkamaan luonteesi sairautta ja halpamaisuutta jonnekin muualle kuin niihin aikuisiin, jotka vilpittömästi ovat lasten asialla! Saasta ja hylkiö sinä olet, YÖK!
PS: Asiansa aina hoitanut, ei sossun kanssa missään tekemisissä, ei lapsia huostaanotossa.
Wondererille kuuluisi linkki, jossa hoidetaan sairaalloisesti toisia vainoavia häiriköitä. Sinne vain jonon jatkoksi omaa hulluuttaan huutelemaan!
TOTTAKAI korjaat ja oikaiset. Pyydät erillisesti kirjallisena itseäsi koskevat ja lapsia koskevat kirjaukset! Niiden tulisi LAKIIN NOIJATEN saapua sinulle 2 viikossa. Toisin on, koska rikkovat lakia,mutta pyydät toistuvasti...sekä puhelimitse ,että kirjallisena>>>että sinulle jää dokumenttiä todistusaineistoksi!
>>eivät kunnioita vanhempia,,isiä,,,äitejä...vaan jyräävät helpolla,,,varsinkin ,kun ei ole puolueetonta instanssia....