Mikä on tarpeeksi iso huolimattomuus lapsen hoidossa, millä saa valvotut tapaamiset? Olen äitinä joutunut estämään useita tilanteita, joissa lapsi on joutunut alttiiksi erinäisille haitallisille asioille isän toimesta, eli lapsen valvomisen ajoittaisuus ja sillä aikaa tapahtumaan pääsevät asiat, vaarallisten aineiden ja esineiden esillä pito, väkivaltaviihteen katsomisen haluaminen lapsen läsnäollessa, ruoka- ja nukkuma-ajoista välittämättömyys, vääränlaisten ruokien antaminen, kuten suola ja voimakkaat mausteet alle 1-vuotiaalla, valvonnan puute kylvetyksen aikana, vääränlaiset odotukset, jotka ei vastaa lapsen kehitystasoa. Isä myös puhunut että hyväksyy että lapsi voi valita ammatiksi esim. prostituoidun täysi-ikäisenä, koska lapsella pitää olla oikeus itse päättää. Mielestäni tuo ei kerro aidosta välittämisestä lapsen psyykkisestä kehityksestä. Olen siis itse valvonut nämä tilanteet tähän asti, mutta sossut haluavat isälle kahdenkeskiset tapaamiset, koska hän kuulemma hoitaa lasta niin hyvin.
Valvotut
valvon ja itken
8196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapsesi turvallisuuden ja oman mielenrauhasi kannalta vähin mitä voit tehdä, hanki ex ukollesi lähetymiskielto sekä lapseen että sinuun. Kirjoita asiat paperille loogisessa järjestyksessä ja marssi poliisilaitokselle. Vaadi isälle puhtaat seulat, puhdas elimistö ja vaadi, että mahdollisen tapaamisen toteutuminen on poliisilaitoksella annettu puhallustesti ja huumenäyte.
Eivät katso että on perusteita mihinkään kiellolle tms. Minua on paljon syyllistetty tapaamisten estämisestä. Hänellä ei ole huumeiden tai alkoholin käyttöä. Vaarallisilla aineilla tarkoitan ettei katso mitä jättää lapsen ulottuville. Lastensuojelija totesi että isä hyvä hoitaja.
Isä ilmeisesti on ihan hyvä huoltaja ja sinä neuroottisen varovainen. Ex-miehesi selvästi provosoi sinua sanomisillaan ja sinä menet siihen lankaan. Kumma kyllä lapset oppivat mihin saa koskea ja mihin ei kun heitä opettaa. Meillä ei koskaan jouduttu korjaamaan mitään korkeammalle tms ja sentään kolme fiksua aikusta on saatu kasvatettua. Nielehän vaan katkeruutesi ja kuvitelmasi siitä, että vain sinä ja yksin sinä tiedät mikä on lapsen paras. Lapsi kyllä tarvitsee isän ja äidin vaikka eri kodeissa, jos niin on asia.
mitä isä sitten jättää esille? Lasta ei voi kasvattaa pumpulissa, sekin kannattaa muistaa.
No isän jäljiltä sai korjata toistuvasti esim. teräviä esineitä lattialta, jotka olisi voineet aiheuttaa lapsen kuoleman, kun hän ryömi ja konttasi. Samoin tukehtumisvaaran aiheuttavia esineitä. Sen ikäinen ei ole vielä voinut oppia mihin saa koskea ja mihin ei, joten lattialla ei saa lojua vaarallisia esineitä. Se on ihan perus-asia. Paljon paljon muutakin on tapahtunut että lapsi on ollut hengenvaarassa. Nythän tuo hyväksi hoitajaksi toteaminen on tapahtunut pelkän isän kertoman perusteella, se ei perustu mihinkään tosiasoihin, tai että asia olisi mitenkään tutkittu ja isiähän tässä maassa vain kuunnellaan. Niin pitkälle on tasa-arvo-vouhotus mennyt. Pientä vauvaa ei jätetä kylvetettäessä hetkeksikään ilman valvontaa jne. Pelottavaa aikuisten väkivaltaviihdettä ei katsota n. 1-vuotias sylissä. Tietysti olen puuttunut näihin tlianteisiin, mutta isä on siitäkin suuttunut ja käynyt sitten jopa väkivaltaiseksi äitiä kohtaan. Uhannut esim. tappaa. Eikä lapsi tuollaista isää tarvitse, joku järki sentään pitää olla. Ihan turha puolustella isää joka on ollut noin välinpitämätön lastaan kohtaan. Sitä paitsi ikävä kyllä lapsella on se isäkin, jota hänen täytyy sitten tavata, joten hän on saanut jatkaa myös lapsen henkistä pahoinpitelyä syöttämällä kaikenlaista roskaa pienen lapsen mieleen. Puhuu siis suoraan alle 2-vuotiaalle siitä miten äiti on paha ihminen, jonka syy ero on. Kyseessä totaalisen itsekeskeinen manipuloija, joka ei tajua edes mitään rajaa mitä lapselle voi puhua ja mitä ei. Mutta näitä narsistejahan puolustellaan tässä maassa henkeen ja vereen. Minä kyllä puolustan lastani loppuun asti, sitä ei kukaan muu tee. Minä totisesti yksin tiedän mikä lapsen paras on, koska minä häntä rakastan. Tämä asia ei tule muuttumaan.
Kyllä meillä on lattioilla esim pieniä legoja joilla isommat lapset leikkii ja pienin 2 v tyytyväisenä leikeissä mukana. Ei koskaan olla edes yritetty estää pikkutavaroita olemasta lattialla vaan olemme valvoneet ja opettaneet että niitä ei suuhun laiteta. Näin teemme yhä (Tosin yli vuoteen ei ole tarvinnut sanoa, valvonta toki jatkuu yhä).
Ei meillä kaikkia vuorokauden aikoja katsota unelmatarhaa vaan iltaisin me katsomme vaikka jotain sotaleffaa ja pienin on välillä vieressä piirtelemässä tyytyväisenä. Ei tajua niistä leffoista mitään ja mikään missä ei iggle piggle tai mikki pompi ei edes kiinnosta.
Kylvettäessä vauvaa ei jätetä hetkeksikään valvomatta, se on totta. Eikä ex puolisoa ole tarpeen haukkua lasten kuullen ikinä, mutta tästä haukkumisesta ei lapsi tule muistamaan mitään joten aikaa sen loppumaan saamiseen vielä on.
Kuullostaa nyt siltä että kaivat kaivamalla syitä saada valvotut ja kyllä ammattilaiset sen huomaavat. Jos ongelmia tee lastensuojeluilmoitus, jos tarvetta on saa isä varmasti apua vanhemmuuteensa ja näin ollen ongelmanne ratkeavat. J
Valvottuja tapaamisia on vaikea saada edes oikeuden kautta mikäli ei ole näyttöä. Kokemusta on.
Pitäisi olla jotain esim kuvattuna jotta voisi todistaa, tai olla silminnäkijä asioille.
Ymmärrän huolesi, samaa olen joutunut itse kokemaan. Ja tuonkin, että narsistinen skeida manipuloi sossuja samaan statukseensa "hyvä isä"-pystin. Sitä se osaa todellakin, muttei todellisuudessa ole lainkaan kiinnostunut lapsestaan saati tämän hyvinvoinnista.
Jos vastassasi on oikeustaisto lapsen asioista ja toinen vanhempi on narsisti, ala lukea alan kirjallisuutta, Salolla taisi olla uusi opus painettuna faktaa joka jeesaa. Ja osta nauhuri tallentamaan tilanteita. Voin kertoa, että narsistin kanssa lapsiasioista oikeudessa taistellessa - kaikki on vääntöä ja sinut yritetään kaikin keinoin leimata vaikka miksi. Yleensä kaikki se miksi hän sinua väittää, on häntä juuri itseään. Mutta milläs todistat.
Hei! Minulla on alle kouluikäinen lapsi huollettavana. Tein ties monennenko kerran lastensuojeluilmoituksen heitteillejätöstä. Tällä kertaa en enää tuskaile voimattomien viranomaisten kanssa, jotka ymmärtävät, mutta eivät voi mitään tehdä. Sain hyvän neuvon. "Sinä huoltajana olet vastuussa siitä, että lapsi voi turvallisesti tavata etävanhempaa".
Juurikin näin, on nyt tovin tapaamiset jäissä nimenomaan turvallisuuden takia. Ja uhkasakkoa on käräjillä määrätty tuhannen euroa "tapaamisten estämisestä" aikoinaan, mutta arvatkaas mitä? Jos lapselle sattuu vakava tapaturma tai pahemmassa tapauksessa kuolee siellä etän huolimattomuuden/välinpitämättömyyden takia, niin mikään euromäärä ei sitä korvaa tai tuo takaisin.
En enää pelkää niitä tulevia mahdollisia oikeudenkäyntejä, lasta on haastateltu ja epäilyttävä tilanne todistettu oikeaksi. Tulevat kuulemma oikeuteen todistamaan tarpeen vaatiessa.