Kaverin pomo oli kesäpaikalleen rakentanut saunan ja kertoi että ei tarvinnut hakea rakennuslupia sillä oli rakentanut tämän saunamökin vetoaisan päälle kun kuulemma silloin se on ns siirrettävissä! Itse olen kyllä sitä mieltä että oli se sauna rakennettu vaikka akseleiden päälle asuntovaunumalliin niin kyllä rakennuslupa aina tarvitaan...korjatkaa jos olen väärässä!
Pitäneeköhän paikkansa?
epäilevä tuomas
11682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"vedettävälaite" :) on se suomalainen kekseliäs eikös vain.
No väärässä olet riippuu rakennusvalvonnan innokkuudesta sekä naapurikateudesta kuinka kauan saa harrastaan tarpeeksi syrjässä kukaan ei moisiin viitsi edes puuttua = maalaisjärkeäkin on vielä olemassa.
Korjaan: Siirrettävä rakennelma ei tarvitse rakennuslupaa.
Kiinteän ja siirrettävän raknnelman ero perustuksissa. Siirrettävässä ei ole perustuksia. Maanpäällä saa kyllä pitää väliaikaisesti siirrettävää saunaa, ei siihen lupia tarvitse.
Ei se rakennuslupa perustuksista kiinni ole, pointti on termissä pysyvä rakennelma. Kumipyörillä oleva sauna tai saunalautta eivät ole siirrettäviä, jos niitä ei siirretä mihinkään.
Kannattaa kysyä Väyryseltä, eikös hän juuri tullut kuuluisaksi jalasmökeistään aikoinaan?
Mites on tynnyriraunan kanssa? Siihenhän ei yleensä rakenneta perustuksia, kuten ei kylpytynnyriinkään.
Missähän muuten kulkee tarkka raja rakennuksen ja siirrettävän rakennelman välillä?
Järjenkäytössä?
Kyllä rakennusvalvontakin osaa jos haluaa ja jos rakennus on vuosia rannassa niin kyllä se saa siirtokehoituksen ja siihenkin löytyy pykälänsä.
Totuus lienee kuitenkin ettei rakennusvalvonta puutu kuin räikeimpiin oma-aloitteisesti ja suurin osa valituksista tulee naapureilta jonka vuoksi valvonta puuttuu asiaan.
Tässä on sama kuin jalasmökeissä joissa monet väittää sitkeästi ettei tarvitse rakennuslupaa, aina kun on tulisija niin rakennuslupa vaaditaan.
kyllä riittää jos se on mahdollista sirtää,,,,esim. veden päällä oleva mökki ei tarvitse rakennuslupaa...se on vene vaikka olisi kuinka suuri. Ei siis rakennuslupaa jos mökki tehty esim.jalaksille...
Periaatteessa noin, mutta jos käytännössä jalaksilla tai pyörillä olevaa saunaa ei voi siirtää (paikalleen rakennettuna esim puusto tai maastoesteitä tai ns. siirtorakenteet kuten jalakset tai pyörät olisivat selvästi "kulisseiksi" rakennettuja) voi paikallinen rakennusvalvonta tulla vaatimaan rakennusluvan hakemista jälkikäteen (toki yleensä. "ystävällisen" ilmiantajanaapurin vaatimuksesta) Jos taas paikalla ei ole rakennusoikeutta, kannattaa tuollainen siirrettävä sauna rakentaa ihan oikeasti siirrettäväksi, jolloin ei tartte pelätä purkutuomiota.
Ostaa todellakin sen halvimmman alustan mökilleen/saunalle jonka voi traktorilla siirellä mihin tahtoo tontillaan ja sepittää sen taukotilaksi metsänhoidollisista syistä lain mukaan taukotila ei tarvitse sitä luvantynkää ja tiedoksi niitä tulisijoja on ollut 60-luvulta jo näissä pyöräparakeissa ja siirettävälaitteena saa ilman mitään huolia liikutella.
Kateushan voittaa kiimankin kuten jokainen voi havaita itsestään ja naapuristostaan.
Olen niin nuori, etten muista miten Väyryselle kävi aikoinaan niiden jalasmökkiensä kanssa? Voisiko joku valoittaa mitä silloin tapahtuikaan?
Muistan vaan, että jossain vaiheessa niitä oli ihmisillä joka rantapuskassa ja sitten ne häipyi?