Aivan samanlaisen toiminta-ajatuksen kuin perinteisten Jumaliin uskovien vastakkaisten käsitysten ateistit. Skepothan kieltävät kaiken mahdollisten vaihtoehtoiset selitykset ufoilmiöiden olevan muuta kuin yksinomaan maanläheisten ja luonnoilmiöiden kuin myös ihmisten aikaansaamien ilmiöiden selitysten syyksi.
Miten on siellähän nämä kieltäjät kilvan hakisivat hyviä selityksiä joka lähtöön, eikä ufoa vakavasti ottavien kommentteja siellä pahemmin näkyisi. Vaikka tuskinpa sinne tämän palstan aktiivit omakohtaisten havaintojen kirjoittajat sinne pyrkisivätkään.
Vosihan se toimia hyvinkin kun useimmat tämän palstan skepot ovat ateisteja ajatuksineen.
Miten on siellähän nämä kieltäjät kilvan hakisivat hyviä selityksiä joka lähtöön, eikä ufoa vakavasti ottavien kommentteja siellä pahemmin näkyisi. Vaikka tuskinpa sinne tämän palstan aktiivit omakohtaisten havaintojen kirjoittajat sinne pyrkisivätkään.
Vosihan se toimia hyvinkin kun useimmat tämän palstan skepot ovat ateisteja ajatuksineen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tein aloituksen aiheesta tuonne palstaehdotukset palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10285473
Minusta on parempi että kaikki UFOIhin liittyvä on yhdellä palstalla.
Kanava-keijot yrittää tunkea salaiittoineen ja anunnakkeineen nykyään jo tähtitiede-palstallekin.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3298
Sinne siis...
Tähtitiede, salaliitto, vaihtoehtoiset hoidot, uskonnot, fysiikka....
Tieteen vastaisuus kiinnostaa...
Minusta on täysin sairas ajatus ettei UFO-palstalla saisi esittää kritiikkiä, esim. UFO-havaintoihin liittyen.
Esim. palstalla esitettiin viime keväänä(?) valokuva Oulusta, kuvassa oli aivan selvä pilvi, eikä mikään muu.
Kun tätä pilveä sanoi pilveksi, no johan kuvan ottanut riemastui...
Taas on hieman hämärtynyt tuo sanominen tällä palstalla, kun useimmat skepot arvostelevat itse kirjoittajaa eikä juttua. Nimittelyt ovat heille aivan tavanomaista käytöstä, onko sellainen aivan fiksua ? Puhumattakaan että he itse vakuuttavat olevansa älykkäämpää porukkaa heihin nähden, joilla on omakohtaisia havaintoja ufoista.
Jos on omakohtaisia havaintoja ufoista niin silloin oikea palsta on nuo mielenterveyspalstat.
Tuo nyt ei ollut kovinkaan älykästä. Jos puhutaan UFO:sta sanan alkuperäisessä merkityksessä, on varmaan kaikilla havaintoja UFO:ista. Itselläni ainakin on. Ei kuitenkaan yhtään sellaista, joita olisin kuvitellut vieraan sivilisaation aikaansaamiksi.
Skepo on ihan yhtälailla kiinnostunut ufoista kuin ufouskovainenkin, lähestymistapa vaan on eri.
Molemmat ovat samaa mieltä, että on hyvin todennäköistä, että jossain muuallakin maailmankaikkeudessa voi olla älykästä elämää.
Molemmat toivovat, että saisimme siitä todisteet.
Tämän jälkeen linjat eroavat.
Uskis uskoo kaiken ufohömpän ja skepo ei usko mitään, ennen kuin asia on vedenpitävästi todistettu.
Missä sanotaan että ufoihin vakavasti ottavat uskovat kaiken hömpän mitä esille tuodaan???? Seuraava kysymys on mikä on sitä hömppää? Taidat tasapäistää kaikkien ufoihin vakaasti ottavat samaan looraan.
Se on hyvä kysymys, että mikä on sitä hömppää. Siinä varmaan mielipiteet vaihtelevat. Listaan muutaman asian jotka minun mielestäni ovat sitä itseään. Lista ei ole mitenkään täydellinen, enemmänkin pieni pintaraapaisu.
Kanavoinnit (ainakin ne jotka olen lukenut), kontaktihenkilöt (kaikki joihin tähän mennessä olen törmännyt), maailmanlopun profetiat, salainen kaikkea hallitseva varjohallitus, reptiliaanit ja muut "rodut" joiden väitetään täällä mellastavan, ontto maapallo, ontto kuu, nazi ufot, akasha kenttä, ihmiskunnan värähtelytason nousu tai lasku, chemtrail lentokoneet, kopernikus seura, jne...
Kaikki ufoilmiön ympärillä ei kuitenkaan mielestäni ole hömppää ja siksi jaksan siitä olla kiinnostunut. Jonkun muun lista on varmaan kovin toisenlainen
Hehe, ainakin tästä koppeloseurasta saa makeat naurut kun lueskelee skepsiksen foorumia. :D
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Keskustelu.asp?AiheID=7
Teslan dynaaminen painovoimateoria?
http://www.youtube.com/watch?v=9Y0l0XELn1g
On. Jos sellainen teoria olisi oikea, se olisi vahvistettu.
Nikola Tesla on jostain syystä nostettu ufopiireissä miltei puolijumalan asemaan. Osaisiko joku kertoa miksi? Sille varmaan löytyy syynsä New Agen historiasta?
"Mitäpä jos skepot tekisivät ihan oman ANTIUFO-palstan ?"
käytännössä kokisivat olonsa orvoksi. ovat vuosia imeneet energiaa muista ja äkilline muutos saattaisi aiheuttaa aivoverevuotoa tai sydävaivaa että antiolla.
voivat iha hyvi lukea tekstiä joka ei heitä kiinnosta. tuo ei oo iha nii äkilline muutos.
Voiko heillä olla muka aivoverenvuotoa?
Voiko heillä olla muka aivoverenvuotoa?
ei jos ovat pystyy kuolleita rusinoita. tuo toki ei oo olennaista koska elävillä o nestettä vielä kehossa.
Skepothan nauttii juuri siitä että voivat kyseenalaistaa ja lyntätä lyttyyn kaikki Ufo -intoilijoiden mielipiteet. Ei taida heti tulla tilannetta että he perustaisivat oman keskustelunsa tai lähtisivät pois. Skepot helpottaa myös skepoilemalla mahdollista pahaa oloaan ja/tai ovat mahdollisia illuminatilaisia :b
Ihan niinku uskikset ja normaalit olis eri rotua, niin erilailla aivosolut pyörii.
Taitaa olla parempi että skeppanat tekisivät ihan ikioman uskontotieteelliseen ajatusmaailmaan perustuva Antiufo-palstan Närväläisen tiedekunnan.
Saisitte pyöritellä niitä omia aivosoluja keskenänne siellä ihan vapaasti, eikä teitä häirittäisi täältä palstalta liiemmin.