Epäiletkö tietojasi katsellun luvattomasti? Näin selvität asian!
Poliisilla on oikeus katsoa henkilön tietoja poliisin tietojärjestelmästä, jos virkatehtävä sitä edellyttää.
Kansalaisella on oikeus selvittää, onko hänen tietojaan katseltu laittomasti, jos epäilee näin tapahtuneen.
- Poliisihallitukselle voi tehdä kirjallisen pyynnön tietoliikenneajosta tietyltä ajanjaksolta, jolloin epäilee laittoman katselun tapahtuneen. Haun voi tehdä myös yksittäisen poliisin nimellä.
- Tietoliikenneajosta tulee kirjallinen vastaus, josta saa selville, kuinka usein tietoja on käyty katsomassa.
- Jos vastauksesta selviävien kyselyjen määrä epäilyttää, voi asiasta tehdä rikosilmoituksen paikalliselle poliisille.
- Rikosilmoituksen jälkeen selvitetään syy, miksi tietoja on katsottu.
Jos perusteita kyselyille ei löydy, tapauksessa epäillään virkavelvollisuuden rikkomista sekä henkilörekisteririkosta ja asia etenee syyteharkintaan.
- Tietojen katselun tarkastusoikeus koskee myös terveydenhoitoa. Potilastietojen luvatta katsomista epäillessä tietoliikenneajopyyntö tehdään sairaanhoitopiiriin potilasasiamiehelle.
Tarkista URKKIIKO poliisi luvatta tietojasi!
53
6737
Vastaukset
- ........
Iso papukaijamerkki tälle ohjeelle:)
- joo, että näin
Minulta saa ruosteisen teelusikan tästä aloituksesta.
Pyrkikää rehellisyyteen elämässänne, niin ei tarvitse täällä päivitellä - napina akkakapina
joo, että näin kirjoitti:
Minulta saa ruosteisen teelusikan tästä aloituksesta.
Pyrkikää rehellisyyteen elämässänne, niin ei tarvitse täällä päivitelläSamaa mieltä. Eipä ole salattavaa.
- terapeutti Stråle
napina akkakapina kirjoitti:
Samaa mieltä. Eipä ole salattavaa.
Ettepä sitten kuunnelleet tarkkaan maanantaista M. O. T:ta. Viranomaisten lisäksi myös rikollisilla on taito seurata tietokonettanne ja asiantuntijat väittivät krakkereiden tietävän paremmin kuin läheisenne, mitä ajattelette ja mitä aiotte tehdä.
- Lääkäri on ystävä
terapeutti Stråle kirjoitti:
Ettepä sitten kuunnelleet tarkkaan maanantaista M. O. T:ta. Viranomaisten lisäksi myös rikollisilla on taito seurata tietokonettanne ja asiantuntijat väittivät krakkereiden tietävän paremmin kuin läheisenne, mitä ajattelette ja mitä aiotte tehdä.
Voi tätä maailmaa
- Anonyymi
napina akkakapina kirjoitti:
Samaa mieltä. Eipä ole salattavaa.
Käytkö ulostamassa kaikkien nähden ja yms.koska eihän sulla ole salattavaa,hyvä jos uskot tuohon itse🤣🤣🤣
- ohjeet?????
mistä saa nuo ohjeet ja maksaako ne
- Vero/pankki/sair.
"Verovirkailija tuomittiin sakkoihin neljän tuttavansa verotietojen luvattomasta katselusta. Luvaton tiedonhaku tuli ilmi verohallinnon sisäisessä tarkastuksessa."
"Kaksi sairaanhoitajaa ovat syytettynä potilastietojen urkinnasta. Tapaukset paljastuivat kun urkinnan kohteeksi joutuneet potilaat alkoivat epäillä terveystietojensa vuotaneen keskussairaalasta. Molemmissa tapauksissa potilastietojen katsomiset olivat liittyneet sairaanhoitajien entisiin puolisoihin. Hoitaja joutuu maksamaan urkkimilleen potilaille kärsimyskorvauksia noin 4 500 euroa ja 3 000 oikeuskuluja."- Pankkineiti naapuri
Pankeissa tietosuojaa on perinteisesti pidetty tärkeänä.
"Tilitietojen luvatonta katselua tapahtuu silloin tällöin," toteaa pankkitarkastaja Finanssivalvonnasta.
"Vaikka kaikki tapaukset eivät ehkä päädykään poliisille tai ulkopuolisten tietoon, pankit suhtautuvat asiaan erittäin vakavasti. Työntekijä menettää luottamuksensa ja saattaa joutua jopa irtisanoutumaan." - Vankilan vartija
"Vartijaa epäillään väärinkäytöstä - myös Nykäsen tietoja pengottu.
Riihimäen vankilan vartijaa epäillään laajasta Vati-vankitietojärjestelmän väärinkäytöstä." - Tulli virkamies
"Poliisirekisterin väärinkäyttörikoksesta tuomio tulliin. Virkamiehet käyttävät käyttöoikeuksiaan poliisirekistereihin myös suorasukaisesti omiin tarkoituksiinsa. Helsingin hovin vahvistama tuomio on annettu tullilaitoksen ylietsivälle, joka haki tietoja luvatta naisystävättärensä ystävän miesystävästä. Tuomio kuulostaa mitättömältä - vain 20 päiväsakkoa."
- seuraus varoitus
Tulli virkamies kirjoitti:
"Poliisirekisterin väärinkäyttörikoksesta tuomio tulliin. Virkamiehet käyttävät käyttöoikeuksiaan poliisirekistereihin myös suorasukaisesti omiin tarkoituksiinsa. Helsingin hovin vahvistama tuomio on annettu tullilaitoksen ylietsivälle, joka haki tietoja luvatta naisystävättärensä ystävän miesystävästä. Tuomio kuulostaa mitättömältä - vain 20 päiväsakkoa."
"(17.6.2011 16:31)" palstalta pomittua:
"Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa sodankyläläisen poliisin sakkotuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta.
Poliisi syötti vuosina 2005–2006 lukuisia kyselyjä Patjaan. Niistä osa oli rikosilmoituksia, joissa hän itse oli joko syytettynä tai asianomistajana."
Tuomio 50 päiväsakkoa. - jatkuu...
seuraus varoitus kirjoitti:
"(17.6.2011 16:31)" palstalta pomittua:
"Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa sodankyläläisen poliisin sakkotuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta.
Poliisi syötti vuosina 2005–2006 lukuisia kyselyjä Patjaan. Niistä osa oli rikosilmoituksia, joissa hän itse oli joko syytettynä tai asianomistajana."
Tuomio 50 päiväsakkoa. - popaa
seuraus varoitus kirjoitti:
"(17.6.2011 16:31)" palstalta pomittua:
"Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa sodankyläläisen poliisin sakkotuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta.
Poliisi syötti vuosina 2005–2006 lukuisia kyselyjä Patjaan. Niistä osa oli rikosilmoituksia, joissa hän itse oli joko syytettynä tai asianomistajana."
Tuomio 50 päiväsakkoa.KKO on pitänyt tuomion voimassa.
- Kop Kop
Pankkineiti naapuri kirjoitti:
Pankeissa tietosuojaa on perinteisesti pidetty tärkeänä.
"Tilitietojen luvatonta katselua tapahtuu silloin tällöin," toteaa pankkitarkastaja Finanssivalvonnasta.
"Vaikka kaikki tapaukset eivät ehkä päädykään poliisille tai ulkopuolisten tietoon, pankit suhtautuvat asiaan erittäin vakavasti. Työntekijä menettää luottamuksensa ja saattaa joutua jopa irtisanoutumaan."1980-luvulla pankissa koulupoikakin pääsi kollaamaan tuttaviensa tilit. Varakkaammat tuttavat olivat hyvin huolissaan kun eivät tienneet pääsikö koulupoika tutkimaan heidän tilinsä ja osakeomistuksensa. Voin sanoa että kyllä pääsi. Eikä ollut mikään rikos siihen maailman aikaan. Tietokoneen näyttöpäätteeltä skrollailtiin tilien saldoja ja muita tietoja. joiden perusteella lähetettiin mm markkinointikirjeitä. Kirjoituskoneella naputellen.
- Anonyymi
Pankkineiti naapuri kirjoitti:
Pankeissa tietosuojaa on perinteisesti pidetty tärkeänä.
"Tilitietojen luvatonta katselua tapahtuu silloin tällöin," toteaa pankkitarkastaja Finanssivalvonnasta.
"Vaikka kaikki tapaukset eivät ehkä päädykään poliisille tai ulkopuolisten tietoon, pankit suhtautuvat asiaan erittäin vakavasti. Työntekijä menettää luottamuksensa ja saattaa joutua jopa irtisanoutumaan."Siihen aikaan kun minä työskentelin pankissa, selasin asiakkaiden tilitietoja ihan vaan ajankulukseni. Ei se silloin ollut kiellettyä, eikä edes paheksuttavaa. Eikä siitä mitään sataa vuotta ole. Tietokone oli konttorissa ihan keskeisellä paikalla, eikä urkkimista tarvinnut salata. Eräs varakas puolituttu pelkäsi että pääsisin urkkimaan hänen tilejänsä. Häntä en urkkinut, mutta muistan vieläkin julkisen henkilön, jonka varallisuuden määrästä hämmästyin. Julkkis työskentelee ja on otsikoissa silloin tällöin vieläkin.
- xcdert
Taitaa olla ohjeet vedetty hatusta koska ainakaan poliisin sivuilta ko. ohjetta ei löydy. Sivuilta löytyy kyllä ohjeet omien tietojen tarkistusoikeudesta joka on ilmaista 1kpl/vuosi.
Tietoliikenneajo kyllä onnistuu mutta luulen että ensin pitää tehdä rikosilmoitus ja tämän jälkeen ajo tehdään.
Jään odottamaan että joku laittaa lisää tieto asiasta koska voihan olla että tietoa ei edes löydy poliisin sivuilta. - Mun tietoja
ainakin saa urkkia aivan vapaasti,ei ole mitään luurankoja kaapissa.
- ei merkitystä
sinulta ei kysytty.kyseessä virallisen syytteen alainen rikos!
- Helppoo ja kivaa
Kiinnijäämisriski henkilötietojen laittomasta urkinnasta on liian alhainen, sanoo tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio.
--Tapauksissa, jotka ovat tulleet ilmi, on väärinkäytöksen taso pahimmillaan aika hurja. Tietojärjestelmiä on käytetty laittomasti kymmeniä tuhansia kertoja, ennen kuin ihminen on jäänyt kiinni, sanoo Aarnio.
Jokainen kansalainen on tuhansissa viranomaisten rekistereissä, eivätkä niihin sisältyvät tiedot ole Aarnion mukaan vieläkään turvassa.
Liian moni virkamieskin pääsee katsomaan tietoja. Ja liian moni myös katsoo, koska kiinnijäämisriski on aivan liian pieni. Urkinnan motiivit vaihtelevat kovasti.
--Se voi olla parisuhdeväkivalta tai taloudellisen hyödyn tavoittelu tai kaikkea siltä väliltä, toteaa Aarnio.Monesta on myös paljon väärää tietoa ja vääriin tietoihin perustuvia päätöksiä.
Itse olen joskus joutunut lainailemaan omia tunnuksiani olosuhteiden pakosta. Jos toinen olisi mennyt katselemaan sellaista mitä ei saa, se olisi todennäköisesti mennyt minun piikkiini.- Laiton urkinta
Kenelläkään ei ole oikeutta urkkia lähimmäistensä tietoja, koska perustuslain mukaan on yksityisyydensuoja. Laittomuus rehottaa, kun Kokoomus on valtapuolueena.
Kiinnijäämisriskiä pitää ehdottomasti tehostaa! - kokon
Lisätään näihin vielä mielenterveysongelmat (luulisi, että niitä riittää myös yllämainituissa virkamieskunnissa). Jos joku vaikkapa haluaa päteä ja on höyryjä päässä, niin...
Huvittavinta on, että niiden virkamiesten toimia eniten epäillään, keitä ei voisi vähempää kiinnostaa esim. lasten kotiasiat.
- kepulaiska ämmä
lienee maantapa julkisella puolella, esim. kelassa väärinkäytöksiä ei edes tutkita. valittaja pannaan hullunkirjoihin, ja asia siirtyy mappi ö:n
- Pyydä omat tietosi
Kyllä ne omat tietosi saa Kelastakin pyytää. Kerran vuodessa ilmaiseksi.
- Anonyymi
Kelan porukka pitää haastaa oikeuteen, jos tarvis. Nehän ei omia virheitään tutki.
- psykopaatti.virtanen
Hohhoijjakkaa.. Ettekö te opi.. HALLITUS KIISTÄÄ TIEDON.. ette te saa mitään urkintatietoja. Ei niitä jaella. Hallitus tutkii tietojamme kaiken aikaa. Jokaisen meidän sairaustiedot ja rikosrekisteri on FBI,CIA saakka vapaasti pengottavissa.
- nyt jo toimeen
tiedot saa sillä iltiksen ohjeella ja ilmsaeksi!!ei ne sitä mainosta koska niitten
asiaa hoitava porukka ois kyselyjen määrän suuhteen.
itse latasin tutusta poliisista kyselyn eikä se maksa mitään.- S......T
Pitää paikkansa.Tuttu lakimies selvitti asian.Tietoajon voi tehdä itsestään aivan ilmaskeksi!!Laitan 100% varmasti kyselyn meneen!!
- I DIDIT MY WAY
itse joskus nuorempana seurustelin hetken aikaa erään silloin vanhemman konstaapelin virkaa tekevän poliisin tyttären kanssa. Ei mennyt kauaakaan, kun ko typykkä kertoi että isäukko se on tutkinut minun tiedot järjestelmästään, ja kyseli että haittaako jne että enhän pahastu. No en pahastunut, mutten myöskään silloin ymmärtänyt että laiton tutkinta se oli, ja että siksipä minulle se asia ilmeisesti tuollatavalla piti kertoa- että jos kuulen muuten siitä, niin saattaisin olla ihan eri mieltä siitä pahastumisesta.
Aevatenkin kuitenkin kun mietin asiaa enempi, niin tuli jossittelu- eli entäs jos olisin tehnytkin jotain joka olisi paljastunut sieltä rekisteristä, niin silloihan isäukko poliisi olisi saanut syyn alkaa seurustelusuhdetta estelemään, ajattelin. Vaan kun ei löytynyt mitään. Muttamutta- etsikö hän sentakia, että saisi syyn puuttua seurusteluun... niimpä, tuo asia alkoi vaivata enempi ja enempi- ja lopputuloksen voi arvata. Laitoin poikki jutun,joka tyttäreen sattui kyllä silloin ja isukki ihmetteli- saattoi vinkistä ymmärtää kylläkin mistä johtui, mutta sittemmin jo rikostutkintaan siirtyneenä vanhempana kompsuna ehkä ymmärsi olla enempiä avautumatta... - Poliisihallituuus
Tilasin tiedot poliisihallinnolta jo marraskuun lopulla, mutta vieläkään en ole saanut sieltä muuta tietoa kun sen että kirjaamo on vastaanottanut pyyntöni:
"Poliisihallituksen kirjaamo on vastaanottanut viestinne. - Polisstyrelsens registratorskontor har mottagit ert meddelande. - Your message has been delivered to the National Police Board in Finland."
Lain mukaanhan viranomaisen pitäisi välittömästi vastata mitä asialle tehdään ja kenen hoidettavaksi asia on siirretty. Viimestään 2 viikon aikana pitäisi tulla vastaus.
Tosin enää ei ihmetytä ettei edes poliisihallitus itse noudata lakia, vaikka sitä muilta vaatiikin.- satuolento!
"Tosin enää ei ihmetytä ettei edes poliisihallitus itse noudata lakia, vaikka sitä muilta vaatiikin."
heh...heh....heh, uskoitko todella että Suomessa poliisi noudattaisi jotain lakia:)
Sen päivän kun näkisi jolloin suomalainen poliisi noudattaa lakia, no unelmissa voi elää ja saa elää myös lopun ikänsä:)
Rehellinen ja lakia noudattava Suomalainen poliisi on SATUOLENTO!
- 2 vk aikaa
Tutkimusten mukaan "suurin osa viran-omaisista ei noudata viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia (621/1999) eli julkisuuslakia, joka toimii julkisuusperiaatteen yleislakina."
Hyvään hallintotapaan kuuluu kirjeisiin vastaaminen! Viranomaisen on vastattava sille osoitettuihin kirjeisiin, tiedusteluihin ja asiakirjatilauksiin!
"Asiakkaan tiedusteluun käsittelyajasta ei vastattu. Hyvän hallintotavan mukaan tietopyyntöön olisi pitänyt vastata." "Viranomaisen olisi pitänyt vastata saamiinsa tiedusteluihin kirjallisesti, vaikka vastauksena olisi ollut, että tiedusteltu asia ei kuulu viranomaisen vastattaviin tai ettei viesti anna aihetta viranomaisen toimenpiteisiin. Olennaista on, että tiedustelun lähettäjä ei jää epätietoiseksi siitä, mitä hänen tiedustelulleen on tapahtunut. "
Sähköisen asiakirjan vastaanottaminen: "Viranomaisen olisi pitänyt viipymättä ilmoittaa sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ja viitattava pian annettavaan lausuntoon jos vastausta ei ole mahdollista antaa viipymättä."
Tietopyynnön viivytyksetön käsittely: "Julkisuuslaissa mainittu asiakirjapyynnön ”viivytyksetön käsittely” koskee paitsi viranomaisen ensivaiheen päätöksentekoa myös myöhempää tilannetta, jossa tiedon antamisesta kieltäytyminen on saatettu viranomaisen ratkaistavaksi."
Viranomaisen hidastelu on laitonta. - Kokeillut
Poliisihallitus ei anna kyseisiä tietoja. Se vaatii, että asiakkaan on ensin todistettava, että hänen tietojaan on urkittu. Täyttä paskaa... Mitenhän tavis sen voisi todistaa.
- 19+16
Näin se vaan on. Suomi on siitä kurja maa, että jopa poliisit ovat syyttömiä, ellei toisin todisteta, linnaan vaan kaikki ja heti.
- Kiinni jäi silloin.
19+16 kirjoitti:
Näin se vaan on. Suomi on siitä kurja maa, että jopa poliisit ovat syyttömiä, ellei toisin todisteta, linnaan vaan kaikki ja heti.
Ainakin omalle kohdalle sattunut, että poliisituttava alkoi kännissä puhua mm. autoistani ja siitä kuka niiden seuraava omistaja on ollut. Myös muita taloudellisiin tietoihin liittyvää urkkimista ilmeni.
Poliisiksi hakeutuvat luontaisesti uteliaat ja muiden asioista sairaalloisesti kiinnostuneet. Jos suvussasi tai tuttavapiirissäsi on poliisi, niin 99 %:n todennäköisyydellä sinun tietosi on urkittu! - 16+5
Kiinni jäi silloin. kirjoitti:
Ainakin omalle kohdalle sattunut, että poliisituttava alkoi kännissä puhua mm. autoistani ja siitä kuka niiden seuraava omistaja on ollut. Myös muita taloudellisiin tietoihin liittyvää urkkimista ilmeni.
Poliisiksi hakeutuvat luontaisesti uteliaat ja muiden asioista sairaalloisesti kiinnostuneet. Jos suvussasi tai tuttavapiirissäsi on poliisi, niin 99 %:n todennäköisyydellä sinun tietosi on urkittu!Tee ihmeessä Poliisihallitukselle kysely, ketkä Suomen autonomistajista ovat ajaneet ylinopeutta. Jos suvussasi tai tuttavapiirissäsi joku omistaa auton, niin 99 %:n todennäköisyydellä hän on ajanut ylinopeutta. Siihen saakka hän on kuitenkin syytön ylinopeuteensa, kunnes toisin todistetaan.
- Anonyymi
Eihän sitä voi todistaa, ennenkuin on tieto haettu pitääkö paikkaansa. Poliisit suojelee toisiaan, ainakin vaikuttaa siltä.
Kyllähän poliisit urkki hiitäjienkin tietoja satamäärin, kun oli dopingskandaali. Siellä oli kirkonmiehet, poliisit, kunnanisät järjestelmän kimpussa. Oli lehdissäkin siitä juttua, mutta ihmiset eivät vielä ymmärtäneet, että laki oli muuttunut, nyt siitä tulisi jo enemmän ääntä.
DVV pystyy myös tilaamaan, omien tietojen katselijoita, syy siinä tietenkin pitää olla. Poliisilla on myös omat järjestelmät, mutta syyt pitää olla.
- 9+6
Tämän linkin alla
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/Ohje_Rekisteröidyn oikeuksista poliisissa/$file/Ohje_Rekisteröidyn oikeuksista poliisissa.pdf
on kyllä niin paljon rajoituksia tiedoista, joita henkilöllä EI itsestään ole oikeutta saada (mm. kohta 4.3 Tarkastusoikeuden rajoitukset), että herää pikemminkin kysymys, että mitähän tietoa sieltä ylipäätään VOI saada... epäilenpä ettei juuri mitään. Tietenkään. Sehän vesittäisi koko toiminnan... - Prosessissa on
Minulla on asia prosessissa ja mielenkiinnolla odotan poliisin vastausta. Uskon, että hallinto-oikeuteen joutuu vielä valittamaan. Kerron tänne sitten miten meni, kun on jotain kerrottavaa/muistan.
- Tiedonjanoinen
Kerro sitten miten kävi - tämä on nimittäin erittäin mielenkiintoinen asia.
- Venkulapoliisit
Luin tuon KHOn päätöksen 2014:69 poliisin tietojärjestelmien lokitietojen luovuttamisesta
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Aikamoisia venkuloita noi poliisit ja meidän verorahoilla. - PoliisitKusessa
Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/professori-poliisin-rekisteriurkinnan-valvonta-epauskottavaa/2054226#gs.SiP=Vkc - Hygessä
Tiedän ilman tarkistustakin, ette urkkii. Katsokaa poliisien yksityisiä face profiileja, mitä poliisi paljastaa itsestään. Paljas pinta on suosiossa.
- Akvaviz
Voi hyvä sylvi ! Tietenkin ne katsoo tietojasi esim. mennessään kotikäynnille jotta tietävät varustautua liiveillä ym. Niin kävi ainakin minun kohdalla 2 kertaa, vaikka ei ne siitä mitään hyötyneet. Sitä paitsi luvatontahan se oli, siitä kyllä nuo poliisit saivat sanktioita esimiehiltään. Minusta kun ei pitänyt olla tietoja ? Kai SUPO tai SWAT olisivat antaneet jotakin, PATJA ei sekään ole enää salainen, vuotoja on ollut jo pitemmän aikaa...Nyt kai pitää katsoa selkänsä taakse...kun saattaa noita urkkijoita tulla...
- Jussi..Pussi
Täh, tietysti poliisi selvittää rekistereistä ennen rosvon asunnolle menoa kaikki työturvallisuuteen vaikuttavat asiat. Rekistereitten katsominen perustuu työturvallisuuslakiin, joka suojaa poliisejakin.
Kyseiset tiedot säilyvät poliisin rekistereissä koko rosvon elinajan.
22 § (30.12.2013/1181)
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
6) turvallisuustiedot poistetaan viimeistään yhden vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta;
- Anonyymi
Tämän lisäksi myös kannattaa tarkastaa omat tiedot hätäkeskuksen rekisteristä. Esim ettei poliisi ole kirjannut sinne sinusta tietoja (varohenkilö) erica hätäkeskusjärjestelmään siis tarkoittaa että olet poliisi/viranomaisvastainen henkilö että ambulanssin laittavat paikalle ja poliisin myös. Tuo kannattaa tarkastaa että varmasti kiusantekomielessä ja avunsaamisen hankaloittamiseksi poliisit ovat näitäkin kirjauksia tehneet vaikket ole koskaan poliisia vastustanut ja paininut/tapellut poliisin kanssa.
- Anonyymi
Onhan täällä erikoisia ihmisiä, kun luulevat olevansa parempia, heidän tietoja saisi urkkia.
Sinähän voit vaikka pudottaa henkilökorttisi kadulle ja joku lähtee sillä toimimaan. Älä sitten valita kun alat saamaan kymppitonnien laskuja. - Anonyymi
Aikaa on kulunut 12v eteenpäin.. Terveydenhoito viis välittää sairaista, poliisi on täys pee, jättää rikosilmoitukset tutkimatta, sumplii syyttäjänviraston kanssa kimpassa mitkä työt heille kelpaa.
Hyvinvointi Suomi on pian tuhottu, jäljelle jää vaan tuo sana ja nämä laiskat virkamiehet.
Hallitus koostuu enimmäistä kertaa rasisteista ja siitäkin yritetään tehdä laillista. Kotimaani sana, alkaa olla jo kirous. - Anonyymi
Monien tiedoissa on virheitä. Isojakin virheitä. Joten siinähän urkkivat. Mihin poliisi käyttää urkkimiaan tietoja? Ei ole pula poliiseista eikä tarvitse lisää määrärahoja heidän palkkaamiseen, koska nykyisilläkin on aikaa vetelehtiä tietokonetta ropeloimassa.
- Anonyymi
Poliisin tietojärjestelmien ylläpito on aivan luokatonta ja eräs poliisi on sen minulle henkilökohtaisesti todennut. Minusta on järjestelmään tallennettu tieto pienestä ylinopeussakosta liki 40 vuoden takaa. Poliisi on säilyttänyt merkityksetöntä tietoa sääntöjen vastaisesti. Eräs toinen poliisi totesi että heillä on niin paljon erilaisia tietojärjestelmiä, ettei heillä kukaan pysty hallitsemaan tiedonhakua järjestelmistä kokonaisuutena. Putinkin oli poliisin rekistereissä vaikka on päivänselvää että siltä mieheltä ei pystyisi perimään ikinä koskaan edes rikesakkoa.
- Anonyymi
Tarkistuttaminen on tehty mahdottomaksi. Poliisilla on kymmeniä erilaisia rekistereitä ja tietokantoja + joidenkin EU-rekistereiden käyttöoikeus. Poliisi ei kerro montako ja millaista rekisteriä sillä on olemassa ja se tulostenivaska minkä poliisilta saa, on vain otanta, osatotuus. Kukaan tavis ei tiedä kuinka monta ja minkälaista tietokantaa poliisilla on. Poliisista on kerrottu minulle henkilökohtaisesti että heillä on niin paljon järjestelmiä ja tietokantoja, ettei niitä kaikkia voi hallita (edes hallinnollisia päätöksiä tehdessä). Tietosuojamääräysten vastaisesti poliisi säilyttää tietokannoissan jopa lähes 40 vuotta vanhoja pieniä (aikanaan rikesakon suuruisia) ylinopeussakkotietoja.
Poliisin työ on olla kukkona tunkiolla. POHA valvoo poliisin toiminnan lainmukaisuutta, niinhän se oli?- Anonyymi
On niin paljon yksinkertaisempaa vaan viedä räjähdesalkut poliisilaitoksen tiloihin, siinä tarkistetaan kerralla jokaisen rikokset ja oikeudenmukaisesti menee aina!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130