Kyseessä ei ole ainoastaan vain moraalinen kysymys. Kyse on älyllisestä valinnasta. Onko yhteiskuntien pakko elättää yhtiöitä joilla ei järjellä ajateltuna pitäisi olla oikeutta loisia? Tapoimme aikoinaan torakat, russakat ja luteet. Onko siis pakko antaa Microsoftille ja erityyppisille tietoturvayhtiöille mahdollisuus loisia?
Miksi elätämme M$:n ja F-Securen kaltaisia loiseläjiä?
Jacob Söderman
254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Torakat voivat edelleen hyvin ja russakat sekä luteet ovat kuulemma palanneet: stadissa 200 havaintoa viime vuonna.
Tietoturvayhtiöthän loisivat nimenomaan Windowsin ansiosta, eli Microsoft ylläpitää valtavaa määrää loisivia yhtiöitä tekemällä Windowsin niin surkeaksi, että siihen tarvitaan niitä kaupallisia, siis maksullisia tietoturvaohjelmistoja. Microsoft itsessään on myöskin loinen, joka loisii pakkomyymällä kaupallista, eli maksullista käyttöjärjestelmää.
Linux on käyttöjärjestelmänä täysin ilmainen, eikä siihen tarvita tietoturvaohjelmia. Ubuntulle on olemassa 0 leviävää haittaohjelmaa tai virusta. Linuxin arkkitehtuuri on tehty turvalliseksi, siihen ei tietokonekäytössä yksinkertaisesti tartu mikään eikä ketään ole kiinnostanut tehtailla suuremmin viruksia linuxille, koska linux on sen verran kova pala purtavaksi.
Se on ihan ihmisen omasta järjenkäytöstä kiinni, maksaako paskasta Microsoftille ja F-securelle vai ottaako paremman ilmaisen vaihtoehdon. Ubuntu on tarjolla ihan ilmaiseksi kaikille.
Aikanaan kun mulla oli Windows vielä koneessa, varastin F-securen tuotteen piratebaysta ihan ilmaiseksi. Sitten vaihdoin sen Comodo internet securityyn, jonka myöskin varastin piratebaysta. Softasta en maksa mitään kenellekään.