Suomen Tietotoimistolle.
Suomen Ufotutkijat ry on perustettu vuonna 1973.
Suomen Ufotutkijat ry: n raportti marraskuulta 2011:
Marraskuussa 2011 SUT ry vastaanotti Havaintotietokantaansa yhteensä 16 uutta havaintoilmoitusta.
( Nro. 555-570 ).
Havaintoilmoitukset olivat peräisin mm. seuraavilta paikkakunnilta: Helsinki (2 kpl), Kaukovainio, Ikaalinen, Jokipii, Tornio, Ranua, Kuopio, Keminmaa, Tervola, Lahti, Riistavesi- Kuopio, Rauma, Taivalkoski, Salo.
Seuraavia selityksiä löytyi joillekin havainnoille: Satelliitti, Ilmavoimien yöharjoitukset ( 3 tapausta ), huijaus, kameraa liikutettu, linssiheijastus,tähdet, bolidi,lentokoneen laskeutumisvalot, linnut ?
Yksi tapaus jäi täysin tunnistamatta ( Nro. 565).
Vuoden 2009 alussa käyttöönotettuun Havaintotietokantaan on tähän mennessä saapunut 570 havaintoilmoitusta:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1997- 135 kpl
1998- 84 kpl
1999- 82 kpl
2000- 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003- 94 kpl
2004- 51 kpl
2005- 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007 - 80 kpl
2008- ? kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011 -198 kpl ( Havainnot nro 372- 570 ) ( Marraskuun loppuun mennessä).
Pohjolan Sanomien vireille laittamaa ns. Liisa Anttilan juttua tutkittiin usean ufotutkijan toimesta marraskuussa. Tultiin lopuksi siihen tulokseen että kameraa oli liikutettu kun suljin oli auki ja tämä aiheutti erilaisia valojuovia kuvissa.
Pohjolan Sanomat julkaisi tapauksen johdosta jutun sekä etusivullaan että kokonaisen aukeaman verran. Jutussa haastateltiin B. Borgia ja kerrottiin SUT: in kuva-analyytikon Ilkka Liettyän analyysistä.
Lapin Kansa julkaisi lyhennetyn version samasta tapauksesta.
SUTin varapuheenjohtajan Marja Malmstedtin haastattelu tuli ulos Radio Moreenissa 1.11.2011.
Oulun Seudun Ammattikorkeakoulun nettiradio Kombo haastatteli allekirjoittanutta kerran.
Helsingin Kaupungin kirjasto otti yhteyttä marraskuussa ja pyysi SUT:ia mukaan näyttelyyn.
Kiuruveden Sanomat on pyytänyt SUTilta haastattelun.
Amerikkalainen Open Minds-lehti julkaisi SUTin jäsenen Usko Ahosen pitkän jutun suomalaisesta ufologiasta.
Norjasta tuli " virka-apupyyntö " . Pyydettiin kääntämään Wiipurin Sanomien vuodelta 1909 peräisin olevaa vanhaa juttua jonka olivat löytäneet. Juttu julkaistaan englantilaisessa Magonia-lehdessä.
Tätä kirjoittaessa tutkitaan vielä n. s. Suolahden tapausta jossa eräät lapset sekä autokuljettaja olivat nähneet pellolla oudon valon joka lähti lentoon.
Aamulehti julkaisi 28.11.2011 samantapaisesta tapauksesta kertovan jutun.
Puheluita on tullut SUTille runsaasti, mm. Kuusamon Uraanikaivokselta. Eräs työntekijä ilmoitti toistuvasti nähdyistä valoilmiöistä, mutta ei ole vielä lähettänyt Havaintoilmoituslomaketta.
Helsingissä 1.12.2011
Suomen Ufotutkijat ry
Björn Borg
Puheenjohtaja.
Suomen Ufotutkijat ry on perustettu vuonna 1973.
Suomen Ufotutkijat ry: n raportti marraskuulta 2011:
Marraskuussa 2011 SUT ry vastaanotti Havaintotietokantaansa yhteensä 16 uutta havaintoilmoitusta.
( Nro. 555-570 ).
Havaintoilmoitukset olivat peräisin mm. seuraavilta paikkakunnilta: Helsinki (2 kpl), Kaukovainio, Ikaalinen, Jokipii, Tornio, Ranua, Kuopio, Keminmaa, Tervola, Lahti, Riistavesi- Kuopio, Rauma, Taivalkoski, Salo.
Seuraavia selityksiä löytyi joillekin havainnoille: Satelliitti, Ilmavoimien yöharjoitukset ( 3 tapausta ), huijaus, kameraa liikutettu, linssiheijastus,tähdet, bolidi,lentokoneen laskeutumisvalot, linnut ?
Yksi tapaus jäi täysin tunnistamatta ( Nro. 565).
Vuoden 2009 alussa käyttöönotettuun Havaintotietokantaan on tähän mennessä saapunut 570 havaintoilmoitusta:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1997- 135 kpl
1998- 84 kpl
1999- 82 kpl
2000- 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003- 94 kpl
2004- 51 kpl
2005- 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007 - 80 kpl
2008- ? kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011 -198 kpl ( Havainnot nro 372- 570 ) ( Marraskuun loppuun mennessä).
Pohjolan Sanomien vireille laittamaa ns. Liisa Anttilan juttua tutkittiin usean ufotutkijan toimesta marraskuussa. Tultiin lopuksi siihen tulokseen että kameraa oli liikutettu kun suljin oli auki ja tämä aiheutti erilaisia valojuovia kuvissa.
Pohjolan Sanomat julkaisi tapauksen johdosta jutun sekä etusivullaan että kokonaisen aukeaman verran. Jutussa haastateltiin B. Borgia ja kerrottiin SUT: in kuva-analyytikon Ilkka Liettyän analyysistä.
Lapin Kansa julkaisi lyhennetyn version samasta tapauksesta.
SUTin varapuheenjohtajan Marja Malmstedtin haastattelu tuli ulos Radio Moreenissa 1.11.2011.
Oulun Seudun Ammattikorkeakoulun nettiradio Kombo haastatteli allekirjoittanutta kerran.
Helsingin Kaupungin kirjasto otti yhteyttä marraskuussa ja pyysi SUT:ia mukaan näyttelyyn.
Kiuruveden Sanomat on pyytänyt SUTilta haastattelun.
Amerikkalainen Open Minds-lehti julkaisi SUTin jäsenen Usko Ahosen pitkän jutun suomalaisesta ufologiasta.
Norjasta tuli " virka-apupyyntö " . Pyydettiin kääntämään Wiipurin Sanomien vuodelta 1909 peräisin olevaa vanhaa juttua jonka olivat löytäneet. Juttu julkaistaan englantilaisessa Magonia-lehdessä.
Tätä kirjoittaessa tutkitaan vielä n. s. Suolahden tapausta jossa eräät lapset sekä autokuljettaja olivat nähneet pellolla oudon valon joka lähti lentoon.
Aamulehti julkaisi 28.11.2011 samantapaisesta tapauksesta kertovan jutun.
Puheluita on tullut SUTille runsaasti, mm. Kuusamon Uraanikaivokselta. Eräs työntekijä ilmoitti toistuvasti nähdyistä valoilmiöistä, mutta ei ole vielä lähettänyt Havaintoilmoituslomaketta.
Helsingissä 1.12.2011
Suomen Ufotutkijat ry
Björn Borg
Puheenjohtaja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa BBorgin hallinnoiman SUT:n hörinät. Keskustelupalstat jo melkein kuolleita ja BBorg lyttää kaikki, jotka eivät ajattele kuin hän.
Sinua ei näytä ainakaan kiinnostavan, mutta eihän sinun olekaan pakko lueskella B. Borgin viestejä tai muitakaan jotka eivät sinua miellytä/kiinnosta.
Minusta B. Borg tekee niin sanottua ufokulttuurityötä kun viitsii tänne palstalle edes kirjoittaa, vielä enemmän hatunnoston arvoisen hänen kirjoittelustaan tekevät juurikin nämä SUT raportit.
Kummallinen jatkuva kauna tuolla yhdellä ihan asiallista Borgia kohtaan. Jos yhdenkin sanan laittaa tänne, niin heti lyttäämässä. Mistä lie sitten johtunee.
ufokulttuurityötä
Jossain tämäkin on varmaan mainittu, mutta montako ufoihin liittyvää tapausta SUT:in tilastoissa on jäänyt selittämättömiksi, tunnistamattomiksi ilmiöiksi?
Ei ole niin heppo vastata monestakin syystä. Ensinnäkin niin emme ehdi tutkia kaikkia havaintoja, niitä tulee sen verran paljon.
Toiseksi niin monessa tapauksessa tutkimus venyy ja venyy ja venyy eri syistä ja saattaa kestää vuosiakin. Tulee lisää tietoa tapauksesta.
Mutta nyrkkisääntönä pidämme että 95% pystytään selvittämään ja 5% jää selvittämättä jos kaikki ehdittäisiin tutkia.
Kiitos vastauksestanne.
On hienoa että jaksatte yhä kirjoittaa tänne, toivottavasti jatkossakin.
Joulun odotus terveisin.
qqwweerr
Kiitos,kiitos.
Täsmennän vielä että kyllä kaikkia ilmoituksia tarkastetaan kirjoituspöydän ääressä ainakin ja yritetään keksiä selityksiä.
Intrernet on siinä mainio apu jollaista ennenvanhaan ei ollut edes olemassa.
Mutta paikanpäälle emme ikävä kyllä aina pääse emmekä ehdi eikä aina ole syytäkään.
Suomi on iso maa ja välimatkat pitkät.
Mitään palokuntavalmiutta SUT ikävä kyllä ei pysty ylläpitämään.
Kun suti nyt melkein 40 vuotta on ufoja tutkinut, niin kuinka monta havaintoa on tunnistettu vieraan sivilisaation aluksiksi?
Omalta osaltani tyydyn toteamaan että meille tulee myös havaintoja joita emme pysty tunnistamaan.
Sen voi jokainen itse todeta tutustumalla Havaintotietokantaamme.
Mistä on kysymys se on sitten toinen asia.
Mikä käsitys minulla on niin sen olen kertonut jo vuosikausia jopa kirjamuodossa,haastetteluissa,luennoilla ja nyt viimeksi UR-17- kirjassa joka ilmestyi joku viikko sitten.
Tällainen foorumi ei ole oikea paikka pitkille selostuksille.
Eli puljunne ei ole neljässä vuosikymmenessä saanut aikaiseksi yhtään mitään. Sehän on ihan yleisessä tiedossa, mutta on hienoa kuulla se myös rivien välistä yhdistyksen puheenjohtajan kirjoittamana.
Eikös tämä suti ole se pulju joka käy ufoja kuokkimassa soista galaktisen liiton komentajan johdolla?
Juurihan kerroin että nyrkkisääntönä pystymme selvittämään n. 95% meille tulleista ilmoituksista.
Se on mielestäni aika hieno saavutus.
Sattuipa viikko sitten että eräs ulkomainen opiskelija otti 4 valokuvaa ja lähetti ne ilmailuviranomaisille ja kysyi mitä niissä näkyy.
Ja luultavasti ensimmäisen kerran (?) SUTin historiassa ilmailuviranomaiset lähetti nuo kuvat SUTille ja kysyi meiltä mitä niissä näkyy.
Ja pystyimme myös antamaan vastauksen.
Sitten varmaankin kannattaa vaihtaa yhdistyksenne nimeksi lentokoneiden jättövanojen tunnistys ry, webbisivut voisivat tulla osoitteeseen http://www.joulukuuilmio.fi ja logoksi voisi tulla lentävä poro.
Eikös se Björn Borg ollut se hiihtäjä?
"Kun suti nyt melkein 40 vuotta on ufoja tutkinut, niin kuinka monta havaintoa on tunnistettu vieraan sivilisaation aluksiksi?"
Onkos niitä sitten jossainpäin tunnistettu?
Alkaa näyttää ihan sille että jollain on iso hrene palkoineen sieraimessa, ehkä jopa molemmissa. Turhaan täällä heittelette lokaa Borgin suuntaan.
Skeptikoiksi itseään palstalla kutsuvilla on ihmisille tunnistamattomasta syystä tarve herjata asiallisintakin objektiivista tapaa lähestyä aihetta.
Totuus on kuitenkin että BB:n mainitsema 5% jää selvittämättä havainnoista jolloinka tullaan suht yksinkertaiseen matemaattiseen yhtälöön joka kertoo että viisi prosenttia havainnoista on tunnistamattomia lentäviä objekteja elikä kansan kielellä ufoja.
Kiitos että ette vieläkään ymmärtäneet jotta saamme tuntea ylemmyydentuntoa siitä että tajuamme asian paremmin ja matemaattisemmin kuin niinsanotut skeptikot joita oikeassa muodossaan ei ole ainoatakaan tällä palstalla.
Suomen ufo tutkijat ry, kun yksi henkilö sieltä kävi meillä kotona ( Kuningas), katsomassa video nauhan, kun olin kuvannut ufoja, totesi nauhan aidoksi, ja antoi kaavakkeen, johon piti kirjoittaa, ja piirtää, mutta en koskaan lähettänyt tuota kaavaketta, se on minulla vieläkin tallella, 90 luvulla tapahtui.. kun olin 13 v siitä asti olen uskonut, nyt olen 37v.
Pakko uskoa kun on kerta monet kerran nähnyt, ja kokenut.
Paikka oli röykkä.
No miksi et laita sitä videota vaikka Youtubeen? Jos sille saa paljon katsojia niin saa jopa rahaakin.
Meitä on monta. Jotkut ovat itse kokeneet, jotkut ovat itse ymmärtäneet ja jotkut eivät ymmärrä ja monet monet eivät halua ymmärtää.
Tämän lisäksi ovat suhteellisuusteoreetikot jotka ymmärtävät suuria kokonaisuuksia ilman että sitä tarvitsee rautalangasta vääntää.
Ihminen rakastaa rutiineja. Mitä alkukantaisempi ihminen niin sitä enemmän. Kehittyvä ja itse ajatteleva ihminen sen sijaan muodostaa käsityksensä ihan itse.
Rehellisyys maan perii!
"Kehittyvä ja itse ajatteleva ihminen sen sijaan muodostaa käsityksensä ihan itse."
Ihan OK siihen saakka kunnes televisiosarjat alkavat sekoittua todellisuuden kanssa, ilmavoimat pommittelevat ja ulkoavaruuden oliot suorittavat kaikenlaisia lähetyksiä ihmisen päähän. Tai että vaahtoilu menee niinkin pitkälle että ihminen möykkää itsensä kunnallisvaaleissakin paitsioon.
Näin se on. Itsenäisyys rulaa.