Nappasin allaolevan mielestäni monessakin suhteessa osuvan tekstin häsan keskustelupalstalta. Olen itsekin törmännyt vuosien varrella maakunnan ykkösmediana itseään tituleeravassa lehdessä moniin hyvin heppoisin eväin tehtyyn juttuun. Jopa minulla kadunmiehenä on ollut monen jutun taustat paremmin hanskassa kuin tarinan kirjoittaneella toimittajalla. Jos joku olisi näistä julkisen sanan neuvostoon kannellut, langettavia tuomioita olisi varmasti toimituksen plakkarissa kasapäin.
Hyvä nimimerkki ”Antti”, HäSa:n kirjeesi 27.11.2011 sisälsi jutun otsikolla ”Tv-ryhmä rikkoi ympäristölupaa”.
Aloitit toteamalla, että Ahvenisto-visio valmistuu näinä päivinä ja että Ahvenisto-työryhmän puheenjohtajalta Heikki Hietaselta odotetaan esitystä kuun loppuun mennessä. Tähänpä sitten varsinainen asiatiedon välittäminen päättyykin ja siirryt totuudenvastaiseen tarinointiin. Vastineeksi saat seuraavaa:
Jo ensimmäinen väitteesi, että ”Ahvenisto-aktivisti Paul Betcke ennakoi tilannetta käymällä Suomi express -tv-ryhmän kanssa Ahvenistolla”, on virheellinen. Olisin kyllä mielelläni ollut 18.11. haastateltavana, sillä olenhan itse tehnyt aloitteen Ahveniston kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi. Valitettavasti en kuitenkaan päässyt tulemaan paikalle, vaan aivan toinen mies edusti tuolloin Ahveniston ystäviä.
Dramatisoit sitten tarinaasi toteamalla: ”Ryhmä tuli pysäytetyksi, kun se kiersi autolla moottorirataa.” Ilmauksella ’tuli pysäytetyksi’ vältät nimeämästä, kuka porukan pysäytti. Poliisiko sen teki – muillahan siihen tuskin olisi valtuuksiakaan? Totta on, että tv-ryhmä tosiaan ajeli moottoriradalla, mutta ei heitä siellä kukaan pysäyttänyt. Asian olisit voinut varmistaa suoraan tv-toimittajalta. Mutta kun koko väitteesi oli tekaistu, ei ollut mitään varmistettavaa.
Koetat vakuuttaa lukijoita esittämällä totena, että ratayrittäjä Pertti Kurki-Suonio olisi saanut soittoja, että ”radalla on vastoin ympäristömääräyksiä liikkeellä auto”. Jos olisit vaivautunut soittamaan ratayrittäjälle, olisit häneltä kuullut asian todellisen laidan: kaupungin luvan ”huoltoajoon” hankki nimittäin Pertti Kurki-Suonio itse! Korostat vielä ajokiellon rikkomista toteamalla, että ”talviaikanahan rata on varattu liikunnalle ja autoilu on ympäristöluvassa jyrkästi kiellettyä”. Eiväthän HäSa:n lukijat tuota muuten tietäisikään!
Loppuhuipennuksesi on arvoituksellinen: ”Tarina ei kerro, pyysikö tv-ryhmä poikkeusluvan kaupungilta, vai kiersikö radan luvattomasti.” No, se asia selvisi jo yllä. Loppukaneetillasi koetat vain ketkusti livahtaa kuin koira veräjästä, jos lukijat sattuisivat epäilemään väitteittesi todenperäisyyttä! Tosiasiahan on, että koko tarinasi perättömine väitteineen on täysin tyhjän päällä.
”Antti”, aloitit juttusi Ahvenistoa aasinsiltana käyttäen. Jatkotarina olikin sitten journalistinen riman alitus. Kuvastaako tämä tökerö tekele Hämeen Sanomien yleistä tiedonvälityksen tasoa? Mene tiedä. Turha on kuitenkaan toimituksen puolustella, että tässähän on kyse nimenomaan sukkelasta pakinoinnista! Kyllä kunnon pakinassa on aina asiaa edes siteeksi. Tässä näin ei ollut, ja sama pätee myös 21.8.2011 julkaistuun ”Antin” kirjeeseen Linnanrannasta. Todelliset vaikuttimet asiaköyhään kirjoitteluun ovat arvattavasti aivan muualla.
Ei voi muuta kuin ihmetellä, että nimimerkin ”Antti” suojissa lymyilevä toimittajakollektiivi on näin vähäisessä jutussa onnistunut rikkomaan ainakin seuraavia neljää journalismin eettistä periaatetta:
-"journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen" (ohje 8),
-"tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin" (ohje 10),
-"yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta” (ohje 11),
-”tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti” (ohje 12).
Hyvä Pauli Uusi-Kilponen, vähin mitä Sinä Hämeen Sanomien päätoimittajana voit tehdä lehden maineen pelastamiseksi, on antaa välittömästi potkut moisille ”toimittajille”. Onhan Sinussa (esi)miestä siihen?
Hyvä nimimerkki ”Antti”, HäSa:n kirjeesi 27.11.2011 sisälsi jutun otsikolla ”Tv-ryhmä rikkoi ympäristölupaa”.
Aloitit toteamalla, että Ahvenisto-visio valmistuu näinä päivinä ja että Ahvenisto-työryhmän puheenjohtajalta Heikki Hietaselta odotetaan esitystä kuun loppuun mennessä. Tähänpä sitten varsinainen asiatiedon välittäminen päättyykin ja siirryt totuudenvastaiseen tarinointiin. Vastineeksi saat seuraavaa:
Jo ensimmäinen väitteesi, että ”Ahvenisto-aktivisti Paul Betcke ennakoi tilannetta käymällä Suomi express -tv-ryhmän kanssa Ahvenistolla”, on virheellinen. Olisin kyllä mielelläni ollut 18.11. haastateltavana, sillä olenhan itse tehnyt aloitteen Ahveniston kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi. Valitettavasti en kuitenkaan päässyt tulemaan paikalle, vaan aivan toinen mies edusti tuolloin Ahveniston ystäviä.
Dramatisoit sitten tarinaasi toteamalla: ”Ryhmä tuli pysäytetyksi, kun se kiersi autolla moottorirataa.” Ilmauksella ’tuli pysäytetyksi’ vältät nimeämästä, kuka porukan pysäytti. Poliisiko sen teki – muillahan siihen tuskin olisi valtuuksiakaan? Totta on, että tv-ryhmä tosiaan ajeli moottoriradalla, mutta ei heitä siellä kukaan pysäyttänyt. Asian olisit voinut varmistaa suoraan tv-toimittajalta. Mutta kun koko väitteesi oli tekaistu, ei ollut mitään varmistettavaa.
Koetat vakuuttaa lukijoita esittämällä totena, että ratayrittäjä Pertti Kurki-Suonio olisi saanut soittoja, että ”radalla on vastoin ympäristömääräyksiä liikkeellä auto”. Jos olisit vaivautunut soittamaan ratayrittäjälle, olisit häneltä kuullut asian todellisen laidan: kaupungin luvan ”huoltoajoon” hankki nimittäin Pertti Kurki-Suonio itse! Korostat vielä ajokiellon rikkomista toteamalla, että ”talviaikanahan rata on varattu liikunnalle ja autoilu on ympäristöluvassa jyrkästi kiellettyä”. Eiväthän HäSa:n lukijat tuota muuten tietäisikään!
Loppuhuipennuksesi on arvoituksellinen: ”Tarina ei kerro, pyysikö tv-ryhmä poikkeusluvan kaupungilta, vai kiersikö radan luvattomasti.” No, se asia selvisi jo yllä. Loppukaneetillasi koetat vain ketkusti livahtaa kuin koira veräjästä, jos lukijat sattuisivat epäilemään väitteittesi todenperäisyyttä! Tosiasiahan on, että koko tarinasi perättömine väitteineen on täysin tyhjän päällä.
”Antti”, aloitit juttusi Ahvenistoa aasinsiltana käyttäen. Jatkotarina olikin sitten journalistinen riman alitus. Kuvastaako tämä tökerö tekele Hämeen Sanomien yleistä tiedonvälityksen tasoa? Mene tiedä. Turha on kuitenkaan toimituksen puolustella, että tässähän on kyse nimenomaan sukkelasta pakinoinnista! Kyllä kunnon pakinassa on aina asiaa edes siteeksi. Tässä näin ei ollut, ja sama pätee myös 21.8.2011 julkaistuun ”Antin” kirjeeseen Linnanrannasta. Todelliset vaikuttimet asiaköyhään kirjoitteluun ovat arvattavasti aivan muualla.
Ei voi muuta kuin ihmetellä, että nimimerkin ”Antti” suojissa lymyilevä toimittajakollektiivi on näin vähäisessä jutussa onnistunut rikkomaan ainakin seuraavia neljää journalismin eettistä periaatetta:
-"journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen" (ohje 8),
-"tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin" (ohje 10),
-"yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta” (ohje 11),
-”tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti” (ohje 12).
Hyvä Pauli Uusi-Kilponen, vähin mitä Sinä Hämeen Sanomien päätoimittajana voit tehdä lehden maineen pelastamiseksi, on antaa välittömästi potkut moisille ”toimittajille”. Onhan Sinussa (esi)miestä siihen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
HÄmeen sanomat, Kiemungin johdolla on Ahveniston moottoriradan ajojen puolesta puhuja number one.
Objetiivista juttua aiheesta saa odottaa....
Esimerkiksi kaivapa esiin Häsan keskustelupalstan pari vuotta vanha juttu otsikolla "Terveisiä päätoimittajalle".
Olen tavallaan pakon edestä hämeen sanomien tilaaja ainoana maakuntalehtenä. Mielestäni minulla on oikeus hyvään ja totuudenmukaiseen uutisointiin. Valitettavasti lehti on tällä hetkellä asenteellinen, puolueellinen ja epäluotettava. Kyllä päätoimittaja on näistä vastuussa ja hänet olisi erotettava. PUK toimii kuitenkin ilmeisesti poliittisesti niin omistajan mielenmukaan ettei erottaminen ole odotettavissa.
Tilaajapalvelun yhteystiedot löydät tuolta;
http://www.hameensanomat.fi/tilaus/
siellä käy kätevästi tilauksen peruuttaminen. Loppukeväällä päätin peruuttaa lehden ja hyvin olen pärjännyt.
Suomalaisten tiedotusvälineiden on tehtävä valinta ovatko ne "puolueita" vaiko tiedotusvälineitä ja tätä valintaa ne eivät tee ennen kuin me krypiintyneet sanomme riittävästi tilauksia irti.
miks Betckele on tänne kopioitunut?
Kokoomuksen äänitorvi tää lehti on ainoastaan. Tämän päiväisessä Uusi-kilposen alanurkkassa taaaaaaas tämä tulee tutuksi.
Hämeen Sanomat oli ennen IKL:n äänenkannattaja. Miten lienee nykyään?
On melko hauskaa että kommunistiperheen jälkikasvusta sukeutui näin oikeistolainen tyyppi
Lukaisin tuossa vanhaa lehteä 28.11, jossa pääkirjoitus tarjoaa kalakukon täytteeksi riisiä. Heko heko, nyt on kyllä menneet kalakukot ja karjalanpiirakat sekaisin. Tai sitten tutkiva journalisti on etsinyt kuuklesta, on olemassa savolaisleivonnainen nimeltä kukkonen täytteenä riisipuuroa tai perunaa, mutta en milloinkaan ole kyllä löytänyt kalakukosta riisiä? Kaikkee muuta on ollut muttei riisiä? Voe tokkiinsa!!!!! Riisiä kalakukossa!!!!! Olisko pitänyt huolia ne evakot sittennii.
Toimittajalla taitaa olla riisiä kalakukossa?
Jaa kukkonen? Se on sellainen dallaspullan kokoinen ja näköinen pyöreä leipä keskelläriisiä tai perunaa, ei sitä voi sekoittaa kalakukkoon, muikkukukkoon, lihakukkoon eikä lanttukukkoon. Riisiä kalakukossa. Voi herranen aika kuitennii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ai jaa, kalakukko? Se taas on ontto ruislimppu taytettynä lähes kaikilla mahollisella paitsi riisillä. Ja suattaahan siellä sisällä jottain ollakin tahi ei suata. Mutta riisiä, meillä päin tuommottia horisevat viijään Paiholaan.
Jaa, Paihola, se nyt on vaan sellanen vanha kartano, johon viiään kaikki, jotka tunkee riisiä kalakukkoon. Jospa Tamperelaisilta kyselesitte , niillä on ihan vastaava kartano jossain nokian kuppeessa.
No joo, aloittaja kiusaa toimittajaa viitaten heppoisesti tehtyyn juttuun, jossa kadunmiehellä on faktat enempi hallussa. No, nyt kun vasta itsekin luin tuon, niin näinhän se todella on. Tuskin kukaan kadunmies Hämeessäkään sentään väittäisi, että kalakukossa on riisiä. Ja vielä pääkirjoituksessa.
Tottahan tuo mitä savolainen visertää, asenteelisuuden vielä kestäis, mutta asiavirheitä ei. Vaihdan Aamulehteen, samalla rahalla enemmän paperia.
Aamulehti on tehty pirkanmaalaisille, nykyään vain kohujuttuja Ilta-Sanomien tapaan. Ei ikinä enää tätä uudistunutta Aamulehteä - pelkkää kevyttä viihdettä Moroineen ym. liitteineen. Liian kallista höttöä mulle.