Lainoittajat houkuttelevat pahaa
aavistamattomia perheitä ottamaan
lainaa. Käytetään rutkasti rahaa,
konsultteja ja mainostoimistoja...
Muistuttaa vähän sitä satua
jolla Tuhkimo houkutellaan syömään
myrkytetty omena...
Sitten kun he saavat perheen
"koukkuun" alkaa kulut ja korot juosta...
ja sitten saman lainoittajan perintätoimisto
laittaa luottomerkinnän velalliselle...
niin päästään kunnolla lypsämään !
Porvoon tragediasta MARTYYRIPERHE.
aavistamattomia perheitä ottamaan
lainaa. Käytetään rutkasti rahaa,
konsultteja ja mainostoimistoja...
Muistuttaa vähän sitä satua
jolla Tuhkimo houkutellaan syömään
myrkytetty omena...
Sitten kun he saavat perheen
"koukkuun" alkaa kulut ja korot juosta...
ja sitten saman lainoittajan perintätoimisto
laittaa luottomerkinnän velalliselle...
niin päästään kunnolla lypsämään !
Porvoon tragediasta MARTYYRIPERHE.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se oli Lumikki joka sen ompun söi. Ei pankin kannata kaikille lainaa antaa, vaan niille jotka ottaa sen pitkälle ajalle ja maksaa pientä lyhennystä. Pankinkin on saatava rahansa takaisin, eli jos lainaa on 200000€ jäljellä ja vakuuksien myynti kattaa 150000€, niin pankki ottaa tappiota 50000€. Paras asiakas pankille on se joka maksaa pienillä lainan kuoletuksilla, mutta varmasti, niissä pankki nettoaa parhaiten.
Aina on velkaa otettaessa oltava järki mukana, meillä asuntolainan "takaisinmaksukyky" laskettiin 40% käteen jäävistä tuloista kuukaudessa, eli rahaa on jäätävä elämiseenkin. Voihan sitä maksella enemmänkin takaisin, mutta automaatinen lyhennys kannattaa ottaa mieluummin pienempi, niin ei tuu ikäviä yllätyksiä. Maksuaika pyrkiä 15-20 vuoteen, niin jää siinäkin pelivaraa. Ei niillä linnoja rakenneta, mutta eipä tarvi menettää yöuniakaan.
Minä säästin nykyisen asuntoni etukäteen ja maksoin käteisellä. Ei mennyt pankille penniäkään.
Palkka on kohtuullinen mutta kun ei koskaan osta mitään velaksi (ensiasunnon kyllä ostin) niin säästää paljon varsinkin kun säästöjä pitää korkeakorkoisella.
Nuorempana tingin elintasosta -> nyt olen rikas mies.
Säästetty markka korkoineen on puolentoista arvoinen, lainattu puolen. Siis säästetty markka on kolme kertaa arvokkaampi kuin lainattu markka pitkällä aikavälillä.
Lässyn lässyn, ketään ei pakoteta ottamaan lainaa.
Hohhoijjaa!
Kappas. Olen kai väliinputoaja. Olen monesti käynyt pankissa, ja kertaakaan minulle ei ole väkisin laitettu rahaa kassiin sanoen sitä lainaksi, eikä sen jälkeen kukaan ole perästäpäin minua putsannut.
Lieniskö niin, et omaa järkeäkin voi käyttää siinä ottaako lainaa ja jos, niin miten paljon ja millaista???
Jep, lainoja markkinoidaan. Mutta niin myydään kaikkea muutakin: "Osta kokis, saat toisen kaupan päälle" - ja kansahan ostaa.
Jos on niin pöljä että rahoittaa kaikkea turhaa velalla, niin siitä saa myös kärsiä. Tietty on myös asioita mihin laina on usein monelle ainoa ratkaisu (asunto, pesukone, työvälineet...)
Mutta jos ottaa velkaa vain siksi että pääsee viikoksi paistumaan aurinkorannalle ja voi kehua siellä käyneensä, niin eihän se ole enää tervettä.
Jenkkilä on hyvä esimerkki, ihmiset elää velaksi, kaikkea pitää saada. Ja jos saa kenkää töistä tai asuntojen hinnat romahtaa niin ne on kusessa.
Marttyyrius olisi tuossa tapauksessa osoitus hyväuskoisesta hölmöydestä.
Kyllä siitä muitakin esimerkkejä on.
pakkoko se on ottaa lainaa ?